心肌梗死救治優(yōu)化流程在急診心肌梗死患者中的應(yīng)用

彭 敏 張 冰 周 鴛

心肌梗死救治優(yōu)化流程在急診心肌梗死患者中的應(yīng)用

彭 敏 張 冰 周 鴛

目的：觀察心肌梗死救治優(yōu)化流程在急診心肌梗死(AMI)患者中的應(yīng)用效果。方法：采用便利抽樣法，將2015年7～12月的82例患者作為對照組，采用常規(guī)流程；將2016年1～6月85例患者設(shè)為觀察組，采用心肌梗死救治優(yōu)化流程。兩組患者均接受經(jīng)皮冠狀動脈介入治療，比較兩組患者進-出急診室時間、就診至球囊擴張時間、住院總天數(shù)；患者均隨訪6個月，記錄患者再發(fā)心肌梗死、梗死后心絞痛、心源性死亡、心力衰竭等發(fā)生情況。結(jié)果：觀察組進-出急診室時間、就診至球囊擴張時間及總住院時間明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。隨訪6個月，觀察組心臟事件發(fā)生率為12.94%，無心源性死亡，對照組心臟事件發(fā)生率為34.15%，心源性死亡率7.32%(P<0.05)。結(jié)論：AMI救治優(yōu)化流程可減少院內(nèi)救治延遲，提高心肌梗死患者搶救成功率及預后。

優(yōu)化流程；急診科；護理；心肌梗死；預后

急性心肌梗死(AMI)是冠心病的嚴重類型之一，也是導致心力衰竭的主要原因[1]。治療方案和時效性是影響AMI患者急診救治效果的兩大關(guān)鍵因素[2-3]。近年來，隨著醫(yī)療技術(shù)的飛速發(fā)展，經(jīng)皮冠狀動脈介入治療(PCI)大大提高了冠脈再通率，成為ST段抬高性AMI再灌注治療的首選[4]。因此在治療方案有保障的前提下，救治的時效性成為影響患者預后的主要因素[5]。傳統(tǒng)的急診流程分工不明確，急診護士在救治時以機械執(zhí)行醫(yī)囑為主，積極性和主動性較差，延長救治時間。為此，我科對急診流程進行優(yōu)化，縮短院內(nèi)救治時間，現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2015年7～12月82例AMI患者作為對照組，其中男51例，女31例；年齡38～79歲，平均(58.70±12.80)歲；發(fā)病至入院平均時間(7.70±2.60)h；梗死部位：前壁37例 ，下壁 19例 ，側(cè)壁 5例，下壁合并后壁或右室 9例 ，前壁合并下壁12例。將2016年1～6月85例AMI患者作為觀察組，其中男53例，女32例；年齡37～82歲，平均(59.60±13.20)歲；發(fā)病至入院平均時間(8.10±1.90) h；梗死部位：前壁39例 ，下壁 17例 ，側(cè)壁 5例 ，下壁合并后壁或右室 10例 ，前壁合并下壁14例。兩組患者性別、年齡、發(fā)病至入院時間、梗死部位等方面比較差異均無統(tǒng)計學意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 納入與排除標準 本研究經(jīng)院醫(yī)學倫理委員會批準，入選標準：患者直接至急診科就診或由120送至急診,與心內(nèi)科會診確診為AMI患者，發(fā)病至入院時間≤10 h的首發(fā)患者。排除標準：心功能不全者，合并肝、腎、肺嚴重疾病者，合并嚴重感染性疾病，精神障礙性疾病患者。

1.3 方法

1.3.1 對照組 本組患者采用傳統(tǒng)急診流程, AMI患者入院掛號→急診醫(yī)師接診→詢問病史、癥狀，開具心電圖、查血等檢驗單→繳費→護士遵醫(yī)囑取血，行心電圖檢查→醫(yī)師作出AMI診斷→通知心內(nèi)科介入醫(yī)師會診→確診→護士與患者或家屬溝通→簽署PCI知情同意書→心內(nèi)科醫(yī)師通知導管室準備→繳費→護士遵醫(yī)囑建立靜脈通道，給予吸氧等相關(guān)治療，進行各項準備和護理→轉(zhuǎn)運至介入中心。

1.3.2 觀察組 參考相關(guān)文獻中優(yōu)化護理流程，結(jié)合我院硬件和軟件配備情況，制定AMI救治優(yōu)化流程，對流程、人員職責分配、交接、時效4個方面進行優(yōu)化，具體如下：(1)流程。AMI患者入院→責任護士接診→評估→送搶救室→建立心電監(jiān)護，行全導聯(lián)心電圖檢查→通知急診醫(yī)師搶救→作出AMI診斷→通知心內(nèi)科介入醫(yī)師會診、超聲科行床旁超聲檢查→確診→通知導管室準備，護士與患者或家屬溝通→簽署PCI知情同意書→掛號，繳費→術(shù)前準備→轉(zhuǎn)運至介入中心。(2)人員職責分配。定人：調(diào)整護士班次，確保急診科24 h均至少有1名責任護士、1名輔助護士和護工；心內(nèi)科安排有介入資質(zhì)的醫(yī)師24 h值班；同時護士的分工，責任護士的工作包括傾聽醫(yī)師問診，行心電圖檢查時初步識別病情，進行護理評估，負責與心內(nèi)科、介入中心、檢驗等科室的聯(lián)絡(luò)、溝通與交接等,觀察病情變化、心理變化，安排指導輔助護士和護工的工作等；輔助護士的工作包括24 h心電監(jiān)護，給予吸氧、連接除顫儀、建立靜脈通路、取血、遵醫(yī)囑用藥等,病情確診后協(xié)助責任護士完成術(shù)前準備，進行病情觀察和心理護理等；護工負責送檢，協(xié)助基礎(chǔ)護理，如需口服藥物時為患者準備水,協(xié)助患者轉(zhuǎn)運等。(3)交接。制定完善的AMI患者行PCI術(shù)交接單，包括患者姓名、性別、生命體征、病史、診斷、用藥及處理情況等，急診科護士完成術(shù)前準備后填寫交接單，與介入中心護士辦理交接后立即行急診PCI術(shù)，住院手續(xù)后補。刻制“急診綠色通道”專用印章，救治過程中所有檢驗單、交接單、處方等均加蓋印章，均開通綠色通道，即送即檢。(4)時效。為了保證AMI患者救治的時效性，對各項救治時間作了明確規(guī)定：①患者進入搶救室后，5 min內(nèi)建立各項監(jiān)護、給氧時間。②10 min內(nèi)完成取血、18導聯(lián)心電圖檢查，并建立靜脈通路。③20 min內(nèi)完成心臟超聲檢查；30 min內(nèi)遵醫(yī)囑給予負荷劑量的阿司匹林、嚼服氯吡格雷。④60 min內(nèi)完成術(shù)前準備。⑤90 min內(nèi)實施PCI冶療。

1.4 評價指標 記錄患者進-出急診室時間、就診至球囊擴張(D2B)時間、住院總天數(shù)；均隨訪6個月，記錄急性心臟事件發(fā)生情況(包括不穩(wěn)定型心絞痛、心源性休克、再發(fā)心肌梗死、心力衰竭)和心源性死亡。

2 結(jié) 果

2.1 兩組患者救治及住院時間比較(表1)

注：1)為t’值，2)為u值

2.2 兩組患者預后情況比較(表2)

表2 兩組患者預后情況比較 例(%)

3 討 論

循證醫(yī)學證據(jù)表明, AMI患者救治的時效性是提高預后、降低死亡率的關(guān)鍵，因此簡化急診救治流程是急救醫(yī)學努力的方向[6-7]。近年來，國內(nèi)外均有急診優(yōu)化流程在AMI救治中的應(yīng)用報道，均證明了可縮短救治時間。王曼等[8]報道了優(yōu)化護理流程在35例AMI患者急救中的效果顯示，觀察組患者進-出急診時間明顯短于對照組，患者、醫(yī)師對護士滿意度有顯著提高，差異有統(tǒng)計學意義。但王曼等僅記錄了進-出急診時間，無就診至球囊擴張時間和對AMI患者預后影響的比較，因此，患者的受益情況尚不明確。本研究結(jié)果顯示，觀察組進-出急診室時間明顯短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義，與王曼等報道相符，充分說明急診優(yōu)化流程在縮短AMI患者救治時間方面具有顯著的作用。本研究中觀察組就診至球囊擴張時間明顯短于對照組，且達到了美國心臟學會(AHA)指南推薦“將AMI患者就診至球囊擴張時間應(yīng)控制在90 min內(nèi)”的標準。由于救治及時，觀察組患者隨訪6個月心臟事件發(fā)生率、心源性死亡率均低于對照組，總住院時間短于對照組，差異有統(tǒng)計學意義。

在常規(guī)的急診模式下，護士的工作是被動的，包括執(zhí)行醫(yī)囑，進行各項檢查和基礎(chǔ)護理，如果缺乏經(jīng)驗，對病情的判斷不足，很容易出現(xiàn)重點、主次不明確[9-10]。而急診優(yōu)化流程詳細規(guī)范了責任護士、輔助護士、護工的工作和時效，使護士明確各時段的工作重心和要求，接診后，根據(jù)流程有序進行，分工明確，密切配合，做到忙而不亂。同時急診優(yōu)化流程中，各項護理，如病情觀察、心理護理和健康教育等可與醫(yī)師診治同步進行，做到搶救、檢查、治療、護理同步化，實現(xiàn)了救治流程最優(yōu)化，救治時間最短化，患者獲益最大化[11-12]。

綜上所述，急診科是搶救危急重癥患者的重要科室，是醫(yī)院的前沿和窗口，急診流程的優(yōu)化是減少院內(nèi)救治延遲，提高救治成功率的關(guān)鍵。急診優(yōu)化流程不僅優(yōu)化了人員、流程、交接、時效，還規(guī)范了醫(yī)護人員的工作細則，對急診科低年資護士更具指導作用。急診優(yōu)化流程實施后，明顯縮短了救治時間，而且提高了AMI患者預后，最終使患者獲益，值得推廣。

[1] 蔡曉紅.優(yōu)化流程在急診輸液質(zhì)量控制中的應(yīng)用[J].上海護理,2014,14(3):69-70.

[2] 劉曉宇,楚英杰,秦歷杰，等.優(yōu)化急性ST段抬高型心肌梗死急診救治流程[J].中華急診醫(yī)學雜志,2015,24(10):1160-1163.

[3] 周聽妹,秦國良,周霞潔，等.高速公路重大交通事故院前急救體會[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2012,16(14):18-19,23.

[4] 李正巖.優(yōu)化流程對急性ST段抬高心梗患者DtoB時間影響[J].現(xiàn)代醫(yī)院管理,2016,14(1):63-66.

[5] 程寶珍,張小紅,牛 娟，等.急診全程優(yōu)化護理在搶救急性心肌梗死患者中的應(yīng)用[J].護理學雜志,2012,27(5):9-11.

[6] 黃秀蘭,林玉全.急診護理路徑對急診心肌溶栓治療患者救治效率的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2016,20(16):14-17.

[7] 陳芝菊,王 穎,易 瑜，等.全程優(yōu)化護理在ST段抬高型心肌梗死患者急診中的應(yīng)用[J].昆明醫(yī)科大學學報,2016,37(3):104-106.

[8] 王 曼，李 蓉，辜麗梅，等.優(yōu)化護理流程在急性心肌梗死患者急救中的應(yīng)用[J].實用臨床醫(yī)藥雜志,2015,19(8):9-11.

[9] 姜愛榮.ST段抬高型心肌梗死患者急診全程優(yōu)化護理應(yīng)用價值分析[J].國際護理學雜志,2014,33(4):807-809.

[10]王 霞.急性多部位重癥心肌梗死患者行急診 PCI術(shù)后的護理[J].護理實踐與研究,2015,12(2):25-26.

[11]田蘭松.急診護理路徑干預在急性心肌梗死患者搶救中的應(yīng)用效果[J].國際護理學雜志,2016,35(15):2075-2077.

[12]沈旭萍,徐漢麗.急性心肌梗死急診經(jīng)皮冠狀動脈介入治療護理[J].嶺南心血管病雜志,2015,21(5):709-711.

(本文編輯 陳景景)

Application of optimization flow of rescue of myocardial infarction in patients with acute myocardial infarction

PENG Min, ZHANG Bing, ZHOU Yuan
(The Central Hospital of Longhua New District, Shenzhen 518110)

Objective:To observe the application effect of optimization flow of myocardial infarction in patients with acute myocardial infarction (AMI). Methods: A convenience sampling method was used, and 82 patients from July to December 2015 were taken as the control group, where conventional flow was used; and 85 patients from January to June 2016 were taken as the observation group, where the myocardial infarction rescue optimization flow was used. Patients in both groups received the percutanecus coronary intervention treatment, and they were compared in time to enter and leave emergency ward, time of treatment until balloon dilatation, number of days of hospitalization;a 6 month’s follow-up visit was made to all patients, and the patients’ recurrence of myocardial infarction, post-infarction angina pectoris, cardiac death and cardiac failure. Results: The time to enter and leave the emergency ward, time of treatment until balloon dilatation and total number of hospitalization days of patients in the observation group were significantly shorter than those of patients in the control group, and the difference was statistically significant(P<0.05). Upon 6 month’s follow-up visit, the incidence rate of cardiac events of patients in the observation group was 12.94%, and there was no cardiac death; the incidence rate of cardiac events of patients in the control group was 34.15%, and the cardiac death rate was 7.32%(P<0.05). Conclusion: The optimization flow of AMI rescue could reduce the delayed rescue in the hospital, and increase the rescue success rate and prognosis of myocardial infarction patients.

Optimization flow; Emergency; Nursing; Myocardial infarction; Prognosis

518110 深圳市 深圳市龍華區(qū)中心醫(yī)院急診科

彭敏:女，本科，主管護師

2016-12-31)

10.3969/j.issn.1672-9676.2017.08.004