李輝斌
南京市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 江蘇省南京市 210014
益氣溫補(bǔ)湯、手術(shù)治療腮腺腺樣囊性癌
李輝斌
南京市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院 江蘇省南京市 210014
目的:分析并探討益氣溫補(bǔ)湯聯(lián)合手術(shù)治療對腮腺腺樣囊性癌的臨床效果。方法:選取我院一年內(nèi)收治的腮腺腺樣囊性癌患者60例,按照治療方法不同分為研究組與對照組,各30例。研究組采用益氣溫補(bǔ)湯聯(lián)合手術(shù)治療,對照組采用手術(shù)治療與術(shù)后放療,對患者進(jìn)行隨訪,對比兩組患者的復(fù)發(fā)率和生存率。結(jié)果:隨訪結(jié)果顯示,研究組患者的復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率均低于對照組,兩組對比差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義;研究組患者三年生存率為90%,高于對照組患者三年生存率73.3%,兩組對比差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。結(jié)論:相較于手術(shù)結(jié)合術(shù)后化療,采用益氣溫補(bǔ)湯聯(lián)合手術(shù)治療腮腺腺樣囊性癌效果更加,可減少術(shù)后復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,延長患者的生存時間。
益氣溫補(bǔ)湯;手術(shù);腮腺腺樣囊性癌;臨床效果
腮腺腺樣囊性癌是臨床上并不常見的腮腺惡性腫瘤,是一種具有特殊生物學(xué)行為的腫瘤疾病。該種疾病病理形態(tài)復(fù)雜,臨床癥狀表現(xiàn)各不一樣,具有較高的復(fù)發(fā)率與遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率[1]。對對腮腺腺樣囊性癌的治療主要以手術(shù)治療為主,由于患者不同的臨床癥狀表現(xiàn),手術(shù)方式也存在差異,對患者經(jīng)手術(shù)治療后,為提升患者的治療預(yù)后效果,還需對患者進(jìn)行術(shù)后調(diào)理,有研究認(rèn)為,在腮腺腺樣囊性癌術(shù)后使用中醫(yī)調(diào)理效果較好,給予此論斷,本次研究為分析并探討益氣溫補(bǔ)湯聯(lián)合手術(shù)治療對腮腺腺樣囊性癌的臨床效果,全文報(bào)道見下。
1.1 一般資料
選取我院一年內(nèi)收治的腮腺腺樣囊性癌患者60例,按照治療方法不同分為研究組與對照組,各30例。研究組患者男16例,女14例,年齡31-78歲,平均(52.7±8.9)歲,TNM分期包括Ⅰ期12例,Ⅱ期11例,Ⅲ期4例,Ⅳ期3例;對照組患者男15例,女15例,年齡31-75歲,平均(52.4±8.5)歲,TNM分期包括Ⅰ期10例,Ⅱ期11例,Ⅲ期6例,Ⅳ期3例。對比兩組患者的性別、年齡以及其他資料,組間差異不明顯,無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
1.2 方法
研究組采用益氣溫補(bǔ)湯聯(lián)合手術(shù)治療,患者手術(shù)均在全身麻醉氣管插管下進(jìn)行,手術(shù)方式包括腮腺淺葉切除術(shù)3例,腮腺全葉切除術(shù)12例,腮腺癌根治術(shù)15例。益氣溫補(bǔ)湯方劑:黨參30g、女貞子30g、黃芪30g、茯苓30g、白術(shù)15g、白芍15g、丹參15g、桂枝10g、甘草10g、虎掌10g、山藥10g,由中藥部熬煎2次/ d,連續(xù)服用4周[2]。對照組采用手術(shù)治療與術(shù)后放療,患者手術(shù)均在全身麻醉氣管插管下進(jìn)行,手術(shù)方式包括腮腺淺葉切除術(shù)4例,腮腺全葉切除術(shù)14例,腮腺癌根治術(shù)12例。術(shù)后放射治療范圍:以顴弓上緣為上界,但需要避開眼球,以下頜角下方1cm為下界,以咬肌前緣為前界,以乳突后為后界。放療方式:全程采用三維適形調(diào)強(qiáng)放療,6 mV X射線照射,術(shù)后放療劑量6000~6600 cGy,單次劑量為200~220 cGy,30 min完成,5次/周。
1.3 觀察指標(biāo)
對比研究組與對照組患者復(fù)發(fā)率和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移情況,對比三年內(nèi)患者生存率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)處理
應(yīng)用SPSS 22.0來完成本次研究的數(shù)據(jù)分析。不同組別間的等級資料采用t檢驗(yàn),患者年齡、性別、例數(shù)以及其他相關(guān)計(jì)數(shù)資料以相對數(shù)構(gòu)成比(%)或率(%)表示,其他對比計(jì)數(shù)資料采用卡方檢驗(yàn)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
隨訪結(jié)果顯示,研究組患者的復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率均低于對照組,兩組對比差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。具體見表1。研究組患者三年生存率為90%,高于對照組患者三年生存率73.3%,兩組對比差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
表1:對比兩組患者的復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率
腮腺腺樣囊性癌的生長速度滿、潛伏期長,對腮腺腺樣囊性癌一旦發(fā)現(xiàn)并確診,需要及時進(jìn)行手術(shù)治療。局部擴(kuò)大切除是外科手術(shù)的根本原則,但是,盲目擴(kuò)大手術(shù)范圍并不能改善腮腺腺樣囊性癌患者的預(yù)后與生存質(zhì)量。因此,針對腮腺腺樣囊性癌的嗜神經(jīng)侵襲性、易轉(zhuǎn)移復(fù)發(fā)的特點(diǎn),需要對腮腺腺樣囊性癌的手術(shù)治療后得手術(shù)效果進(jìn)行保護(hù)與調(diào)理[3]。在本次研究中,研究組采用益氣溫補(bǔ)湯聯(lián)合手術(shù)治療,對照組采用手術(shù)治療與術(shù)后放療,結(jié)果顯示研究組中4例患者出現(xiàn)術(shù)后復(fù)發(fā),2例患者出現(xiàn)遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,而對照組10例患者出現(xiàn)術(shù)后復(fù)發(fā),12例患者遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,研究組患者的復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移率均低于對照組,兩組對比差異顯著,有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。同時,對患者進(jìn)行為期三年的隨訪,研究組患者三年生存率為90%,高于對照組患者三年生存率73.3%。這些結(jié)果都說明術(shù)后放療可以在一定程度上提高腮腺腺樣囊性癌的局部控制率,但中醫(yī)調(diào)理對患者術(shù)后預(yù)后效果影響較為顯著,可最大程度延長患者生存時間[4]。
綜上所述,相較于手術(shù)結(jié)合術(shù)后化療,采用益氣溫補(bǔ)湯聯(lián)合手術(shù)治療腮腺腺樣囊性癌效果更加,可減少術(shù)后復(fù)發(fā)和遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,延長患者的生存時間。
[1]樂飛,羅文政,唐億華.手術(shù)聯(lián)合放療治療腮腺腺樣囊性癌的療效觀察[J].中國醫(yī)學(xué)創(chuàng)新,2013(35):15-17.
[2]高運(yùn)來.益氣溫補(bǔ)湯配合手術(shù)治療腮腺腺樣囊性癌30例[J].陜西中醫(yī),2013(07):852-853.
[3]甄勝娟,付濤,齊金杰,溫君鳳.外耳道腺樣囊性癌的臨床特點(diǎn)分析[J].臨床耳鼻咽喉頭頸外科雜志,2015(04):343-345.
[4]陳宏,方慶全,涂金花,蔡巧玲,張素花.應(yīng)用細(xì)針穿刺制作細(xì)胞塊技術(shù)診斷腮腺區(qū)腫塊的臨床意義[J].華西口腔醫(yī)學(xué)雜志,2016(05):483-487.
李輝斌(1987-),男,河北省邢臺市人。研究生。醫(yī)師。主要研究方向?yàn)橹嗅t(yī)外科。