國際貿(mào)易理論的產(chǎn)生、演進與發(fā)展

和壯

摘 要：隨著世界范圍內(nèi)各國特別是發(fā)達國家經(jīng)濟的復(fù)蘇，對外貿(mào)易額有了一定的提升，而外貿(mào)作為長久以來我國經(jīng)濟的主要增長點，其對國民經(jīng)濟的平穩(wěn)運行的作用不容小覷。本文通過論述對外貿(mào)易理論自古典貿(mào)易理論到新古典貿(mào)易理論再到現(xiàn)代國際貿(mào)易理論的發(fā)展歷程以及各個主流觀點理論的核心思想，指出其適用范圍，對外貿(mào)的發(fā)展提供一定的理論借鑒。

關(guān)鍵詞：對外貿(mào)易 古典貿(mào)易理論 新古典貿(mào)易理論 現(xiàn)代國際貿(mào)易理論

前言

專業(yè)化是國與國之間貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，現(xiàn)代經(jīng)濟又明顯的依賴于國家之間、企業(yè)之間、個人之間的專業(yè)化分工。亞當斯密與大衛(wèi) 李嘉圖成為了最早發(fā)現(xiàn)這一現(xiàn)象并提出偉大成果的學(xué)者，他們提出的絕對優(yōu)勢理論和相對優(yōu)勢理論從技術(shù)差異角度說明了貿(mào)易產(chǎn)生的緣由，構(gòu)成了古典貿(mào)易理論；針對古典貿(mào)易理論赫克歇爾和俄林對其進行了補充和說明提出了要素稟賦定理，其與里昂惕夫悖論以及特定要素模型共同構(gòu)成了新古典貿(mào)易理論；進入了當代又有學(xué)者結(jié)合之前的理論提出了產(chǎn)品生命周期理論、重疊需求理論、國家競爭優(yōu)勢理論等成果共同構(gòu)成了現(xiàn)代國際貿(mào)易理論。本文會對以上提出的貿(mào)易理論進行逐一說明。

一、古典貿(mào)易理論

古典貿(mào)易理論是從生產(chǎn)技術(shù)差異的角度，來解釋國際貿(mào)易的起因與影響的。只不過，在古典生產(chǎn)函數(shù)中，勞動是唯一的生產(chǎn)要素，因此，生產(chǎn)技術(shù)差異就具體化為勞動生產(chǎn)率的差異，在這種情況下，勞動生產(chǎn)率差異就是國際貿(mào)易的一個重要起因。

（一）絕對優(yōu)勢理論

“如果一件東西在購買時所費的代價比在家內(nèi)生產(chǎn)時所花費的小，就永遠不會想在家內(nèi)生產(chǎn)，這是每一個精明的家長都知道的格言……在每一個私人家庭的行為中是精明的事情，在一個大國的行為中就很少是荒唐的。如果外國能以比我們自己制造還便宜的商品供應(yīng)我們，我們最好就用我們有利地使用自己的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)出的物品的一部分向他們購買。”其核心思想是：貿(mào)易之所以發(fā)生，其基礎(chǔ)在于各國生產(chǎn)成本上存在絕對差異，因此各國應(yīng)當專業(yè)化生產(chǎn)并出口那些具有絕對優(yōu)勢的商品，同時進口那些其貿(mào)易伙伴具有絕對優(yōu)勢的商品。雖然斯密的理論解釋了貿(mào)易產(chǎn)生的基礎(chǔ)，但是它不能解釋現(xiàn)實中所有國家之間國際貿(mào)易的基礎(chǔ)，特別是當一個國家在所有部門的生產(chǎn)成本上都處于絕對劣勢的話，用“絕對成本說”就無法解釋，因此比較優(yōu)勢理論應(yīng)運而生。

（二）比較優(yōu)勢理論

李嘉圖從更一般的意義上，論證了各國依據(jù)勞動成本的相對差異（比較優(yōu)勢）進行國際分工和國際貿(mào)易。認為生產(chǎn)成本取決于勞動投入，商品的生產(chǎn)成本或價格與其勞動生產(chǎn)率成反比。核心思想為A國在X商品的生產(chǎn)上相對于B國具有比較優(yōu)勢，指A國生產(chǎn)一單位X商品與生產(chǎn)一單位Y商品所投出的勞動量之比小于B國同類之比。這同時意味著， B國在Y商品的生產(chǎn)上相對于A國具有比較優(yōu)勢。 一國可以在兩部門同時具有絕對優(yōu)勢，但不可能在兩部門同時具有比較優(yōu)勢。

二、新古典貿(mào)易理論

（一）要素稟賦理論

要素稟賦理論最早是由兩位瑞典經(jīng)濟學(xué)家——赫克歇爾（Eli Heckscher）和俄林（Bertil Ohlin）師生二人提出的，后經(jīng)薩繆爾森（Paul Samuelson）等人不斷加以完善。核心思想：相對價格差異是國際貿(mào)易產(chǎn)生的直接原因，而封閉條件下的相對價格差異是由生產(chǎn)成本的差異造成的，同時各國生產(chǎn)同種產(chǎn)品成本的不同，是由生產(chǎn)要素的價格不同所造成的，各國生產(chǎn)要素的價格差異又是由他們要素豐裕度的不同所造成的，各國生產(chǎn)要素的不同豐裕度和各種產(chǎn)品所需要的要素比例的不同，使得各國在生產(chǎn)相同產(chǎn)品時，分別在不同的產(chǎn)品上具有比較優(yōu)勢或純價格優(yōu)勢，并且最終實現(xiàn)要素價格的均等化。

（二）里昂惕夫之謎及其解釋

1.里昂惕夫之謎指資本豐富的美國卻出口勞動密集型商品，進口資本密集型商品，這一結(jié)果與H-O理論恰恰相反。

2.解釋：有效勞動（effective labor）由于勞動素質(zhì)各國不同，在同樣的資本配合下，美國的勞動生產(chǎn)力約為他國（比如意大利）的3倍，因此若以他國作為衡量標準，則美國的有效勞動數(shù)量應(yīng)是現(xiàn)存勞動量的3倍。從有效勞動數(shù)量看，美國應(yīng)為（有效）勞動相對豐富的國家，而資本在美國則成為相對稀缺的要素。

（三）特定要素模型

根據(jù)特定要素模型的理論，貿(mào)易的最終要素價格會達到均衡，其主要發(fā)展羅輯如下：與封閉條件下的生產(chǎn)均衡相比，開展貿(mào)易以后，將依據(jù)比較優(yōu)勢原則，出口密集使用本國豐裕要素的產(chǎn)品，進口密集使用本國稀缺的商品。那么國際貿(mào)易將促使該國出口商品的相對價格上升。由于價格上升，所以出口部門的勞動報酬超過了進口部門。這必然引起勞動由進口部門向出口部門轉(zhuǎn)移。根據(jù)邊際收益遞減規(guī)律，出口部門的邊際勞動生產(chǎn)力將下降，而進口部門的邊際勞動生產(chǎn)力則上升。于是出口部門的勞動報酬開始回落，進口部門的勞動報酬開始回升。隨著勞動的在兩個部門間的流動，兩個部門的勞動報酬又重新趨于一致，最后達到新的均衡。

三、現(xiàn)代國際貿(mào)易理論

（一）重疊需求理論

核心思想：兩國之間貿(mào)易關(guān)系的密切程度是由兩國的收入水平與需求結(jié)構(gòu)決定的。由此可知收入水平越接近，重疊需求也就越大，則產(chǎn)品的潛在市場需求越廣闊，那么通過出口貿(mào)易就可獲取更多好處；相反收入水平差距越懸殊，則很多國內(nèi)產(chǎn)品相對國外市場來說要么太低劣、要么太高檔，重疊需求就越小，那么就很難通過出口貿(mào)易開辟國外市場。

（一）外部規(guī)模經(jīng)濟與國際貿(mào)易

規(guī)模經(jīng)濟在國際貿(mào)易中的意義在于：無論國家間是否存在相對價格差異，規(guī)模經(jīng)濟（規(guī)模效應(yīng)的作用）會促使各國廠商專門生產(chǎn)某些產(chǎn)品，而非獨自生產(chǎn)所有產(chǎn)品，然后進行相互交換。這樣就可以獲得規(guī)模經(jīng)濟的利益，也不傷失消費多樣性。因此，規(guī)模經(jīng)濟是有別于比較優(yōu)勢的另一種獨立的國際貿(mào)易起因。其從根本上講是解釋產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種貿(mào)易理論。

四、總結(jié)

國際貿(mào)易理論自產(chǎn)生之日起就經(jīng)過無數(shù)學(xué)者的不斷完善和提升，從要素稟賦的基礎(chǔ)上來看日本對中國出口方便面是一個悖論但是后來的重疊需求卻可以很好的解釋之一現(xiàn)象，同樣現(xiàn)行的國際貿(mào)易理論內(nèi)容同樣也不盡完善，這需要一代又一代貿(mào)易人在實踐的道路上不斷探索，完善。

參考文獻：

[1]彭徽. 國際貿(mào)易理論的演進邏輯：貿(mào)易動因、貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易結(jié)果[J]. 國際貿(mào)易問題，2012，（02）：169-176.

[2]莊惠明，黃建忠. 國際貿(mào)易理論的演化：維度、路徑與邏輯[J]. 國際貿(mào)易問題，2008，（11）：123-128.

[3]賀龍德. 國際貿(mào)易理論新框架與中國外貿(mào)發(fā)展思路研究[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2002.

[4]李輝文，董紅霞. 現(xiàn)代比較優(yōu)勢理論：當代國際貿(mào)易理論的理論基準[J]. 國際經(jīng)貿(mào)探索，2004，（02）：11-15.

[5]陳瀚. 產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易學(xué)說對國際分工理論的發(fā)展[D].對外經(jīng)濟貿(mào)易大學(xué)，2006.