• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    我國商事合同效率違約可行性思考

    2017-07-08 02:58:50王靜
    合作經(jīng)濟(jì)與科技 2017年13期
    關(guān)鍵詞:可行性

    王靜

    [提要] 效率違約在國際商事活動中廣泛存在,在商事合同中,效率違約的存在主要是基于信賴,減少履約過程中的違約損失,最大限度地保證公平、公正;如果真有違約行為出現(xiàn),也會因為違約帶來的效益而彌補(bǔ)部分損失。本文從效率違約的概念出發(fā),分析其特殊性和存在的原因,以期為效率違約在我國的普及提供參考。

    關(guān)鍵詞:商事合同;效率違約;可行性

    中圖分類號:D912.29 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A

    收錄日期:2017年5月2日

    一、效率違約的基本概念

    效率違約的概念最早可以追溯到《法律經(jīng)濟(jì)學(xué)分析》一書,該書由美國著名法律經(jīng)濟(jì)學(xué)家理查德·波斯納所寫。而效率違約理論的基礎(chǔ)則出自于《社會成本問題》一書中由“交易費用”的相關(guān)概念而論證得到的“效率”概念。科斯有兩條著名定理,“科斯第一定理”主要內(nèi)容是指:“當(dāng)交易成本為零時,有效率的結(jié)果都會發(fā)生,不再與法律規(guī)則的選擇結(jié)果有關(guān)”,科斯第二定理的主要內(nèi)容則是指:“當(dāng)現(xiàn)實的交易成本存在時,不是每個法律規(guī)則、每種權(quán)利配置方式下發(fā)生都存在有效率的結(jié)果。也就是說,交易成本的正數(shù)存在,不同效率的資源配置會隨著不同的權(quán)利界定和分配而產(chǎn)生。”

    關(guān)于科斯所稱的效率,波斯納法官將其定位于帕累托第三效率(資源配置只要能使獲得的利益補(bǔ)償受損方的損失,該種資源配置也是有效率的),運用于商業(yè)經(jīng)濟(jì)活動中,意味著經(jīng)濟(jì)主體在法律監(jiān)控下活動有更多的自主選擇權(quán),在其獲得利益的同時又不能致使他人利益受損。波斯納利用科斯定理對經(jīng)濟(jì)體進(jìn)行成本—收益分析,得出的結(jié)論是:通過對交易前后的成本和收益的計算,合同的當(dāng)事雙方可以自主選擇對合同義務(wù)是否繼續(xù)履行。當(dāng)在現(xiàn)存的合同履行條件下,當(dāng)事人如果要違約,只要其使相對人獲得了相對應(yīng)的信賴?yán)嫜a(bǔ)償,沒有使相對人產(chǎn)生額外的損失,那么因為這種違約給雙方帶來了利益,該類違約行為也是有效益的,這就是所謂的“效率違約”,也稱為“有效率的違約”。

    二、效率違約的特殊性及存在原因

    合同的違約可能存在當(dāng)事人自身和外部環(huán)境影響等多方面的原因而導(dǎo)致合同不能簽署或不能履約。效率違約在當(dāng)事人主觀動機(jī)程度方面具有特殊性:從合同雙方當(dāng)事人自身層面來看,只有當(dāng)事人故意不履行合同時,并且希望恢復(fù)合同訂立之前的狀態(tài),很明顯這種類型中當(dāng)事人因為主觀上的故意、惡意或者極少數(shù)情況下的非故意而違約。如果合同的不能履行是因為市場價格或者自然情況等客觀外部因素,在這種情況下合同當(dāng)事雙方從主觀上是不希望阻礙合同履行的情形出現(xiàn)的。效率違約中,對當(dāng)事人的主觀要件是介乎上述兩種情況之間。當(dāng)事人的違約既不是因為主觀上的惡意違約也不是因為客觀環(huán)境影響而不能履約,而是因為效益的不同而想作出違約。效率違約情形下,合同當(dāng)事人一般都會采取審慎、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度來考慮是否要違約,因為對于當(dāng)事人而言既不想喪失訂立合同時雙方產(chǎn)生的信賴,也不想因為要執(zhí)著地履行合同而損失更多效益。

    對效率違約態(tài)度的出發(fā)點不同直接導(dǎo)致了認(rèn)定違約原因的不同。效率違約產(chǎn)生的原因主要是合同當(dāng)事人因為己方交易價值產(chǎn)生了變化而希望通過違約來不至于損失太多效益,這與根本性違約的誘因是截然不同的。因此,效率違約情形的出現(xiàn)實際上更加豐富了合同履行問題的可能性,也能夠在一定程度上滿足合同雙方當(dāng)事人對利益的訴求,不至于產(chǎn)生因履行或完全不履行而使合同一方當(dāng)事人產(chǎn)生較大損失。如果合同當(dāng)事一方明確表示不履行合同時,則有法律規(guī)定的預(yù)期違約可以保護(hù)另一方當(dāng)事人;同理而言,當(dāng)合同不能履行是由于雙方之外的第三人的原因時,此類情況的救濟(jì)也需要合同一方當(dāng)事人向相對方承擔(dān)違約責(zé)任后才能向第三方追責(zé)。還有一種情況則是因為外界客觀環(huán)境的改變較大,繼續(xù)履行合同將給雙方或一方當(dāng)事人帶來嚴(yán)重?fù)p失,此類情況在合同法里則可依靠情勢變更原則進(jìn)行救濟(jì)。

    上文所述的幾種合同法中的救濟(jì)方式能滿足大多數(shù)情況下的權(quán)利救濟(jì),但往往也存在著一些特殊情況即當(dāng)外界環(huán)境的變化還夠不上情勢變更,當(dāng)事人也未明確要預(yù)期違約,但繼續(xù)嚴(yán)格履行合同又會使一方當(dāng)事人存在一定的損失以上的救濟(jì)方式都不能解決時,效率違約的出現(xiàn)便填補(bǔ)了這種救濟(jì)上的空白。從我國現(xiàn)有合同法規(guī)定的救濟(jì)方式來看,是存在著不完善的,效率違約的存在將會彌補(bǔ)這樣的體系不完善。例如,預(yù)期違約則要求一方當(dāng)事人明確表明不履行合同,但在實際交易過程中,一方當(dāng)事人往往不會傻到明確表示不履行合同。另外,情勢變更情形的出現(xiàn)要求也較為苛刻,只要當(dāng)情勢嚴(yán)重影響合同公平性時才可救濟(jì),可往往現(xiàn)實交易中情勢很多時候又不會嚴(yán)重到影響公平性。因此,效率違約的出現(xiàn)正好填補(bǔ)了這種救濟(jì)上的空當(dāng)。效率違約能在一定程度上有效挽回成本增加帶來的損失;從另一層面來看,效率違約對于違約方的代價要遠(yuǎn)小于惡意違約,可使違約方有一定權(quán)衡,又能保證相對人的合法權(quán)益,因為效率違約對商業(yè)交易來說是一條極為必要的救濟(jì)方式。

    三、我國效率違約的缺位及探討

    我國民法立法體例與大陸法系國家存在很大相同之處,合同法的規(guī)定都十分注重契約的嚴(yán)格遵守,但往往實際社會活動中相對人之間的交易較為靈活,為了自身的利益,不完全遵守合同的情形在所難免,若是一味地只強(qiáng)調(diào)合同履行而不分情形地對違約方給予嚴(yán)重的懲罰則也會在一定程度上損害違約方的利益,其實也在一定程度上侵犯了違約方的選擇交易與否的自由。在商事活動中,此種情形顯得更加突出。對商事活動的當(dāng)事人而言,逐利是其本性,選擇是否維護(hù)自身利益而決定是否訂立合同或者履行合同本就無可厚非。商事合同較之民事合同,主體之間人倫、道德情感因素減弱,商事合同在一定程度上也會充分調(diào)動商事主體的積極性。因此,商事合同已具備適用效率違約的基礎(chǔ),但我國合同法中效率違約的缺位是不滿足商事契約的發(fā)展需求的。

    我國現(xiàn)行合同法規(guī)定的違約責(zé)任在商事合同糾紛中已略顯不足。例如,合同法一味地強(qiáng)調(diào)繼續(xù)履行,使商事主體在實際交易中缺少爭取利益最大化的可選擇性。另外,一味地強(qiáng)調(diào)嚴(yán)格實際履行也是對想要違約方缺乏可選擇性的權(quán)利救濟(jì),尤其是在特殊情形下。效率違約的出現(xiàn),不但能從違約責(zé)任組成上彌補(bǔ)責(zé)任分配的空缺,而且能夠極大地促進(jìn)市場交易進(jìn)行。因此,在我國現(xiàn)有合同法架構(gòu)基礎(chǔ)上,增設(shè)效率違約條款,打破“契約必須遵守”原則,明確各類違約責(zé)任的輕重以及可替代性,使合同主體能有更多的空間來選擇是否履行、如何履行合同。一旦出現(xiàn)違約爭議,合同雙方當(dāng)事人訴諸法律救濟(jì)時,法官則可以按照自由裁量權(quán)對照效率違約的概念來判斷是否屬于效率違約;一旦違約情形可適用效率違約類型,那么法官需在各責(zé)任承擔(dān)方式之間選擇損害賠償?shù)倪`約責(zé)任方式。

    主要參考文獻(xiàn):

    [1](美)A·米切爾·波林斯基.鄭戈譯.法和經(jīng)濟(jì)學(xué)導(dǎo)論[M].法律出版社,2009.

    [2]錢弘道.經(jīng)濟(jì)分析法學(xué)[M].法律出版社,2003.

    [3](美)理查德波斯納.蔣兆康譯.法律的經(jīng)濟(jì)分析(上)[M].中國大百科全書出版社,1997.

    猜你喜歡
    可行性
    PET/CT配置的可行性分析
    PKEP術(shù)后短期留置尿管的可行性分析
    閱讀療法及其在圖書館應(yīng)用的可行性探索
    超聲滾壓處理提高30CrNiMo8鋼疲勞性能可行性的研究
    中國設(shè)立PSSA的可行性及其分析方法
    中國航海(2019年2期)2019-07-24 08:26:40
    預(yù)見“小盒子空間”與其可行性的探討
    江西建材(2018年1期)2018-04-04 05:25:54
    我國批準(zhǔn)2005年海牙公約可行性問題的思考
    基于ETC卡的“多卡合一”可行性探析
    我國公共行政的系統(tǒng)分析:可行性、必要性及局限性
    PPP物有所值論證(VFM)的可行性思考
    梧州市| 泸西县| 麻阳| 临潭县| 凤城市| 云林县| 吉安市| 黄大仙区| 嘉定区| 青田县| 龙泉市| 攀枝花市| 阿瓦提县| 嘉兴市| 德化县| 铜山县| 新兴县| 比如县| 祁东县| 滨州市| 枝江市| 瓦房店市| 基隆市| 乐昌市| 开鲁县| 浮梁县| 义乌市| 泾川县| 勃利县| 固原市| 万全县| 郓城县| 天气| 灵川县| 定结县| 个旧市| 无锡市| 沙湾县| 建瓯市| 云霄县| 万州区|