這筆欠款應該由誰償還

吳凡云　龔啟鵬

2016年9月5日，南昌市西湖區(qū)人民法院一審審理一起旅游合同糾紛案，法院判決被告潘某向原告南昌某A旅行社支付團款22000元，并支付逾期利息（以22000元為基數(shù)，自2015年2月11日起至該款還清之日止，按中國人民銀行同期貸款利率計算）；駁回原告南昌某A旅行社其他訴訟請求。

2014年10月23日，被告潘某與原告某A旅行社簽訂蓋有被告某B旅行社合同專用章的《北京旅游委托合同》一份，約定：原告某A旅行社接受被告潘某委托，辦理“夕陽紅北京臥飛六日游”行程，時間為2014年10月24日至10月29日，結算金額32890元。接受委托后，原告組織開展了“夕陽紅北京臥飛六日游”行程。行程結束后，經(jīng)雙方結算，被告潘某尚欠原告團款22000元。2014年12月24日，被告潘某向原告出具欠條一份，載明：今欠南昌某A旅行社人民幣22000元整，為游客北京旅游團款，經(jīng)雙方協(xié)商，約定于2015年2月10日前還清。

另查明，被告某B旅行社分別于2011年5月25日、2012年9月28日將其公司印章及合同專用章在江西省公安廳備案，該備案印章與原、被告簽訂的《北京旅游委托合同》上被告印章在外觀形狀上明顯不一致。

法院經(jīng)審理認為，依法成立的合同，對雙方當事人均具法律約束力。被告潘某委托原告某A旅行社辦理北京六日游行程，理應支付相應團款。被告潘某拖欠原告團款22000元，有雙方簽訂的《北京旅游委托合同》及其出具的欠條予以證實，法院予以確認。原告訴請被告潘某支付拖欠團款并支付逾期利息，于法有據(jù)，法院予以支持。原告以合同上蓋有被告某B旅行社合同專用章而認為潘某系被告某B旅行社工作人員，現(xiàn)已查明，合同上被告某B旅行社合同專用章非該旅行社公章，且該委托合同上注明的委托旅行社為江西海外，而非被告某B旅行社，原告接受委托前也未核實被告潘某真實身份。故原告訴請被告某B旅行社向原告支付團款，證據(jù)不足，法院不予支持。遂依法作出上述判決。

[點評]我國《合同法》規(guī)定：依法成立的合同，對當事人具有法律約束力，并受法律保護。當事人應當按照約定全面履行自己的義務，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

委托合同是委托人和受托人約定，由受托人處理委托人事務的合同。委托人應當預付處理委托事務的費用。受托人為處理委托事務墊付的必要費用，委托人應當償還該費用及其利息。

受托人完成委托事務的，委托人應當向其支付報酬。因不可歸責于受托人的事由，委托合同解除或者委托事務不能完成的，委托人應當向受托人支付相應的報酬。當事人另有約定的，按照其約定。

本案中，潘某與某A旅行社簽訂旅游委托合同，某A旅行社接受潘某委托，辦理旅游行程，潘某應支付相應款項，否則，應承擔違約責任。