萬莉芳,王丹
(1.南昌市洪都中醫(yī)院藥劑科,江西南昌330000;2.江西省精神病院,江西南昌330000)
中藥顆粒劑與飲片治療風(fēng)熱感冒的對比分析
萬莉芳1,王丹2
(1.南昌市洪都中醫(yī)院藥劑科,江西南昌330000;2.江西省精神病院,江西南昌330000)
目的對比中藥飲片與中藥顆粒劑在風(fēng)熱感冒上的不同療效。方法擇取2013年4月~2016年4月期間于筆者所在醫(yī)院進(jìn)行風(fēng)熱感冒治療的80例患者。全部選用中醫(yī)療法:將使用中藥飲片的半數(shù)患者歸入研究組,將使用中藥顆粒劑的半數(shù)患者歸入對照組。組間對比兩組患者的療效差異。結(jié)果就療效而言,研究組為95%(38/40),對照組為80%(32/40),研究組優(yōu)于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。就發(fā)熱、咽痛、流黃涕、咳嗽等臨床癥狀的消退時間而言,研究組均遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。結(jié)論中藥飲片可以加快患者發(fā)熱、咽痛、咳嗽、流黃涕等癥狀的消退速度,對風(fēng)熱感冒有顯著療效。
退熱時間;退熱效果;風(fēng)熱感冒;中藥飲片;中藥顆粒劑
作為臨床常見的傳染性疾病之一,感冒具有非常高的發(fā)病率,病毒細(xì)菌侵染和外界氣候突變均可以成為致病原因。輕者會出現(xiàn)流鼻涕、打噴嚏、發(fā)熱等不適癥狀,服用藥物后一周左右即可痊愈;重者通常精神匱乏、身體無力,無法正常工作學(xué)習(xí),甚至可能出現(xiàn)嚴(yán)重的并發(fā)癥。關(guān)于感冒的分型,可參照《中醫(yī)學(xué)》中的相關(guān)描述作如下分類,即:陰虛感冒、風(fēng)熱感冒和風(fēng)寒感冒[1]。其中的風(fēng)熱感冒多因“肺氣失和”與“風(fēng)邪熱邪犯表”致病,臨床多以重要飲片或中藥顆粒劑進(jìn)行治療[2]。本文選擇2013年4月~2016年4月期間收治的80例風(fēng)熱感冒患者,分組進(jìn)行中藥飲片與中藥顆粒劑的治療,以下即為療效的對比研究報道。
1.1 臨床資料擇取2013年4月~2016年4月期間于筆者所在醫(yī)院進(jìn)行風(fēng)熱感冒治療的80例患者,臨床具有脈浮數(shù)、咽喉紅腫、鼻塞、咳嗽、流黃涕、舌紅苔黃、惡風(fēng)發(fā)熱等風(fēng)熱襲表癥狀。全部選用中醫(yī)療法:將使用中藥飲片的半數(shù)患者歸入研究組,將使用中藥顆粒劑的半數(shù)患者歸入對照組。研究組:男21例,女19例;年齡18~68歲,平均(43.44±10.33)歲;病程12~48 h,平均(30.54±6.77)h;治療前體溫為37.6℃~38.8℃,平均(38.1±2.3)℃。對照組:男22例,女18例;年齡19~67歲,平均(43.53±10.47)歲;病程14~48 h,平均(30.66±6.81)h;治療前體溫為37.5℃~38.7℃,平均(38.0±2.2)℃。兩組患者臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,可行統(tǒng)計學(xué)對比。
1.2 方法
1.2.1 對照組本組所選用的中醫(yī)療法為中藥顆粒劑,即忍冬感冒顆粒(亞寶藥業(yè)集團(tuán);國藥準(zhǔn)字Z20025083;規(guī)格:10×12.0 g/袋)。此藥品性狀為棕黃色或棕褐色顆粒,有微小氣味,主味甘,有少許苦味;主要成分包括板藍(lán)根、山豆根、重樓、綿馬貫眾、蔗糖、糊精、白芷、忍冬藤、魚腥草、青蒿。用法用量為:每天3次,每次1~2袋,以開水沖服,連服7 d。需注意:服用此藥期間不得服用具有滋補作用的中藥,忌煙酒,禁食辛辣、油膩、生冷的食物,且患有心肝腎疾病和高血壓的患者需慎用。
1.2.2 研究組本組所選用的中醫(yī)療法為中藥飲片,飲片成分與對照組所使用的忍冬感冒顆粒相同,炮制飲片時選用的各成分的用量分別為:蔗糖700 g;魚腥草270 g;糊精200 g;忍冬藤180 g;板藍(lán)根180 g;綿馬貫眾136 g;白芷90 g;重樓90 g;青蒿90 g;山豆根90 g。將上述藥物炮制成12 g/袋的中藥飲片,使用時將飲片放入清水中以文火進(jìn)行煎煮,每日為患者分2次服用1劑,連服7 d。
1 3觀察指標(biāo)記錄兩組患者在發(fā)熱、咽痛、流黃涕、咳嗽等臨床癥狀的消退時間,并進(jìn)行對比。此外,以癥狀體征的改善程度、體溫是否恢復(fù)正常作為療效判定依據(jù),具體如下:(1)痊愈:咳嗽、咽痛、流黃涕等風(fēng)熱感冒的癥狀或體征徹底消失,患者的體溫完全恢復(fù)正常水平;(2)顯效:咳嗽、咽痛、流黃涕等風(fēng)熱感冒的癥狀或體征基本上已不可見,患者的體溫恢復(fù)正常水平;(3)有效:相關(guān)癥狀與體征有明顯的好轉(zhuǎn),體溫較治療前有了明顯的下降;(4)無效:相關(guān)癥狀與體征無改善,甚至有所惡化,體溫依然處于較高的水平[3]??傆行?有效率+顯效率+痊愈率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法采用SPSS19.0加以檢驗。計量資料采用“x±s”表示,組間比較采用t檢驗,計數(shù)資料以率(%)表示,采用χ2檢驗;P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 臨床癥狀消退時間研究組在發(fā)熱、咽痛、流黃涕、咳嗽等臨床癥狀的消退時間上均要遠(yuǎn)遠(yuǎn)少于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05)。見表1。
表1 各癥狀消退時間的組間對比結(jié)果(x±s)
2.2 療效研究組治療效果為:痊愈24例(60%),顯效13例(32.5%),有效1例(2.5%),無效2例(5%),其總療效為95%;治療效果為:痊愈18例(45%),顯效10例(25%),有效4例(10%),無效8例(20%),其總療效為80%。研究組在療效上遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于對照組,差異有統(tǒng)計學(xué)意義(χ2=4.11,P=0.04)。
《諸病源候論》的《風(fēng)熱候》篇中對“風(fēng)熱感冒”有如下描述:風(fēng)熱之氣,由皮毛入肺,皮毛傷則膚腠虛,肺乃五臟之上蓋,風(fēng)熱之氣入肺后將使人目欲脫、惡風(fēng)寒戰(zhàn),其涕唾齊出[4]。治療此病,基本原則為“辛涼解表”、“發(fā)散風(fēng)熱”,而忍冬感冒顆粒及相應(yīng)中藥飲片具有以上功效,其主要成分中的白芷可以祛風(fēng)止痛,青蒿可以涼血除蒸,其余成分均有清熱解毒功效,符合上述治療原則[5]。
中藥顆粒劑由中藥飲片為原料,借助現(xiàn)代技術(shù),通過提取、濃縮、脫水、制粒等流程將中草藥制成中藥配方顆粒。其特點有如下幾個:(1)三效:速效、長效以及高效;(2)三?。ㄉ伲憾拘孕?、使用劑量少以及不良反應(yīng)少;(3)五方便:運輸方便、貯藏方便、調(diào)配方便、攜帶方便、服用方便[6]。此外,中藥顆粒劑還具有質(zhì)量穩(wěn)定可控的優(yōu)點。而中藥飲片作為中醫(yī)千年發(fā)展的產(chǎn)物,在炮制方法上極為考究,其基于藥物的性質(zhì)與歸經(jīng)特點、藥效特色進(jìn)行針對性炮制,可以實現(xiàn)藥物有效成分的最大限度發(fā)揮[7]。
就療效而言,中藥飲片要優(yōu)于中藥顆粒劑,這點從結(jié)果部分的數(shù)據(jù)對比可以發(fā)現(xiàn),使用中藥飲片的研究組其療效高達(dá)95%,而使用中藥顆粒劑的對照組其療效則稍低,即80%。并且,研究組在發(fā)熱、咽痛、流黃涕、咳嗽等臨床癥狀的消退時間上也均要少于對照組(P<0.05),這正是中藥飲片最大化發(fā)揮藥效的直接體現(xiàn)。但是,就便攜性而言,顆粒劑可以直接以水沖服,具有免煎的優(yōu)勢,這點優(yōu)于中藥飲片[8]。
中藥飲片在風(fēng)熱感冒治療上療效顯著,可以加快患者在發(fā)熱、咽痛、流黃涕、咳嗽等臨床癥狀上的恢復(fù)速度,但便攜性較差。中藥顆粒劑療效稍遜于中藥飲片,但其攜帶和服用均比較方便。在現(xiàn)階段,后者暫時無法替代前者。
[1]李延萍,謝微杳.中藥配方顆粒與中藥飲片的規(guī)范化臨床療效研究[J].重慶醫(yī)學(xué),2014,43(30):4092-4093.
[2]劉磊,董超,劉騰.中藥顆粒劑與中藥飲片治療風(fēng)熱感冒186例[J].河南中醫(yī),2015,35(7):1621-1623.
[3]楊立娟.中藥飲片與顆粒劑治療風(fēng)熱感冒臨床療效比較[J].亞太傳統(tǒng)醫(yī)藥,2015,11(12):119-120.
[4]蔡斌.中藥飲片和中藥配方顆粒治療風(fēng)熱感冒患者臨床療效研究[J].中國醫(yī)藥科學(xué),2014,4(8):81-83.
[5]劉俊逸.中藥顆粒劑與飲片治療風(fēng)熱感冒的對比分析[J].當(dāng)代醫(yī)學(xué),2013,19(13):146.
[6]謝靖屹.中藥配方顆粒特點分析[J].廣州醫(yī)藥,2011,42(2): 40-42.
[7]宋玲祥.中藥顆粒劑與飲片湯劑治療風(fēng)熱感冒的療效比較[J].現(xiàn)代中西醫(yī)結(jié)合雜志,2015,24(33):3704-3706.
[8]楊靖罡.中藥顆粒與中藥飲片治療風(fēng)熱感冒療效分析[J].新中醫(yī),2015,47(5):66-67.
10.3969/j.issn.1009-4393.2017.19.064