解讀民安創(chuàng)享平臺(tái)在縮短貧富差距中的積極作用

谷曉宇

摘 要：改革開放以來，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得重大成就的同時(shí)，社會(huì)矛盾等問題日益突顯出來，其中之一就是貧富差距的不斷擴(kuò)大。大眾階層固化導(dǎo)致的消費(fèi)能力之間的“貧富差距”，是不可忽視的貧富差距現(xiàn)象。本文以民安創(chuàng)享商業(yè)實(shí)踐為切入點(diǎn)，簡(jiǎn)析對(duì)各階層群體消除階級(jí)固化產(chǎn)生的影響，從而在減小貧富差距中的作用做了分析。

關(guān)鍵詞：民安創(chuàng)享平臺(tái)；貧富差距；固化階層；大眾創(chuàng)新；實(shí)體企業(yè)

貧富差距指的是一個(gè)社會(huì)內(nèi)部社會(huì)成員之間（通常是以家庭為單位）在收入和財(cái)富方面存在的差距。中國(guó)的貧富差距正在逼近社會(huì)容忍的紅線，我們能否跨越“中等收入陷阱”，關(guān)鍵在于轉(zhuǎn)變發(fā)展方式：資源配置方式的變化。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，資源配置是通過市場(chǎng)機(jī)制實(shí)現(xiàn)的。經(jīng)濟(jì)發(fā)展史表明，市場(chǎng)機(jī)制創(chuàng)新的主體應(yīng)當(dāng)是企業(yè)。因此，本文結(jié)合企業(yè)，以民安創(chuàng)享為例在對(duì)于消除階層固化上的影響來分析其對(duì)減小貧富差距的作用。

一、提升居民消費(fèi)能力，減小家庭消費(fèi)能力貧富差距

貧富差距產(chǎn)生社會(huì)階層，社會(huì)階層之間流動(dòng)受阻的情況稱為階層固化，其在消費(fèi)選擇上具體表現(xiàn)為下層社會(huì)消費(fèi)水平向上流動(dòng)受阻，即下層社會(huì)群體在保證生活必需支出后，無能力購(gòu)買及享受上層社會(huì)群體觸手可及的高端產(chǎn)品。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，處于消費(fèi)上層的人數(shù)大約占總?cè)藬?shù)的1%-2%，中產(chǎn)階層約占20%左右，他們是目前消費(fèi)的主力，其余大多數(shù)人口的消費(fèi)能力還比較低，這說明普通居民的消費(fèi)能力還存在著很大的提升空間。

那么如何提升居民的消費(fèi)能力呢？目前電子商務(wù)的商業(yè)運(yùn)作和維護(hù)模式已經(jīng)發(fā)展成熟，傳統(tǒng)的電子商務(wù)可以分為B2B（商家對(duì)商家）、B2C（商家對(duì)消費(fèi)者）、C2C（消費(fèi)者之間）幾種類型，而民安創(chuàng)享實(shí)施了F2C（廠商對(duì)消費(fèi)者）和M2C（品牌對(duì)消費(fèi)者）生態(tài)循環(huán)經(jīng)濟(jì)圈。其模式是大眾在平臺(tái)購(gòu)買其自主研發(fā)的與巿場(chǎng)等值同質(zhì)的產(chǎn)品，將獲等額增值米粒；米粒可在換購(gòu)區(qū)換購(gòu)生活必需產(chǎn)品與服務(wù)，將實(shí)現(xiàn)1：1.8～1：3的不同增幅；經(jīng)調(diào)查研究，一戶家庭一年的生活必需支出為3萬左右，通過民安創(chuàng)享平臺(tái)的商業(yè)模式，一戶家庭可以通過3萬的高端消費(fèi)來保證一年3萬的生活必需支出，使普通居民的消費(fèi)能力會(huì)有較大幅度的提升。

一個(gè)開放、和諧的社會(huì)中，各階層之間是可以自由流動(dòng)的。正常的階層消費(fèi)流動(dòng)，有助于減小貧富差距，有助于整個(gè)社會(huì)的和諧、穩(wěn)定。

二、建立激勵(lì)大眾創(chuàng)業(yè)的機(jī)制，減少貧富二代間的差距

近年來，各種“二代”名詞出現(xiàn)，像“富二代”“貧二代”等，而這些標(biāo)簽背后就是不同社會(huì)階層代際傳承的體現(xiàn)。父輩的出生和背景成為影響子女學(xué)習(xí)就業(yè)的重要因素，導(dǎo)致強(qiáng)者越強(qiáng)弱者越弱的“馬太效應(yīng)”，最終導(dǎo)致弱勢(shì)群體越來越被邊緣化。

從完善就業(yè)結(jié)構(gòu)角度分析，除了參與企業(yè)就業(yè)外，最有效的方式就是創(chuàng)業(yè)。經(jīng)研究調(diào)查，90%的80-90后因?yàn)轱L(fēng)險(xiǎn)，資金等方面原因放棄創(chuàng)業(yè)。在當(dāng)前這個(gè)“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的時(shí)代背景下，如何推動(dòng)和發(fā)展大眾創(chuàng)業(yè)？民安創(chuàng)享平臺(tái)實(shí)施一種新型眾創(chuàng)方式，將平臺(tái)面向全國(guó)每一位普通大眾開放，當(dāng)其在平臺(tái)獲得5、10、20萬增值米粒時(shí)，可具備參加區(qū)域、地域、省域眾創(chuàng)聯(lián)盟的資格，并能享受到相應(yīng)的收益。在當(dāng)前大眾創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)形勢(shì)下，民安這種門檻低、激勵(lì)性強(qiáng)的眾創(chuàng)模式，保證了年輕人在高端物質(zhì)享受的基礎(chǔ)上，達(dá)到了施展才華創(chuàng)業(yè)無壓的目的，讓創(chuàng)業(yè)不僅局限于“富人”階層，讓平臺(tái)成為大眾創(chuàng)業(yè)的支柱支撐，有效縮短“草根”年輕人與“富二代”之間的財(cái)富差距，同時(shí)，在大范圍內(nèi)形成“萬眾創(chuàng)新”“人人創(chuàng)新”的新勢(shì)態(tài)。

三、扶持中小型實(shí)體企業(yè)，減少貧富企業(yè)間的差距

居民消費(fèi)能力的提升，為相關(guān)生產(chǎn)居民消費(fèi)品的實(shí)體企業(yè)帶來了巨大的機(jī)遇。中國(guó)現(xiàn)階段必須依靠以生存制造為主業(yè)的實(shí)業(yè)，實(shí)業(yè)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其是制造業(yè)，始終是一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展并走向強(qiáng)盛的基礎(chǔ)。

目前，中國(guó)能走出國(guó)門耳熟能詳?shù)谋就翆?shí)業(yè)屈指可數(shù)。消費(fèi)者對(duì)中國(guó)實(shí)業(yè)的關(guān)注力度和利用程度顯然不夠，而是過多糾纏于中國(guó)制造技術(shù)力量不強(qiáng)、品牌能力不足等問題，導(dǎo)致中國(guó)制造的小企業(yè)，只能游走在消費(fèi)的邊緣，難以進(jìn)入主流行業(yè)。如今如何發(fā)展和推動(dòng)中國(guó)實(shí)業(yè)，是當(dāng)前意義所在。民安創(chuàng)享結(jié)合中國(guó)實(shí)業(yè)品牌，跨界與各實(shí)體企業(yè)一起釋放渠道利潤(rùn)，將中國(guó)制造具有的比較優(yōu)勢(shì)逐步過渡到競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，民安放眼于挖掘培育各行各業(yè)的區(qū)域強(qiáng)品，地域強(qiáng)品、省域強(qiáng)品，國(guó)內(nèi)強(qiáng)品，國(guó)際強(qiáng)品，世界名品，而眾多的中小企業(yè)如能抓住該平臺(tái)這一發(fā)展良機(jī)，從中找準(zhǔn)自己的位置，將可能在實(shí)業(yè)大流中脫穎而出，從而帶動(dòng)更多企業(yè)。

四、結(jié)語(yǔ)

一直以來國(guó)家政府都在努力致力于縮短貧富差距，但企業(yè)作為市場(chǎng)機(jī)制創(chuàng)新的主體不能置身事外，應(yīng)發(fā)揮企業(yè)家精神，大膽創(chuàng)新實(shí)踐。奈特（Knight，1921）指出在不確定性下，“實(shí)施某種具體的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)成了生活的次要部分，首要的問題或功能是決定干什么以及如何去干”。這“首要功能”即“企業(yè)對(duì)社會(huì)的積極作用”。通過解讀民安創(chuàng)享的商業(yè)模式，我們發(fā)現(xiàn)，企業(yè)對(duì)社會(huì)的積極作用體現(xiàn)于正在承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，大膽創(chuàng)新商業(yè)模式的路上，讓改革成果由全民共享，縮短貧富差距上起了積極作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]蔡昉.“中等收入陷阱”的理論、經(jīng)驗(yàn)與針對(duì)性[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)動(dòng)態(tài)，2012，12.

[2]（美）默頓.托馬斯定理與馬太效應(yīng)[Z].馬亭亭等譯.未刊稿.

[3]張維迎.企業(yè)理論與中國(guó)企業(yè)改革[M].上海：上海人民出版社，2014.