婚姻不是交易，彩禮是婚姻破滅的元兇

[案情]采采（女）于2015年10月與河南人志帥（男）通過他人介紹相親。采采提出依照當(dāng)?shù)仫L(fēng)俗，看望老人需準(zhǔn)備紅包。志帥將裝有1360元的紅包交給采采，后采采同意與志帥結(jié)婚，但需彩禮38000元，志帥同意通過銀行卡將彩禮禮金轉(zhuǎn)賬給采采。采采得到錢后拒絕與志帥見面拒接電話且找各種理由推諉。次年3月，采采又與河南人永安（男）通過媒人介紹認(rèn)識。同樣以結(jié)婚彩禮禮金方法騙得永安錢財(cái)共計(jì)人民幣31000元。后采采仍以各種理由推諉并拒接電話。志帥和永安先后向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)查：采采實(shí)施兩起詐騙罪，騙取被害人共計(jì)70360元。案發(fā)后，采采退還永安31000元，退還志帥39360元。

[評析]行為人以結(jié)婚索要彩禮為手段，虛構(gòu)事實(shí)，使被害人陷入錯誤認(rèn)識中，被害人基于錯誤認(rèn)識而向行為人支付彩禮，且騙取錢財(cái)數(shù)額巨大，行為人在得到錢財(cái)后，以各種理由推諉拒不見面，行為人的行為構(gòu)成以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實(shí)或者隱瞞真相的方法，騙取數(shù)額較大的公私財(cái)物的行為。故行為人的行為應(yīng)認(rèn)定為詐騙罪。最高人民法院于《關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》對婚姻關(guān)系中的彩禮問題和處理婚姻關(guān)系的程序問題作了解釋，對彩禮的返還問題及其情形進(jìn)行了明確：當(dāng)事人請求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持：（一）雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導(dǎo)致給付人生活困難的。適用前款第（二）、（三）項(xiàng)的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以雙方離婚為條件。雖然法律對彩禮問題做出了相關(guān)規(guī)定，一定程度上統(tǒng)一了彩禮糾紛案件裁判尺度，但因規(guī)定過于簡略和原則，已難以適應(yīng)如今社會生活中越來越復(fù)雜的彩禮糾紛。古今中外，彩禮和婚約共同承擔(dān)著促進(jìn)婚姻締結(jié)的使命，但婚姻的維系更加需要的是兩個人能同甘共苦相互扶持。愿有情人終成眷屬，更愿有情人不因彩禮成為“兩條路上的人”。

點(diǎn)評：蕾蕾

責(zé)編/昱青