李顯龍弟妹發(fā)出休戰(zhàn)信號

本報駐新加坡特約記者　辛斌　本報特約記者　李琳

旨在澄清事實、平息“第一家族”矛盾的新加坡國會辯論已經(jīng)落幕，但這場圍繞李光耀故居去留問題展開并引起世界注視的風(fēng)波遠未結(jié)束。新加坡總理李顯龍的弟弟李顯揚和妹妹李瑋玲6日在臉書上發(fā)表聯(lián)合聲明，稱愿意私下解決分歧，將不在臉書上發(fā)布更多證據(jù)。但他們同時發(fā)布長達10頁的文件，列出已經(jīng)公開過的證據(jù)，并稱若用其他方式無法解決紛爭可上法庭解決。李顯龍6日表示，認同弟妹所提的私下解決分歧。對于兩人重申對他的指控，李顯龍說，他予以反駁并堅持自己的立場。

李顯揚和李瑋玲6日上午在臉書分享了兩份文件，一份10頁文件列出了兩人自6月14日以來針對李光耀故居事件公開的“證據(jù)”，另一份則是7頁長的聯(lián)合聲明。兩人在聲明中說，他們“愛新加坡”，之所以發(fā)聲只是因為希望父親李光耀拆除故居的意愿能受到尊重，“我們不是政治人物，我們不希望新加坡被卷入一場沒完沒了的公共糾紛?，F(xiàn)在，只要我們和我們父親的意愿不再被質(zhì)疑和扭曲，我們會停止在社交媒體上發(fā)布更多證據(jù)”。新加坡亞洲新聞臺說，李瑋玲和李顯揚在聲明中解釋說，之所以停止發(fā)布更多證據(jù)，是因為這只會讓事實變得模糊。

路透社說，李顯揚和李瑋玲表示愿意與李顯龍私下和解。對于李顯龍在國會中稱，希望避免自家人因誹謗而對簿公堂，兩人6日在臉書上回應(yīng)稱，“李顯龍2017年7月4日表示有意在沒有律師或政府機構(gòu)介入的情況下，私下解決我們之間的分歧，我們對此歡迎”。兩人同時表示，國會辯論只是在掩蓋事實，還有很多關(guān)于李顯龍濫權(quán)的證據(jù)未公開，“我們將保留這些證據(jù)，等到進行真正公開和獨立的調(diào)查時再提交，如果真有這樣的調(diào)查的話”。李顯揚和李瑋玲還表示，若用其他方式無法解決紛爭，那么有關(guān)父親遺囑的任何紛爭，都可上法庭解決。

在4日的國會辯論中，李顯龍公開了關(guān)于李光耀遺囑故居條款的幾封電子郵件和文件。他還在國會中稱，希望避免自家人因誹謗而對簿公堂。

這場旨在平息風(fēng)波的辯論似乎也未令新加坡黨派間達成一致。香港《亞洲時報》6日稱，李顯龍所在的執(zhí)政黨人民行動黨在國會辯論中對他表示支持，黨內(nèi)高級成員明確對李顯龍的領(lǐng)導(dǎo)表示信任。新加坡前總理、榮譽國務(wù)資政吳作棟在辯論中說，總理弟妹要拉他下臺，這起風(fēng)波“是故意破壞團結(jié)，破壞公眾對政府機構(gòu)的信任”。他說，“對國會議員來說，這件事的關(guān)鍵是團結(jié)和對總理及政府系統(tǒng)的信任。沒有這些，新加坡將淪為第三世界國家”。

新加坡《聯(lián)合早報》稱，國會辯論結(jié)束后，在野的新加坡民主黨5日發(fā)表文告稱，李顯龍依然未解答許多重要問題，作為領(lǐng)袖不應(yīng)只憑片面之詞宣稱自己沒有犯錯。文告說，“此次國會辯論和李總理拒絕上法庭或展開正式調(diào)查的舉動，讓人進一步質(zhì)疑他領(lǐng)導(dǎo)國家的能力。這在我國面對許多不安和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)的時期尤其令人不安。”

過去一個月，李光耀故居歐思禮路38號的問題，已不再是新加坡開國總理故居的去留，而是令新加坡引以為豪的體制受到質(zhì)疑?！都~約時報》5日稱，就李光耀那樸素的住宅發(fā)生的充滿怨恨的公開家庭糾紛，破壞了新加坡作為有序的威權(quán)主義典范的形象，同時也顯示出這個國家的政治未來存在更深層的分歧。這場家庭糾紛，令外界質(zhì)疑新加坡的治理情況、執(zhí)政的人民行動黨連續(xù)58年的統(tǒng)治基礎(chǔ)及這個國家選擇領(lǐng)導(dǎo)人的方式。

《亞洲時報》認為，“第一家族”的紛爭吸引大量注意力，并占據(jù)國際媒體的頭條，觸動了新加坡政府敏感的神經(jīng)，擔(dān)心此事給該國精心呵護的清廉聲譽造成負面影響。新加坡《聯(lián)合早報》5日的社論認為，濫權(quán)及利益沖突的指責(zé)是嚴(yán)重的，特別是來自李顯龍的弟妹。這些指責(zé)如果發(fā)酵，將摧毀新加坡人及外國投資者的信心。即使李家無法馬上破鏡重圓，至少不應(yīng)讓裂痕繼續(xù)擴大，影響國家的體制與聲譽?！?/p>