■丨辛 明
亮出“執(zhí)法利劍” 護(hù)航“綠水青山”
■丨辛 明
遵義河道保潔在清理河面z飄浮的垃圾。(潘義軍/攝)
自2015年1月1日實施新環(huán)保法以來,這部被稱為“史上最嚴(yán)”“長出牙齒”的法律實施兩年來,“鋼牙”是否咬到人,利劍是否出鞘,效果如何?
2017年4月20日,中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所發(fā)布了新環(huán)境保護(hù)法實施效果評估報告。報告顯示:新環(huán)保法在我國的生態(tài)文明建設(shè)中確實發(fā)揮了很重要的作用,各地對環(huán)保工作重視程度有所提升,環(huán)境監(jiān)管執(zhí)法力度明顯加大,社會各界關(guān)注環(huán)保、征服參與環(huán)保的氛圍明顯提升。但在落實政府責(zé)任和提升企業(yè)守法意識、推進(jìn)環(huán)境信息公開等方面仍顯不足。
報告課題組組長、中國政法大學(xué)環(huán)境資源法研究所所長王燦發(fā)直言,兩年時間,“喜憂參半”。王燦發(fā)認(rèn)為,得益于新環(huán)保法的出臺,賦予了環(huán)保部門按日連續(xù)處罰、查封扣押、限產(chǎn)停產(chǎn)、移送行政拘留和移送涉嫌環(huán)境污染犯罪等5個新手段,但現(xiàn)在看來,在制定良好的法律與綠水青山之間,似乎還隔著優(yōu)良而有效的執(zhí)法這道“鴻溝”。
自2015年新修訂的“史上最嚴(yán)環(huán)保法”施行后,首次以中央名義設(shè)立了最高規(guī)格的中央環(huán)保督察,被視為“環(huán)保欽差”。在生態(tài)文明上升至國家戰(zhàn)略高度的大背景下,如此高規(guī)格的環(huán)保督察對于“環(huán)境形勢依然嚴(yán)峻”的中國來說意義非同尋常。據(jù)國家環(huán)保督察辦公室介紹,對23?。▍^(qū)、市)實施環(huán)保督察的組長不僅全部由正部級領(lǐng)導(dǎo)擔(dān)任,而且23省(區(qū)、市)的?。▍^(qū)、市)委書記、?。▍^(qū)、市)長全部出席啟動會,?。▍^(qū)、市)委書記親自做動員;已經(jīng)結(jié)束督察的16?。▍^(qū)、市)黨政一把手全部出席督察意見反饋會。
不僅如此,為了扭轉(zhuǎn)環(huán)保執(zhí)法的疲軟狀態(tài),環(huán)保部于今年4月5日宣布,從全國抽調(diào)5600名環(huán)境執(zhí)法人員,對京津冀及周邊城市開展為期一年的大氣污染防治強化督查。
原本想著這一系列最高環(huán)保執(zhí)法部門的督查“動作”能夠帶動全國各地政府部門積極有為,在履行環(huán)保職責(zé)、強化環(huán)保執(zhí)法力度上有大的改觀;不料想,來自最高執(zhí)法層級的督查,竟然在某些地域遭遇到強勁的抵制。
前不久,環(huán)保部相繼公布6起阻撓督查組正常執(zhí)法事件,涉及山東、河北、河南、山西等地多個企業(yè)。在督查組執(zhí)法檢查過程中,有的執(zhí)法證被搶奪,有的中央組督察組甚至被扣留長達(dá)一小時。在當(dāng)下改革與法治的背景下,代表中央權(quán)威的環(huán)保執(zhí)法督查尚且面臨如此大的抵制,背后折射出的環(huán)保執(zhí)法困境令人震驚。
其實,抵制、抗拒督查遠(yuǎn)不是今年才發(fā)生的事件。2014年,環(huán)保部在督察河南鄭州大氣污染治理行動中,督查組在出示證件后要求對在新鄭市恒益瓷業(yè)和新鄭福華鋼鐵集團(tuán)兩家企業(yè)進(jìn)行檢查,企業(yè)門衛(wèi)均以“主要負(fù)責(zé)人不在”為由拒絕檢查,將督查組拒之門外。在登封市鋁莊碳素廠,相關(guān)負(fù)責(zé)人則是阻撓執(zhí)法人員拍攝取證。
2015年10月,環(huán)保部督查組在督查湖南省湘潭市湘潭電化科技股份有限公司時,被廠方阻撓50分鐘后仍拒絕督查人員進(jìn)廠檢查。
2016年11月,環(huán)保部派出3個督查組對河北省石家莊、定州、滄州、衡水等開展專項督查,在定州市華茂水泥制磚廠時,遇企業(yè)負(fù)責(zé)人阻撓,該人已經(jīng)被刑事拘留。
今年1月,環(huán)保部督查組發(fā)現(xiàn),石家莊藁城區(qū)南營鎮(zhèn)馬莊村米業(yè)加工集聚區(qū)有90余家米業(yè)加工企業(yè),絕大多數(shù)企業(yè)存在粉塵污染問題,無組織排放嚴(yán)重。督查組還通過篩查用電記錄發(fā)現(xiàn),石家莊兩家本應(yīng)停產(chǎn)的企業(yè),疑似“假停產(chǎn)”。一家名為博力威糖業(yè)有限公司,在停產(chǎn)期間,用電量竟然有二十多萬度。
不久,2月24日,環(huán)保部部長陳吉寧赴河北省石家莊市開展2017年第一季度空氣質(zhì)量專項督查,一到達(dá)石家莊后,陳吉寧便直奔當(dāng)?shù)刂攸c污染企業(yè)。在華北制藥有限公司發(fā)酵車間前的道路上,陳吉寧表示,“幾十米的距離內(nèi)就能聞到不同的氣味?!?。
2017年4月17日晚, 就在山東綠杰公司事件發(fā)生后,環(huán)保部在官網(wǎng)上公布了強化督查的最新情況。通報稱,第九督查組有關(guān)人員在河北省邢臺市現(xiàn)場檢查時執(zhí)法證被搶奪。
大量污染企業(yè)遍布,環(huán)保部長偶爾下來暗訪都能發(fā)現(xiàn)一堆問題,當(dāng)?shù)卣约碍h(huán)保部門為何看不到?這還是表明,一些地方政府的“環(huán)保神經(jīng)”可能還是有些麻木。
我們還必須追問:一些企業(yè)對執(zhí)法督查“根本不怕”的底氣從何而來?有評論認(rèn)為,敢跟環(huán)保部督查組叫板,如此“膽識”估計是被地方政府部門“慣”出來的。此言雖說估計,但并非虛妄論斷。長期以來,地方政府部門囿于地方利益和官員政績,對于污染企業(yè)網(wǎng)開一面的現(xiàn)象,早已不是什么秘密。地方官追求GDP政績,污染企業(yè)追求高額利益,執(zhí)法中間甚至暗藏交易,于這樣的環(huán)保執(zhí)法生態(tài)里,來自上層的執(zhí)法督查遇到抵制也就合乎邏輯了。
時事漫畫。(新環(huán)保法/圖)
“他們不怕我們,這是我們的困境?!闭劦江h(huán)保執(zhí)法受阻的種種情況,一位不愿具名的省級環(huán)保執(zhí)法人員說道。
中國政法大學(xué)污染受害者法律幫助中心訴訟部部長劉湘分析指出,抵制環(huán)保執(zhí)法折射出企業(yè)的某種錯誤認(rèn)知,即自認(rèn)為采取這種方式不會造成很嚴(yán)重的后果,因此才能夠如此“猖狂”。這同時也說明,在過去,環(huán)保部門對于企業(yè)拒絕檢查的行為處罰力度不夠,沒有形成威懾。“企業(yè)可能認(rèn)為,相較安裝環(huán)保設(shè)施或者停產(chǎn),拒絕執(zhí)法的成本小多了?!?/p>
在2015年的全國兩會上,中國政法大學(xué)環(huán)境資源法學(xué)教授王燦發(fā)指出,“過去我國環(huán)境違法成本低,建設(shè)項目違法最高罰款20萬元,與水電等大型工程幾百億元的投資相比,罰款尚不及一天的設(shè)備租金?!?/p>
另外,針對企業(yè)排放的問題,首先,一些企業(yè)不愿意花費時間和金錢改造或修建環(huán)保設(shè)施,認(rèn)為環(huán)保檢查就是找茬,就是向企業(yè)要錢。而不少大型企業(yè)在當(dāng)?shù)囟际嵌愂毡U?,解決了不少當(dāng)?shù)厝藛T就業(yè)問題,自認(rèn)為在當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展中做出了“巨大貢獻(xiàn)”,排放一點污水廢氣,不足以影響環(huán)境,甚至認(rèn)為這點排污權(quán)利是自己應(yīng)得的。
其次,這與環(huán)保隊伍的執(zhí)法能力也大有關(guān)系。要知道,不同于其他執(zhí)法部門,環(huán)保對專業(yè)知識的要求很高,小到化學(xué)物質(zhì),大到機器設(shè)備,都需要專業(yè)知識作支撐,環(huán)保部門人員的執(zhí)法能力和水平能否跟得上也是問題之一。
更令人擔(dān)憂的是,與涉事企業(yè)明目張膽地阻撓相比,是地方政府部門的執(zhí)法不作為或難作為。常??梢月牭街T如“發(fā)展有壓力,環(huán)保如何填動力”“綠色GDP,還是GDP一片綠”的兩難。這主要受制于兩種思維。一是“以罰代法”,用罰款取代環(huán)保執(zhí)法,甚至有些地方把重污染企業(yè)視為“金主”,動用財政資金代繳罰款;二是“以拖代法”,對待環(huán)保督察認(rèn)認(rèn)真真、接受環(huán)保監(jiān)督誠誠懇懇,整改落實則馬馬虎虎甚至推三阻四。如果不能在法律執(zhí)行上、執(zhí)行監(jiān)督上給政府部門戴上“緊箍”,環(huán)境治理的法治化也容易淪為擺設(shè)。
例如,曝光的督查組在山東濟(jì)南歷城區(qū)執(zhí)法受阻事件中,涉事企業(yè)的燃煤鍋爐就沒有環(huán)保手續(xù),但“以前的檢查中沒有發(fā)現(xiàn)”。媒體披露的河北、天津滲坑污染事件,超大污水滲坑“爛尾”究竟誰之過?地方政府部門的治理不到位、不徹底難辭其咎,輿論甚至認(rèn)為“當(dāng)?shù)氐沫h(huán)保執(zhí)法部門完敗”。而今年第一季度空氣質(zhì)量專項督查結(jié)果也顯示:不少地方政府環(huán)保不作為、亂作為情況嚴(yán)重。這些慘痛的現(xiàn)實告訴我們,在落實良法的環(huán)保執(zhí)法監(jiān)管中,喚醒沉睡或裝睡的地方政府部門職責(zé)才是關(guān)鍵。
眾所周知環(huán)保部門只是政府的下屬職能部門,必須服從上級領(lǐng)導(dǎo)。而不少企業(yè)都是當(dāng)?shù)卣袛堖M(jìn)來的,出于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會穩(wěn)定、增加就業(yè)等各方面的考慮,政府會給予一定的支持和幫助。同時基于人情、政府財政收入等因素,對于企業(yè)的排污行為,政府或許會睜只眼閉只眼,這也讓環(huán)保執(zhí)法難于進(jìn)行。就在今年3月15日,有新聞報道,湖北武漢新洲區(qū)兩名環(huán)保執(zhí)法人員因?qū)ξ磁冉ǖ钠髽I(yè)進(jìn)行調(diào)查處理,被當(dāng)?shù)匾浴皳p害投資環(huán)境”為由免職處理。后來環(huán)保部華南督查中心展開調(diào)查后,兩人才得以恢復(fù)原職,涉事企業(yè)也被處罰。
那么面對這些難題,環(huán)保部門只能聽之任之嗎?
其實不然,2015年實施的新環(huán)保法被稱為“史上最嚴(yán)”,對污染“零容忍”,懲治措施非常嚴(yán)格,從執(zhí)行和處罰角度都給出了對策。相比“無齒”的舊環(huán)保法,新環(huán)保法從執(zhí)行措施上予以豐富:規(guī)定了環(huán)保部門對違法排污設(shè)備可以掌控,可以查收;對拒不治污的企業(yè)還有行政代執(zhí)行權(quán);對于那些環(huán)境違法的企業(yè),還可以聯(lián)合多部門采取綜合性調(diào)控手段,比如不給審批土地、不給上市,斷水、斷電等。而從處罰力度上,新環(huán)保法借助行政和刑事處罰,對監(jiān)管方、排污企業(yè)、第三方實行連帶責(zé)任。
“按日連續(xù)處罰”“限制生產(chǎn)、停產(chǎn)整治”“查封、扣押”“移送公安機關(guān)行政拘留”等配套執(zhí)法手段,被比喻為新環(huán)保法的“鋼牙”?!拔覀冊谥贫ㄐ路ǖ臅r候,很期待它能長出牙齒,特別是這4個配套辦法所規(guī)定的措施,就是4顆鋼牙?!比珖f(xié)社會和法制委員會駐會副主任呂忠梅說。
新《環(huán)保法》生效以來,按日計罰等規(guī)定,使違法成本有所增加。王燦發(fā)以實施按日計罰的重慶市為例,據(jù)統(tǒng)計,企業(yè)違法行為改正率從過去的4.8%增長到實施按日計罰后的84%。
為了減少地方保護(hù)對環(huán)境執(zhí)法的掣肘,根據(jù)中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳《關(guān)于省以下環(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革試點工作的指導(dǎo)意見》規(guī)定,開始在省以下環(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革試點,部分省作為試點地區(qū)已啟動垂管改革。全國環(huán)保機構(gòu)管理體制面臨“大調(diào)”,“省以下垂直管理”機制將被引入其中。22日環(huán)保部公布中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳近日印發(fā)的《關(guān)于省以下環(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法垂直管理制度改革試點工作的指導(dǎo)意見》?!兑庖姟诽岢鰧κ〖壱韵颅h(huán)保機構(gòu)監(jiān)測監(jiān)察執(zhí)法實施“垂直管理”。據(jù)了解,這是十八大以來,我國第五個引入“省以下垂直管理”的領(lǐng)域。
即將落地的環(huán)?!按怪惫芾怼保瑢⒒鶎迎h(huán)保部門的管理權(quán)全面上收到市一級,市級環(huán)保部門的人事權(quán)上收到省一級,這在一定程度上隔離了環(huán)保管理權(quán)力與地方利益,有利于打破地方保護(hù),讓地方環(huán)保部門不再瞻前顧后,從此挺直腰板。
“垂直管理”的意義還不只在于此。環(huán)境管理權(quán)本來就屬于一種國家權(quán)利,因為環(huán)境污染往往不是地域性的,污染具有流動性和擴(kuò)散性,倘若畫地為牢,分而治之,只會導(dǎo)致整個國家環(huán)境治理的碎片化,也不利于樹立統(tǒng)一的環(huán)保法治權(quán)威。正因如此,許多國家的環(huán)境管理都摒棄了屬地化管理模式,例如美國環(huán)境保護(hù)局直屬總統(tǒng)辦公廳,是美國聯(lián)邦政府的獨立行政機構(gòu)。
從這個意義上說,環(huán)?!按怪惫芾怼辈粏问且淮螜C構(gòu)權(quán)力的重新劃分和組合,也是我們國家完善治理體系和治理能力現(xiàn)代化的一個重大舉措。
當(dāng)然,環(huán)?!按怪惫芾怼辈⒉灰馕吨魅醯胤秸h(huán)境管理的屬地責(zé)任。市級環(huán)保局今后依然是市級政府工作部門,地方政府依然是環(huán)境保護(hù)責(zé)任主體。這樣的組織架構(gòu),既保障了環(huán)保管理和執(zhí)法的獨立性,也避免了地方政府借“垂管”之名,怠于履行環(huán)境質(zhì)量改善的主體責(zé)任。
然而,我們也要看到,“垂直管理”并不是萬靈丹。在目前不少地方唯GDP的思維之下,一些地方干預(yù)環(huán)保執(zhí)法,為污染企業(yè)保駕護(hù)航的沖動依然存在。而環(huán)保管理名義上垂直了,人財物不再受制于地方政府,但實際上,基層環(huán)保部門不可能隔絕于地方政治環(huán)境,其在諸多方面依然仰仗于地方政府。如此一來,各種隱性的干預(yù)和干擾恐怕難以杜絕。
所以,僅靠“垂直管理”不足以徹底根除地方保護(hù),“垂管”之外,改變地方重GDP政績、輕環(huán)境的考核模式,同時嚴(yán)抓責(zé)任追究,對地方官員干預(yù)環(huán)境執(zhí)法“零容忍”,是更需要下十足十的工夫。
“一個好的法律不能成為‘紙老虎’,要讓它成為一個有鋼牙利齒的利器,關(guān)鍵在于執(zhí)行和落實。”王燦發(fā)建議,繼續(xù)加強配套立法;建立環(huán)境信息共享機制,加強不同部門協(xié)同與配合;進(jìn)一步加快環(huán)境監(jiān)察體制改革,提高基層執(zhí)法人員待遇和專業(yè)能力等。
從根本上來說,執(zhí)法不是紙上談兵,更在于行動。煥發(fā)行動的力量,必須亮出法律執(zhí)行的利劍,讓環(huán)保法治理念變成生態(tài)保護(hù)的地方作為,而這才是看得見的治理。
也正因此,關(guān)注環(huán)保執(zhí)法,成為了環(huán)保部工作的重點。此前環(huán)保部部長陳吉寧就針對環(huán)保督查表態(tài),要加強對地方政府及其環(huán)保部門履行環(huán)境保護(hù)職責(zé)情況進(jìn)行監(jiān)督檢查,認(rèn)真查辦或督辦大案要案,實現(xiàn)由“以查企業(yè)為主”轉(zhuǎn)變?yōu)椤安槎讲⑴e、以督政府為主”。
“生態(tài)興則文明興,生態(tài)衰則文明衰。”習(xí)近平總書記深刻地指出,生態(tài)環(huán)境沒有替代品。前車之鑒,后車之師,曾何幾時,遵義還是全國污染較為嚴(yán)重的酸雨城市之一,正是深刻感受了破壞環(huán)境、犧牲環(huán)境的巨大代價,遵義痛定思痛,吸取教訓(xùn),以打造“天藍(lán)、地綠、水清、氣凈”城市為目標(biāo),大手筆、高投入、強力度,著力改善人居環(huán)境質(zhì)量,積極推進(jìn)源頭整治、綜合整治,打出環(huán)境保護(hù)的“組合拳”。
貴州遵義赤水竹??諝馇逍?萬畝茶海美景如畫,國酒之都,生態(tài)美酒茅臺醇香,紅與綠在這里交相輝映,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)在這里相得益彰,百姓富、生態(tài)美在這里有機統(tǒng)一……在綠色發(fā)展共識的科學(xué)指引下,遵義像保護(hù)眼睛一樣保護(hù)生態(tài)環(huán)境,像對待生命一樣對待生態(tài)環(huán)境,牢固樹立“生態(tài)興則文明興、生態(tài)衰則文明衰”的理念,以全景域理念讓游客體驗人與自然的和諧、文化與生態(tài)的對話,以實際成效守住了發(fā)展和生態(tài)兩條底線,努力不因小失大、急功近利,讓人民群眾望得見山,看得見水,記得住鄉(xiāng)愁。
“既要金山銀山,又要綠水青山,綠水青山就是金山銀山”,這是民生的幸福指向、經(jīng)濟(jì)發(fā)展的用力方向。以天藍(lán)、地綠、水清,承載人民群眾最樸素的幸福期冀,要讓百姓真真切切感受到“綠色福利”,才能為可持續(xù)發(fā)展打下堅實根基。