廣東省礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀及恢復(fù)治理研究

卿展暉

摘 要： 作為國家重要自然資源的礦產(chǎn)資源，其開發(fā)利用對(duì)支持我國的各項(xiàng)生產(chǎn)建設(shè)有重大作用。我國礦業(yè)的發(fā)展也隨著國民經(jīng)濟(jì)的建設(shè)而穩(wěn)步發(fā)展，礦山開采為經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)展提供了資源保障，但同時(shí)隨之而來的是一系列的生態(tài)破壞問題和環(huán)境污染問題。廣東省礦產(chǎn)資源較為豐富，儲(chǔ)量大、礦種齊全，但在開發(fā)過程中許多礦山開采回收率較低，由礦山開采引起的環(huán)境問題較為嚴(yán)重，主要是對(duì)水、土壤和植被的破壞嚴(yán)重，而且重金屬污染對(duì)當(dāng)?shù)氐纳瞽h(huán)境也產(chǎn)生了較大的影響，本文針對(duì)廣東省礦產(chǎn)開采引起的一系列問題提出了相對(duì)應(yīng)的恢復(fù)治理措施，以期能在今后的開采中能較為有效地降低生態(tài)破壞等問題，從而促進(jìn)礦產(chǎn)資源合理地開發(fā)利用。

關(guān)鍵詞： 礦山地質(zhì)環(huán)境； 環(huán)境保護(hù)； 治理恢復(fù)

引言

礦業(yè)經(jīng)濟(jì)作為國民經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)產(chǎn)業(yè)，其在廣東省的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中也占有一定的地位，廣東省礦產(chǎn)資源總量豐富、種類較多，但是多年來的礦產(chǎn)開采都存在著耗能多、污染嚴(yán)重、資源回收利用難等問題。而且不正規(guī)的開采經(jīng)常引發(fā)崩塌、滑坡、泥石流等地質(zhì)災(zāi)害。日漸突出的環(huán)境問題影響帶當(dāng)?shù)厝藗兊纳詈蜕踩绊憞窠?jīng)濟(jì)的發(fā)展。以下主要分析廣東省礦產(chǎn)資源開采中的問題以及恢復(fù)措施。

1. 廣東省礦山地質(zhì)環(huán)境現(xiàn)狀

1.1 礦產(chǎn)開采環(huán)境破壞嚴(yán)重

廣東礦山開發(fā)引發(fā)的環(huán)境問題主要是開采礦山對(duì)礦產(chǎn)區(qū)土地的破壞，土壤和植被的破壞；礦山廢棄物中含有大量重金屬成分以及酸性和有毒物質(zhì)，這些成分通過大氣飄流和徑流破壞臨近地區(qū)的土地、水域和大氣。水土受到重金屬污染、酸性程度高，植被破壞嚴(yán)重。礦山排放的廢水多金屬硫化物排放物，礦山酸性廢水的排放和金屬硫化物酸濾作用造成了該地區(qū)的水土酸化程度高。另一方面，礦產(chǎn)開采所產(chǎn)生的大量固體廢棄物由于占用了大量的土地，這些廢礦、尾礦將硫化礦物帶入到地下，硫化物經(jīng)過化學(xué)反應(yīng)向周圍的水土生態(tài)釋放有害離子，從而造成了生態(tài)環(huán)境的破壞。酸性物質(zhì)又通過礦山排放向下游移動(dòng)，使其污染擴(kuò)散到礦區(qū)周邊及下游地區(qū)，使得下游水系的植物受到顯著影響。

1.2 礦產(chǎn)開采引發(fā)一系列的地質(zhì)災(zāi)害

從采礦工程活動(dòng)方面來說，會(huì)誘發(fā)滑坡、崩塌等地質(zhì)災(zāi)害。首先是礦山地下采空形成地面塌陷從而誘發(fā)滑坡、崩塌，其次是露天采礦對(duì)斜坡的開挖形成滑坡、崩塌，再次是由于廢礦物的不合理堆放導(dǎo)致這些地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，最后是在采礦活動(dòng)時(shí)由放炮震動(dòng)及誘發(fā)的滑坡、崩塌等。除此之外，礦區(qū)還會(huì)因?yàn)榇竺娣e露天剝離，亂采濫挖等不合理開采而導(dǎo)致水土流失，這會(huì)誘發(fā)泥石流災(zāi)害，而且大量的采礦棄渣物在坡面及溝道內(nèi)隨意堆放也會(huì)直接誘發(fā)或加劇泥石流災(zāi)害。

2. 廣東省礦山環(huán)境問題恢復(fù)治理措施

2.1 生態(tài)環(huán)境恢復(fù)治理

礦山生態(tài)恢復(fù)的主要技術(shù)手段是以植被的恢復(fù)為基礎(chǔ)。由于受重金屬污染地區(qū)的土壤也受到嚴(yán)重破壞，植被在這樣的土壤環(huán)境里恢復(fù)是極其困難的。生態(tài)恢復(fù)的首要工作是要鑒定限制生態(tài)環(huán)境恢復(fù)的因子和有毒物質(zhì)，并清除這些不利因素。具體的修復(fù)手段有：

（1）生物修復(fù)技術(shù)。微生物修復(fù)是指利用微生物的生命代謝活動(dòng)來減少土壤環(huán)境中有毒有害物的濃度，以恢復(fù)受污染生態(tài)系統(tǒng)的正常功能。由于土壤中的微生物的代謝活性范圍很寬，可以在受污染的土壤中人為地增加微生物量來加速土壤中污染物的降解過程。微生物修復(fù)在水污染治理方面的應(yīng)用已經(jīng)有一段的歷史了，而用于土壤污染的治理的時(shí)間還不長(zhǎng)，修復(fù)技術(shù)包括：添加營(yíng)養(yǎng)、生物通氣、土地處理、接種外源降解菌、堆肥式處理等。

（2）植物修復(fù)技術(shù)。金屬礦山開采產(chǎn)生的生態(tài)環(huán)境的根源就在于廢尾礦堆以及其氧化產(chǎn)生的酸性（下轉(zhuǎn)140頁）（上接132頁）礦山排水。因此，首先應(yīng)加強(qiáng)廢尾礦堆的治理。由于植物對(duì)土壤中的污染物具有某種特殊的吸收富集能力，該種能力可以將某種有害的重金屬元素移出土壤，因此，我們可以將該種植物種植在有害土壤上來達(dá)到治理污染和生態(tài)修復(fù)的目的。植物修復(fù)具體有以下三種方法：一是通過植物吸收積累污染物，植物收獲后可以進(jìn)行熱處理、微生物處理和化學(xué)處理。第二是植物降解，即將污染物轉(zhuǎn)化為無毒物質(zhì)。第三是植物穩(wěn)定化，植物在和土壤的作用下，通過固定污染物來減少其對(duì)生物與環(huán)境的危害。當(dāng)然，要注意的是，植物修復(fù)技術(shù)的前提是找到有特殊吸收富集能力的植物種，特別是耐性先鋒植物和超富集植物。

除了上述兩種方法外，土壤改良還可以施用改良劑，可以添加營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)來提高土壤肥力，還可以施加含Ca2+化合物緩解重金屬毒性以及施用石灰等物質(zhì)調(diào)節(jié)土壤pH值，這些都可以改良土壤從而恢復(fù)地表植被。

2.2 地質(zhì)災(zāi)害處理措施

針對(duì)礦產(chǎn)開采引發(fā)的地質(zhì)災(zāi)害，治理措施可以從政策落實(shí)、工程防治幾方面來進(jìn)行。首先，在政策上要貫徹落實(shí)國家有關(guān)的礦產(chǎn)資源法和環(huán)境保護(hù)法等，堅(jiān)持礦產(chǎn)資源開發(fā)與生態(tài)環(huán)境保護(hù)并重的原則。嚴(yán)把礦山地質(zhì)環(huán)境準(zhǔn)入關(guān)，最大限度地避免和減輕由礦山環(huán)境問題和礦山地質(zhì)災(zāi)害的發(fā)生，省級(jí)國土資源部門要嚴(yán)格執(zhí)行礦山地質(zhì)環(huán)境評(píng)價(jià)制度和地質(zhì)保證金制度。其次是在工程防治方面，對(duì)于崩塌、滑坡等地質(zhì)災(zāi)害，一般是加強(qiáng)監(jiān)測(cè)，采取地表排水、地下排水、植樹種草固坡等措施。對(duì)于泥石流災(zāi)害就要采取減少物源、排倒以及生物工程等措施。而對(duì)于那些地質(zhì)災(zāi)害較為嚴(yán)重、治理難度又比較大并且治理投入效益不大的地區(qū)，一般是采取搬遷、避讓的措施。

2.3 礦山恢復(fù)分區(qū)治理

對(duì)于生態(tài)修復(fù)，分區(qū)原則應(yīng)該采取綜合治理、標(biāo)本兼治的原則，修復(fù)是要考慮到礦山地形地貌、氣候條件及植被發(fā)育等自然因素進(jìn)行分區(qū)。對(duì)于地質(zhì)環(huán)境的恢復(fù)治理，分區(qū)原則是以礦山地質(zhì)環(huán)境影響程度和需要重點(diǎn)治理的地區(qū)為依據(jù)來劃分恢復(fù)治理區(qū)的，其中在區(qū)內(nèi)又要根據(jù)地質(zhì)環(huán)境特征、地理位置以及治理方案的不同來劃分亞區(qū)。

結(jié)語：

礦產(chǎn)開發(fā)不可避免會(huì)引發(fā)礦山地質(zhì)環(huán)境問題，針對(duì)出現(xiàn)的問題，尋求相應(yīng)的恢復(fù)治理措施，并最終解決問題才能使廣東的礦業(yè)能夠更好更快地發(fā)展，促進(jìn)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)的進(jìn)一步騰飛。

參考文獻(xiàn)：

[1] 王惠芬. 礦產(chǎn)資源開發(fā)的地質(zhì)環(huán)境影響及其治理對(duì)策——以北京首鋼鐵礦環(huán)境治理與保護(hù)措施為例[J]. 城市地質(zhì)， 2008， 3（3）：10-13.

[2] 李明順， 唐紹清， 張杏輝，等. 金屬礦山廢棄地的生態(tài)恢復(fù)實(shí)踐與對(duì)策[J]. 礦業(yè)安全與環(huán)保， 2005， 32（4）：16-18.

[3] 朱志敏， 沈冰. 金屬礦山環(huán)境地質(zhì)條件模糊綜合評(píng)判[J]. 采礦技術(shù)， 2006， 6（3）：364-365.

[4] 喬振龍， 劉榮益， 杜貴旺，等. 寶日希勒閉坑礦區(qū)地質(zhì)環(huán)境恢復(fù)治理[J]. 西部資源， 2012（1）：65-66.

[5] 曾志林. 青洲水泥廠石灰石礦礦山地質(zhì)環(huán)境保護(hù)與恢復(fù)治理研究[J]. 西部資源， 2013（4）：119-120.