清醒理解“中國模式”

提到中國模式，人們首先想起的就是中國改革開放30多年來所取得的巨大成就。在很多人那里，“改革開放”和“中國模式”這兩個概念幾乎是可以交換使用的同義詞。而“改革開 放”又和小平同志的“摸著石頭過河”理論聯(lián)系在一起。人們甚至認為，“中國模式”的特點就是“摸著石頭過河”——這似乎很有道理。

其實不然，中國的確是通過“摸著石頭過河”的方式來進行“改革開放”的，但這并沒有回答中國模式是什么的問題。光強調(diào)“摸著石頭過河”而不講方向極其危險。用這樣的方式來理解中國模式，帶給人們的只是疑惑。

從微觀角度來看，中國的改革是有目標的，目標就是“過河”，是要搞市場經(jīng)濟，方向非常明確。但要怎么樣走向市場經(jīng)濟呢？這就要“摸著石頭”了，方法是“摸著石頭”，目標是“過河”。

中國模式更需要從宏觀角度來看，只看30年改革開放看中國模式不清楚。講中國模式還需要講改革開放前的30年，有人甚至說，這60年也看不清楚，需要再往前推30年。的確如此，如果不從大歷史來看中國模式就既不知道有無中國模式，更不知道中國模式是什么。說中國模式，強調(diào)的是“中國的”，是中國文明的當代體現(xiàn)。如果光從改革開放后而產(chǎn)生的一些新的制度因素來看中國模式就會不得要領。相反，認識中國模式，就要考察中國文明是如何容納和接受新的制度因素的。

從歷史角度來看中國模式就不難發(fā)現(xiàn)這個模式的存在及其主要內(nèi)涵。盡管中國模式表現(xiàn)在方方面面，但其核心是中國特有的政治經(jīng)濟模式，兩方面互相關聯(lián)、互相強化。中國的成就是因為這個模式，而這個模式中的很多因素如果失去平衡又可導致模式的危機和衰落。

中國是混合經(jīng)濟模式。在這個模式里，國有部門和非國有部門、政府與市場要保持平衡。一旦失去平衡，危機就會接踵而至。世界上哪里也找不到像中國這樣的一個經(jīng)濟模式，在那么長的歷史時期里，總有一個很強大的國有部門，國家對關鍵的經(jīng)濟領域起著直接的作用。國有部門承擔著國家的很多功能，包括公共基礎設施的建設、對付隨時發(fā)生的各種各樣的危機、平衡市場的力量等。這些在漢代的《鹽鐵論》里面講得很清楚，歷朝歷代也都實踐著這些理論，國家的這種經(jīng)濟功能在西方是找不到的。

很多人都用西方的經(jīng)濟模式來衡量中國經(jīng)濟模式，似乎西方經(jīng)濟模式就是中國的改革目標。但如果中國可以變成西方，那就沒有中國模式了。中國是轉(zhuǎn)型經(jīng)濟，就是從計劃經(jīng)濟轉(zhuǎn)型到市場經(jīng)濟，從國有到私營經(jīng)濟——這沒有看到中國模式的本質(zhì)。正因中國有強大的國有部門，像西方那樣的私有化在中國不會發(fā)生。從歷史上看，私有經(jīng)濟或民營經(jīng)濟在中國一直是存在的，但中國絕對不可能走到像西方的那種完全私有化的地步。好多學者一說解決問題的辦法就是私有化，這脫離中國現(xiàn)實。中國經(jīng)濟只有一部分是私有化，全面的國有化和全面的私有化都不是中國經(jīng)濟常態(tài)，混合經(jīng)濟模式才是中國經(jīng)濟常態(tài)。解決中國經(jīng)濟所面臨的問題，只能在承認這個常態(tài)的前提下去尋找。

混合經(jīng)濟經(jīng)常失去均衡?，F(xiàn)象是，當國有部門和政府占據(jù)絕對主導地位時，非國有部門和市場空間受擠壓，發(fā)揮不了正常作用時危機就會產(chǎn)生。和中國比較，西方的經(jīng)濟危機則發(fā)生在當看不見的手完全主導了經(jīng)濟活動，而政府“看得見的手”不能有效規(guī)制市場的時候。

和其他任何模式一樣，中國模式也在演進和演變過程中。在全球化時代，模式的變革動力更為強大，因為成為世界體系的一部分，中國模式和其他模式的互動更為頻繁，或主動地向其它模式學習，或被動受其它模式影響。從這個角度來說，各種模式有趨同的趨勢，但趨同不會變成同一。中國模式在受其它各種模式影響的同時，保持自身特色，并通過變化而保持自身的本體。endprint