趙麗清
(北京大學(xué)國際醫(yī)院,北京 102206)
應(yīng)用經(jīng)鼻高流量呼吸濕化治療拔管后的序貫治療
趙麗清
(北京大學(xué)國際醫(yī)院,北京 102206)
目的 探究呼吸衰竭患者應(yīng)用經(jīng)鼻高流量呼吸濕化拔管后序貫治療的療效。方法 選取2016年1月~2016年12月我院收治的因呼吸衰竭進行治療的患者60例,并將患者高流量護理濕化拔管后按照患者拔管的先后順序,將患者分為實驗組與對照組,實驗組(30)例拔管后采用序貫治療,而對照組(30組)采用常規(guī)治療,最終比較兩組患者的治療前后及間歇期患者的血氣變化、康復(fù)及再插管例數(shù)。結(jié)果 實驗組與對照組患者在拔管前血氣分析差異不大,無統(tǒng)計學(xué)意義,但在拔管后、間歇期兩組患者除PH值沒有顯著差異外,其他指標(biāo)差異較大,有統(tǒng)計學(xué)意義。并且實驗組患者的康復(fù)在插管情況與對照組相比,差異顯著并有統(tǒng)計學(xué)意義。結(jié)論 對呼吸衰竭患者采用經(jīng)鼻高流量呼吸濕化治療拔管后的序貫治療可以改善患者的血氣、維持較高濃度的氧濃度等,并降低再插管率。
呼吸衰竭;經(jīng)鼻高流量呼吸濕化治療;序貫治療
呼吸衰竭患者常規(guī)吸氧后氣道干燥是常見問題,并且呼吸道干燥分泌物減少,肺部的細菌不宜隨分泌物排除體外更加惡化肺部的感染,故氣道濕化在臨床中得到廣泛應(yīng)用。氣道濕化可以促進氣管粘膜分泌、促進纖毛的運動,并減低痰液對氣道的刺激,改善患者呼吸癥狀,并經(jīng)細菌等排除體外[1]。本次研究的主要目的是探究經(jīng)鼻高流量呼吸濕化治療拔管后的序貫治療對患者的治療有效情況,先報告如下。
1.1 一般資料
選取2016年1月~2016年12月我院收治的因呼吸衰竭進行治療的患者60例。入選標(biāo)準(zhǔn):患者符合Ⅱ型呼吸衰竭的患者60例。排除標(biāo)準(zhǔn):排除具有嚴(yán)重精神疾病的患者;排除嚴(yán)重惡性腫瘤并發(fā)生肺轉(zhuǎn)移的患者;排除意識障礙的患者;排除具有嚴(yán)重肝腎損傷的患者。在這60例患者中,男性有32例,年齡54~71歲,平均年齡(65.4±7.2)歲,女性患者有28例,年齡55~73歲,平均年齡(66.3±8.0)歲。而患者的一般情況對本次研究的內(nèi)容影響不大,無統(tǒng)計學(xué)意義。
1.2 方法
兩組患者均采用用抗感染、化痰平喘,并糾正電解質(zhì)紊亂。對照組患者在拔管后采用低流量吸氧,并做好基礎(chǔ)護理。實驗組患者采用雙水平正壓通氣序貫治療,呼氣時的氣道正壓設(shè)置為(4.5±0.8)cmH2O;吸氣時為(13.5±1.9)cmH2O,序貫時間在1~2周,每天3~4次,每次治療時間維持在2-3小時,其余時間給予低流量氧,氧流量1-2L/min。
1.3 觀察指標(biāo)
監(jiān)測拔管前、拔管后、間歇期患者血氣分析,在對患者進行血氣分析時需要采取患者橈動脈血進行分析。
1.4 統(tǒng)計學(xué)分析
本次研究中的血氣分析、患者治療情況均采用統(tǒng)計學(xué)軟件SPSS 21.0進行分析,其中計數(shù)資料采用卡方檢驗,并當(dāng)P<0.05時表示差異顯著有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 血氣分析
實驗組與對照組患者在拔管前PH值、PaCO2、PaO2、 SaO2等方面差異不大,無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05),詳見表1。在拔管后,實驗組與對照組患者出PH值之外其他血氣分析指標(biāo)差異顯著,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表2。在間歇期中,實驗組與對照組患者出PH值之外其他血氣分析指標(biāo)差異顯著,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表3。
表1 兩組患者拔管前的血氣分析對比情況
表3 兩組患者間歇期的血氣分析對比情況
2.2 兩組患者康復(fù)及治療效果對比
發(fā)現(xiàn)實驗組與對照組的康復(fù)率與再插管方面對比差異顯著,有統(tǒng)計學(xué)意義(P<0.05),詳見表4。
表4 兩組患者治療情況對比
3.1 經(jīng)鼻高流量呼吸濕化治療呼吸衰竭
經(jīng)鼻高流量呼吸濕化治療是一種新型的無創(chuàng)正壓通氣,通過提供低水平的氣道正壓,降低患者肺部無效腔,改善肺通氣功能,并通過機器將外界的氣體加溫到37攝氏度左右,吸氧濃度比較穩(wěn)定同時氧濃度高于普通鼻導(dǎo)管的氧濃度,輸送的高流量氣體,降低患者在呼吸中吸氣阻力,而降低肺部耗氧量[2]。而對于呼吸衰竭患者中在拔管后持續(xù)給予正壓通氣的序貫治療對于常規(guī)治療來講,患者PH值中雖沒有太大差異,但患者的PaCO2、PaO2、SaO2差異比較大,并且能夠維持長時間高水平的氧濃度、氧含量及低濃度的二氧化碳水平。
3.2 呼吸衰竭患者在使用拔管后序貫治療可以促進患者康復(fù)
根據(jù)有關(guān)資料顯示經(jīng)鼻高流量呼吸濕化治療不適合急性呼吸衰竭患者,并且也不能促進患者康復(fù)[3],但經(jīng)過本次研究發(fā)現(xiàn)這種治療方式可以顯著促進呼吸衰竭患者治療,并降低患者再插管率。插管對于患者尤其老年患者本身就是一種損傷,而且增加患者感染的可能性。
綜上所述對于呼吸衰竭患者采用經(jīng)鼻高流量濕化治療拔管后的序貫治療可以顯著提高患者的康復(fù)率并降低患者再插管率。
[1] 羅裕鋒,瞿 嶸,凌 云.中國首例輸入性中東呼吸綜合征患者經(jīng)鼻高流量氧療的效果觀察[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2015, 27(10):841.
[2] 杜玲玲,韓 浩,張曉軍,等.有創(chuàng)-無創(chuàng)序貫性機械通氣治療老年肺內(nèi)源性急性呼吸窘迫綜合征隨機對照臨床研究[J].中國危重病急救醫(yī)學(xué),2009,32(3):394-396.
[3] Quinnell TG,Pilsworth S,Shhneerson J M,et al.Prolonged invasive ventilation following acute ventilatory failure in COPD weaning results,survival,and the role of noninvasive ventilation[J]. Chest,2006,129(1):133-139.
本文編輯:王雨辰
R563.9
B
ISSN.2095-8242.2017.16.3019.02