王留根
摘 要:閱讀教學(xué)在關(guān)注文本語(yǔ)言引領(lǐng)學(xué)生提升言語(yǔ)生命的同時(shí)也應(yīng)該注重對(duì)學(xué)生思維能力的培養(yǎng)。因此,在閱讀教學(xué)中教師就應(yīng)該引領(lǐng)學(xué)生大膽進(jìn)行質(zhì)疑,通過(guò)自身的質(zhì)疑,分析、解決自己的疑問(wèn),從而提升自身思維能力的有效發(fā)展。本文提出要強(qiáng)化誦讀,在感性體驗(yàn)中生發(fā)疑惑;視角統(tǒng)整,在類比聯(lián)系中分析問(wèn)題;悉心品味,在深入辨析中解決疑問(wèn),從而促進(jìn)學(xué)生核心素養(yǎng)的發(fā)展。
關(guān)鍵詞:強(qiáng)化誦讀;悉心品味;視角統(tǒng)整
【中圖分類號(hào)】G 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】B
【文章編號(hào)】1008-1216(2017)06B-0084-02
著名語(yǔ)言學(xué)家皮亞杰曾經(jīng)指出:語(yǔ)言是思維的載體。閱讀教學(xué)在關(guān)注文本語(yǔ)言引領(lǐng)學(xué)生提升言語(yǔ)生命的同時(shí),也應(yīng)該注重對(duì)學(xué)生思維能力的培養(yǎng)。因此,在閱讀教學(xué)中教師應(yīng)該引領(lǐng)學(xué)生大膽進(jìn)行質(zhì)疑,通過(guò)分析,解決自己的疑問(wèn),從而推動(dòng)自身思維能力的有效發(fā)展。
一、強(qiáng)化誦讀,在感性體驗(yàn)中生發(fā)疑惑
(一)尊重特性,在開(kāi)放多元中大膽質(zhì)疑
進(jìn)入中高年級(jí)以后,預(yù)習(xí)是學(xué)生走進(jìn)課堂進(jìn)行儲(chǔ)備認(rèn)知的重要階段,也是學(xué)生進(jìn)行自主性學(xué)習(xí)的重要平臺(tái)。因此,教師在閱讀教學(xué)之前就應(yīng)該有意識(shí)地引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行預(yù)習(xí)的學(xué)習(xí)。但預(yù)習(xí)環(huán)節(jié)中,教師不應(yīng)該把學(xué)生獲得了多少知識(shí)作為評(píng)價(jià)預(yù)習(xí)效果的唯一標(biāo)準(zhǔn),而應(yīng)該引領(lǐng)學(xué)生緊扣課文內(nèi)容,深入到文本的內(nèi)核實(shí)踐中,以此借助質(zhì)疑的方式提升學(xué)生在文本初讀環(huán)節(jié)的整體效益。
例如,在教學(xué)《埃及的金字塔》這篇課文之前,教師就通過(guò)預(yù)習(xí)任務(wù),引領(lǐng)學(xué)生緊扣題目進(jìn)行思考,在預(yù)習(xí)中學(xué)生紛紛結(jié)合自己的理解和生活經(jīng)驗(yàn),提出了一系列的問(wèn)題:金字塔為什么會(huì)在埃及?埃及的金字塔,為什么會(huì)叫金字塔?金字塔究竟有多高?眾多的金字塔在埃及是怎么分布的?從學(xué)生所提出的問(wèn)題來(lái)看,他們?cè)陬A(yù)習(xí)時(shí)的思維是自主的、活躍的、積極的。
學(xué)生紛紛運(yùn)用自身原始的生活積累,將自己的思考融入到課文的文本中,以開(kāi)放多元積極的狀態(tài)與文本形成深入的對(duì)話。這樣的預(yù)習(xí)就極具針對(duì)性,促進(jìn)了他們對(duì)文本解讀的根本效益。
(二)順勢(shì)而下,在認(rèn)知慣性中大膽質(zhì)疑
一堂成功的閱讀教學(xué)課并不意味著要在課堂中解決學(xué)生的所有問(wèn)題,而應(yīng)該讓學(xué)生帶著新的問(wèn)題走進(jìn)課堂,然后借助自身的思考討論與交流解決問(wèn)題,而在解決問(wèn)題之后,就應(yīng)該引領(lǐng)學(xué)生能夠重新生發(fā)新的問(wèn)題,這些新問(wèn)題在原有問(wèn)題的基礎(chǔ)上有了更深的邁進(jìn),是學(xué)生思維能力不斷發(fā)展的一個(gè)階梯和印證。從這個(gè)角度來(lái)說(shuō),學(xué)生完成了對(duì)課文內(nèi)容的感知,但并不意味著閱讀學(xué)習(xí)的終結(jié),在課后教師應(yīng)該有意識(shí)地引領(lǐng)學(xué)生再度進(jìn)行質(zhì)疑,讓學(xué)生帶著內(nèi)在的問(wèn)題走出課堂。
例如,在教學(xué)李清照的《如夢(mèng)令》這首詞時(shí),教師為學(xué)生拓展了關(guān)于李清照早年時(shí)期的生平資料,讓學(xué)生感受到她早年生活的優(yōu)越,成功解讀了這首詞中詞人悠閑自得的生活方式。隨后,教師則又為學(xué)生拓展補(bǔ)充了李清照中年時(shí)代的詩(shī)作《夏日絕句》,引領(lǐng)學(xué)生從內(nèi)容和主題上感受作者在創(chuàng)作風(fēng)格上的轉(zhuǎn)變。而在課堂教學(xué)結(jié)束之際,教師則引領(lǐng)學(xué)生自主思考,關(guān)于李清照,你們還想知道些什么呢?不少同學(xué)紛紛指出,晚年時(shí)候的李清照應(yīng)該是一種怎樣的生活狀態(tài)?她在創(chuàng)作上又有了怎樣的變化與發(fā)展?面對(duì)學(xué)生這樣的問(wèn)題,教師則笑而不語(yǔ),引導(dǎo)學(xué)生可以在課后進(jìn)一步拓展收集李清照晚年的資料,并推薦一些李清照晚年時(shí)的經(jīng)典作品,以供同學(xué)們進(jìn)行研究討論。
在這樣的教學(xué)中,教師并沒(méi)有把教學(xué)的目光僅僅局限在課文當(dāng)中,也并沒(méi)有把質(zhì)疑的范疇局限在課堂教學(xué)中,而是通過(guò)學(xué)生自主思維能力的運(yùn)轉(zhuǎn),激發(fā)他們課后思維的意識(shí)。這就為全方位提升學(xué)生的思維能力奠定了基礎(chǔ)。
二、視角統(tǒng)整,在類比聯(lián)系中分析問(wèn)題
(一)厘清關(guān)聯(lián),讓思維問(wèn)題勾連起來(lái)
學(xué)生對(duì)文本質(zhì)疑的能力,不僅僅是解讀文本的重要方法,同時(shí)也是學(xué)生閱讀素養(yǎng)的一種重要標(biāo)準(zhǔn)。因此對(duì)文本的質(zhì)疑,并不是學(xué)生隨心所欲的任意解讀,而是基于自身對(duì)文本理解以及生活經(jīng)驗(yàn)靈活運(yùn)用的一種思維方式。因此,教師就應(yīng)該緊扣文本自身的特點(diǎn),根據(jù)學(xué)生內(nèi)在的認(rèn)知規(guī)律,引導(dǎo)學(xué)生積極地進(jìn)行思維方式的指導(dǎo)。
例如,在教學(xué)《螳螂捕蟬》這篇課文時(shí),教師首先就為學(xué)生拓展補(bǔ)充了“螳螂捕蟬”這個(gè)成語(yǔ)故事的文言文文本,讓學(xué)生對(duì)這一故事本來(lái)的面目有一個(gè)清醒的認(rèn)識(shí)。在教學(xué)完畢后,教師則引領(lǐng)學(xué)生進(jìn)行質(zhì)疑:這個(gè)寓言故事與我們今天要講的這個(gè)故事之間有著怎樣的聯(lián)系?少年為什么想到要用這個(gè)故事來(lái)勸說(shuō)吳王?你從這個(gè)故事當(dāng)中明白了怎樣的道理?這篇課文是一個(gè)典型的大故事套小故事的結(jié)構(gòu)。教師首先引領(lǐng)學(xué)生關(guān)注文言文文本,對(duì)寓言故事有一個(gè)通透的把握,就是扣住了文本的中心,引導(dǎo)學(xué)生進(jìn)行質(zhì)疑。其次,教師則引領(lǐng)學(xué)生充分關(guān)注大故事與小故事之間的類比關(guān)系,從而將思維的方式傳遞給學(xué)生,起到了較好的質(zhì)疑效果。
(二)提煉綜合,讓思維問(wèn)題聚合起來(lái)
真正有效的質(zhì)疑并不是學(xué)生提出多少問(wèn)題就是好事,而是需要在學(xué)生提出的眾多問(wèn)題中有意識(shí)地進(jìn)行組織梳理與整合,幫助學(xué)生從眾多的問(wèn)題中提煉出最適合文本中心和契合學(xué)生認(rèn)知需要的核心主問(wèn)題。
例如,在教學(xué)《天游峰的掃路人》這篇課文時(shí),在學(xué)生初讀文本之后,教師引導(dǎo)學(xué)生將自己不懂的問(wèn)題提出來(lái),學(xué)生則提出了一系列的問(wèn)題,比如,天游峰在哪里?作者為什么要去攀登天游峰?作者與老人相見(jiàn)時(shí),為什么特別關(guān)注這位老人?他和老人交談了之后又是怎么分開(kāi)的?……其實(shí)這些問(wèn)題都與文本所要表達(dá)的中心與主題毫不相干,此時(shí)教師就應(yīng)該有意識(shí)地引導(dǎo)學(xué)生規(guī)避這些問(wèn)題而將學(xué)生的問(wèn)題聚焦在能夠體現(xiàn)文本表達(dá)核心和寫(xiě)作策略的角度上。
因此,在學(xué)生的提問(wèn)當(dāng)中教師把所有有價(jià)值的問(wèn)題進(jìn)行了適當(dāng)?shù)臍w類與整合,從而最終確定為一個(gè)核心問(wèn)題:這位天游峰的掃路人是一位怎樣的老人?作者又是如何巧妙地刻畫(huà)這位老人的性格特點(diǎn)的?
在這一案例中教師引導(dǎo)學(xué)生在關(guān)注文本內(nèi)容的基礎(chǔ)上,對(duì)學(xué)生的思維能力進(jìn)行了更深一步的引導(dǎo),促進(jìn)了他們思維意識(shí)的發(fā)展。endprint
三、悉心品味,在深入辨析中解決疑問(wèn)
(一)設(shè)置階梯,在遞進(jìn)中發(fā)展思維能力
以教學(xué)《司馬遷發(fā)憤寫(xiě)〈史記〉》這篇課文為例,學(xué)生在教師的點(diǎn)撥之下結(jié)合課文的內(nèi)容提出了這樣的問(wèn)題:司馬遷為什么在身受酷刑之后還能夠發(fā)憤寫(xiě)出著名的事跡來(lái)?這一問(wèn)題直接切中了這篇課文的核心要點(diǎn),這與司馬遷幼時(shí)的志向生活的環(huán)境、父親的引導(dǎo)以及自身的人生價(jià)值都有的積極的關(guān)聯(lián),是引領(lǐng)學(xué)生走進(jìn)課文的主題核心和人物內(nèi)心世界的通道。但這一問(wèn)題本身的思維含量極高,難度極大,學(xué)生想一下子解決顯得較為困難。于是,教師在這個(gè)問(wèn)題的基礎(chǔ)上設(shè)置了一些思維層次的階梯:《史記》是一本什么書(shū)?司馬遷為什么要寫(xiě)史記?司馬遷又是怎樣發(fā)憤寫(xiě)《史記》的?你從司馬遷的身上獲取到了怎樣的精神力量?
通過(guò)這些具有思維階梯特點(diǎn)的平臺(tái),學(xué)生一步步走向核心問(wèn)題,成功地解構(gòu)了問(wèn)題,起到了較好的教學(xué)效果。
(二)借助架設(shè),在逆向中發(fā)展思維能力
由于學(xué)生認(rèn)知能力有限,很多自己提出的問(wèn)題通過(guò)自身的努力可能難以解決,這就需要教師充分發(fā)揮自身主導(dǎo)者的角色,但絕對(duì)不能直接公布答案,而應(yīng)該通過(guò)適當(dāng)?shù)?、藝術(shù)化的引領(lǐng),讓學(xué)生激活自身的內(nèi)在思維,促進(jìn)他們思維動(dòng)力的運(yùn)轉(zhuǎn),從而借助自己的能力嘗試解決問(wèn)題。
例如,在教學(xué)《半截蠟燭》這篇課文時(shí),很多學(xué)生對(duì)大兒子杰克的表現(xiàn)深為震撼,但是有不少學(xué)生則提出:杰克的計(jì)劃被德國(guó)軍官阻止之后,為什么還要去廚房搬柴呢?面對(duì)這樣的問(wèn)題,教師則引領(lǐng)學(xué)生從反向的角度進(jìn)行思考:如果此時(shí)的杰克不去搬柴,將會(huì)有怎樣的后果?很多學(xué)生紛紛從故事的情景入手深入地意識(shí)到,如果杰克不去廚房搬柴,德國(guó)軍官就會(huì)發(fā)現(xiàn)其中的玄妙,半截蠟燭里面的秘密也將會(huì)被德國(guó)軍官識(shí)破,后果將不堪設(shè)想。
在這一案例中,教師就充分引導(dǎo)學(xué)生運(yùn)用了逆向思維的方式,引領(lǐng)學(xué)生通過(guò)假設(shè)來(lái)提高學(xué)生的認(rèn)知能力,促進(jìn)了學(xué)生思維方法的形成。
總而言之,具有高質(zhì)量的思維問(wèn)題是促進(jìn)學(xué)生思維發(fā)展的重要平臺(tái),在教學(xué)中,教師應(yīng)該緊扣課文的特點(diǎn),引領(lǐng)學(xué)生自主質(zhì)疑,深入分析嘗試解決,從而促進(jìn)他們思維能力的有效發(fā)展。
參考文獻(xiàn):
[1]張忠宏.在數(shù)學(xué)活動(dòng)中關(guān)注學(xué)生的思維訓(xùn)練[J].教育教學(xué)論壇,2010,(14).
[2]潘國(guó)秀.小學(xué)生思維訓(xùn)練例談[J].才智,2008,(11) .
[3]鄭金德.小學(xué)生有序性思維訓(xùn)練芻議[J].教育評(píng)論,2000,(4).
[4]黃隆楷.培養(yǎng)創(chuàng)新意識(shí) 落實(shí)思維訓(xùn)練[J].四川教育學(xué)院學(xué)報(bào),2000,(11).endprint