崔子淇?丁可?錢(qián)藝
摘要:目前,“遛狗難”的問(wèn)題困擾著許多城市居民,養(yǎng)狗人士和非養(yǎng)狗人士在使用居住空間時(shí)存在的矛盾也日益突出。為了緩解這一現(xiàn)狀,通過(guò)認(rèn)真調(diào)查和分析,完成了一套景觀(guān)設(shè)計(jì)方案,并且將景觀(guān)方案進(jìn)行延伸,提出城市遛狗公園模塊化的概念。
關(guān)鍵詞:遛狗公園;景觀(guān)設(shè)計(jì);模塊化
1.研究背景及意義
隨著社會(huì)的發(fā)展,人們的物質(zhì)條件變得越來(lái)越豐富,城市居民家庭的人口老齡化、個(gè)性化和獨(dú)立性問(wèn)題日益突出,居民的休閑、消費(fèi)呈多元化發(fā)展,情感寄托方式也是各式各樣。寵物犬給人類(lèi)帶來(lái)生活的和諧與責(zé)任感的增強(qiáng),有效排遣了壓力和孤獨(dú)。為了彌補(bǔ)精神空虛和孤獨(dú)感,越來(lái)越多的城市居民開(kāi)始飼養(yǎng)寵物狗。中國(guó)目前全部犬只數(shù)量據(jù)估算在5800萬(wàn)只以上,以北京為例2008年北京市養(yǎng)犬登記不足10萬(wàn)只,而2016年北京市公安局登記的犬只數(shù)量就達(dá)到了90萬(wàn)只。[1] 然而,僅是北京每年就會(huì)有已超過(guò)10萬(wàn)起的寵物傷人事件,所以不免城市中許多小區(qū)的居民為自身安全考慮,對(duì)飼養(yǎng)寵物狗的行為較為排斥。并且很多城市公園中都有明文規(guī)定“禁止在公園中遛狗”,這項(xiàng)在不養(yǎng)犬的人看來(lái)非常合理的要求,對(duì)眾多養(yǎng)犬人士而言,卻可以算是一項(xiàng)嚴(yán)重的歧視。
美國(guó)加州大學(xué)伯克利分校的榮譽(yù)退休教授克萊爾·庫(kù)伯·馬科斯在其專(zhuān)著《人性場(chǎng)所——城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則》中曾經(jīng)說(shuō)過(guò),“大多數(shù)城市都應(yīng)該至少有這樣一個(gè)公園,它里面可以包含一處‘狗專(zhuān)用的部分。與所有公園都禁止狗入內(nèi)相比,這看起來(lái)是一個(gè)比較合理的解決辦法,因?yàn)榻畛3ky以實(shí)行下去?!?[2]從社會(huì)倫理及人文關(guān)懷的角度出發(fā),我國(guó)的遛狗公園建設(shè)理論與實(shí)踐相對(duì)缺乏,但是遛狗公園作為城市生活的完善配套設(shè)施之一越來(lái)越成為城市環(huán)境建設(shè)中一項(xiàng)不可忽視的內(nèi)容。目前國(guó)內(nèi)城市發(fā)展速度較快,城市對(duì)于遛狗公園具有強(qiáng)烈的需求,模塊化的遛狗公園可以在滿(mǎn)足遛狗公園功能的前提下更好地去適應(yīng)不同的環(huán)境,在做到“因地制宜”、“因時(shí)制宜”的同時(shí)還為城市遛狗公園的規(guī)劃建設(shè)減少成本。
2.景觀(guān)方案
2.1“北京市人與動(dòng)物環(huán)保科普中心”互動(dòng)區(qū)景場(chǎng)地現(xiàn)狀
模塊化遛狗公園的概念是從一套人與狗互動(dòng)的景觀(guān)改造中延伸而來(lái)的,改造的區(qū)域“北京市人與動(dòng)物環(huán)保科普中心”位于北京市昌平區(qū)大湯山腳下,它的周?chē)h(huán)繞著草莓園與菜地,尤其在西北和西南兩側(cè)較為集中,四周的交通還是較為便利的??破罩行木o鄰著中國(guó)航空博物館,那里是航空珍品薈萃之地,吸引著大量游客參觀(guān)。再加上該科普中心本身的社會(huì)影響力就較大,因此每周都會(huì)有來(lái)自北京各類(lèi)大學(xué)的學(xué)生前來(lái)這里擔(dān)任志愿者。中心內(nèi)收留的大多都是遭人遺棄的流浪狗,在工作人員的細(xì)心照料下它們都感受到如家般的溫暖,它們溫順可愛(ài)并且十分渴望人們的關(guān)懷,但是中心內(nèi)工作人員數(shù)量和場(chǎng)地還是比較有限的。因此基地打算提供一塊閑置區(qū)域給志愿者,讓他們?cè)谶@塊區(qū)域內(nèi)和狗親密互動(dòng),這塊區(qū)域的面積大約為2700平方米。
考慮到保護(hù)基地內(nèi)收留的流浪狗狗都和人有過(guò)長(zhǎng)時(shí)間相處,性格溫順通人性。為了深入了解人與狗互動(dòng)時(shí)的一些行為習(xí)慣,我們制作了一份關(guān)于城市中養(yǎng)狗人士和寵物狗互動(dòng)習(xí)慣的調(diào)查問(wèn)卷,問(wèn)卷共發(fā)放了350份,回收有效問(wèn)卷343份。通過(guò)對(duì)保護(hù)基地的多次實(shí)地考察、問(wèn)卷調(diào)研數(shù)據(jù)的分析和對(duì)文獻(xiàn)資料的調(diào)查,我們最終決定為保護(hù)基地的互動(dòng)區(qū)域設(shè)計(jì)一套景觀(guān)方案。
2.2設(shè)計(jì)分析
盡管一部分志愿者可以和流浪狗一見(jiàn)如故,但是他們大多數(shù)在一開(kāi)始接觸的時(shí)候還是較為陌生的,只有在相處時(shí)間長(zhǎng)了之后才會(huì)彼此信任,相互熟識(shí)之后它們的相處方式也會(huì)和養(yǎng)狗人士與寵物狗之間的相處方式相同。大多數(shù)志愿者與流浪狗需要一定的相處時(shí)間進(jìn)行磨合才能達(dá)成親密無(wú)間的效果,如何更有效、有趣地讓志愿者與流浪狗從陌生變得相互信任,是我們需要重點(diǎn)考慮的問(wèn)題。我們將這個(gè)過(guò)程概括為“陌生——偶遇——謹(jǐn)慎——接觸——信任”,完成這個(gè)過(guò)程需要一個(gè)媒介,這個(gè)媒介一定是隱秘性、透明性和趣味性并存的。我們利用一種類(lèi)似于迷宮的裝置,通過(guò)空間的引導(dǎo)、阻隔、穿插等營(yíng)造手法讓志愿者和流浪狗在保持適當(dāng)距離的前提下進(jìn)行接觸。
但是在問(wèn)卷分析的數(shù)據(jù)中我們發(fā)現(xiàn)只有較少的養(yǎng)狗人士和寵物狗才有捉迷藏的習(xí)慣(圖1),深入研究之后我們得知了原因:很多中小型寵物狗沒(méi)有自我保護(hù)的能力,它們較為膽小且對(duì)主人有較強(qiáng)的依賴(lài)性,如果它們長(zhǎng)時(shí)間看不到自己主人的話(huà)會(huì)產(chǎn)生恐慌的情緒。所以媒介的封閉性不能太強(qiáng),還是要留足夠的空間讓雙方看見(jiàn)彼此、感知彼此,滿(mǎn)足媒介的通透性。
在提取設(shè)計(jì)元素的時(shí)候,我們?cè)诨馗浇膰?guó)家航空博物館中找到了靈感——飛機(jī)的航行軌道。在滿(mǎn)足休閑游憩、身體鍛煉、人狗互動(dòng)、營(yíng)造私密空間、合理清除寵物排便等基本功能的基礎(chǔ)之上,景觀(guān)的趣味性和如何融合并且區(qū)分人與狗這兩類(lèi)不同的群體成為了待解決的問(wèn)題。在對(duì)問(wèn)卷調(diào)查的數(shù)據(jù)分析后得知大多數(shù)養(yǎng)狗人士喜歡和寵物狗一起散步或跑步(圖2),狗和人一樣都需要運(yùn)動(dòng),一起運(yùn)動(dòng)更容易增進(jìn)彼此之間的默契和感情。飛機(jī)在地面上行駛的時(shí)候較為平緩,在空中航行的時(shí)候難免發(fā)生起伏,在景觀(guān)中出現(xiàn)一種類(lèi)似飛機(jī)航行的奔跑體驗(yàn),讓人與狗在同一個(gè)空間內(nèi)產(chǎn)生不同的動(dòng)線(xiàn)、穿插性的互動(dòng),在一個(gè)有限的空間內(nèi)可以為他們創(chuàng)造更多的機(jī)會(huì)與可能。
由飛機(jī)的航行路線(xiàn)延伸出來(lái)的跑到設(shè)計(jì)不再局限于形式,這種動(dòng)靜穿插的空間劃分更滿(mǎn)足了人與狗互動(dòng)的功能性、趣味性、關(guān)懷性。景觀(guān)的配色考慮以及材質(zhì)的合理選取力求與周邊環(huán)境相融合,減少對(duì)周邊環(huán)境的破壞與污染,倡導(dǎo)健康、文明、和諧的遛狗方式,使志愿者與流浪犬都能在有序和諧的環(huán)境中進(jìn)行互動(dòng),同時(shí)景區(qū)本身作為城市基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)也具有健全生態(tài)、美化景觀(guān)、防震減災(zāi)等綜合作用,承擔(dān)精神文明建設(shè)、科研教育基地的功能。[3]遛狗公園作為城市生活的一大特色表現(xiàn)城市的生活面貌,解決寵物犬與城市人群之間的矛盾,引導(dǎo)積極健康的生活方式。
2.3景觀(guān)功能的模塊化
模塊化景觀(guān)概念的提出,旨在將快速生成、拼裝搭建、易于拆除、回收利用等理念融入設(shè)計(jì)研究中。[4]在對(duì)城市遛狗公園的規(guī)劃研究之前,我們將以上景觀(guān)案例中的一系列功能進(jìn)行模塊化的組合,用幾種大小相同的體塊。將景觀(guān)所滿(mǎn)足的互動(dòng)功能全部整合在一個(gè)空間中,這些模塊都具備拆裝簡(jiǎn)易、組合自由,質(zhì)地輕盈、方便運(yùn)輸,材料環(huán)保、循環(huán)利用等特點(diǎn),并能滿(mǎn)足墻體、微地形、封閉空間等各種空間需求的組合,實(shí)現(xiàn)智能模塊的自由拼接。endprint
3.城市遛狗公園模塊化研究
當(dāng)代中國(guó)城市發(fā)展的速度越來(lái)越快,同時(shí)也變得越來(lái)越擁擠。養(yǎng)狗人士的數(shù)量日益增長(zhǎng),城市居民與寵物狗之間的矛盾也較為激烈,為了盡快、盡早地解決這個(gè)問(wèn)題,遛狗公園必須做到“因地制宜”、“因時(shí)制宜”。調(diào)查研究了城市中對(duì)寵物公園的需求之后,我們拿200m2、500 m2和1000 m2這三個(gè)不同空間尺度的場(chǎng)地做模擬實(shí)驗(yàn)。
分析了遛狗公園所需的功能尺度之后,我們以200*400* 50mm,400*400*50mm,800*800*50mm,800*1200*50mm四個(gè)尺寸規(guī)定為智能模塊的四個(gè)基本單位。所以我們?cè)诨灸K基礎(chǔ)上進(jìn)行設(shè)想組合,制定出了以下四種基本的拼接模式(圖3),取消了傳統(tǒng)榫卯式的模塊拼接方式,采用靈活統(tǒng)一的適時(shí)拼接。
根據(jù)調(diào)查中寵物狗的行為方式以及人與寵物狗互動(dòng)時(shí)的一些休息、行走、奔跑、跳躍等需求,用智能模塊設(shè)計(jì)出滿(mǎn)足相應(yīng)功能的模塊化空間,如微地形、跑道、墻體、私密空間等。微地形利用了模型尺寸的高差建立一組規(guī)則體塊,滿(mǎn)足成人、兒童、寵物的娛樂(lè)需求;“跑道”以調(diào)研場(chǎng)地作為參考,采用高低起伏的直線(xiàn)型模擬飛機(jī)的起落升降過(guò)程,供寵物犬娛樂(lè);墻體利用模塊拼接形成,利用空洞變化來(lái)滿(mǎn)足人與寵物犬的互動(dòng),同時(shí)來(lái)支撐人的一般性活動(dòng);私密空間主要供寵物排便、模擬真實(shí)草地與樹(shù)叢環(huán)境,避免寵物隨地排便帶來(lái)的污染。
4.結(jié)論
整個(gè)研究過(guò)程從實(shí)地考察出發(fā),在展開(kāi)了一系列進(jìn)一步調(diào)查與研究之后,深入了解人與狗互動(dòng)時(shí)的情感傾向與行為習(xí)慣,最終設(shè)計(jì)了一套有助于志愿者與流浪犬互動(dòng)時(shí)減緩接觸上心理障礙的景觀(guān)方案。這套景觀(guān)方案更有效、有趣地讓志愿者與流浪狗從陌生忌憚變得相互信任,成為消除雙方恐懼感與防御心理之間的媒介。這套景觀(guān)方案涵蓋的功能較為全面,同時(shí)也適用于城市,讓遛狗對(duì)于城市居民而言更加方便、快捷、趣味和安全。但是城市相較于郊區(qū)空間更擁擠,交通更不便捷,把景觀(guān)中的功能提煉出來(lái)形成模塊化遛狗公園,從而來(lái)解決以上的問(wèn)題。而且在城市中修建遛狗公園具有必要性,模塊化遛狗公園的出現(xiàn)能夠快速地、實(shí)際地解決目前城市的遛狗問(wèn)題,從而讓居住區(qū)整體氛圍更加和諧。然而模塊化遛狗公園所能解決的社會(huì)問(wèn)題只是暫時(shí)性的。目前,越來(lái)越多的人在關(guān)注遛狗難的問(wèn)題,相信在不久的將來(lái),居住區(qū)公園中即會(huì)出現(xiàn)能夠?qū)嶋H解決遛狗問(wèn)題的遛狗專(zhuān)區(qū)。
參考文獻(xiàn):
[1] 中國(guó)寵物市場(chǎng)調(diào)查報(bào)告[R].2016-06-20.
[2] 美克萊爾·庫(kù)伯·馬科斯,等.人性場(chǎng)所:城市開(kāi)放空間設(shè)計(jì)導(dǎo)則[M].第二版.中國(guó)建筑工業(yè)出版社2001;98.
[3] 九地景觀(guān)規(guī)劃城市研究院.現(xiàn)代城市公園的內(nèi)涵、功能及其類(lèi)型.[OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_a9f460ee0101qjrj.html,2014-01-11.
[4] 孫倩.模塊化景觀(guān)設(shè)施的設(shè)計(jì)研究[D].南京藝術(shù)學(xué)院.2013.endprint