吐槽
爛番茄新鮮度:15%IMDB平均評(píng)分:5.3/10
《The Playlist》:《圓圈》這部電影充滿了能成功的各種表象——靠譜的導(dǎo)演、出色的卡司和印象深刻的故事提綱,但是影片卻不斷出錯(cuò),最終成為令人絕望的觀影體驗(yàn)。
《indieWire》:即便它想專注于討論為什么信息會(huì)想要自由,但《圓圈》還是被困在一個(gè)循環(huán)里。
《ReelViews》:從一開始,這部電影就很難用一種令人信服的敘述來詮釋它的思想。
《娛樂周刊》:太卡通,而且電影笨手笨腳地破壞了自己的論點(diǎn)。
《紐約觀察家》:導(dǎo)演很擅長(zhǎng)指導(dǎo)女性表演(就像瑪麗·伊麗莎白·文斯蒂德在《酒醒時(shí)分》里的表現(xiàn))?!秷A圈》是一個(gè)在男性主導(dǎo)的行業(yè)內(nèi)設(shè)置的女性驅(qū)動(dòng)的故事,而艾瑪·沃特森的表演也足以令人信服。
編輯讀解:導(dǎo)演詹姆斯·龐索特名氣不大,迄今拍過的作品也以個(gè)位數(shù)論,其中也只有《酒醒時(shí)分》尚可。然而這部請(qǐng)來湯姆·漢克斯和艾瑪·沃特森擔(dān)任主角的新片居然口碑如此慘淡,在爛番茄上看到媒體評(píng)論幾乎是清一色的綠,更別說跟沃特森的《美女與野獸》的票房相提并論了。更虧的是,此片還因?yàn)閮?nèi)部試映評(píng)分不佳而進(jìn)行了一輪重拍,甚至徹底更換了電影結(jié)局。以這樣的結(jié)果看,的確是浪費(fèi)了這么好的陣容和可能還不錯(cuò)的故事立意,但是從媒體評(píng)論可以看到,是其中的劇情設(shè)置無法令人信服,但是對(duì)艾瑪·沃特森的表現(xiàn)還是有媒體認(rèn)可的。
爛番茄新鮮度:45%IMDB平均評(píng)分:5.9/10
《滾石》:導(dǎo)演泰瑞·喬治提供了一個(gè)灼熱的戲劇化的奧斯曼帝國(guó)毀滅前的故事,在1915年。然后加點(diǎn)肥皂,變成了三角戀。
編輯讀解:這部歷史片導(dǎo)演曾執(zhí)導(dǎo)《盧旺達(dá)飯店》,主演是克里斯蒂安·貝爾和奧斯卡·伊薩克,響當(dāng)當(dāng)?shù)年嚾?。但是不僅前期缺少宣傳,影片上映后的口碑也不好,更慘的是投資高達(dá)9000萬美元的影片首周末僅收入不到500萬美元??赡芤徊縼y世的三角戀故事已經(jīng)過時(shí),即便演員們的演技也無法彌補(bǔ)。
爛番茄新鮮度:27%IMDB平均評(píng)分:4.7/10
《環(huán)球郵報(bào)》:血漿飛濺的暴力戲令人眼花繚亂,過度的情感戲卻又缺乏整體性,是一部讓人無法饒恕的騙錢貨。
編輯讀解:《瘋狂愚蠢的愛》制作人丹尼斯·蒂·諾威的導(dǎo)演處女作,以驚悚的風(fēng)格呈現(xiàn)普通人的情感糾葛。片中最重要的兩個(gè)角色由凱瑟琳·海格爾和羅莎里奧·道森扮演,前妻不甘心向現(xiàn)任復(fù)仇的故事,看似需要更多創(chuàng)意來支持的想法,最終以血漿呈現(xiàn),所以沒有得到觀眾的理解也不冤,更被媒體斷言為“爛片”!
爛番茄新鮮度:44%IMDB平均評(píng)分:6.6/10
《西雅圖時(shí)報(bào)》:值得一看但是會(huì)讓人不太愉快,電影有點(diǎn)呆板,但兩位主演在一個(gè)愚蠢的故事中真摯地演繹出了愛情的甜蜜。
編輯讀解:題材上基本上跟《星運(yùn)里的錯(cuò)》類似,都是小說改編的青少年電影,小清新口味的。不過由于原著的影響力相差較大,開畫周末的票房也也只有人家的四分之一左右。而且,媒體口碑多為負(fù)面評(píng)價(jià),男女主角姣好的面容也對(duì)故事的蒼白無能為力。
爛番茄新鮮度:81%IMDB平均評(píng)分:8.1/10
《洛杉磯時(shí)報(bào)》:由于影片太努力保留前作的“漫不經(jīng)心態(tài)度”,讓曾經(jīng)的新鮮感變得習(xí)以為常,前作的古怪離奇在本片中變成刻板,標(biāo)志性的玩世不恭也變成教條主義。
編輯讀解:雖然口碑比第一部下滑,但是并沒有阻止它在北美的圈錢能力,不降反升,且影片的海外市場(chǎng)表現(xiàn)也有進(jìn)步,所以,漫威繼續(xù)選擇詹姆斯·古恩導(dǎo)演第三部是正確的?!躲y護(hù)2》是漫威電影宇宙的第15部長(zhǎng)篇電影,也是第三階段的第三部電影。
爛番茄新鮮度:37%IMDB平均評(píng)分:3.4/10
《華盛頓郵報(bào)》:沒有人會(huì)把《母女大戰(zhàn)》當(dāng)做是開拓喜劇片新領(lǐng)域的存在,但是影片確實(shí)有一些創(chuàng)新的笑料。
編輯讀解:母親節(jié)的“獻(xiàn)禮片”,首映周的票房居亞軍,媒體的評(píng)論不是很好,但這并不妨礙女性觀眾的捧場(chǎng)。影片主要講述一對(duì)母女間的搞笑故事,歌蒂·韓已經(jīng)是留名星光大道的老牌女星了,而艾米·舒默則是未來幾年好萊塢的女諧星當(dāng)家,無論這部電影她得到什么評(píng)價(jià),好萊塢仍舊很愛她。
爛番茄新鮮度:28%IMDB平均評(píng)分:7.3/10
《Indiewire》:蓋導(dǎo)的這部《亞瑟王》集齊了《權(quán)力的游戲》和《偷搶拐騙》的所有缺點(diǎn),它屬于那種既不知道要講什么故事,也不知道怎么講故事的電影。
編輯讀解:本來是去年7月北美上映,之后由于拍攝、補(bǔ)拍和后期制作等原因,制片公司將原檔期延后三次才終得見面。而上映之后的惡評(píng)如潮,雖然拿到首周末的冠軍,但遠(yuǎn)遠(yuǎn)比不上制作成本,而同步國(guó)內(nèi)上映的票房也不夠理想,原定是制作六部的系列電影已經(jīng)很難實(shí)現(xiàn)了。
爛番茄新鮮度:19%IMDB平均評(píng)分:3.4/10
《福布斯》:如果影片想讓我們?nèi)リP(guān)心一個(gè)懦弱的孩子,那么更多一點(diǎn)教育意義少一點(diǎn)卡通元素,效果會(huì)更好些。
編輯讀解:這是20世紀(jì)福克斯重啟《小屁孩日記》喜劇系列之作。之前這個(gè)系列一共拍了三部,在全球收獲2.252億美元票房。新的《小屁孩日記》除了保留了后兩部的導(dǎo)演繼續(xù)執(zhí)導(dǎo),主演陣容全換。影片的媒體打分很低,首映周的票房也低于預(yù)期,但是這也不意味會(huì)是慘敗,畢竟原版書的粉絲很多。
爛番茄新鮮度:90%IMDB平均評(píng)分:7.9/10
《娛樂周刊》:它描繪了一個(gè)動(dòng)人的主觀視角下的演員的生活,以及他對(duì)自己工作的熱愛。
編輯讀解:作為一部紀(jì)錄片,得到的媒體的一致認(rèn)同,不僅因?yàn)樗顷P(guān)于希瑟·萊杰的,更因?yàn)槠渲杏邢K股坝H自拍攝的珍貴影像,同時(shí)采訪了他周圍很多人,包括李安。影片在紐約翠貝卡電影節(jié)上首映,5月3日起在限定影院播放。5月17日,這部紀(jì)錄片就會(huì)通過Spike電視臺(tái)播出,并同步推出DVD與數(shù)字流媒體版本。
爛番茄新鮮度:73%IMDB平均評(píng)分:6.9/10
《好萊塢報(bào)道者》:影片的劇情非常流暢,跟其他系列電影變得越來越冗長(zhǎng)不同的是,本片沒有絲毫顯得臃腫。電影提供了觀眾需要的緊張感和動(dòng)作戲,有過之而不及。
《波士頓環(huán)球報(bào)》:《契約》做到了幾個(gè)《普羅米修斯》未能做到的地方,電影的角色刻畫得更加淋漓盡致,他們的關(guān)系也更加協(xié)調(diào)和富有戲劇性。
《滾石雜志》:這部電影真的充滿很多亮點(diǎn),盡管沒有首部《異形》電影具有的開創(chuàng)性,但也不必憂慮,本片僅次于前兩作,可以排在系列第三位。粉絲們會(huì)瘋狂的。
《時(shí)代》:影片理所當(dāng)然地充滿了娛樂性。但是在其開始不久,電影便偏離了主題,而造成這個(gè)問題的原因正是我們所期盼看到的太空怪物本身。
CNN:盡管將近40年前導(dǎo)演雷德利·斯科特創(chuàng)造了異形,但是他的新系列也陷入了神話和想象的枯竭,甚至是平庸的衍生劇的境地。
《基督教科學(xué)箴言報(bào)》:這是發(fā)揮你想象力的好機(jī)會(huì),用電影2小時(shí)的時(shí)間,猜猜這些船員什么時(shí)候“領(lǐng)飯盒”,以及是什么順序。
編輯讀解:《普羅米修斯》在當(dāng)年上映時(shí)創(chuàng)下了系列的票房紀(jì)錄,包括北美和全球票房。時(shí)隔5年后,大導(dǎo)雷德利·斯科特才完成了這部續(xù)集。北美早于國(guó)內(nèi)近一月上映,首周拿到了票房冠軍,但是實(shí)屬勉強(qiáng)。而在媒體和觀眾中的口碑僅屬于及格線以上的水平,對(duì)于想打造新的異形系列的大導(dǎo)來說,可不是個(gè)好消息。