王 偉
貴州中佳檢測(cè)中心有限公司
垃圾填埋場(chǎng)對(duì)周邊地下水環(huán)境影響研究
王 偉
貴州中佳檢測(cè)中心有限公司
目前,我國(guó)地下水普遍受到不同程度污染,有些地區(qū)地下水水質(zhì)超標(biāo)突出,且污染還在加重。安全填埋作為此類危險(xiǎn)廢物處理的必要手段之一,所產(chǎn)生的滲濾液等污水對(duì)地下水環(huán)境及人類健康存在潛在的威脅。垃圾在填埋過(guò)程中產(chǎn)生大量高濃度的垃圾滲濾液,若防滲措施不到位,很容易對(duì)周圍地下水和土壤產(chǎn)生污染?;诖?,文章就垃圾填埋場(chǎng)對(duì)周邊地下水環(huán)境影響進(jìn)行簡(jiǎn)要的分析,希望可以提供一個(gè)有效的借鑒。
垃圾填埋場(chǎng);周邊地下水環(huán)境;影響
研究發(fā)現(xiàn),受填埋場(chǎng)建設(shè)和水文地質(zhì)條件的影響,填埋場(chǎng)的垃圾滲濾液對(duì)地下水的污染程度和范圍各不相同。垃圾滲濾液中污染物的遷移特征主要取決于含水層的水力特征,污染物在通過(guò)松散沉積物如砂土?xí)r易于擴(kuò)散。
近年來(lái),我國(guó)城市新建填埋場(chǎng)一般采用現(xiàn)代防滲的衛(wèi)生填埋技術(shù)。美國(guó)是采用衛(wèi)生填埋比例最高的國(guó)家,達(dá)95%。從20世紀(jì)30年代起,全美就有1 400多個(gè)城市采用衛(wèi)生填埋法處置垃圾。至90年代初,全美衛(wèi)生填埋場(chǎng)多達(dá)75 000個(gè)。此外,加拿大、英國(guó)、澳大利亞、新西蘭、挪威、法國(guó)、丹麥、德國(guó)、意大利等國(guó)也已建立了大量衛(wèi)生填埋場(chǎng)。從20世紀(jì)70年代初期,國(guó)內(nèi)科技工作者開始進(jìn)行垃圾集中填埋及相關(guān)技術(shù)問題的研究,80年代中后期,尤其是進(jìn)入90年代對(duì)垃圾填埋的研究在國(guó)家自然科學(xué)基金和省部級(jí)基金的資助下取得了突破性的進(jìn)展。
但是,在20世紀(jì)90年代中期前,我國(guó)的垃圾填埋場(chǎng)大多是在露天堆放、自然填溝/坑堆填垃圾的基礎(chǔ)上形成的,而沒有其他專門的防滲措施。目前,我國(guó)具有規(guī)模性的簡(jiǎn)易填埋場(chǎng)已超過(guò)3000座。調(diào)查研究發(fā)現(xiàn),多座簡(jiǎn)易填埋場(chǎng)周邊不同范圍的地下水受到了不同程度的污染。地下水一旦被垃圾滲濾液污染,進(jìn)行人工凈化修復(fù)幾乎是不可能的。
2.1 填埋場(chǎng)簡(jiǎn)介
某鎮(zhèn)垃圾填埋場(chǎng)是按照國(guó)家建設(shè)部有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)建成的大型城市生活垃圾填埋場(chǎng),2010 年被住建部評(píng)為一級(jí)填埋場(chǎng)。該處理廠集城市生活垃圾填埋、垃圾滲濾液處理、垃圾沼氣發(fā)電于一體,占地 1100畝,總?cè)萘?4900 萬(wàn)立方米。整體工程選取溝中部 1.5 公里的底層穩(wěn)定區(qū),屬山谷型填埋場(chǎng)。隨著我市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,生活垃圾產(chǎn)量與日俱增,現(xiàn)在日填埋生活垃圾 5500 到 6500 噸,每天產(chǎn)生大量的垃圾滲濾液,這對(duì)垃圾填埋場(chǎng)的防滲工程是個(gè)極大的考驗(yàn)
2.2 滲濾液的產(chǎn)生、性質(zhì)及處理方式
2.2.1 滲濾液的產(chǎn)生及影響因素
垃圾衛(wèi)生填埋是我國(guó)目前乃至將來(lái)相當(dāng)一段時(shí)期內(nèi)集中處理城市生活垃圾的主要方式,而滲濾液是填埋場(chǎng)投入使用后的必然產(chǎn)物,它是由垃圾分解后生產(chǎn)的液體與外來(lái)水分包括大氣降水、地表水、地下水浸入所形成的內(nèi)流水,是一種高濃度的有機(jī)廢水。同時(shí),滲濾液水質(zhì)因填埋垃圾的種類、構(gòu)成成分、填埋規(guī)模、填埋工藝、填埋時(shí)間及季節(jié)的不同而異。
2.2.2 溝垃圾填埋場(chǎng)垃圾滲濾液的成分
我所監(jiān)測(cè)部自對(duì)填埋場(chǎng)的垃圾滲濾液進(jìn)行了每月一次的連續(xù)監(jiān)測(cè),根據(jù)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù),滲濾液主要成分的數(shù)值如表1。
2.3 監(jiān)測(cè)內(nèi)容
2013 年 12 月 4 日(枯水期)及 2014 年 6 月 16 日(豐水期)對(duì)監(jiān)測(cè)點(diǎn)進(jìn)行水質(zhì)監(jiān)測(cè)。監(jiān)測(cè)分析方法采用國(guó)家相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)方法。水環(huán)境質(zhì)量現(xiàn)狀監(jiān)測(cè)因子地表水為:酸堿度(pH)、懸浮物(SS)、化學(xué)需氧量(CODCr)、五日生化需氧量(BOD5)、總氨(TN)、氨氮(NH3-N)、總磷(TP)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)、汞(Hg)、鉛(Pb)、糞大腸菌群,共11項(xiàng)。由于監(jiān)測(cè)時(shí)段污水廠因擴(kuò)建暫停作業(yè),因此排水渠樣點(diǎn) S8-S12、S15-18 在第一次采樣時(shí)無(wú)水流,未獲得水樣;第二次采樣時(shí)獲得 S12-S14 及 S18 的水樣,因此第一次取得水質(zhì)數(shù)據(jù)的采樣點(diǎn)共 15個(gè),第二次獲得水質(zhì)數(shù)據(jù)的采樣點(diǎn)共 19 個(gè)。
2.4 填埋場(chǎng)周邊地表水污染源分析
通過(guò)比較分析所有采樣點(diǎn)水質(zhì)污染特性,可見填埋場(chǎng)對(duì)周邊水體污染除了來(lái)自填埋場(chǎng),還有大量其他生活生產(chǎn)污染源,特別是從豐水期水質(zhì)污染指標(biāo)來(lái)看,填埋場(chǎng)對(duì)周邊的污染僅僅有 TN、NH3-N,而周邊地表水污染遠(yuǎn)不止于上述兩項(xiàng),受填埋場(chǎng)影響的地表水主要表現(xiàn)在TN、NH3-N,除水庫(kù)出水口及出水口下游及村莊的地表水體均不同程度地受到了其他污染源污染,主要污染源可能來(lái)自生活污水,表現(xiàn)為糞大腸菌群超標(biāo),最高超標(biāo)倍數(shù)達(dá) 1250 倍。較遠(yuǎn)的下游水體,受外源污染也相當(dāng)嚴(yán)重,特別是 S18、S19、S21、S25、S27、S28 多項(xiàng)監(jiān)測(cè)項(xiàng)目超標(biāo)嚴(yán)重,可能是附近的獸藥廠、食品加工廠等多家工廠,以及生活污水,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)造成的污染,且上述污染源對(duì)水體的污染程度遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出填埋場(chǎng)污染源所造成水體污染程度,是附近地表水污染的主要來(lái)源。
2.5 滲濾液的處理方式
滲濾液的處理是垃圾填埋場(chǎng)的一個(gè)非常重要的問題,由于滲濾液的水質(zhì)、水量復(fù)雜多變,有機(jī)物濃度極高,目前尚無(wú)十分完善的適合處理各種垃圾滲濾液的工藝,垃圾場(chǎng)填埋場(chǎng)一般根據(jù)自身的具體情況選擇合理的處理方式。目前,在滲濾液處理領(lǐng)域中,國(guó)內(nèi)外采用較多的技術(shù)有以下幾種:
2.5.1 UASB(升流式厭氧污泥床):不僅適用于高濃度有機(jī)廢水,也適用于低濃度有機(jī)廢水,近年來(lái)在國(guó)內(nèi)外發(fā)展很快,應(yīng)用面很廣,它是一種成熟可行的污水處理工藝。
2.5.2 SBR(序列間歇式活性污泥法):是一種好氧 - 厭氧交替進(jìn)行的活性污泥污水處理技術(shù),脫氮除磷效果較好。
2.5.3 氨吹脫:大量空氣通過(guò)滲濾液,促使?jié)B濾液中的氨由液相傳遞到氣相。
2.5.4 土地處理:通過(guò)土壤顆粒的過(guò)濾、離子交換、吸附和沉淀等作用去除滲濾液中的懸浮固體顆粒物和溶解成分。
另外還有人工濕地處理、膜處理、光處理、超聲波處理、電解處理等方法。
綜上,當(dāng)前我國(guó)從未系統(tǒng)的展開過(guò)地下水污染調(diào)查評(píng)估工作,對(duì)地下水污染整體狀況還缺乏了解,對(duì)地下水污染的潛在危害認(rèn)識(shí)缺欠。因此,還需要進(jìn)一步的加以研究。
[1]龔文峰,馬英英.城市垃圾填埋場(chǎng)對(duì)水土生態(tài)環(huán)境的影響分析[J].工程與建設(shè),2014,03:303-304.