第9屆～第12屆全運會貴州省獎牌結構特征分析

范洪彬

（遵義醫(yī)學院體育學院，貴州 遵義 563000）

第9屆～第12屆全運會貴州省獎牌結構特征分析

范洪彬

（遵義醫(yī)學院體育學院，貴州 遵義 563000）

本研究運用文獻法、專家咨詢法、數(shù)理統(tǒng)計法，對第9屆～第12屆全運會貴州省獎牌獲取狀況進行了研究。結果表明，第9屆～第12屆全運會貴州省整體奪金、奪獎的實力系統(tǒng)性相對較弱，且其奪金、奪獎點相對較少，整體波動幅度較大，“陽盛陰衰”現(xiàn)象及協(xié)議（奧運）獎牌依賴較為嚴重；金牌比重較低，獎牌結構合理性較差；同時貴州省競技體育奪獎設置項目體現(xiàn)一定的“水上”資源優(yōu)勢和小級別格斗對抗、表演性項目奪獎實力相對較強的特點。

全運會；貴州??；競技體育；獎牌

“奧運金牌之戰(zhàn)是實力之戰(zhàn)”，通過競技體育顯示國家實力不容易引起國際社會的反感，競技體育實力與國家的整個發(fā)展水平及社會、政治、科技、文化和管理等方面的綜合效應有很大關聯(lián)。全運會作為國內(nèi)最高水平的綜合性運動會，在檢驗各省競技體育水平以及選拔奧運人才等方面具有重要意義。貴州省地處西部欠發(fā)達地區(qū)，競技體育實力相對較弱，發(fā)展較慢，但同樣有其強烈的提升訴求。通過分析貴州省在第9屆～第12屆全運會的獎牌結構特征，能夠相對清晰定位貴州省競技體育在全國競技體育實力格局中的地位及發(fā)展變化的特點，發(fā)掘貴州省競技體育項目開設的內(nèi)在特點及其優(yōu)勢項目，從而為其競技體育的科學設項、充分利用西部政策和運動員人才交流管理政策與貴州省獎牌結構密切聯(lián)系，為貴州省競技體育競爭力的持續(xù)、健康發(fā)展提供依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以第9屆～第12屆全運會貴州省及相關平行單位獎牌獲取情況為研究對象。

1.2 研究方法

1.2.1 文獻資料法 通過查閱第9屆～第12屆全運會相關網(wǎng)站、華東師范大學圖書館及相關省體育局競體處檔案室等資源，獲取第9屆～第12屆全運會貴州省及相關平行單位的參賽成績等數(shù)據(jù)。

1.2.2 專家咨詢法 咨詢業(yè)內(nèi)相關專家，為獎牌數(shù)據(jù)的分析、解釋提供有益支持。

1.2.3 數(shù)理統(tǒng)計法 采用百分率及比率的計算，對第9屆～第12屆全運會貴州省及相關平行單位金牌奪取率、獎牌奪取率及金牌比重進行了計算，軟件采用Office 2010。

2 結果與分析

研究中采用金（獎）牌奪取率（各代表團金/獎牌數(shù)量所占賽會所有獎牌數(shù)量的百分比）、金牌比重（各代表團金牌數(shù)量所占自己單位獎牌數(shù)量的比值）對相關代表團的獎牌奪取情況進行分析，有助于把握其競技實力及發(fā)展狀況。

2.1 第9屆～第12屆全運會貴州省獎牌結構特點

2.1.1 第9屆全運會貴州省獎牌結構特點分析 第9屆全運會貴州省位列獎牌榜第29位，前8名、貴州省及各代表團“平均”的金牌奪取率、獎牌奪取率及金牌比重見表1。

表1 第9屆全運會各參賽單位獎牌奪取情況

獎牌榜排名前8名集中了21.57%的金牌，57.72%的獎牌，獎牌表現(xiàn)出更大的集中狀態(tài)；金牌奪取率第1名和第8名分別為5.72%和1.61%，除去第1名、第2名間表現(xiàn)出較大程度的“斷崖式”下跌外，第2名～第8名表現(xiàn)出較為緩和的下降狀態(tài)；獎牌奪取率第1名和第8名分別為13.92%和4.20%，第1名和第2名及第2～第8名獎牌奪取率變化狀態(tài)與金牌奪取率類似；所以第1名～第8名的金牌奪取率和獎牌奪取率呈現(xiàn)出明顯的“馬太效應”優(yōu)勢現(xiàn)象；“平均”的金牌奪取率和獎牌奪取率分別為0.92%和2.70%，兩者的數(shù)值分布狀態(tài)與第2名～第8名金牌奪取率、獎牌奪取率變化狀態(tài)較為接近；第1名～第8名及“平均”的金牌比重連線除第1名、第2名略高于0.40外，其余名次基本上位于0.30～0.40之間。

貴州省金牌奪取率、獎牌奪取率和金牌比重分別為0.12%、0.70%和17.65%，遠小于獎牌榜前8名及“平均”三者的最低水平；金牌奪取率、獎牌奪取率遠低于前八名及“平均”水平，奪金、奪獎的實力相對較弱；其中金牌比重較小，表明獎牌結構亦不夠合理。

2.1.2 第10屆全運會貴州省獎牌結構特點分析 第10屆全運會獎牌榜貴州省排名第31位，前8名、貴州省及各代表團“平均”金牌奪取率、獎牌奪取率及金牌比重見表2。

表2 第10屆全運會各參賽單位獎牌奪取情況

表3 第11屆全運會各參賽單位獎牌奪取情況

表4 第12屆全運會各參賽單位獎牌奪取情況

獎牌榜排名前8名集中了22.38%的金牌，60.99%的獎牌，獎牌表現(xiàn)出更大的集中狀態(tài)；金牌奪取率第1名和第8名分別為4.10%和1.90%，第1名～第8名連線表現(xiàn)出較為緩和的下降狀態(tài)；獎牌奪取率第1名和第8名分別為9.95%和8.67%，第1名～第8名獎牌奪取率變化狀態(tài)與金牌奪取率類似；“平均”的金牌奪取率和獎牌奪取率分別為0.93%和2.63%，兩者的數(shù)值分布狀態(tài)獎牌榜前八名金牌奪取率、獎牌奪取率變化狀態(tài)較為接近；第1名～第8名及“平均”的金牌比重連線除第6名高于0.45、第8名低于0.25外，其余名次基本上位于0.30與0.45之間。

貴州省金牌奪取率、獎牌奪取率和金牌比重分別為0.07%、0.37%和20.00%，遠小于獎牌榜前8名及“平均”三者的最低水平；金牌奪取率、獎牌奪取率遠低于前8名及“平均”水平，奪金、奪獎的實力相對較弱；其中金牌比重數(shù)值相對較低，表明獎牌結構亦不夠合理。

2.1.3 第11屆全運會貴州省獎牌結構特點分析 第11屆全運會獎牌榜貴州省排名第24位，前8名、貴州省及各代表團“平均”金牌奪取率、獎牌奪取率及金牌比重見表3。

獎牌榜排名前8名集中了22.37%的金牌，59.45%的獎牌，獎牌表現(xiàn)出更大的集中狀態(tài)；金牌奪取率第1名和第8名分別為4.05%和1.51%第1名～第8名連線表現(xiàn)出較為緩和的下降狀態(tài)；獎牌奪取率第1名和第8名分別為9.83%和4.18%，第1名～第8名獎牌奪取率變化狀態(tài)與金牌奪取率類似；“平均”的金牌奪取率和獎牌奪取率分別為0.98%和2.78%，兩者的數(shù)值分布狀態(tài)與獎牌榜前8名金牌奪取率、獎牌奪取率變化狀態(tài)較為接近；第1名～第8名及“平均”的金牌比重連線位于0.30與0.45之間。

貴州省金牌奪取率、獎牌奪取率和金牌比重分別為0.19%、0.71%和27.27%，遠小于獎牌榜前8名及“平均”三者的最低水平；貴州的金牌奪取率、獎牌奪取率遠低于前8名及“平均”水平，奪金、奪獎的實力相對較弱；其中金牌比重數(shù)值表明其獎牌結構亦不夠合理。

2.1.4 第12屆全運會貴州省獎牌結構特點分析 第12屆全運會貴州省位列獎牌榜第31位，前8名、貴州省及各代表團“平均”的金牌奪取率、獎牌奪取率及金牌比重見表4。

獎牌榜排名前8名集中了22.66%的金牌，58.56%的獎牌，獎牌表現(xiàn)出更大的集中狀態(tài)；金牌奪取率第1名和第8名分別為3.93%和2.00%，第1名～第8名連線表現(xiàn)出較為緩和的下降狀態(tài)；獎牌奪取率第1名和第8名分別為9.41%和5.20%，第1名～第8名獎牌奪取率變化狀態(tài)與金牌奪取率類似；“平均”的金牌奪取率和獎牌奪取率分別為0.97%和 2.78%，兩者的數(shù)值分布狀態(tài)與獎牌榜前八名金牌奪取率、獎牌奪取率變化狀態(tài)較為接近；第1名～第8名及“平均”的金牌比重連線位于0.30～0.45之間。

貴州省金牌奪取率、獎牌奪取率和金牌比重分別為0.06%、0.67%和9.09%，遠小于獎牌榜前8名及“平均”三者的最低水平；貴州的金牌奪取率、獎牌奪取率遠低于前8及“平均”水平，奪金、奪獎的實力相對較弱；其中金牌比重數(shù)值表明其獎牌結構亦不夠合理。

2.2 第9屆～第12屆全運會貴州省獎牌結構發(fā)展態(tài)勢分析

2.2.1 金牌奪取率 第9屆～第12屆全運會獎牌榜前8名的累計金牌奪取率分為21.57%、22.38%、22.37%、22.66%，占獎牌總數(shù)的絕大多數(shù)，呈現(xiàn)出一定的“馬太效應”。所有獲得獎牌單位金牌奪取率平均值分別為0.93%、0.93%、0.98%、0.97%。4屆全運會貴州省金牌奪取率分別為0.12%、0.07%，0.19%、0.06%。

圖1 第9屆～第12屆全運會貴州省金牌奪取率走勢

圖2 第9屆～第12屆全運會貴州省獎牌奪取率走勢

將4屆全運會獎牌榜前8名金牌累計奪取率、參賽獲獎單位金牌平均奪取率及貴州省金牌奪取率分別標準化為其最大值的百分比并生成圖1。4屆全運會獎牌榜前八名金牌累計奪取率與參賽獲獎單位金牌平均奪取率變化趨勢非常穩(wěn)定，其波動區(qū)間位于90%～100%之間，說明前8名金牌累計奪取率及參賽獲獎單位金牌平均奪取率相對固定，其值隨不同全運會屆次變動不大；而4屆全運會貴州省金牌奪取率波動區(qū)間在30%～100%之間，說明貴州省金牌奪取率不夠穩(wěn)定，其奪金能力在不同屆次的全運會上變化較大。

第9屆全運會中貴州省獲得金牌項目為拳擊、賽艇、游泳3個大項中的3個小項，獲得的1.5枚金牌全部為協(xié)議金牌；第10屆全運會獲得金牌的項目為拳擊1個大項中的1個小項，共1枚金牌；第11屆全運會獲得金牌的項目為拳擊、皮劃艇2個大項中的3個小項，共3枚金牌，其中1枚拳擊比賽金牌，1枚拳擊奧運金牌，1枚皮劃艇協(xié)議金牌；第12屆全運會僅獲得拳擊1枚奧運金牌。4屆全運會貴州省獲得金牌的項目有拳擊、賽艇、游泳、皮劃艇4個大項，其中拳擊在4屆全運會上均有金牌入賬，表明拳擊在貴州省競技體育奪金項目中具有“標志性”地位，進而說明該項目最具有競爭力；其他項目雖有所不同，但具有共同的“水上”項目特點，這可能與貴州省相對豐富的水資源優(yōu)勢具有一定關系。此外，4屆全運會貴州省金牌貢獻完全來自于男性運動員，可見奪金實力的巨大性別失衡為貴州省競技體育奪金的顯著短板，與中國競技體育“陰盛陽衰” 的性別結構截然相反，其中緣由值得深思。同時應當注意到，除去第11屆全運會的1枚拳擊金牌外，其余屆次的金牌絕大多數(shù)為協(xié)議金牌。所以，貴州省的獨立奪金能力缺乏有目共睹。

由于貴州省整體金牌奪取率較低，且其奪金點相對較少，不同屆次全運會上其值的變化，較易引起整體的較大波動，“陽盛陰衰”、協(xié)議（奧運）獎牌依賴等問題并存。所以，有效保證上述幾個項目競技實力的有效發(fā)揮，對貴州省奪金能力會有重大影響。

2.2.2 獎牌奪取率 第9屆～第12屆全運會獎牌榜前8名的累計獎牌奪取率分別為57.73%、60.99%、59.45%、58.56%，占獎牌總數(shù)的一半以上，呈現(xiàn)明顯的“馬太效應”。所有獲得獎牌單位的獎牌奪取率平均值分別為2.70%、2.63%、2.78%、2.78%。4屆全運會貴州省分別獲得獎牌8.5枚、5枚、11枚、11枚，獎牌奪取率分別為0.70%、0.37%，0.71%、0.67%。

圖3 第9屆～第12屆全運會貴州省金牌比重走勢

將4屆全運會獎牌榜前8名獎牌累計奪取率、參賽獲獎單位獎牌平均奪取率及貴州省獎牌奪取率分別標準化為其最大值的百分比并生成圖2。4屆全運會獎牌榜前八名獎牌累計奪取率與參賽獲獎單位獎牌平均奪取率變化趨勢非常平穩(wěn)，其波動區(qū)間位于90%～100%之間，說明前8名獎牌累計奪取率及參賽第9屆全運會獲獎單位獎牌平均奪取率相對固定，其值隨不同屆次全運會變動不大；而4屆全運會貴州省金牌奪取率波動區(qū)間在50～100%之間，其中主要為第10屆全運會獎牌奪取率較低，第9屆全運會、第10屆全運會、第11屆全運會獎牌奪取率均位于90%～100%之間；可見貴州省獎牌奪取率相對不夠穩(wěn)定，其奪獎能力在不同屆次全運會上變化相對較大。

第9屆全運會貴州省獲得獎牌的項目為拳擊、賽艇、游泳、射擊、皮劃艇和體操6個大項14個小項，按獎牌數(shù)量，其項目奪獎實力排名分別為拳擊、游泳、賽艇、皮劃艇、射擊和體操；第10屆全運會貴州省有拳擊、皮劃艇、體操3個大項5個小項獲得獎牌，按獎牌數(shù)量，其項目實力排名分別為拳擊、皮劃艇、體操；第11屆全運會貴州省拳擊、皮劃艇、帆船（帆板）、賽艇、跆拳道、體操和射擊7個大項14個小項獲得獎牌，按獎牌數(shù)量，其項目奪獎實力排名分別為皮劃艇、拳擊、帆船（帆板）、跆拳道、體操、賽艇和射擊；第12屆全運會運體操、拳擊、皮劃艇、田徑、射擊和跆拳道6個大項10個小項奪得獎牌，按獎牌數(shù)量，其項目實力排名為體操、拳擊、皮劃艇、田徑、射擊和跆拳道。

貴州省連續(xù)獲得4屆全運會獎牌的項目有拳擊、皮劃艇和體操；3屆全運會獲得獎牌的項目有射擊；賽艇、跆拳道2屆全運會獲得獎牌；游泳、田徑和帆船（帆板）1屆全運會獲得獎牌。按獲得獎牌的屆次，貴州省競技項目的競爭力梯次相對明顯；綜合這些項目的競技特征，發(fā)現(xiàn)小級別格斗、水上及技巧性項目成為貴州省奪獎的亮點所在；每屆全運會貴州省獲獎的小項中，女性獲獎比例分別為21.43%、0.00%、28.57%和21.43%，“陽盛陰衰”的局面為其奪獎項目的顯著缺陷；每屆全運會貴州省獲獎的小項中，協(xié)議獲獎比例分別為78.57%、80.00%、50.00%和0.00%，除去第12屆全運會外，其他3屆全運會貴州省的獎牌半數(shù)以上為外省貢獻，可見貴州省競技體育獨立奪獎能力嚴重不足。

由于貴州省整體獎牌奪取率較低，且其奪獎項目相對較少，不同屆次全運會上其值的變化較易引起較大波動，“陽盛陰衰”、協(xié)議（奧運）獎牌依賴等問題并存，所以，有效保證上述幾個項目競技實力的有效發(fā)揮，對貴州省奪獎的影響顯得尤為重要。

2.2.3 金牌比重 第9屆～第12屆全運會獎牌榜前8名累計金牌比重分別為37.38%、0.36.83%、0.37.62%、38.69%；參賽獲獎單位累計金牌比重分別為33.88%、35.32%、0.35.41%、34.75%， 貴 州 省 獲獎金牌比重分別為17.65%、20.00%、27.27%、9.09%，4屆全運會3個比重變化見圖3。如圖3所示，獎牌榜前8名累計金牌比重、參賽單位累計金牌比重和貴州省獲獎金牌比重具有清晰的分布和變化趨勢。獎牌榜前8名累計金牌比重具有最高的金牌奪取率，表現(xiàn)出整體的金牌奪取集中優(yōu)勢；第9屆～第12屆全運會中，每屆金牌比重均在0.35以上，連續(xù)4屆的變化區(qū)間完全分布于0.35～0.40之間，波動幅度約為0.02，說明獎牌榜前8名金牌奪取競爭實力強而穩(wěn)定。參賽單位累計金牌比重為每屆全運會產(chǎn)生的金牌與產(chǎn)生的獎牌數(shù)量之比，受所設項目多少、奧運獎牌計分、協(xié)議計分、解放軍計分等政策影響，但整體比值變化不大；4屆全運會中，該值圍繞0.35線上下分布，波動幅度約為0.02。

貴州省獲獎金牌比重反映了每屆全運會貴州省獲取獎牌中的金牌份額，代表獲獎競技實力中的奪金能力構成；4屆全運會中，貴州省金牌比重波動范圍在0.05～0.30之間，波動幅度達到0.18。相對于獎牌榜前8名及“平均”的金牌比重，貴州省具有明顯的金牌比重較低、波動幅度過大的較大劣勢?？梢?，在“強者越強，弱者越弱”的“馬太效應”下，貴州省體現(xiàn)出較低的奪獎競爭力狀況，且金牌比重的相對較低、持續(xù)奪金能力的缺乏穩(wěn)定，將是制約其奪金、奪獎能力改善的系統(tǒng)性、結構性“瓶頸”。

3 結論與建議

3.1 結 論

3.1.1 第9屆～第12屆全運會中貴州省整體金牌奪取率、獎牌奪取率遠低于獎牌榜前八名及“平均”水平，奪金、奪獎的實力系統(tǒng)性相對較弱，且其奪金、奪獎點相對較少，整體波動幅度較大，“陽盛陰衰”現(xiàn)象及協(xié)議獎牌、奧運獎牌依賴較為嚴重；金牌比重較低，獎牌結構合理性較差。

3.1.2 貴州省競技體育奪獎設置項目體現(xiàn)一定的“水上”資源優(yōu)勢，小級別格斗對抗、表演性項目奪獎實力相對較強，皮劃艇、賽艇、拳擊、體操、跆拳道等項目為其奪獎支撐。

3.2 建 議

根據(jù)第9屆～第12屆全運會貴州省獎牌狀況及其結構特點并結合項目分析，建議其在項目設置上考慮優(yōu)先發(fā)展相關“水上”項目、重點發(fā)展小級別格斗對抗及體操等表演類項目，在此過程中注意平衡男女項目設置，有效利用協(xié)議資源，可在原有奪獎實力上進行鞏固，有望在獎牌結構上合理提升。

[ 1 ]王桂欣，李思民，曲魯平，等.第九、十屆全運會獎牌榜前八名獎牌走向和項目分布特征研究[ J ].天津體育學院學報，2007（3）.

[ 2 ]張沛鋒，程學慶.近三屆全運會獎牌榜前八名獎牌統(tǒng)計分析及特征研究[ J ].浙江體育科學，2010（4）.

G812.2

A

1674-151X（2017）03-001-04

10.3969/j.issn.1674-151x.2017.05.001

投稿日期：2017-01-12

貴州省教育廳高校人文社會科學研究規(guī)劃項目（C-780）。

范洪彬（1976—），副教授，博士。研究方向：競技體育、體育教育訓練學。