論“互聯(lián)網(wǎng)+”時代知識產(chǎn)權(quán)裁判文書數(shù)據(jù)庫建設(shè)

鄒享球　付雄

技術(shù)革命不僅帶來生產(chǎn)方式的變革，也促進思想觀念的轉(zhuǎn)變，建立高效權(quán)威的社會主義司法體系不能脫離技術(shù)的支撐。黨的十八大明確提出“法治”是依法治國的基本方式。司法公開是陽光司法的必要條件，在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，“信息化”與“大數(shù)據(jù)”是司法公開的重要技術(shù)保障，是司法改革的必然要求。本文以廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)為參考，從司法實踐與技術(shù)相結(jié)合的角度對司法大數(shù)據(jù)進行探討，著重分析廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)司法案例數(shù)據(jù)庫的相關(guān)經(jīng)驗，這種研究模式體現(xiàn)了時代發(fā)展潮流，有助于構(gòu)建陽光司法機制。

一、知識產(chǎn)權(quán)司法實踐中建立司法案例數(shù)據(jù)庫的條件

（一）必要性條件

1.信息技術(shù)的發(fā)展方向

當(dāng)今世界信息技術(shù)迅猛發(fā)展，以互聯(lián)網(wǎng)為代表的新一輪科技革命方興未艾，互聯(lián)網(wǎng)已經(jīng)成為現(xiàn)代社會活動的重要組成部分。隨著云計算、移動互聯(lián)網(wǎng)和物聯(lián)網(wǎng)的快速發(fā)展，以數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化、智能化為特征的信息化浪潮蓬勃興起，“大數(shù)據(jù)時代”已經(jīng)到來。大數(shù)據(jù)能夠驅(qū)動信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)變革，加速信息技術(shù)的跨界融合和創(chuàng)新發(fā)展，促進軟件業(yè)務(wù)的發(fā)展以及業(yè)務(wù)模式創(chuàng)新。

2.司法改革的現(xiàn)狀

在互聯(lián)網(wǎng)時代，司法改革源于司法實踐的需要，如何依托現(xiàn)代信息技術(shù)，構(gòu)建陽光、智能司法機制，是司法實踐面臨的一個巨大轉(zhuǎn)折。為了實現(xiàn)老百姓心中的公平正義，樹立司法權(quán)威，保障司法公信力，司法實踐應(yīng)該充分利用“互聯(lián)網(wǎng)+”、云計算、大數(shù)據(jù)等工具，努力完善司法文書公開，網(wǎng)絡(luò)庭審直播等司法數(shù)據(jù)處理方式，建立陽光司法工程。

3.法院審判業(yè)務(wù)的需要

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，知識在企業(yè)競爭中發(fā)揮的作用越來越重要，企業(yè)更加重視自身的知識產(chǎn)權(quán)保護，知識產(chǎn)權(quán)案件數(shù)量增長迅速。最高人民法院發(fā)布的《中國法院的司法改革》白皮書指出，建立“法官員額制”，法院系統(tǒng)的工作人員分為法官、輔助人員和司法行政人員。知識產(chǎn)權(quán)法院面臨著人少案多，法官壓力大等矛盾。

以廣州知識產(chǎn)權(quán)法院為例，據(jù)統(tǒng)計，截至2016年12月31日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院共受理各類案件9692件， 其中民事案件9410件，行政案件37件，財產(chǎn)保全執(zhí)行案件245件，共審結(jié)案件8300件。2015年法官人均結(jié)案261件，2016年法官人均結(jié)案207件，高于廣東全省法官人均結(jié)案數(shù)，這與廣州知識產(chǎn)權(quán)法院審判資源配備不協(xié)調(diào)有關(guān)，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院引入遠程審判后，案件數(shù)量增長迅速，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院急需通過完善法院內(nèi)部案件管理系統(tǒng)，減輕法官案例整理、查找等相關(guān)工作，使法官將精力集中于案件審判中。

（二）可能性條件

1.新形勢下國家發(fā)展戰(zhàn)略

黨的十八大，以習(xí)近平同志為總書記的黨中央對全面依法治國作出重大部署。黨的十八屆四中全會明確提出，要加強和規(guī)范司法解釋和案例指導(dǎo)，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)。這為各級法院進一步推進案例指導(dǎo)、研究工作指明了方向。最高法院一直重視案例指導(dǎo)工作，2016年9月30日最高院開通“中國司法案例網(wǎng)”，最高人民法院院長周強強調(diào)各級法院要以改革創(chuàng)新的精神，開創(chuàng)司法案例研究新局面。

2.建設(shè)司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的技術(shù)條件

知識產(chǎn)權(quán)法院司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)采用PHP語言和Sphinx全文檢索系統(tǒng)，依托于法院現(xiàn)有的內(nèi)部服務(wù)器，進行網(wǎng)頁設(shè)計和安全設(shè)置。除此之外。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院還建立了門戶網(wǎng)站、網(wǎng)上法院、掌上法院、微信、微博、12368熱線等新媒體服務(wù)平臺，致力于建設(shè)智慧法院。

二、實踐中建設(shè)司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)的相關(guān)經(jīng)驗

隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”時代的到來，大數(shù)據(jù)成為了世界技術(shù)領(lǐng)域的又一焦點。司法數(shù)據(jù)作為大數(shù)據(jù)的組成部分，具有廣闊的應(yīng)用前景。在司法數(shù)據(jù)傳輸、保存的基礎(chǔ)上，對其進行深度分析挖掘，可以揭示出數(shù)據(jù)中隱藏的司法規(guī)律、以及司法實踐發(fā)展趨勢。

為了充分發(fā)揮數(shù)據(jù)分析在案件審判中的作用，解決人少案多、法官壓力大等突出矛盾，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院借助于大數(shù)據(jù)分析，建立了一套完善、高效的司法案例數(shù)據(jù)庫——“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”，為審判業(yè)務(wù)、專題研究、領(lǐng)導(dǎo)決策提供司法數(shù)據(jù)支持。

（一）建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)案件信息和裁判文書數(shù)據(jù)平臺

“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”包括“廣州知識產(chǎn)權(quán)法院案件庫”、“全國知識產(chǎn)權(quán)司法數(shù)據(jù)基礎(chǔ)庫”、“知識產(chǎn)權(quán)典型案例庫”和“知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則體系”。收錄了廣州知識產(chǎn)權(quán)法院中知識產(chǎn)權(quán)案件基本信息、全國各級法院已審結(jié)的知識產(chǎn)權(quán)案件公開裁判文書和廣州知識產(chǎn)權(quán)典型案例數(shù)據(jù)庫，在此基礎(chǔ)上對知識產(chǎn)權(quán)案件進行系統(tǒng)分類，將其分為著作權(quán)類案例、專利權(quán)類案例庫、商標(biāo)權(quán)類案例庫、其他案件庫四類數(shù)據(jù)庫，此外數(shù)據(jù)庫中還收錄了最高法院指導(dǎo)案例和最高法院公報。

通過建立“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書系統(tǒng)”，當(dāng)事人可以在文書的說理中了解法官的思維過程，消除當(dāng)事人的抵觸情緒；約束法官的自由裁量權(quán)，提高法官的審判素養(yǎng)；宣傳知識產(chǎn)權(quán)法律法規(guī)，樹立司法權(quán)威；促進司法公開，完善司法改革。

（二）批量處理司法文書

在司法數(shù)據(jù)統(tǒng)計中，針對多種類型文本（doc、docx）及文本中的多樣字符導(dǎo)致的檢索困難，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院通過“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”將所有獲取的電子裁判文書統(tǒng)一處理為純文本格式（txt），便于司法實踐中進行數(shù)據(jù)檢索和存儲。

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院運用“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”可以對知識產(chǎn)權(quán)文書和非知識產(chǎn)權(quán)文書進行自動篩選并分類存儲，對于知識產(chǎn)權(quán)文書，可以篩選出格式錯誤、內(nèi)容未完成和包含有不適宜上網(wǎng)公開內(nèi)容的文書，便于文書分類管理。運用大數(shù)據(jù)分析，可以智能提取裁判文書特征項，包括以下內(nèi)容：案號、審理法院、審理法官、書記員、訴訟審級、文書類型、當(dāng)事人、訴訟代理人、訴訟代理機構(gòu)、知識產(chǎn)權(quán)類別、商標(biāo)或?qū)＠?、商?biāo)所在商品或服務(wù)類別、專利類型、案由、受理日期、裁判日期、裁判結(jié)果等，并且可以在此檢索的基礎(chǔ)上，進行數(shù)據(jù)的批量結(jié)構(gòu)化存儲。

（三）整合、挖掘司法數(shù)據(jù)，建立知識產(chǎn)權(quán)案件 “大數(shù)據(jù)”

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院運用“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”，對知識產(chǎn)權(quán)案件進行綜合檢索，快速實現(xiàn)關(guān)鍵詞檢索、高級關(guān)鍵詞邏輯檢索、特征項標(biāo)簽檢索、自定義增刪修改當(dāng)前檢索條件、保存當(dāng)前檢索條件等。綜合檢索功能的建立不僅為司法數(shù)據(jù)分析提供可靠的數(shù)據(jù)樣本，還為司法數(shù)據(jù)的深入挖掘提供數(shù)據(jù)支撐。

大數(shù)據(jù)時代的司法數(shù)據(jù)統(tǒng)計面臨著機遇和挑戰(zhàn)，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)裁判文書實時可視化分析系統(tǒng)，實現(xiàn)對知識產(chǎn)權(quán)案件從五大角色（審理法院、審理法官、代理律所、代理律師、當(dāng)事人）出發(fā)的多維度實時可視化統(tǒng)計分析。對司法數(shù)據(jù)進行精確分析，可以清晰了解司法活動的總體情況，總結(jié)實踐經(jīng)驗，為司法決策提供數(shù)據(jù)化支持。

（四）充分發(fā)揮司法統(tǒng)計作用，完善司法統(tǒng)計模式

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院運用“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”，可以有效避免司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)“孤立”、司法統(tǒng)計報送滯后、統(tǒng)計職能發(fā)揮不充分的現(xiàn)象。通過該平臺，法官和相關(guān)用戶可以檢索到全國法院知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域內(nèi)的裁判文書，知識產(chǎn)權(quán)法院成為真正意義的無“圍墻”的法院。相關(guān)司法人員在進行某一類型案件統(tǒng)計的時候，只需要搜索某一核心關(guān)鍵詞就可以對該類案件進行快速檢索，不需要浪費大量時間去查閱相關(guān)裁判信息。此外，該系統(tǒng)有益于加強對司法數(shù)據(jù)的監(jiān)管，相關(guān)公眾和上級法院都可以通過“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”對案件信息進行監(jiān)督，保證司法統(tǒng)計數(shù)據(jù)的精確性。

（五）實現(xiàn)管理和知識共享

“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”不僅可以實現(xiàn)對案件的精確檢索，還可以實時記錄用戶行為。記錄律師、當(dāng)事人、法官等不同用戶使用平臺時的行為動作、時間等，并根據(jù)記錄行為生成應(yīng)用效果分析圖。廣州知識產(chǎn)權(quán)法院應(yīng)用效果分析圖進行深入分析可以充分了解文書檢索平臺存在的不足以便進一步改善，如果數(shù)據(jù)出現(xiàn)異常情況，也可以自主增加、刪除、改動相關(guān)數(shù)據(jù)，保障數(shù)據(jù)的精準(zhǔn)化。

“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”包括法官知識共享系統(tǒng)，法官可以在相應(yīng)的權(quán)限系統(tǒng)編輯、分享自己的文章，文章內(nèi)容可以涉及審判工作中的重難點、焦點問題，以及典型案例。法官也可以將自己遇見的新型糾紛通過平臺與其他法官進行交流，通過法官的交流促進司法裁判質(zhì)量和效率的整體提升，促進法官隊伍的不斷成長，維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，實現(xiàn)司法公正。

三、知識產(chǎn)權(quán)審判實踐使用司法大數(shù)據(jù)分析的價值

（一）減輕法官工作負(fù)擔(dān)，提升法院智能化服務(wù)水平

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的法官面臨著人少案多的壓力，運用司法案例數(shù)據(jù)庫系統(tǒng)可以實現(xiàn)裁判文書批量處理、檢索、分析和管理。信息化手段的運用減少了法官在文書搜集、整理、調(diào)用中的繁瑣步驟，減輕了法官除審判工作以外的文書工作任務(wù)，使法官能夠?qū)⑷烤Ψ旁诎讣徖砩?，不為其他流程分心?/p>

（二）提高審判效率和質(zhì)量，統(tǒng)一法律適用標(biāo)準(zhǔn)

大數(shù)據(jù)不僅有助于提高審判效率，而且還是保證審判質(zhì)量的技術(shù)手段。隨著司法改革中“法官員額制”的確立，法官每天審理的案件增加，如何保證“同案同判”成為法官面臨的大問題?；ヂ?lián)網(wǎng)的發(fā)展、城市化的影響、新型經(jīng)濟模式的出現(xiàn)帶來了更多的訴訟案件，如果不能借助于司法數(shù)據(jù)分析，法官難以熟知不計其數(shù)的過往案件。借助于知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)，可以有效地解決該問題，法官可以通過關(guān)鍵詞檢索、法條檢索等各種精確檢索方式準(zhǔn)確、迅速了解過往案件的裁判結(jié)果，最大限度做到“同案同判”，促進司法公正。

（三）運用大數(shù)據(jù)定律，促進知識產(chǎn)權(quán)法院進行實證研究

通過對法院案件信息的采集處理、分析評估，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院可以實現(xiàn)對相關(guān)案件的迅速檢索，為審判提供指導(dǎo)，從而建立統(tǒng)一的裁判標(biāo)準(zhǔn)。司法案例研究是司法公正的必然要求，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建立“知識產(chǎn)權(quán)電子裁判文書庫系統(tǒng)”，收集了國內(nèi)大量的司法案例，建設(shè)符合國際標(biāo)準(zhǔn)的司法案例數(shù)據(jù)庫，為法官審理知識產(chǎn)權(quán)案件提供審判指導(dǎo)，同時收集整理知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域典型案例，有助于增強知識產(chǎn)權(quán)案件的預(yù)測性和確定性，提升人民群眾對司法實踐活動的認(rèn)同感。

（四）加強司法審判工作預(yù)測與分析

廣州知識產(chǎn)權(quán)法院通過實時的數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)，使法官和院方及時了解全院案件審判實況、案件審判進度、各法官工作任務(wù)量、各行業(yè)訴訟情況等，以便法院對內(nèi)合理安排審判工作，對外及時提供知識產(chǎn)權(quán)爭議的非司法解決建議以及知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)司法糾紛預(yù)警，促進知識產(chǎn)權(quán)糾紛的庭外和解和知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的健康發(fā)展。

（五）建設(shè)陽光司法機制

裁判文書公開平臺的建設(shè)，有利于發(fā)揮司法裁判的教育和引導(dǎo)作用，有助于將新媒體和司法實踐相結(jié)合，促進人民群眾了解司法文書，弘揚司法民主，促進社會和諧。

利用好司法大數(shù)據(jù)，把科技革命與司法機制變革融合起來，有助于促進法院工作標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一化，規(guī)范法官行為，提升法官隊伍的水平，加強人民群眾對司法活動的監(jiān)督，將廣州知識產(chǎn)權(quán)法院建設(shè)成陽光、智慧的法院，建設(shè)開放、動態(tài)、透明、便民的陽光司法機制。