封閉式吸痰在降低新生兒RDS患兒呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率和住院費(fèi)用中的效果觀察

姜會鈞

·基礎(chǔ)護(hù)理研究·

封閉式吸痰在降低新生兒RDS患兒呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率和住院費(fèi)用中的效果觀察

姜會鈞

目的 探討封閉式吸痰在降低新生兒RDS患兒呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎發(fā)生率和住院費(fèi)用中的效果。方法 選取2014年6月～2015年6月我科收治的200例需要有創(chuàng)呼吸的呼吸窘迫綜合征(RDS)新生兒，隨機(jī)分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，各100例。對照組采用一次性吸痰。實(shí)驗(yàn)組采用封閉式吸痰。比較兩組吸痰時間、住院費(fèi)用、機(jī)械通氣時間、吸痰費(fèi)用及呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)發(fā)生率。結(jié)果 實(shí)驗(yàn)組吸痰時間短于對照組，住院費(fèi)用、VAP發(fā)生率低于對照組，機(jī)械通氣時間少于對照組(P<0.001，P<0.05)。結(jié)論 封閉式吸痰在降低新生兒RDS患兒VAP有較好效果，并能降低住院費(fèi)用。

吸痰；新生兒呼吸窘迫綜合征；呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎

sputum aspiration；newbornrespiratory distress syndrome；ventilator-associated pneumonia

隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的不斷進(jìn)步，機(jī)械通氣不斷普及，在重癥醫(yī)學(xué)科呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎(VAP)是機(jī)械通氣的嚴(yán)重并發(fā)癥之一，具有高患病率和高死亡率的特征[1]。根據(jù)時間可分為機(jī)械通氣后96h內(nèi)發(fā)生稱為早發(fā)性VAP,在96h后發(fā)生稱為晚發(fā)性VAP[2]。由于VAP的致病菌及臨床診斷特殊，一旦有創(chuàng)呼吸發(fā)生感染，不僅增加患兒痛苦，而且其住院時間也相應(yīng)延長，使住院費(fèi)用增加。VAP由于診斷依據(jù)較難獲得，所以預(yù)防其發(fā)生是關(guān)鍵[3]。為此，我科應(yīng)用具有高密度薄膜護(hù)套的封閉式吸痰管于呼吸窘迫綜合征(RDS)患兒的治療中，效果良好?，F(xiàn)報告如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2014年6月～2015年6月我科收治200例需要有創(chuàng)呼吸的RDS新生兒，隨機(jī)分為對照組和實(shí)驗(yàn)組，各100例。實(shí)驗(yàn)組男性58例，女性42例,平均胎齡(28.6±2.31)周；平均體重(1520±120)g；每日平均吸痰次數(shù)(6.9±0.3)次；RDS分級:2級78例，3級22例。對照組男性60例，女性40例,平均胎齡(29.1±2.23)周；平均體重(1532±96)g；每日平均吸痰次數(shù)(7.0±0.5)次；RDS分級：2級79例，3級21例。兩組一般資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)，具有可比性。

1.2 方法

兩組采用的吸痰方法均由培訓(xùn)2個月以上的護(hù)士進(jìn)行操作，并嚴(yán)格遵循無菌操作原則，按需吸痰。每24h更換一次封閉式吸痰管[4]。

1.2.1 對照組 采用一次性吸痰。(1)檢測機(jī)器是否正常，吸引導(dǎo)管是否通暢；(2)將吸引器開關(guān)打開，放松T型管側(cè)孔[5]；(3)將患兒頭偏向右側(cè)，于患兒吸氣時一同插入吸痰管；(4)吸痰前后，加大氧氣濃度[6]；(5)吸痰過程密切觀察患兒各項生理指標(biāo)變化，并記錄。

1.2.2 實(shí)驗(yàn)組 采用封閉式吸痰。(1)檢測機(jī)器是否正常，吸引導(dǎo)管是否通暢；(2)將吸引器開關(guān)打開，放松T型管側(cè)孔；(3)將患兒頭偏向右側(cè)，于患兒吸氣時一同插入吸痰管；(4)吸痰前后，給予患兒吸氧；(5)持有保護(hù)膜的吸痰管，邊旋轉(zhuǎn)邊向外抽出，吸痰時間不超過20s[7]；(6)吸痰過程密切觀察患兒各項生理指標(biāo)變化，及時處理并記錄。

1.3 觀察指標(biāo)

(1)機(jī)械通氣時間：患兒進(jìn)行插管至插管拔除所用時間；(2)VAP[8]發(fā)生率；(3)住院、吸痰費(fèi)用：封閉式吸痰管的價格或一次性吸痰管價格與人工氣道吸痰操作費(fèi)用之和。(4)吸痰時間：患兒每次吸痰操作時間的總和除以吸痰次數(shù)[9]。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

2 結(jié)果(表1)

組別例數(shù)吸痰時間(s)機(jī)械通氣時間(h)VAP發(fā)生率n(%)住院費(fèi)用(萬元)吸痰費(fèi)用(元)實(shí)驗(yàn)組100158.2±7.8110.3±42.113(13)3.320±0.283532.2±23.8對照組100230.6±8.5150.8±44.624(24)3.673±0.313130.5±15.3t/χ2值66.5456.6034.0138.366141.975P值<0.001<0.001<0.05<0.001<0.001

3 討論

因缺乏肺泡表面活性物質(zhì)導(dǎo)致肺結(jié)構(gòu)萎縮，引起新生兒RDS，其死亡率高。常見于胎齡小于37周的早產(chǎn)兒，少見于足月兒，患兒于生后一天內(nèi)出現(xiàn)進(jìn)行性呼吸困難、發(fā)紺、三凹征，較嚴(yán)重表現(xiàn)為呼吸衰竭[10]。RDS患兒需要進(jìn)行機(jī)械通氣，易發(fā)生并發(fā)癥，其中VAP是其嚴(yán)重并發(fā)癥之一。大多數(shù)是由于一次性吸痰所攜帶的肺炎鏈球菌、銅綠假單胞菌和金黃色葡萄球菌引起，一旦發(fā)生感染，患兒的住院時間延長，不僅增加患兒痛苦，而且使家庭經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)加重。

本研究通過對我院收治的200例需要有創(chuàng)呼吸的RDS患兒，分別進(jìn)行一次性吸痰治療和封閉式吸痰治療。200例患兒均成功救治。其中，實(shí)驗(yàn)組使用封閉式吸痰治療的患兒，其VAP發(fā)生率降低(χ2=4.013,P<0.05)；吸痰時間縮短(t=66.545,P<0.001)；機(jī)械通氣時間縮短(t=6.603,P<0.001)。雖然吸痰費(fèi)用較一次性吸痰費(fèi)用高(t=141.975,P<0.001),但封閉式吸痰治療由于其銅綠假單胞菌或金黃色葡萄球菌感染率降低，患兒所需住院時間縮短，其住院費(fèi)用降低(t=8.366,P<0.001)。

一次性吸痰存在以下缺點(diǎn)[11]：(1)易引起低氧血癥：在停止氧療的情況下，一次性吸痰可以吸走肺泡內(nèi)的部分氣體，易發(fā)生低氧血癥；(2)易污染周圍環(huán)境：由于吸痰管不封閉，患兒咳嗽，呼吸道分泌物咳出，易污染護(hù)士及周圍環(huán)境；(3)易發(fā)生外源性感染：操作繁雜，無菌原則難以保障；(4)操作時間長。封閉式吸痰具有以下優(yōu)勢[12]：(1)安全，封閉式吸痰管應(yīng)用的薄膜護(hù)套具有高密閉性，封閉式吸痰管可以反復(fù)使用24h，并可以減少交叉感染的發(fā)生。封閉式吸痰管可以減少患兒因插管劇烈咳嗽咳出的呼吸道分泌物污染環(huán)境；(2)封閉式吸痰器操作簡單、方便，減輕護(hù)士工作量的同時保障了無菌操作的進(jìn)行；(3)改變了一次性吸痰需要撤離呼吸機(jī)，停止向患兒供氧的情況，防止了低氧血癥的發(fā)生。雖然封閉式吸痰取得良好的治療效果，但還存在缺陷：(1)保護(hù)膜可能發(fā)生漏氣，導(dǎo)致吸痰效果降低，所以每次使用時需檢查保護(hù)膜；(2)由于封閉式吸痰器管道不如一次性吸痰管柔軟，護(hù)士的手感可能出現(xiàn)偏差；(3)封閉式吸痰管較硬，易破壞原有組織結(jié)構(gòu)；(4)由于可以重復(fù)使用，吸痰后清潔不徹底，易導(dǎo)致細(xì)菌增生，增加VAP發(fā)生率；(5)封閉式吸痰價格昂貴，需要考慮患兒實(shí)際情況及其家庭情況。

總之，封閉式吸痰在降低新生兒RDS患兒VAP有較好的效果，并能降低住院費(fèi)用，縮短住院時間。

1 馬喜華.呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎高危因素表對早產(chǎn)兒發(fā)生呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的預(yù)防效果[J].國際護(hù)理學(xué)雜志,2015,34(5):647～649.

2 中華醫(yī)學(xué)會重癥醫(yī)學(xué)分會.呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎診斷、預(yù)防和治療指南(2013)[J].中華內(nèi)科雜志,2013,52(6):524～543.

3 Coppadoro A, Bellani G, Bronco A, et al. The use of a novel cleaning closed suction system reduces the volume of secretions within the endotracheal tube as assessed by micro-computed tomography: a randomized clinical trial [J]. Ann Intensive Care,2015,5(1):57.

4 Tan X, Zhu S, Yan D, et al. Candida spp. airway colonization: A potential risk factor for Acinetobacter baumannii ventilator-associated pneumonia[J]. Med Mycol,2016,54(6):557～566.

5 馬雪芩,劉永剛,羅艷芳,等.重癥加強(qiáng)治療病房?？谱o(hù)士對預(yù)防呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎培訓(xùn)前后認(rèn)知情況的調(diào)查研究[J].中國中西醫(yī)結(jié)合急救雜志,2015,22(6):647～649.

6 王俊平,王曉東,萬有棟,等.呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎患者腸內(nèi)營養(yǎng)與腸外營養(yǎng)支持療效比較[J].鄭州大學(xué)學(xué)報(醫(yī)學(xué)版),2015,50(5):690～692.

7 Al Ashry HS, Mansour G, Kalil AC.Incidence of ventilator associated pneumonia in burn patients with inhalation injury treated with high frequency percussive ventilation versus volume control ventilation: A systematic review.[J]．Burns,2016,42(6):1193～1200．

8 Bello G,Pennisi MA,Di Muzio F,et al.Clinical impact of pulmonary sampling site in the diagnosis of ventilator-associated pneumonia:A prospective study using bronchoscopic bronchoalveolar lavage[J].Journal of critical care,2016,33(6):151～157.

9 王娟,劉勵軍,肖芃,等.降鈣素原和肺部感染評分在肺結(jié)核并呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎中的臨床作用[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志,2015,24(8):867～871.

10 喻文,羅紅敏.呼吸機(jī)相關(guān)事件的發(fā)生和結(jié)局及與呼吸機(jī)相關(guān)性肺炎的關(guān)系[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2015,27(7):605.

11 Munshi L, Rubenfeld G，Wunsch H,et al. Adjuvants to mechanical ventilation for acute respiratory distress syndrome[J]. Intensive Care Med,2016,42(5):775～778.

12 Lim J, Litton E, Robinson H，et al. Characteristics and outcomes of patients treated with airway pressure release ventilation for acute respiratory distress syndrome: A retrospective observational study[J]．J Crit Care,2016,34(8):154～159.

10.3969/j.issn.1671-8933.2017.03.030

461000 河南省許昌市中心醫(yī)院護(hù)理部 許昌

姜會鈞，女，本科，主管護(hù)師

R722.1；R725.6

2017-01-04)