科普文閱讀訓(xùn)練

一、閱讀下面的文字，回答后面的問(wèn)題。

PM2.5，一個(gè)耳熟能詳?shù)脑~匯。對(duì)它的準(zhǔn)確定義是“空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于或等于2.5微米的固體顆?；蛞旱蔚目偡Q”，又被稱為細(xì)顆粒物或入肺顆粒物。由于體積小，重量輕，PM2.5可以在空氣中滯留很長(zhǎng)時(shí)間，在空氣中被大氣環(huán)流帶到較遠(yuǎn)的地方。PM2.5的比表面積①比較大，可以吸附更多的病毒細(xì)菌和各種對(duì)人體健康有害的污染物?？諝庵械腜M2.5，可以通過(guò)呼吸道，進(jìn)入肺泡，在肺泡內(nèi)積聚，干擾肺內(nèi)的氣體交換，引發(fā)各種疾病。因此，PM2.5對(duì)健康的危害特別嚴(yán)重。

1982年，美國(guó)已經(jīng)開(kāi)始展開(kāi)有關(guān)PM2.5的前瞻性研究，并于2002年將論文發(fā)表于《美國(guó)醫(yī)學(xué)會(huì)雜志》。雖然起步較晚，但中國(guó)同樣不缺乏這方面的研究。從2004年開(kāi)始，北京大學(xué)醫(yī)學(xué)部教授潘小川就開(kāi)始監(jiān)測(cè)空氣中PM2.5的日均濃度。研究顯示，PM2.5的增長(zhǎng)與醫(yī)院急診相關(guān)疾病的病人的人數(shù)成正相關(guān)②。

隨后，潘小川等人利用模型計(jì)算PM2.5對(duì)北京市人群的健康威脅，發(fā)現(xiàn)當(dāng)PM2.5濃度增加10微克/立方米時(shí)，呼吸系統(tǒng)疾病死亡、循環(huán)系統(tǒng)疾病死亡和非意外總死亡的死亡百分率分別上升0.76%、0.43%和0.67%。

PM2.5濃度升高既有氣象原因，也有污染排放原因，其中污染排放為首的主要因素有：汽車尾氣的排放，使用柴油的大型車是“重犯”，包括大型公交車、各單位的班車，以及大型運(yùn)輸卡車等；工業(yè)生產(chǎn)排放的廢氣，在工業(yè)生產(chǎn)過(guò)程中，不可避免地會(huì)向大氣排放大量的工業(yè)廢氣，包括可燃性氣體、含硫化物的氣體、有毒的氣體以及含放射性物質(zhì)的氣體等，這些氣體隨著廢氣的排放擴(kuò)散到空氣中；工地建筑和道路交通產(chǎn)生的揚(yáng)塵，正在城鎮(zhèn)化中崛起的新型城市，建筑工地?fù)P塵、“泥頭車”上路撒漏揚(yáng)塵以及城市道路交通產(chǎn)生的揚(yáng)塵均會(huì)促使PM2.5濃度升高。

為了更好地控制PM2.5的濃度，專業(yè)人士建議出臺(tái)整治施工工地?fù)P塵和餐飲油煙污染、限制燃煤鍋爐使用、加強(qiáng)清掃保潔作業(yè)、生活垃圾填埋處理等一系列問(wèn)題的措施。抑制交通污染，包括優(yōu)先發(fā)展公共交通網(wǎng)絡(luò)、抑制私車發(fā)展，機(jī)動(dòng)車限行以及減少汽車尾氣排放、整治交通擁堵等；加強(qiáng)工業(yè)污染防治，從源頭抓起，開(kāi)展工業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目的環(huán)境評(píng)價(jià)準(zhǔn)入制度，進(jìn)一步加大對(duì)水泥廠、化工廠、冶煉廠和火電廠等大氣污染排放企業(yè)的監(jiān)控，確保達(dá)標(biāo)排放，對(duì)大氣污染較重的企業(yè)根據(jù)具體情況要采取停產(chǎn)、限產(chǎn)措施，減少大氣污染物的排放。同時(shí)，也可借鑒英美國(guó)家關(guān)于空氣污染防控法案舉措，加快我國(guó)清潔空氣的立法保護(hù)。

（選自《南方周末》2013年1月，有刪改）

[注] ①比表面積：指單位質(zhì)量物料所具有的總面積，分外表面積、內(nèi)表面積兩類。②正相關(guān)：指兩個(gè)變量變動(dòng)方向相同，一個(gè)變量由大到小或由小到大變化時(shí)，另一個(gè)變量亦由大到小或由小到大變化。不過(guò)日常生活中常說(shuō)的“正比”多與“正相關(guān)”混淆。正比，有一個(gè)確定的比例系數(shù)。

1.下列有關(guān)PM2.5的表述不正確的一項(xiàng)是（ ）

A.細(xì)顆粒物PM2.5，是“空氣動(dòng)力學(xué)直徑小于或等于2.5微米的固體顆?；蛞旱蔚目偡Q”。

B.PM2.5之所以能夠在空氣中被大氣環(huán)流帶到較遠(yuǎn)的地方，是因?yàn)樗捏w積小，重量輕，且能夠在空氣中滯留很長(zhǎng)時(shí)間。

C.由于比表面積較大，因此在PM2.5上可以吸附更多的有害物質(zhì)。

D.PM2.5主要是通過(guò)影響人們呼吸系統(tǒng)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，引發(fā)各種疾病，因此對(duì)人們的健康造成極大的危害。

2.下列理解，符合原文意思的一項(xiàng)是（ ）

A.美國(guó)最早于1982年開(kāi)始有關(guān)PM2.5前瞻性研究，中國(guó)在此方面雖起步較晚，但至今也有十年的研究。

B.根據(jù)潘小川教授等人利用模型計(jì)算，當(dāng)空氣中PM2.5的濃度增加10微克/立方米，就會(huì)造成呼吸系統(tǒng)疾病死亡率上升0.76%。

C.PM2.5濃度升高既有氣象原因，也有污染排放的原因，其中污染排放是客觀因素。

D.只有減少在城市化過(guò)程中因建筑和道路交通而產(chǎn)生的揚(yáng)塵，才會(huì)降低PM2.5濃度。

3.下列理解和分析，不符合原文意思的一項(xiàng)是（ ）

A.為了控制PM2.5的濃度，整治工地?fù)P塵、餐飲油煙污染，限制使用燃煤鍋爐，加強(qiáng)清潔作業(yè)，處理好生活垃圾等措施是不可或缺的。

B.要想整治好交通污染，必須優(yōu)先發(fā)展公共交通網(wǎng)絡(luò)，禁止私車發(fā)展，以求達(dá)到減少汽車尾氣排放的目標(biāo)。

C.在工業(yè)領(lǐng)域一定要開(kāi)展工業(yè)生產(chǎn)項(xiàng)目的環(huán)境評(píng)價(jià)準(zhǔn)入制度，加大對(duì)大氣污染排放企業(yè)的監(jiān)控，也可以適當(dāng)?shù)夭扇⊥．a(chǎn)、限產(chǎn)措施。

D.為了更好地控制PM2.5的濃度，制定適應(yīng)我國(guó)國(guó)情的空氣污染防控法案是必然的趨勢(shì)。

二、閱讀下面的文字，回答后面的問(wèn)題。

大地震前往往會(huì)有多種動(dòng)物出現(xiàn)異常行為反應(yīng)，其中，雞、狗、貓、豬、兔、羊、牛、馬、鼠和魚等較為多見(jiàn)，蛙、蛇和鼬等也有不少的震例記載。這也許與人們生活關(guān)系的密切性有關(guān)。地震前的動(dòng)物異常行為以驚恐性行為反應(yīng)為主，是物種進(jìn)化過(guò)程中為逃避災(zāi)難性事件所獲得的非特異性本能行為。因此，地震、火山、海嘯和風(fēng)暴等災(zāi)難性自然事件之前，某些動(dòng)物所出現(xiàn)的異常行為模式是基本相似的。同時(shí)，天氣變化、污染、天敵和人為擾動(dòng)，及其自身的機(jī)能狀態(tài)的變化，如發(fā)病、求偶、懷孕、哺乳和惡習(xí)發(fā)作等，也同樣可出現(xiàn)類似的行為活動(dòng)。地震，尤其強(qiáng)烈地震是小概率事件，不可能由自然選擇的方式，形成某種專門對(duì)地震敏感的物種或個(gè)體，乃至某種感知地震前兆信息的特異性檢測(cè)系統(tǒng)，更不可能產(chǎn)生某種反射性學(xué)習(xí)或某種經(jīng)驗(yàn)的積累。因此，科學(xué)地排除干擾和識(shí)別真假異常是極其重要的，既可避免不必要的驚慌，也可不失去有用的前兆現(xiàn)象。我們之所以說(shuō)地震前動(dòng)物異常行為事件與地震有關(guān)，是指相當(dāng)數(shù)量異常事件的統(tǒng)計(jì)概念，并非指某一起異常事件。換言之，地震前動(dòng)物異常行為事件出現(xiàn)時(shí)間和地區(qū)的分布、反應(yīng)強(qiáng)度與未來(lái)地震的三要素（發(fā)震時(shí)間、地點(diǎn)和震級(jí)）之間，具有一定的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，這已被許多震例資料所證實(shí)。其中，在前兆時(shí)間里，動(dòng)物異常行為事件是地震的一種短臨前兆現(xiàn)象，即主要或集中出現(xiàn)在地震前一天之內(nèi)，也有短至幾分鐘的，長(zhǎng)至數(shù)天或十幾天的。

當(dāng)然，有一些特殊現(xiàn)象是否與地震有關(guān)還是巧合，尚待進(jìn)一步觀察研究。例如，1976年7月28日唐山大地震前，撫寧縣墳坨公社徐莊大隊(duì)，7月25日上午10時(shí)許，20余人目睹黃鼠狼成群結(jié)隊(duì)從村北一堵古墻里跑出來(lái)，向村里大轉(zhuǎn)移。當(dāng)晚8時(shí)許，無(wú)處藏身的十余只黃鼬，繞核桃樹(shù)亂轉(zhuǎn)，當(dāng)場(chǎng)被打死五只。夜間，這批轉(zhuǎn)移到村里的黃鼬號(hào)叫不息。

27日，這批黃鼬又從村里向村外樹(shù)林里轉(zhuǎn)移。這一現(xiàn)象在當(dāng)時(shí)曾引起村里人的紛紛議論。

事實(shí)上，唐山大地震中，有些幸存者是得到宏觀異常現(xiàn)象的警示而逃生，并進(jìn)行自救的。據(jù)震后考察，唐山地震前出現(xiàn)異常現(xiàn)象的動(dòng)物有30余種，2202起異常事件。其中，有45起目睹者看到動(dòng)物異?，F(xiàn)象后認(rèn)為可能要發(fā)生地震，有的采取了一定的防震措施，如搬出屋外、轉(zhuǎn)告鄰居或上報(bào)有關(guān)單位等。例如，豐南縣一家，主人曾經(jīng)歷過(guò)1970年云南通海7.7級(jí)地震，知道一點(diǎn)地震前動(dòng)物異?，F(xiàn)象，7月27日夜間屋里頂棚上老鼠多而亂串，感覺(jué)不對(duì)，叫醒家人隨即跑到戶外，沒(méi)多久大地震發(fā)生，全家人幸免于難。有115起目睹者發(fā)現(xiàn)動(dòng)物異?，F(xiàn)象后，感到疑惑不解，在觀望中或在追趕動(dòng)物的過(guò)程中發(fā)生地震。但是約80%的動(dòng)物異?，F(xiàn)象未能引起目睹者的注意，震后才醒悟到與地震有關(guān)。例如，豐南縣稻地村一婦女在大地震時(shí)受重傷，臨終前訴說(shuō)，7月27日晚上孩子見(jiàn)到院內(nèi)老鼠亂跑，說(shuō)可能有地震，要搬出屋外住，自己沒(méi)有理睬，反而責(zé)怪孩子亂說(shuō)，大地震時(shí)孩子不幸遇難。這充分表明，普及地震知識(shí)具有十分重要的意義，一念之差就可能會(huì)危及到生命。

1976年松潘7.2級(jí)地震，與汶川同屬于龍門山地震帶。但是松潘地震前，動(dòng)物異常等宏觀前兆現(xiàn)象，在空間展布上，沿龍門山斷裂帶“三起三落”，逐步向震中遷移。宏觀異常的三次高潮期分別為6月5日至7月3日主要在該斷裂帶南端的大邑、天全和寶興一帶，7月4日至28日主要在該斷裂帶中部的灌縣、綿竹一帶，8月2日至8月14日北移至震中附近的北川、江油等地。這不僅為松潘地震的成功預(yù)報(bào)提供了一定的依據(jù)，而且有利于提高地震區(qū)廣大群眾抗震防震的警覺(jué)性。

（選自《動(dòng)物震前預(yù)兆知識(shí)》）

1.關(guān)于“地震前的動(dòng)物異常行為”的解說(shuō)不正確的一項(xiàng)是（ ）

A.是一種以驚恐性行為反應(yīng)為主要特征的異常行為。

B.是動(dòng)物由自然選擇的方式形成的某種專門對(duì)地震產(chǎn)生敏感乃至某種感知地震前兆信息的特異性檢測(cè)系統(tǒng)。

C.是某些動(dòng)物所具有的一種非特異性本能行為。

D.是物種進(jìn)化過(guò)程中為逃避災(zāi)難性事件所獲得的非特異性本能行為。

2.下列表述中，不屬于“動(dòng)物的異常行為是地震前兆的決定因素”的一項(xiàng)是（ ）

A.動(dòng)物異常行為出現(xiàn)的時(shí)間與未來(lái)地震的發(fā)震時(shí)間有關(guān)。

B.屋里頂棚上老鼠多而亂串、黃鼠狼成群結(jié)隊(duì)大轉(zhuǎn)移、無(wú)處藏身的黃鼬繞核桃樹(shù)亂轉(zhuǎn)。

C.動(dòng)物異常行為出現(xiàn)的反應(yīng)強(qiáng)度與未來(lái)地震的震級(jí)有關(guān)。

D.動(dòng)物異常行為出現(xiàn)的地區(qū)與未來(lái)地震的發(fā)震地點(diǎn)有關(guān)。

3.下列表述中，不符合文意的一項(xiàng)是（ ）

A.我們所說(shuō)的地震前動(dòng)物異常行為事件與地震有關(guān)，是指相當(dāng)數(shù)量異常事件的統(tǒng)計(jì)概念，也即從大量的“偶然事件”中總結(jié)出的“一般規(guī)律”，并非指某一起異常事件。

B.地震的短臨前兆現(xiàn)象，指的是動(dòng)物異常行為事件在前兆時(shí)間里主要或集中出現(xiàn)在地震前一天之內(nèi)，也有短至幾分鐘的，長(zhǎng)至數(shù)天或十幾天的。

C.1976年7月28日唐山大地震前一些動(dòng)物出現(xiàn)的異常行為現(xiàn)象完全與地震有關(guān)，不是巧合，不需要進(jìn)一步觀察研究。

D.發(fā)現(xiàn)動(dòng)物異?，F(xiàn)象后，不是積極采取一定的防震措施，而是感到疑惑不解，在觀望或在追趕動(dòng)物的過(guò)程中消極等待地震發(fā)生，是由于缺乏動(dòng)物震前預(yù)兆知識(shí)造成的。

■