樟子松“六位一體”造林技術(shù)在陜北毛烏素沙地植被恢復(fù)中的推廣應(yīng)用

王懷彪，王玉寶，雷聲坤，高占英，高樹軍，白文慧

(陜西省榆林市榆陽區(qū)林業(yè)工作站，陜西 榆林 719000)

樟子松“六位一體”造林技術(shù)在陜北毛烏素沙地植被恢復(fù)中的推廣應(yīng)用

王懷彪，王玉寶，雷聲坤，高占英，高樹軍，白文慧

(陜西省榆林市榆陽區(qū)林業(yè)工作站，陜西 榆林 719000)

在陜北毛烏素沙地推廣樟子松“六位一體”造林技術(shù)，調(diào)查、觀測半固定沙丘迎風坡、半固定沙丘坡頂、固定沙丘迎風坡、固定沙丘坡頂、丘間地等5種立地類型造林成活率、幼樹新梢生長量和冠幅，結(jié)果為在5種立地類型“六位一體”技術(shù)造林成活率平均為92.1%，高于傳統(tǒng)技術(shù)造林9.2百分點；栽植當年(2015年)“六位一體”技術(shù)幼樹新梢生長量平均為10.8 cm，高于傳統(tǒng)技術(shù)1.3 cm，栽植第二年(2016年)“六位一體”技術(shù)幼樹新梢生長量平均為9.6 cm，高于傳統(tǒng)技術(shù)2.4 cm；在栽植第二年(2016年)5種立地類型“六位一體”技術(shù)幼樹冠幅平均為57.3 cm，比傳統(tǒng)技術(shù)高5.7 cm；“六位一體”技術(shù)在提高造林成活率、促進幼樹高生長和冠幅生長的效果顯著性盡管不盡一致，但都有一定促進作用，值得推廣。

陜北毛烏素沙地；“六位一體”造林技術(shù)；樟子松；成活率；新梢生長量

毛烏素沙區(qū)是我國主要沙漠化地區(qū)之一，近年來，由于不斷的人為治理，沙地荒漠化面積逐漸減少，荒漠化程度也呈緩解趨勢[1-2]，尤其在選擇沙漠治理優(yōu)良樹種及其空間配置和管理技術(shù)方面進行了大量研究，也取得了許多重要成果[3-5]，如20世紀70年代在榆林沙區(qū)成功引種的截至目前仍是當?shù)匚ㄒ荒苷ＩL的常綠樹種樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)[2,6]，其原產(chǎn)于大興安嶺，喜光、耐寒、耐旱、耐瘠薄，適宜沙地生長，是東北地區(qū)主要速生用材、防護綠化、水土保持優(yōu)良樹種[5,7]，具有顯著改善土壤化學(xué)和生物學(xué)性狀[8-9]。長時期以來，提高毛烏素沙地樟子松大面積栽植成活率、保存率，維護良好長勢，一直是林業(yè)科研和生產(chǎn)的重要課題，受到廣泛重視。2013年陜西省治沙研究所和西北農(nóng)林科技大學(xué)共同研究并總結(jié)提出了樟子松“六位一體”造林技術(shù)，我們于2015年在榆林市榆陽區(qū)進行了較大面積推廣，取得成功，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 “六位一體”技術(shù)要點

榆林市毛烏素沙地“六位一體”造林技術(shù)要點包括以下幾方面。

1.1 壯苗保濕

苗木粗壯而直，有一定的高度，上下均勻，無徒長現(xiàn)象，根系發(fā)達，無病蟲害，無機械損傷，要有完整飽滿的頂芽。

1.2 帶土大苗

2～4 a生帶營養(yǎng)缽苗，營養(yǎng)缽規(guī)格不小于25 cm×25 cm，苗高60～80 cm。

1.3 合理稀植

栽植密度主要依據(jù)當?shù)氐乃謼l件而定。栽植過密，植株之間水分競爭激烈，影響植株成活，栽植過稀，達不到防風固沙的效果。本項目推廣示范區(qū)建議栽植密度為830株·hm-2。

1.4 適當深栽

以濕沙層深度為參考，理想深度是能使苗木根系處在濕沙層，栽植深度以40～50 cm為宜。

1.5 濕沙填坑

用濕沙填坑，達到保墑的目的，以利于成活。

1.6 適時澆水

栽植后，及時進行澆水，使苗木根部周圍全部濕潤。如遇長時間干旱無雨，應(yīng)及時做好澆水養(yǎng)護工作。

2 “六位一體”造林技術(shù)推廣概況及其效果調(diào)查

2.1 六位一體“造林技術(shù)推廣概況

于2015年3月中旬，在巴拉素鎮(zhèn)圍網(wǎng)營建56.7 hm2沙地作為示范推廣區(qū)(其中半固定沙丘迎風坡、半固定沙丘坡頂、固定沙丘迎風坡、固定沙丘坡頂、丘間地等5種立地類型，每種示范面積不小于7 hm2)，栽植樹種為樟子松、沙地柏、長柄扁桃的混交林。

每一行樟子松間隔一行沙地柏、一行長柄扁桃，品字形栽植。沙地柏株行距為2 m×6 m，單株栽植。長柄扁桃株行距為2 m×6 m，雙株栽植。樟子松株行距為4 m×6 m，單株栽植，采用六位一體造林技術(shù)進行栽植。同一時期，在巴拉素鎮(zhèn)圍網(wǎng)營建10 hm2沙地作為樟子松傳統(tǒng)造林地塊，五種立地類型，每種栽植面積約3.3 hm2。其他栽植技術(shù)按”六位一體“造林技術(shù)要點進行。

在示范區(qū)按六位一體”造林技術(shù)的同時，也在其近鄰選擇立地類型相近的地段，按常規(guī)技術(shù)造林，5種類型立地各2 hm2，共10 hm2，作為對照區(qū)。

2.2 技術(shù)推廣效果調(diào)查方法

2.2.1 樟子松成活率調(diào)查 栽植初期(3月中旬)，在技術(shù)推廣區(qū)和對照區(qū)，5種不同類型立地各選3個樣地，每個樣地選擇樟子松50株，共30個樣地(技術(shù)推廣區(qū)和對照區(qū)各15個)、1 500株樟子松，在栽植當年的11月上旬統(tǒng)計成活率。

2.2.2 樟子松頂梢生長量調(diào)查 在5種不同類型立地各選擇3塊樣地(3次重復(fù))，每塊樣地選擇有代表性的10株樟子松，于11月中旬(生長季結(jié)束)逐個測量頂梢年生長量。

2.2.3 冠幅測定 在頂梢生長量測定的同時測定東西向、南北向冠幅。

2.3 數(shù)據(jù)整理與分析

利用Excel 2007對數(shù)據(jù)進行整理，SPSS 19.0進行單因素方差分析。

3 “六位一體”造林技術(shù)效果

3.1 成活率

由表1可見，在5種立地類型“六位一體”技術(shù)造林成活率為88.0%～95.3%、平均92.1%，傳統(tǒng)技術(shù)造林成活率為79.3%～86.0%、平均82.9%，“六位一體”技術(shù)高于傳統(tǒng)技術(shù)9.2百分點；不同類型立地“六位一體”技術(shù)造林成活率與傳統(tǒng)技術(shù)相比，均有顯著性差異(P<0.05)，說明為提高造林成活率，“六位一體”技術(shù)造林在五種立地類型下均有效果。

3.2 頂梢生長量

由表2、表3可看出，在栽植當年(2015年)5種立地類型“六位一體”技術(shù)幼樹新梢生長量為8.7 ～14.2 cm、平均10.8 cm，傳統(tǒng)技術(shù)為8.4～11.5 cm、平均9.5 cm，“六位一體”技術(shù)平均高于傳統(tǒng)技術(shù)1.3 cm；“六位一體”技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)在丘間地、半固定沙丘迎風坡差異顯著(P<0.05)，在其他3類立地差異不顯著；采用“六位一體”技術(shù)的新梢生長量，固定沙丘迎風坡與丘間地之間差異不顯著(P>0.05)，它們都顯著(P<0.05)高于半固定沙丘迎風坡、半固定沙丘坡頂和固定沙丘坡頂；采用傳統(tǒng)技術(shù)的新梢生長量，丘間地顯著(P<0.05)高于其他4類立地；在栽植第二年(2016年)5種立地類型“六位一體”技術(shù)幼樹新梢生長量為10.9 ～14.6 cm、平均12.0 cm，傳統(tǒng)技術(shù)為8.2～12.1 cm、平均9.6 cm，“六位一體”技術(shù)平均高于傳統(tǒng)技術(shù)2.4 cm；“六位一體”技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)分別在半固定沙丘迎風坡和丘間地差異顯著(P<0.05)，在其他3類立地差異不顯著(P>0.05)。說明“六位一體”技術(shù)具有促進新梢生長的作用，尤其在丘間地和固定沙丘迎風坡。

另外，樟子松屬早期生長型樹種，到5月上旬樟子松頂梢生長可完成全年生長量的79.7%(表4)，到6月中旬可完成全年生長量的94.5%，8月中旬可完成全年生長量的97.7%，為使樟子松能更好地生長，水肥管護等措施在5月以前實施效果會更好。

表1 樟子松造林成活率

*注：Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ分別代表半固定沙丘迎風坡、半固定沙丘坡頂、固定沙丘迎風坡、固定沙丘坡頂、丘間地5種立地類型；同列相同與不同小寫字母分別表示同一技術(shù)的效果在不同立地之間差異不顯著(P>0.05)和顯著(P<0.05)；同行相同與不同大寫字母分別表示不同技術(shù)的效果在相同立地條件下差異不顯著(P>0.05)和顯著(P<0.05)。下同。

表2 不同技術(shù)條件下2015年樟子松新梢年生長量

表3 不同技術(shù)條件下2016年樟子松新梢年生長量

3.3 冠幅

表5顯示出，在栽植第二年(2016年)5種立地類型“六位一體”技術(shù)幼樹冠幅為54.0 ～64.1 cm、平均57.3 cm，傳統(tǒng)技術(shù)為46.2～61.4 cm、平均51.6 cm，“六位一體”技術(shù)平均高于傳統(tǒng)技術(shù)5.7 cm；不同立地類型之間，不管是采用“六位一體”技術(shù)還是傳統(tǒng)技術(shù)都表現(xiàn)為，丘間地最高，固定沙丘坡頂次之，二者差異顯著，且都顯著高于其他3種類型立地；除丘間地外，其他4種立地類型都是“六位一體”技術(shù)栽植的樟子松幼樹冠幅顯著高于傳統(tǒng)造林技術(shù)。表明丘間地相對于其他4種類型立地對幼樹冠幅生長最有利，而“六位一體”技術(shù)與傳統(tǒng)造林技術(shù)相比在丘間地促進冠幅生長的效果低于在其他4種類型立地。

表4 不同日期樟子松頂梢生長量

表5 栽植第二年樟子松幼樹冠幅

4 結(jié)論與討論

“六位一體”技術(shù)在半固定沙丘迎風坡、半固定沙丘坡頂、固定沙丘迎風坡、固定沙丘坡頂、丘間地等5種立地類型造林成活率平均為92.1%，高于傳統(tǒng)技術(shù)造林9.2百分點；在5種立地類型栽植當年(2015年)“六位一體”技術(shù)幼樹新梢生長量平均為10.8 cm、高于傳統(tǒng)技術(shù)1.3 cm，栽植第二年(2016年)“六位一體”技術(shù)幼樹新梢生長量平均為9.6 cm、高于傳統(tǒng)技術(shù)2.4 cm；在栽植第二年(2016年)5種立地類型“六位一體”技術(shù)幼樹冠幅平均為57.3 cm，比傳統(tǒng)技術(shù)高5.7 cm；“六位一體”技術(shù)造林在5種立地類型條件下均能顯著提高造林成活率，在丘間地、固定沙丘迎風坡促進幼樹新梢生長效果顯著，在半固定沙丘迎風坡、半固定沙丘坡頂、固定沙丘迎風坡、固定沙丘坡頂?shù)攘⒌貙Υ龠M冠幅生長效果顯著，在丘間地不顯著；“六位一體”技術(shù)與傳統(tǒng)技術(shù)相比在提高造林成活率、促進幼樹高生長和冠幅生長的效果顯著性盡管不盡一致，但都有一定促進作用，值得推廣。

[1] 柏菊,閆峰.2001年-2012年毛烏素沙地區(qū)荒漠化過程及驅(qū)動力研究[J].南京師大學(xué)報(自然科學(xué)版)，2016,39(1):132-138.

[2] 曹東民.樟子松“六位一體”造林技術(shù)[J].陜西林業(yè)科技,2011(2):79-81.

[3] 張林媚,劉姝玲.優(yōu)良固沙與油料灌木長柄扁桃在毛烏素沙地治沙中的應(yīng)用[J].陜西林業(yè)科技，2016(5)：83-84.

[4] 李榮,史社強,曹雙成,等.優(yōu)良固沙與油料灌木長柄扁桃在毛烏素沙地治沙中的應(yīng)用[J].陜西林業(yè)科技，2015(1)：68-71.

[5] 楊豐茂，馮瑾，郭永權(quán). 樟子松在神木縣的引種推廣[J].陜西林業(yè)科技，2012(3)：54-56.

[6] 張琴艷,榆林沙地樟子松的引種和荒沙造林技術(shù)[J].安徽農(nóng)業(yè)通報,2007,13(7):91-92．

[7] 羅玲, 廖超英.榆林沙區(qū)不同立地條件引種樟子松生長特性的對比研究[J].西北林學(xué)院學(xué)報,2008,17(3):182-185．

[8] 劉云霞,胡亞林,曾德慧,等.科爾沁沙地草地營造樟子松人工林對土壤化學(xué)和生物學(xué)性狀的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報,2010，21(4):814-820.

[9] 黃剛,趙學(xué)勇,蘇延桂,等.科爾沁沙地樟子松人工林對微環(huán)境改良效果的評價[J].干旱區(qū)研究,2008，25(2):212-218.

Application of “Six in One” Afforestation Technologies ofPinussylvestrisvar.mongolicain Vegetation Restoration of Mu Us Desert in Northern Shaanxi Province

WANG Huai-biao,WANG Yu-bao,LEI Sheng-kun,GAO Shu-jun,BAI Wen-hui

(YuyangForestryWorkStation,Yulin,Shaanxi719000)

“Six in one” afforestation technologies ofPinussylvestrisvar.mongolicawere applied to five different site conditions in Mu Us desert: windward slope of semi-fixed sand dune, slope top of semi-fixed sand dune, windward slope of fixed sand dune, slope top of fixed sand dune and land between sand dunes. The mean survival rate of all five conditions together reached 92.1%, 9.2% over the traditional technologies. The mean shoot growth on the planting reached 9.6 cm,2.4 cm over the traditional planting methods. At second year, the mean canopy width of young trees was 57.3cm,5.7 cm higher than the tree canopy by traditional planting. “Six in one” afforestation technologies are effective to improve the survival rate, promote shoot growth of young trees and canopy growth although there are variation among them.

Mu Us desert in northern Shaanxi; “Six in One” afforestation technologies;Pinussylvestrisvar.mongolica; survival rate; shoot growth of young trees.

2016-09-21

王懷彪(1963-),男,陜西榆林人,高級工程師,主要從事林業(yè)技術(shù)推廣工作。

S728.4

A

1001-2117(2017)02-0030-04