對繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化探究

李美淳

摘 要：對于繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化這一問題，各個學院有著不同的觀點。本文將對繼承權(quán)、所有權(quán)的概念和兩者的關系進行說明，并結(jié)合前人一些理論成果對此進行探究，提出自己對此問題的相關觀點。

關鍵詞：繼承權(quán)；所有權(quán)；瞬間轉(zhuǎn)化說；過渡說；折中說

1 前言

對于繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化這一問題，在司法實踐中存在著兩種不同的意見，其中一種意見認為從被繼承人死亡繼承開始時，如果繼承人沒有聲明放棄繼承權(quán)，這個時候繼承人就享有遺產(chǎn)的所有權(quán)；另一種意見認為只有在繼承開始后，繼承人依法將遺產(chǎn)進行處理并取得遺產(chǎn)的所有權(quán)后，這時才擁有行使其所有權(quán)的權(quán)利。如何正確處理這一問題，使當事人的合法權(quán)益在司法實踐中得到公正公平的處理，具有非常重要的作用。本文將就繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化這一問題進行探究。

2 繼承權(quán)與所有權(quán)的關系

2.1繼承權(quán)的概念

繼承權(quán)是繼承法律關系的一項主要內(nèi)容，指的是繼承法律關系的權(quán)利主體（即繼承人）依據(jù)法律的規(guī)定或合法有效的遺囑指定，無償享有被繼承人遺產(chǎn)的權(quán)利。這是依據(jù)法律規(guī)定，由與被繼承人有一定親屬關系或由被繼承人遺囑指定的人行使的一項承受公民死亡所遺留財產(chǎn)的權(quán)利。繼承人有權(quán)放棄其繼承權(quán)，當然，如果繼承人曾經(jīng)對被繼承人有過虐待、圖謀殺害等犯罪行為時，人民法院也有權(quán)依法剝奪繼承人的繼承權(quán)。

一般對繼承權(quán)的含義解釋分為廣義和狹義兩種。廣義上的繼承權(quán)，指的是公民根據(jù)法律的要求或者被繼承人遺囑的意愿，具有接受被繼承人遺產(chǎn)的資格。從這個角度來說，法律規(guī)定的繼承權(quán)是一種期待權(quán)；狹義上的繼承權(quán)，指的是被繼承人死亡、繼承開始后，繼承人可以取得遺產(chǎn)的權(quán)利。在這種情況下，繼承人實際上對遺產(chǎn)享有所有權(quán)，可以支配和占用遺產(chǎn)。

2.2所有權(quán)的概念

民法通則第七十一條規(guī)定，所有權(quán)是是對生產(chǎn)勞動的目的、對象、手段、方法和結(jié)果的支配力量，它是一種財產(chǎn)權(quán)，所以又稱財產(chǎn)所有權(quán)。即權(quán)利人對物的完全支配并排除他人干涉的權(quán)利，是一項基本的民事權(quán)利。

2.3繼承權(quán)與所有權(quán)的關系

繼承權(quán)與所有權(quán)的關系非常密切，所有權(quán)是繼承權(quán)的基礎和前提，一旦被繼承人對其財產(chǎn)不具備所有權(quán)，繼承人對此也不再享有繼承權(quán)的資格。繼承權(quán)與所有權(quán)兩者均屬于民事權(quán)利，之間既有聯(lián)系，又存在區(qū)別，具體關系如下所述。

2.3.1繼承權(quán)與所有權(quán)的聯(lián)系

繼承權(quán)與所有權(quán)之間的聯(lián)系密不可分。首先，繼承權(quán)是取得遺產(chǎn)所有權(quán)的前提。只有在繼承人享有繼承權(quán)后，遺產(chǎn)的所有權(quán)才有可能實現(xiàn)，即先產(chǎn)生繼承，再享有所有權(quán)。其次，取得遺產(chǎn)所有權(quán)是遺產(chǎn)繼承權(quán)實現(xiàn)的結(jié)果。在被繼承人留有遺產(chǎn)的情況下，繼承人倘若繼承了該遺產(chǎn)，即繼承人取得了該遺產(chǎn)的所有權(quán)，那么，該繼承權(quán)就可轉(zhuǎn)化為對遺產(chǎn)的所有權(quán)。

2.3.2繼承權(quán)與所有權(quán)的區(qū)別

繼承權(quán)與所有權(quán)本質(zhì)上存在著很大的差別，主要體現(xiàn)在以下的幾個方面，包括權(quán)利主體不同、權(quán)利客體不同、權(quán)利內(nèi)容不同、權(quán)利行使依據(jù)不同、權(quán)利取得形式不同、權(quán)利消滅原因不同、權(quán)利主要形式不同以及權(quán)利效力不同等方面。

3 對繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化的探討

對于繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化這一問題的討論各個學派均持著不同的觀點，主要有三個。以下將對這三個學說進行說明及探討。

3.1瞬間轉(zhuǎn)化說

從被繼承人死亡開始時起，其遺產(chǎn)所有權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移給其繼承人。這是瞬間轉(zhuǎn)化說所持的理論觀點。其理論依據(jù)主要來自于法律規(guī)定以及對公民私有財產(chǎn)的保護。《繼承法》第二條規(guī)定“繼承從被繼承人死亡時開始?！奔幢焕^承人失去財產(chǎn)所有權(quán)且繼承人取得遺產(chǎn)所有權(quán)，這種做法確保了財產(chǎn)在無主狀態(tài)下能夠得到保護，遺產(chǎn)不受到侵害。但是，盡管瞬間轉(zhuǎn)化說在理論上最具權(quán)威性，隨著社會現(xiàn)象的復雜化，其不足也漸漸凸顯。

3.2折中說

被繼承人在死亡時，繼承人同時取得遺產(chǎn)的繼承權(quán)和所有權(quán)。這是折中說的理論觀點。其理論依據(jù)主要是基于實踐的因素來考慮的。折中說這種觀點看起來不僅有理論依據(jù)，而且具備了實踐方面的依據(jù)。但是仔細分析，這種觀點存在著一些不足之處。第一，我國法律有一物一權(quán)原則的規(guī)定，根據(jù)這一原則，遺產(chǎn)不可能在存在繼承權(quán)的同時享有所有權(quán)，這說明了繼承權(quán)和所有權(quán)無法同時存在于同一遺產(chǎn)上，與法律原則不符；第二，根據(jù)《繼承法》第三十三條第一款所規(guī)定的，繼承人在繼承被繼承人的遺產(chǎn)的同時，應當償清被繼承人依法應當繳納的稅款和債務，這與限定繼承原則相悖。

3.3過渡說

被繼承人死亡時，繼承人還未取得所有權(quán)，一旦遺產(chǎn)分割完畢，繼承人才取得遺產(chǎn)所有權(quán)。這是過渡說所持的理論觀點。其理論依據(jù)主要有：第一，依照我國《繼承法》的有關規(guī)定，繼承開始后遺產(chǎn)分割前繼承人未喪失其繼承權(quán)，只有在遺產(chǎn)分割后才能取得遺產(chǎn)的實際所有權(quán)，這體現(xiàn)了繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化的條件；第二，我國《繼承法意見》第四十九條規(guī)定，在遺產(chǎn)分割后放棄繼承權(quán)，將會同時失去遺產(chǎn)所有權(quán)。

從某種意義上來說，過渡說很好地體現(xiàn)了繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化的這一個過程。在這一個過程中，權(quán)利的主體發(fā)生了變化，即由被繼承人死亡之前的被繼承人和繼承人這一雙重主體，到被繼承人死亡開始遺產(chǎn)分割未結(jié)束之間的繼承人這一主體，最后到遺產(chǎn)分割后再次出現(xiàn)的被繼承人和繼承人這一雙重主體，權(quán)利的主體一直在動態(tài)地變化；與此同時，權(quán)利的客體從被繼承人所擁有的合法財產(chǎn)，而后分別變成遺產(chǎn)、繼承人從被繼承人處取得的遺產(chǎn)這一變化。以上權(quán)利主體和權(quán)利客體的變化，體現(xiàn)了繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化的動態(tài)過程，并非瞬間完成。

4 結(jié)束語

本文從繼承權(quán)、所有權(quán)的概念以及繼承權(quán)與所有權(quán)的關系進行討論，介紹了瞬間轉(zhuǎn)化學說、折中說和過渡說這三種繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化的理論觀點，并對此進行了深入探討。通過分析可以看出，瞬間轉(zhuǎn)化學說與折中說存在著明顯的不足，而過渡說體現(xiàn)了繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化的實質(zhì)，值得肯定。

參考文獻：

[1]史尚寬.繼承法論[M].北京：中國政法大學出版社，2000.

[2]郭明瑞，房紹坤.繼承法[M].北京：法律出版社，1997.

[3]魯曉彥.放棄繼承與繼承人配偶利益保護[D].華東政法大學，2011.

[4]安琪.放棄繼承利害關系人權(quán)益保護研究[D].大連海事大學，2014.

[5]楊震，王歌雅.繼承權(quán)向所有權(quán)轉(zhuǎn)化探究[J].學習與探索，2002，06：42-45.