新舊版家具表面漆膜附著力交叉切割測定法的對比

蔣永濤

(1.國家辦公用品設備質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，江蘇 常州 213000；2.常州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所，江蘇 常州 213000)

標準與檢測

新舊版家具表面漆膜附著力交叉切割測定法的對比

蔣永濤1，2

(1.國家辦公用品設備質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心，江蘇 常州 213000；2.常州市產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗所，江蘇 常州 213000)

通過對新舊版標準中家具表面漆膜附著力交叉切割測定法進行比較分析可知，由于參考的標準不同，使得兩者存在明顯差別。舊標準試驗方法內(nèi)容具體、簡單明了、操作方便，對家具表面漆膜附著力要求更高；新標準的適用范圍更廣，不僅適用于木制家具，也適用于金屬、塑料等家具，其內(nèi)容更加全面、表述更加科學。

家具；漆膜；附著力；劃格法

家具表面漆膜附著力是指涂層與家具基材表面之間或涂層之間通過物理和化學作用相互黏結(jié)的能力[1]，涂膜必須具有一定的附著力才能附著在被涂物體的表面上，從而起到裝飾、保護的作用。家具表面的漆膜附著力是考核產(chǎn)品表面理化性能的重要指標之一，由于漆膜附著力檢測方法的不同會導致檢驗結(jié)果存在重大差異，因此有必要對新舊版家具表面漆膜附著力交叉切割測定法進行對比分析。

1 漆膜附著力檢測方法

漆膜附著力的檢測方法有很多，主要可以分為以下三類。

1.1 拉開法

拉開法是使用拉力試驗機測出破壞涂層與底材間附著狀態(tài)所需的拉力，通過具體的試驗數(shù)值來反映漆膜附著力的大小，屬于定量檢測方法，但拉開法需要使用的拉力試驗機不適合現(xiàn)場試驗(便攜式除外)。

1.2 劃圈法

劃圈法是采用尖角唱針以一定的回轉(zhuǎn)直徑劃圈的同時勻速運動，根據(jù)尖角唱針對漆膜的破壞面積對附著力結(jié)果進行評價的方法。以脫落面積的大小反映漆膜附著力的大小，屬于定性檢測方法，劃圈法受到儀器的限制也不適合現(xiàn)場試驗。

1.3 畫格(叉)法

畫格(叉)法是以圖形切割漆層穿透至底材來評定涂層從底材上脫離的抗性，通過脫落面積的大小反映漆膜附著力的大小，屬于定性檢測方法。畫格(叉)法使用的檢測設備體積小、易攜帶、操作簡便，既適用于實驗室，也能夠在現(xiàn)場使用，是較常用的檢測方法之一。

舊標準GB/T 4893.4-1985[2]《家具表面漆膜附著力交叉切割測定法》與新標準GB/T 4893.4-2013[3]《家具表面漆膜理化性能試驗 第4部分：附著力交叉切割測定法》都是采用畫格(叉)法測定家具表面漆膜附著力，但兩個標準在內(nèi)容上存在明顯的區(qū)別。

2 新舊標準的主要內(nèi)容

新舊標準的主要內(nèi)容見表1。

表1 新舊標準的主要內(nèi)容

通過對比分析得出兩個標準中的主要差別如下。

(1)參考標準。GB/T 4893.4-1985主要參考英國標準BS 3962-6：1980[4](現(xiàn)行)；GB/T 4893.4-2013修改采用國際標準ISO 2409：2007[5](被ISO 2409：2013替代)。

(2)檢測對象。新舊標準中都是以250μm漆膜的涂層為劃分點，舊標準適用于漆膜小于250μm，新標準適用于漆膜小于(或等于)250μm；舊標準只適用于木制件(軟質(zhì)底材)表面漆膜，新標準適用于硬質(zhì)底材(鋼)和軟質(zhì)底材(木材和塑料)上的漆膜且不適用于凹凸不平的漆膜。因此，新標準不僅適用于木制家具表面漆膜，同樣適用于金屬、塑料等其他材料的家具表面漆膜。

(3)漆膜厚度測定方法。舊標準漆膜厚度測定方法為GB/T 4893.5-1985[6]，新標準漆膜厚度測定方法為GB/T 4893.5-2013[7]，前者采用光學法測量漆膜厚度，后者采用聲波法測量漆膜厚度。

(4)切割間距。舊標準切割間距為2 mm。新標準采用國際標準較為細致的劃分：(0～60)μm，硬基材間距為1 mm、軟基材間距為2 mm；(61～120)μm，軟、硬基材間距都為2 mm；(121～250)μm，軟、硬基材間距都為3 mm。漆膜厚度在(121～250)μm內(nèi)，舊標準切割間距仍然為2 mm，說明對漆膜附著力要求更加嚴格。

(5)切割工具。舊標準只使用單刃切割刀具；新標準既可以使用單刃切割刀具也可以使用六個切割刃的多刃切割刀具(不適用于大于120μm的厚涂層或堅硬涂層)。

(6)膠帶。舊標準使用氧化鋅橡皮膏(GB 2771-81《醫(yī)用橡皮膏》)；新標準使用透明的壓敏膠粘帶。新標準對膠帶的技術(shù)參數(shù)規(guī)定更加具體，采用透明膠帶方便觀察膠帶與試樣表面粘貼情況，因此與舊標準相比新標準操作簡單、數(shù)據(jù)可靠。

(7)放大鏡。舊標準只使用4倍的放大鏡；新標準可以使用2倍或3倍的放大鏡。

(8)試件預處理。舊標準中未提及試件預處理；新標準中預處理條件為：(20±2)℃，60%～70%預處理24 h。漆膜附著力受溫度影響較大，未經(jīng)預處理的試樣直接試驗可能導致試驗結(jié)果產(chǎn)生偏離，因此新標準對試件預處理更加合理。

(9)試驗環(huán)境。舊標準中試驗環(huán)境為：(20±2)℃，60%～70%；新標準中試驗環(huán)境為：(20～25)℃，或采用現(xiàn)場環(huán)境條件。

(10)膠帶使用。舊標準用軟毛刷清除浮灰后使用膠帶；新標準中規(guī)定只有硬基材使用壓敏粘膠帶。對于木制家具表面漆膜，舊標準漆膜附著力測定方法對漆膜附著力要求更加嚴格。

(11)切割條數(shù)。舊標準切割條數(shù)為11條，共劃出100個格；新標準切割條數(shù)為6條，共劃出25個格。因此舊標準測試區(qū)域較新標準的大，要求更為嚴格。

(12)分級標準。舊標準分級標準共五級：等級1～5；新標準分級標準共六級：等級0～5。新標準較舊標準劃分更細，除了描述發(fā)生脫落的情況，同時還要按受影響面積進行劃分，1級≤5%；2級(5%～15%)；3級(15%～35%)；4級(35%～65%)。新舊版分級標準見表2。

表2 新舊版分級標準

(13)結(jié)果評定。如果第一次檢測結(jié)果為4級、4級、2級，按照舊標準最終檢測結(jié)果為4級，但按新標準還需要在另外3個位置再做一次試驗才能得到最終試驗結(jié)果，因此新標準的結(jié)果評定較為科學。由于是直接翻譯ISO 2409：2007中的內(nèi)容，所以表述存在歧義，比較合理的表述為：如果結(jié)果偏差大于一個等級，在另外3個位置重復試驗(必要時用另外的試樣)，如果重復試驗的三個評定值偏差小于或等于一個等級，以兩個一致的評定值為最終試驗值，否則再次重復試驗。

3 結(jié)束語

(1)畫格法的檢測設備體積小、易攜帶、操作簡便，既適用于實驗室，也能夠在現(xiàn)場使用，是較常用的檢測方法之一。我國家具表面漆膜附著力測定采用畫格法，測試方法新標準為GB/T 4893.4-2013。

(2)新舊標準由于參考的標準不同，兩者存在明顯差別，主要表現(xiàn)在檢測對象、漆膜厚度測定方法、切割間距、切割工具、膠帶、放大鏡、試件預處理、試驗環(huán)境、膠帶使用、切割條數(shù)、分級標準和結(jié)果評定等方面。

(3)舊標準試驗方法內(nèi)容具體、簡單明了、操作方便，但對家具表面漆膜附著力要求高。

(4)新標準的適用范圍更廣(不僅適用于木制家具，也適用于金屬、塑料等家具)，內(nèi)容更全面、表述更科學。

[1] 陳秀蘭，申利明.木家具漆膜附著力的影響因素[J].木材加工機械，2006，17(5)：38-41.

[2] 上海市家具研究所.GB/T 4893.4-1985，家具表面漆膜附著力交叉切割測定法[S].北京：中國標準出版社，1985.

[3] 全國家具標準化技術(shù)委員會.GB/T 4893.4-2013，家具表面漆膜理化性能試驗 第4部分：附著力交叉切割測定法[S].北京：中國標準出版社，2013.

[4] The Pigments，Paints and Varnishes Standards Committee.BS 3962-6：1980，Methods of test for finishes for wooden furniture.Assessment of resistance to mechanical damage[S].UK：British Standards Institution，1980.

[5] Technical Commttee ISO/TC35.ISO 2409：2007，Paints and varnishes.Cross-cut test[S].Switzerland：International organization for standardization，2007.

[6] 上海市家具研究所.GB/T 4893.5-1985，家具表面漆膜厚度測定法[S].北京：中國標準出版社，1985.

[7] 全國家具標準化技術(shù)委員會.GB/T 4893.5-2013，家具表面漆膜理化性能試驗 第5部分：厚度測定法[S].北京：中國標準出版社，2013.

(責任編輯 王琦)

Cross-cut Assessment Method-based Comparison of SurfaceCoating Adhesion of New and Old Furniture

JIANG Yong-tao1，2

(1.National Office Supplies and Equipment Quality Supervision and Inspection Center，Changzhou Jiangsu 213000，China；2.Changzhou Product Quality Supervision and Inspection Institute，Changzhou Jiangsu 213000，China)

It can be seen through the comparison of the surface coating adhesion of new and old furniture that due to the use of different standards for reference，there are significant differences between the two.The test method in the old standard is specific，simple and easy to operate and has stricter requirements for furniture surface paint film adhesion；the new standard has a wider application scope，not only suitable for wooden furniture but also for metal and plastic furniture，with more comprehensive content and more scientific expression.

furniture；paint film；adhesion；cross-cut tape test

2017-01-12

蔣永濤(1983-)，男，江蘇沭陽人，工程師，碩士，主要從事檢驗檢測工作，E-mail：jyt0324@126.com。

TS612

A

2095-2953(2017)06-0041-03