木荷鵝掌楸混交造林初期效果分析

溫謀德

(寧化縣林業(yè)總公司，福建寧化365400)

木荷鵝掌楸混交造林初期效果分析

溫謀德

(寧化縣林業(yè)總公司，福建寧化365400)

通過對營造的10年生木荷+鵝掌楸混交造林、鵝掌楸純林的生長效果進行調查分析。結果表明：在適宜立地條件下，鵝掌楸的生長量明顯高于木荷，同比例行間混交的鵝掌楸平均胸徑達13.7cm，平均樹高達9.2m，蓄積量達81.823m3/hm2，分別比木荷高出47.3%、12.2%、131.4%；不同混交比例對木荷、鵝掌楸的生長量具有顯著影響，以鵝掌楸純林生長量最高，鵝掌楸的胸徑、樹高生長量、總保存株數、總蓄積量分別達14.5cm、10.1m、2447株/hm2、204.325m3/hm2；木荷∶鵝掌楸=1∶1行間混交的生長量次之，木荷∶鵝掌楸=3∶1株間混交的生長量最低。

木荷；鵝掌楸；混交造林；生長量

木荷(SchimasuperbaGardn.et Champ.)又名何樹、荷木等，具有適應性強、生長快、干形通直、容易管理、耐火等優(yōu)點，是我國主要的用材樹種和防火林帶造林先鋒樹種；鵝掌楸[Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg.]又名馬褂木、鵝腳板、馬褂楸等，為木蘭科鵝掌楸屬落葉喬木，為國家二級保護珍稀植物，鵝掌楸具有適應性強、生長快、干形通直、容易管理等優(yōu)點，是優(yōu)良的山地造林用材樹種和造紙原料林；同時，鵝掌楸樹姿雄偉，葉形似馬褂，花朵大而美麗、淡雅清香，廣泛用于園林綠化[1-2]。目前，國內在鵝掌楸造林的混交樹種、造林密度、混交比例、施肥效益、立地梯度、海拔、造林地類、杉松生態(tài)林下套種等影響因子、生物量及生產力的研究方面已有相關報道[3-15]，但未見木荷與鵝掌楸混交造林的試驗研究。為此，筆者進行了木荷與鵝掌楸混交造林試驗，并對營造的10年生木荷與鵝掌楸混交造林的生長量進行調查與總結，旨在為木荷與鵝掌楸山地造林提供的技術參考。

1 試驗地概況

試驗地位于福建省寧化縣城南鄉(xiāng)水口村036林班06大班020小班，造林總面積為5hm2；地理坐標位于116°40′50″E，26°11′40″N，海拔330～400m，平均坡度24°，坡向(西北)。屬中亞熱帶季風性氣候，年平均溫度 15～18℃ ，年均降水量1700～1900mm，屬木荷、鵝掌楸生長適宜區(qū)。造林地的土壤類型為紅壤，立地質量等級為Ⅱ級，造林前地類為杉木林的采伐跡地。

2 試驗方法

2.1 試驗設計

2007年1月采用木荷、鵝掌楸實生苗造林，苗木規(guī)格：木荷平均地徑0.55 cm，平均苗高56cm；鵝掌楸平均地徑0.65 cm，平均苗高58cm。試驗設計：在同一坡向(西北)營造木荷+鵝掌楸混交林、鵝掌楸純林，其中：混交林采用木荷∶鵝掌楸=3∶1株間混交，木荷∶鵝掌楸=1∶1行間混交。

造林、撫育技術措施：于2006年冬季煉山整地，挖60cm×40cm×40cm明穴，施基肥，回表土；木荷、鵝掌楸的造林初植密度均為株行距1.95m×1.95m，2625株/hm2。造林當年至2009年連續(xù)3年進行撫育：2007年(5～6月、8～9月)進行擴穴培土、鋤草2次，2008～2009年各除草1次。2013年進行劈草1次，2014年5月在樹的上方80cm處開半月形環(huán)形溝施肥，每株施0.25kg復合肥，并對距離地面2.5m高以下的枝條全部剪除。

2.2 調查及分析方法

于2016年12月上旬，對木荷+鵝掌楸混交林、鵝掌楸純林試驗地設置25.82 m×25.82 m的正方形標準地進行生長量調查，上坡、中坡、下坡隨機重復設置標準地3個。分樹種進行每木檢尺，調查胸徑、樹高、保存株數等。選用《福建省闊葉樹二元立木材積表》計算木荷、鵝掌楸的單株立木材積和蓄積量。試驗數據采用DPSv9.50版軟件進行數據統(tǒng)計分析。

3 結果與分析

3.1 木荷與鵝掌楸生長效果比較

通過對木荷∶鵝掌楸=1∶1行間混交生長量調查，鵝掌楸的生長量明顯高于木荷，其中：鵝掌楸的平均胸徑達13.7cm，平均樹高達9.2m，蓄積量達81.823m3/hm2，分別比木荷高出47.3%、12.2%、131.4%。木荷、鵝掌楸的胸徑、樹高生長量、保存株數、蓄積量經方差分析及顯著性檢驗：樹高生長量具有顯著差異，保存株數無顯著差異，胸徑生長量、蓄積量達極顯著差異(見表1～2)。

3.2 木荷鵝掌楸混交林與鵝掌楸純林生長效果比較

通過對木荷+鵝掌楸混交林、鵝掌楸純林的生長量調查，鵝掌楸純林的生長量明顯高于木荷+鵝掌楸混交林的生長量，鵝掌楸純林的平均胸徑達14.5cm，比1∶1行間混交和比3∶1株間混交的鵝掌楸分別高出5.8%、13.3%；平均樹高達10.1m，比1∶1行間混交和比3∶1株間混交的鵝掌楸分別高出9.8%、13.5%。木荷∶鵝掌楸=1∶1行間混交的生長量比木荷∶鵝掌楸=3∶1株間混交高，其中：1∶1行間混交的木荷平均胸徑達9.3cm，平均樹高達8.2m，比3∶1株間混交高出3.3%、9.3%； 1∶1行間混交的鵝掌楸平均胸徑達13.7cm，平均樹高達9.2m，比3∶1株間混交高出7.0%、3.4%。鵝掌楸純林的總保存株數達2447株/hm2，總蓄積量達204.325m3/hm2，比1∶1行間混交分別高出1.7%、74.4%；比3∶1株間混交分別高出2.2%、138.0%。木荷、鵝掌楸混交林、鵝掌楸純林的生長量經方差分析及顯著性檢驗：混交林的木荷胸徑、樹高生長量無顯著差異，鵝掌楸胸徑、樹高生長量具有顯著差異；混交林和純林總保存株數無顯著差異，總蓄積量達極顯著差異(見表1、3)。

表1 木荷鵝掌楸混交林與鵝掌楸純林的生長量指標

表2 木荷與鵝掌楸生長量的方差分析及顯著性檢驗

注：F0.05(1,16)=4.49，F(xiàn)0.01(1,16)=8.53，*表示差異顯著，**表示差異極顯著。

表3 木荷鵝掌楸混交林與鵝掌楸純林生長量的

注：F0.05(2,24)=3.40，F(xiàn)0.01(2,24)=5.61，*表示差異顯著，**表示差異極顯著。

4 結論與討論

4.1 鵝掌楸屬速生樹種[3]，在適宜的立地條件下生長速度較木荷快，試驗地的鵝掌楸生長量明顯高于木荷，在木荷∶鵝掌楸=1∶1行間混交林中，鵝掌楸的平均胸徑達13.7cm，平均樹高達9.2m，蓄積量達81.823m3/hm2，分別比木荷高出47.3%、12.2%、131.4%。

4.2 不同混交比例對木荷、鵝掌楸的生長量具有顯著影響。試驗地的鵝掌楸純林生長量最高，鵝掌楸的胸徑、樹高生長量、總保存株數、總蓄積量分別達14.5cm、10.1m、2447株/hm2、204.325m3/hm2；木荷∶鵝掌楸=1∶1行間混交的生長量次之，木荷∶鵝掌楸=3∶1株間混交的生長量最低。主要原因是：鵝掌楸早期生長快，加之每年落葉腐爛返增加土壤養(yǎng)分；鵝掌楸的混交比例增大后鵝掌楸的落葉量也隨之增大，純林的落葉量最大，因此，土壤肥力不斷提高，土壤理化性質得到不斷改善，促進了木荷、鵝掌楸的生長。雖然鵝掌楸的生長速度較快，但因木荷、鵝掌楸混交林的造林時間較短，屬前期生長階段，混交林的種間競爭是長期的，木荷、鵝掌楸混交林間的深遠影響有待今后進一步研究。

[1]曹娓,姜衛(wèi)兵,翁忙玲.鵝掌楸及其在園林綠化中的應用[J].中國農學通報,2007(8)∶319-322.

[2]唐導鄖,何建農.鵝掌楸適應性調查及園林中的應用[J].中國農業(yè)信息,2012(15)∶98-99.

[3]蔡偉建,郭鑫,高捍東,等.鵝掌楸屬植物人工林培育研究進展[J].福建林業(yè)科技,2011(2)∶164-170.

[4]林永華.閩北鵝掌楸純林和混交林造林效果研究[J].安徽農學通報,2016(17)∶114-116.

[5]楊優(yōu)其.木荷與楠木、鵝掌楸混交林及其純林的生長差異[J].防護林科技,2014(9)∶23-25.

[6]范新源.鵝掌楸、乳源木蓮、鵝掌楸混交生長研究[J].綠色科技,2016(9)∶18-20.

[7]盧麗蓉.閩北山區(qū)鵝掌楸人工林密度效應的初步研究[J].防護林科技,2015(6)∶9-11.

[8]袁叢軍,霍達,許杰.不同造林密度下鵝掌楸+鵝掌楸混交用材林生長效應研究[J].貴州林業(yè)科技,2015(4)∶6-11.

[9]李志先,李秋荔,蔣鋼,等.雜交鵝掌楸施肥效益研究[J].廣東農業(yè)科學,2012(8)∶77-79.

[10]楊秀鐘,楊漢遠,王定江,等.鵝掌楸幼林施肥試驗初報[J].林業(yè)科技,2010(6)∶18-19+30.

[11]張超.不同立地梯度鵝掌楸生長狀況調查研究[J].綠色科技,2015(9)∶57-59.

[12]曹鐵如,陸承松,楊一團,等.高海拔山地營造鵝掌楸林的研究初報[J].湖南林業(yè)科技,1989(3)∶10-13.

[13]譚觸靈,何斌,劉莉.木荷采伐跡地鵝掌楸和木荷生長特性的研究[J].安徽農業(yè)科學,2010(36)∶20930-20931.

[14]朱少華.杉松生態(tài)林下套種雜交鵝掌楸試驗研究[J].安徽農學通報(上半月刊),2011(9)∶155-157.

[15]黃韜,鐘秋平,彭小燕.鵝掌楸人工林生物量及生產力的研究[J].江西林業(yè)科技,2000(5)∶4-9.

SchimasuperbaGardn. et and Champ.Liriodendronchinense(Hemsl.)Sarg. Different Methods Afforestation In the Early the Effect Analysis

Wen Moude

(Ninghua County Forestry Corporation, Ninghua, Fujian 365400)

Through 10 years of building rawSchimasuperbaGardn.et Champ +Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. mixed afforestation,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. pure forest growth effect were investigated, the results show∶ that under the condition of appropriate site,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. growth was significantly higher thanSchimasuperbaGardn.et Champ, row of The same proportion of plantingLiriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. average diameter at breast height of 13.7 cm, the average tree as high as 9.2 m, volume of 81.823 m3/hm2, respectively, 47.3%, 12.2%, 131.4% higher thanSchimasuperbaGardn.et Champ. Different mixing proportion ofSchimasuperbaGardn.et Champ,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. growth has significant influence, inLiriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. pure forest was the highest, Diameter growth, tree height growth, Total save numbers, the total volume of respectively,14.5cm,10.1m,2447strains/hm2,204.325m3/hm2;SchimasuperbaGardn.et Champ,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. = 1∶1 inter-row mixed growth of Secondly,SchimasuperbaGardn.et Champ,Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg. = 3∶1 mingling between plant growth was the lowest.

SchimasuperbaGardn.et Champ;Liriodendronchinense(Hemsl.) Sarg.；Mixed afforestation；The growth

2017-02-28

溫謀德(1974-)，男 ，營林工程師，主要從事營林及林業(yè)規(guī)劃設計工作，E-mail：smwmd@163.com。

S727.1

A

DOI.∶10.13268/j.cnki.fbsic.2017.03.005