張作霖秘密絞殺李大釗的前因后果

□ 孫英臣

張作霖秘密絞殺李大釗的前因后果

□ 孫英臣

李大釗就義之后90年來(lái)，關(guān)于他的流言飛語(yǔ)不絕如縷——有人說(shuō)，李大釗在蘇聯(lián)的授意下，贊成外蒙古獨(dú)立，企圖出賣(mài)中國(guó)對(duì)外蒙古的主權(quán)；有人說(shuō)，李大釗是漢奸，替蘇聯(lián)做事，搜集國(guó)家軍事情報(bào)；有人說(shuō)，李大釗勾結(jié)南方亂黨(指國(guó)民黨)，企圖顛覆政府；有人說(shuō)，李大釗被捕后并沒(méi)有遭受?chē)?yán)刑逼供，相反得到了很好的優(yōu)待……種種謠諑，不一而足。

在李大釗就義90周年之際，我們有必要追尋歷史的真相，還革命先烈一個(gè)公道——

蘇聯(lián)使館里的猝然被捕

在黨的三大和四大上，李大釗兩次當(dāng)選為中央委員。1922年至1924年初，他受黨的委托，頻繁地奔走于大江南北，為建立革命統(tǒng)一戰(zhàn)線(xiàn)嘔心瀝血。一方面，他堅(jiān)決支持主張共產(chǎn)黨員參加到國(guó)民黨中去；另一方面，他多次代表共產(chǎn)黨與孫中山會(huì)談。從李大釗身上，孫中山深感共產(chǎn)黨人是值得信賴(lài)的，他主動(dòng)邀請(qǐng)共產(chǎn)黨員加入國(guó)民黨，并表示愿意親自介紹李大釗加入國(guó)民黨。李大釗明確告訴孫中山，他主張共產(chǎn)主義，是第三國(guó)際的黨員。孫中山說(shuō)：“這不打緊，你盡管一面做第三國(guó)際的黨員，一面加入本黨幫助我?！辈痪?，李大釗依據(jù)中共中央的決定，同意以共產(chǎn)黨員個(gè)人身份加入國(guó)民黨，成為中國(guó)共產(chǎn)黨的第一個(gè)跨黨黨員。此后，他直接擔(dān)負(fù)國(guó)共兩黨在北方的實(shí)際領(lǐng)導(dǎo)工作。

1926年4月18日，奉系軍閥張作霖率領(lǐng)安國(guó)軍占領(lǐng)北京。他頑固維護(hù)舊勢(shì)力，反對(duì)國(guó)民革命軍北伐，是革命的死敵。張作霖占領(lǐng)北京后，加緊對(duì)國(guó)共兩黨革命者進(jìn)行迫害。

由于段祺瑞執(zhí)政府時(shí)期就以“假借共產(chǎn)學(xué)說(shuō)，嘯聚群眾，屢肇事端”的罪名，通緝李大釗，李大釗已經(jīng)轉(zhuǎn)入地下從事秘密工作，并于1926年3月底將國(guó)共兩黨北方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)遷入東交民巷蘇聯(lián)駐華使館西院的舊兵營(yíng)內(nèi)。

1927年4月4日清晨，安國(guó)軍總司令部外交處長(zhǎng)吳晉奉安國(guó)軍總司令張作霖之命，專(zhuān)程拜訪(fǎng)外國(guó)駐華使團(tuán)首席公使、荷蘭公使歐登科，說(shuō)服他同意緝拿東交民巷使館區(qū)的革命者。當(dāng)時(shí)，歐美帝國(guó)主義對(duì)中國(guó)革命的迅猛發(fā)展十分不安，出于對(duì)中國(guó)革命的恐懼和對(duì)蘇聯(lián)的敵意，他們一致同意準(zhǔn)許中國(guó)軍警進(jìn)入使館區(qū)對(duì)蘇聯(lián)使館進(jìn)行搜查。

4月6日上午10時(shí)許，京師警察廳總監(jiān)陳興亞向歐登科遞交了一份警廳公文，公文稱(chēng)：“近來(lái)，大批共產(chǎn)黨員躲避在使館區(qū)內(nèi)”“煽動(dòng)學(xué)生、工人，預(yù)謀在首都暴動(dòng)”“這種布爾什維克思想的蔓延，必定損害外國(guó)人并破壞地方安寧與秩序”，所以，必須“采取果斷措施”。10點(diǎn)20分，歐登科代表公使團(tuán)在公文上簽字，并通知使館界捕房：“有中國(guó)軍警入界，勿得攔阻?！?/p>

本來(lái)，李大釗是有機(jī)會(huì)脫身的。因?yàn)?月4日夜，社會(huì)達(dá)人楊度得知張作霖決定進(jìn)入東交民巷搜查蘇聯(lián)使館兵營(yíng)的消息后，當(dāng)即設(shè)法通知李大釗。但李大釗過(guò)度相信東交民巷享有治外法權(quán)，不肯放下手頭的工作迅速轉(zhuǎn)移。一直追隨李大釗的時(shí)任中共天津負(fù)責(zé)人王德周，后來(lái)在《李大釗先生傳》一書(shū)中披露，李大釗說(shuō)：“不要太膽小了”，“中國(guó)軍閥看帝國(guó)主義，那是無(wú)上的”，“東交民巷，不容許中國(guó)武裝入內(nèi)，是載在條約上的，哪能例外呢，他們對(duì)我們是沒(méi)有辦法的”。在具體抓捕李大釗的細(xì)節(jié)方面，一些文章確實(shí)有失實(shí)之處，譬如稱(chēng)闖入的軍警“荷槍實(shí)彈”，“十幾支黑洞洞的槍口”對(duì)準(zhǔn)李大釗。事實(shí)上，為了避免引起外交糾紛，執(zhí)行“四六”大逮捕的軍警一律穿著便衣，并且沒(méi)有攜帶武器。為防止革命黨人焚毀文件、湮滅證據(jù)，軍警隊(duì)里還配備了一些攜帶滅火器的消防隊(duì)員。

之后，李大釗和妻子、兩個(gè)女兒及國(guó)共兩黨北方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的60余名同志一起被捕。由于事發(fā)突然，國(guó)共兩黨北方領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)的一些秘密文件沒(méi)有來(lái)得及銷(xiāo)毀，事后這些文件成了李大釗的“罪證”。當(dāng)時(shí)上海的英文報(bào)紙《密勒氏評(píng)論報(bào)》主編鮑威爾晚年回憶：“對(duì)蘇聯(lián)使館的突襲，曾搜出了大量宣傳共產(chǎn)主義的書(shū)刊和文件”，北京當(dāng)局將“搜來(lái)的文件一一影印，分送給新聞界和其他使館，借此證明蘇聯(lián)人準(zhǔn)備‘赤化’中國(guó)的陰謀”。

靈活機(jī)智的最后的斗爭(zhēng)

抓捕了李大釗等人后，張作霖奉系軍閥內(nèi)部對(duì)如何處置李大釗案分成了兩派。據(jù)《晨報(bào)》報(bào)道，一派認(rèn)為應(yīng)交軍法處分，理由是“奉方所討伐者赤，則凡赤皆為敵人。況共產(chǎn)黨在北方顯有擾亂陰謀”；另一派則主張依普通法律程序由法庭審理，因?yàn)樗墩呦槲娜?，并非軍人，世界上其他?guó)家破獲共產(chǎn)黨機(jī)關(guān)后，“未聞?dòng)幸攒姺◤氖抡摺薄?/p>

面臨巨大壓力的張作霖一度猶豫不決。據(jù)《順天時(shí)報(bào)》報(bào)道，張作霖給張宗昌、孫傳芳、閻錫山等6名軍閥發(fā)電報(bào)，稱(chēng)“在使館界內(nèi)捕獲著名共產(chǎn)黨員首領(lǐng)李大釗”，“倘有意見(jiàn)，可即電告”。只有一人“電請(qǐng)量情法辦”，其余5人均主張“嚴(yán)辦”。

與此同時(shí)，京師警察廳開(kāi)始對(duì)李大釗進(jìn)行審訊。在生死抉擇面前，李大釗首先考慮的是如何保存革命火種，避免黨組織再次遭受破壞。這就需要在堅(jiān)持革命斗爭(zhēng)原則的前提下，采取靈活機(jī)智的斗爭(zhēng)策略。為此，李大釗在獄中閉口不談共產(chǎn)黨，卻大談國(guó)民黨。因?yàn)閺堊髁罔F心反共，極端仇視共產(chǎn)黨，如果李大釗亮明中共領(lǐng)導(dǎo)人的身份，勢(shì)必把矛頭引向共產(chǎn)黨，給被捕同志帶來(lái)致命威脅。

北京市檔案館藏有兩件李大釗1927年4月被捕后的口供筆錄材料，是在京師高等檢察廳檔案中發(fā)現(xiàn)的。一件為《獄中供詞》，是李大釗被敵人審問(wèn)時(shí)的回答；一件為《獄中自述》，是他以書(shū)面形式向敵人作出的回答。兩件材料中，李大釗始終以國(guó)民黨人自稱(chēng)，從未談及中國(guó)共產(chǎn)黨。在《獄中供詞》中，他明確說(shuō)“我在（國(guó)民黨）北方區(qū)擔(dān)任特別市黨部政治委員”，“我是國(guó)民黨左派”，“是國(guó)民黨中的共產(chǎn)派，(國(guó)民黨)北方首領(lǐng)只我一人”。在《獄中自述》中，他介紹了由孫中山親自主盟加入國(guó)民黨的經(jīng)過(guò)，還談了一些國(guó)民黨眾所周知的情況。有人說(shuō)李大釗被捕后并沒(méi)有遭受?chē)?yán)刑逼供，相反得到了很好的優(yōu)待。在極端仇視共產(chǎn)黨且慣于草菅人命的奉系軍閥那里，對(duì)他們疑為共產(chǎn)黨要犯的李大釗，怎么可能不動(dòng)用酷刑?至于優(yōu)待云云，不過(guò)是掩人耳目的假惺惺的表演，竟被后人采信，可悲亦復(fù)可嘆!

無(wú)論是《獄中供詞》還是《獄中自述》，均沒(méi)有泄露黨的任何秘密，也沒(méi)有一句有損黨的榮譽(yù)和利益的話(huà)。不僅如此，李大釗還借國(guó)民黨左派的身份宣傳共產(chǎn)黨人的“主張”。對(duì)此，奉系軍閥毫無(wú)辦法，他們不得不對(duì)報(bào)界承認(rèn)：“李無(wú)確供?！比欢?，奉系軍閥都無(wú)可奈何的事情，在攻擊污蔑李大釗的人那里卻好像“鐵證如山”。其實(shí)，所謂“替蘇聯(lián)做事，搜集國(guó)家軍事情報(bào)”，乃執(zhí)行共產(chǎn)國(guó)際決議、進(jìn)行反帝反封斗爭(zhēng)之需，絕非漢奸賣(mài)國(guó)之舉；所謂“勾結(jié)南方亂黨，企圖顛覆政府”，乃是與北伐軍相配合的反對(duì)北洋軍閥統(tǒng)治的行動(dòng)，是符合歷史發(fā)展潮流的革命運(yùn)動(dòng)，而非尋常意義上的顛覆政府行為。

盡管社會(huì)各界不斷呼吁對(duì)李大釗從寬處理，但奉系軍閥始終不肯放過(guò)李大釗。1927年4月28日下午1時(shí)許，李大釗等20人被押解到西交民巷京師看守所，秘密執(zhí)行絞刑。李大釗“神色不變，從容就死”，為中國(guó)革命獻(xiàn)出寶貴生命，就義時(shí)年僅38歲。

(摘自《黨史博采》2017年第10期)

山溝里建大使館

1954年日內(nèi)瓦協(xié)議簽訂，根據(jù)協(xié)議，法國(guó)將從印度支那三國(guó)撤軍。法軍在三個(gè)月內(nèi)撤出河內(nèi)，中共中央正式任命羅貴波為中國(guó)駐越南大使。周恩來(lái)召見(jiàn)羅貴波，指示他立即籌建中國(guó)大使館。羅貴波問(wèn)：“現(xiàn)在越南還沒(méi)有首都，中央機(jī)關(guān)還在山溝里，是現(xiàn)在就去，還是等進(jìn)河內(nèi)后再去建立大使館？”周恩來(lái)說(shuō)：“我們要先去建館，沒(méi)有進(jìn)河內(nèi)沒(méi)關(guān)系，就在山溝里建館，這樣更表示我們支持越南?！绷_貴波又問(wèn)：“現(xiàn)在越方還沒(méi)有房子，住在草棚里，怎么遞交國(guó)書(shū)，舉行國(guó)慶招待會(huì)呢?”周恩來(lái)說(shuō)：“就在草棚里遞交國(guó)書(shū)、舉行國(guó)慶招待會(huì)，有什么不好?這樣更是表示我們支持嘛。蘇聯(lián)方面已經(jīng)明確表示，要等到進(jìn)了河內(nèi)以后才去建立大使館，我們就要在解放河內(nèi)以前去。”