企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力研究

摘 要：企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力可以分為外部動(dòng)力和內(nèi)部動(dòng)力兩個(gè)方面。所謂企業(yè)外部創(chuàng)新動(dòng)力，是指那些存在于企業(yè)外部并對(duì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新行為產(chǎn)生較大影響或形成“動(dòng)力場”的諸多因素，外部動(dòng)力主要包括政府推力、技術(shù)推力、需求引力、競爭壓力等。所謂企業(yè)內(nèi)部創(chuàng)新動(dòng)力，是指存在于企業(yè)內(nèi)部對(duì)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)產(chǎn)生內(nèi)驅(qū)力的動(dòng)力因素。

關(guān)鍵詞：技術(shù)創(chuàng)新；動(dòng)力系統(tǒng)

上個(gè)世紀(jì)末期以來，我國經(jīng)歷了高新技術(shù)企業(yè)的迅猛發(fā)展期，技術(shù)創(chuàng)新已經(jīng)成為我國轉(zhuǎn)型時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重點(diǎn)。傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)創(chuàng)新具有緊密相連的關(guān)系。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)生存與發(fā)展的關(guān)鍵所在。有關(guān)企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的動(dòng)力因素，國內(nèi)外學(xué)者進(jìn)行了廣泛的研究和探討，對(duì)于開展企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)以及政府制定激勵(lì)政策產(chǎn)生了積極的促進(jìn)作用。

一般認(rèn)為，有關(guān)創(chuàng)新的概念是最早由熊彼特引入經(jīng)濟(jì)和管理領(lǐng)域，在熊彼特看來，創(chuàng)新是在原有體系里引入“新的組合”，是一種“生產(chǎn)函數(shù)的變動(dòng)”。這種組合或變動(dòng)包括：（1）產(chǎn)品創(chuàng)新或者在原有產(chǎn)品的基礎(chǔ)上引入新的特性；（2）采用新的方法生產(chǎn)產(chǎn)品；（3）開拓新的市場；（4）創(chuàng)新性地獲取或者控制原材料或制成品的供應(yīng)來源，比如可以采用工業(yè)塑料原料生產(chǎn)某些汽車零部件，以往這些產(chǎn)品可能是需要以鋼材為原料的；（5）實(shí)現(xiàn)任何一種工業(yè)的新的組織，比如造成一種壟斷地位，或打破一種壟斷地位。有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，Adner和Levinthal（2001）認(rèn)為，消費(fèi)者會(huì)從產(chǎn)品性能和效用兩個(gè)方面對(duì)于產(chǎn)品進(jìn)行評(píng)價(jià)，由于存在著消費(fèi)偏好和支付能力的個(gè)體差異，不同消費(fèi)者對(duì)于相同產(chǎn)品的評(píng)價(jià)也會(huì)存在顯著差異。當(dāng)消費(fèi)者的基本性需求獲得滿足，即便是產(chǎn)品存在著更高的性能，但是消費(fèi)者對(duì)于這些性能的效用感知會(huì)發(fā)生遞減效應(yīng)，消費(fèi)者也在更傾向于對(duì)高出的價(jià)格說不，事實(shí)上，企業(yè)并未停止提高產(chǎn)品質(zhì)量的行動(dòng)，因?yàn)槭袌龈偁幍膲毫κ强陀^存在的。Lee和Neill（2003）的研究發(fā)現(xiàn)，文化背景對(duì)于企業(yè)研發(fā)投入具有顯著影響，對(duì)比日本和美國，這兩個(gè)國家存在著多方面的文化差異，他們運(yùn)用代理理論和管家理論發(fā)現(xiàn)，在美國企業(yè)中隨著股權(quán)集中度的提高，企業(yè)研發(fā)投入與銷售收入的比例成正比例增長；但在日本企業(yè)中股權(quán)集中度與企業(yè)研發(fā)投入比的相關(guān)性并不顯著。Philip R. Tomlinson（2010）通過對(duì)于英國436家制造型公司的數(shù)據(jù)分析，研究了公司產(chǎn)權(quán)問題對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新類型的影響（產(chǎn)品創(chuàng)新和工藝創(chuàng)新）。劉漸和和王德應(yīng)（2010）研究發(fā)現(xiàn)在控制了其他因素的影響后，企業(yè)的股權(quán)集中度越高，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的動(dòng)力越高，二者呈正向相關(guān)；然而企業(yè)第一大股東的持股集中度的提高，卻沒有顯著提高技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，二者存在著顯著的負(fù)相關(guān)；研究也發(fā)現(xiàn)，第二大股東的持股也對(duì)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力存在著負(fù)向影響。這些研究結(jié)論在邏輯上并不是很順暢。相關(guān)研究表明，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新是受內(nèi)外部多方面影響的，本文認(rèn)為，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力系統(tǒng)包括市場需求、政企推力、競爭壓力、風(fēng)險(xiǎn)阻力等。

一、市場需求引力

市場需求是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的出發(fā)點(diǎn)和終極目標(biāo)，是拉動(dòng)和牽引企業(yè)技術(shù)水平持續(xù)提升的主要外部動(dòng)力。企業(yè)家福特曾經(jīng)有一句景點(diǎn)的表述，不管消費(fèi)者需要什么顏色的汽車，我只有一種，黑色的。福特對(duì)于市場的差異化需求，采取的是“不反應(yīng)”策略，而同時(shí)采用了大量創(chuàng)新。福特所關(guān)注的是市場對(duì)于低成本和廉價(jià)汽車的需求，福特汽車公司采取的創(chuàng)新策略包括：簡化汽車結(jié)構(gòu)，零部件生產(chǎn)的標(biāo)準(zhǔn)化和專業(yè)化，采用流水線的方式生產(chǎn)汽車等等。企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新正是要把握市場需求的關(guān)鍵所在。技術(shù)創(chuàng)新滿足需求的同時(shí)又會(huì)誘發(fā)新的需求，市場需求與技術(shù)創(chuàng)新存在著相互促進(jìn)的作用。技術(shù)創(chuàng)新是企業(yè)應(yīng)對(duì)市場需求變化的一種本能反應(yīng)。而從全球來看，對(duì)于高效、節(jié)能、環(huán)保產(chǎn)品的需求日益增長，開發(fā)具有較高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)品和服務(wù)已經(jīng)成為企業(yè)立足國內(nèi)市場，進(jìn)軍國際市場的必然選擇。

二、政企推力

國內(nèi)外多數(shù)國家的實(shí)踐證明，政府是企業(yè)開展技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要推動(dòng)者。根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)基本理論，如果企業(yè)通過技術(shù)創(chuàng)新而獲得較高的競爭優(yōu)勢，則不僅可以為地方政府提供持續(xù)的稅收收入，而且可以解決一定量的就業(yè)問題。在IBM公司開發(fā)商業(yè)電腦是，美國政府曾經(jīng)主動(dòng)要求提供資助，后來被IBM公司拒絕了。從這一點(diǎn)來說，政府對(duì)于企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響已經(jīng)不限于一般的誘導(dǎo)了。

三、技術(shù)推力

技術(shù)創(chuàng)新往往是是以新技術(shù)投入為特點(diǎn)的，鋼鐵工業(yè)的發(fā)展推動(dòng)了大型機(jī)械的發(fā)展，而電子技術(shù)的投入，推動(dòng)了機(jī)器電子工業(yè)的發(fā)展。新技術(shù)既是技術(shù)創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，惠普公司的碳粉加工技術(shù)，推動(dòng)了其打印設(shè)備的創(chuàng)新，可見科技進(jìn)步對(duì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的推動(dòng)作用越來越大。而理光公司曾經(jīng)在光學(xué)成像領(lǐng)域積累了雄厚的技術(shù)實(shí)力，當(dāng)它將這些技術(shù)應(yīng)用于照相機(jī)的生產(chǎn)，形成了在產(chǎn)品創(chuàng)新方面的強(qiáng)大變革動(dòng)力。技術(shù)推力之所以能夠成為推動(dòng)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力，一是因?yàn)榧夹g(shù)總在不斷發(fā)展，帶動(dòng)了企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新；二是因?yàn)榧夹g(shù)具有可被利用于新產(chǎn)品的內(nèi)在特征，從而具備了推動(dòng)創(chuàng)新的應(yīng)用價(jià)值；三是因?yàn)榧夹g(shù)的商業(yè)化應(yīng)用往往會(huì)為企業(yè)帶來可觀的經(jīng)濟(jì)回報(bào)。所以，技術(shù)推力在企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的過程中具有重要的影響。

四、競爭壓力

市場競爭屬于外在動(dòng)力。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新不僅受到技術(shù)推動(dòng)，往往還與市場競爭相關(guān)。Intel公司曾在芯片生產(chǎn)技術(shù)上形成了豐富的儲(chǔ)備，卻沒有立即形成新的產(chǎn)品，直到市場上出現(xiàn)了越來越多的競爭者，比如AMD公司更快地推出創(chuàng)新性產(chǎn)品。市場競爭會(huì)給企業(yè)帶來一定的競爭壓力，甚至形成一定的壓力感。競爭是市場經(jīng)濟(jì)的基本范疇，Intel公司為應(yīng)對(duì)市場競爭的壓力，加快了推出新產(chǎn)品的速度。市場競爭對(duì)企業(yè)產(chǎn)生的緊迫感和壓力感會(huì)激發(fā)企業(yè)的積極性和創(chuàng)新精神。從這個(gè)意義上說，競爭壓力是市場機(jī)制激勵(lì)企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的重要外部力量。若果說技術(shù)推力是企業(yè)創(chuàng)新的重要基礎(chǔ)，那么競爭壓力就起到了近乎催化劑的作用。

五、風(fēng)險(xiǎn)阻力

技術(shù)創(chuàng)新是一項(xiàng)具有較高不確定性的活動(dòng)，國外有關(guān)研究表明，不論企業(yè)還是其它科研單位的創(chuàng)新活動(dòng)，都只有少數(shù)或者是極少數(shù)獲得了成功。企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新以漸進(jìn)式創(chuàng)新為主，技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的成功率相對(duì)較高，但技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)依然存在，創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)是企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的現(xiàn)實(shí)而強(qiáng)大的阻力。應(yīng)對(duì)技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的方法主要有：

（1）加強(qiáng)技術(shù)創(chuàng)新立項(xiàng)的審查，控制高風(fēng)險(xiǎn)技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)的開展，但同時(shí)會(huì)限制技術(shù)創(chuàng)新水平的提高。

（2）同相關(guān)科研單位合作，借助其基礎(chǔ)研發(fā)力量，這是降低技術(shù)創(chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)的較為常用的方法，但有關(guān)技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)權(quán)問題需要明確，企業(yè)對(duì)于技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)可能要承擔(dān)較多經(jīng)費(fèi)。

（3）與競爭性企業(yè)合作研發(fā)，共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。

（4）引進(jìn)技術(shù)消化吸收?？梢暂^為快捷地獲得新技術(shù)，一般需要承擔(dān)較高的技術(shù)引進(jìn)費(fèi)。

六、結(jié)論

綜上所述，企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力系統(tǒng)主要包括，由市場需求引力，政府推力，技術(shù)推力，競爭壓力，風(fēng)險(xiǎn)阻力等。事實(shí)上，技術(shù)創(chuàng)新的動(dòng)力系統(tǒng)更為復(fù)雜。企業(yè)可以通過技術(shù)引入、合作開發(fā)等方式獲取相關(guān)技術(shù)并提升自身技術(shù)創(chuàng)新水平。

參考文獻(xiàn)：

[1]李文茜，劉益.技術(shù)創(chuàng)新、企業(yè)社會(huì)責(zé)任與企業(yè)競爭. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2017， 38（1）： 154～165.

[2]祝燁燁.傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群轉(zhuǎn)型升級(jí)的動(dòng)因分析.管理現(xiàn)代化，2017， （3）： 242～243.

[3]Adner R and Levinthal D. Demand heterogeneity and technology evolution： Implications for product and process innovation [J].Management Science. 2001 47（5）： 611～628.

[4]P. M. Lee， H. M. Neill. Ownership structures and R&D investments of U.S. and Japanese firms： agency and steward-ship perspectives [J].Academy of Management Journal. 200346（2）：212～22.

[5]Philip R. Tomlinson. Co-operative ties and innovation： Some new evidence for UK manufacturing[J].Research Policy.2010，39： 762～775.

[6]劉漸，王德應(yīng).股權(quán)結(jié)構(gòu)與企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力--基于雙重代理理論的上市公司實(shí)證研究[J].西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2010 23（3）： 88～96.

[7]杜偉.企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新動(dòng)力的基本構(gòu)成分析及現(xiàn)實(shí)啟示[J].軟科學(xué)，2005， 19（4）： 77～92.

作者簡介：趙永全（1974.11- ），男，上海海事大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，副教授，研究方向：人力資源管理、物流與供應(yīng)鏈管理等