捍衛(wèi)科學(xué)：大游行是一個(gè)起點(diǎn)

陸 默/編譯

捍衛(wèi)科學(xué)：大游行是一個(gè)起點(diǎn)

陸 默/編譯

英國在愛丁堡、加的夫、曼徹斯特、布里斯托爾和倫敦加入“科學(xué)大游行”的人數(shù)預(yù)計(jì)超過10 000人，但這些參加者的目的與華盛頓和其他地方的游行者可能并不完全一致

● “科學(xué)大游行”活動(dòng)的組織者希望，將世界各地成千上萬的人們動(dòng)員起來將有助于讓科學(xué)恢復(fù)其應(yīng)有的地位，但光有游行可能還不夠。

標(biāo)語牌和演講詞都已準(zhǔn)備就緒。35個(gè)以上國家成千上萬人將參加到500場“科學(xué)大游行”中，這一事件將提醒世界以及世界各地的諸多政界人士：沒有科學(xué)，就沒有人類社會(huì)的繁榮。這次科學(xué)大游行活動(dòng)將是世界上有史以來規(guī)模最大的科學(xué)界團(tuán)結(jié)一致的力量展示。

大游行的時(shí)間定在世界地球日這一天，組織者希望在現(xiàn)代環(huán)保運(yùn)動(dòng)周年紀(jì)念日舉行這一活動(dòng)，可動(dòng)員更多的人來幫助恢復(fù)科學(xué)應(yīng)有的地位。盡管這些游行活動(dòng)獲得了極大的支持，100多個(gè)專業(yè)團(tuán)體和組織都已表態(tài)支持這些活動(dòng)，但單憑游行還是不夠的。

“在游行結(jié)束后還必須繼續(xù)保持這種活躍勢頭，”金斯敦大學(xué)當(dāng)代歐洲歷史系教授、最近出版的《抗議：現(xiàn)代和當(dāng)代西歐的流行文化和傳統(tǒng)》（Protest,Popular Culture and Tradition in Modern and Contemporary Western Europe）一書的作者伊拉里亞·法夫雷托（Ilaria Favretto）說道，“這次運(yùn)動(dòng)的持久性以及在廣大公眾和主流政黨中爭取越來越多的關(guān)注和支持至關(guān)重要。”

另一位研究人員，阿伯丁大學(xué)社會(huì)學(xué)家、《社會(huì)運(yùn)動(dòng)和全球化：抗議、占領(lǐng)和起義如何改變世界》（Social Movements and Globalisation:How Protests, Occupations and Uprisings are Changing the World）一書的作者克里斯蒂娜·弗米納亞（Cristina Flesher Fominaya）認(rèn)為，游行的后續(xù)影響比游行本身更重要。 “游行的意義并不僅是游行本身，”她說，“游行應(yīng)該是一個(gè)起點(diǎn)，是團(tuán)結(jié)一致的一種展示，它為以全新的活力投入和開展某項(xiàng)運(yùn)動(dòng)奠定了基礎(chǔ)。 ”

這場科學(xué)大游行始于美國，一開始是基層民眾對現(xiàn)任美國總統(tǒng)唐納德·特朗普的反科學(xué)議程的一種反應(yīng)，之后這種對科學(xué)的支持活動(dòng)迅速蔓延到其他國家。在美國，組織者已盡力將科學(xué)大游行非政治化，將其更多框定在為促進(jìn)科學(xué)發(fā)展而發(fā)起的運(yùn)動(dòng)的范圍內(nèi)。實(shí)際上，這些游行活動(dòng)的興起有許多不同的原因。在英國愛丁堡、加的夫、曼徹斯特、布里斯托爾和倫敦參加科學(xué)大游行的人數(shù)預(yù)計(jì)超過10 000人，但他們的目的動(dòng)機(jī)與華盛頓和其他地方的游行者并不一定相同。

“大游行開始于美國，是為了聲援我們在美國的同行，在他們面對巨大壓力的時(shí)候，這樣的聲援具有非常重要的意義?！眰惗氐蹏鴮W(xué)院研究氣候變化和環(huán)境問題的格蘭瑟姆研究所主席布萊恩·霍斯金斯（Brian Hoskins）說道，他也參加了英國倫敦的科學(xué)大游行。“我還想強(qiáng)調(diào)科學(xué)和科學(xué)證據(jù)在英國和世界各地的重要性，不能僅僅因?yàn)檎紊系娘L(fēng)云變幻而將科學(xué)棄若敝屣。”他說。

喬恩·巴特沃斯（Jon Butterworth）是倫敦大學(xué)學(xué)院的物理學(xué)教授，他也在倫敦的科學(xué)大游行活動(dòng)中發(fā)表了演講?！拔覀儽纫酝魏螘r(shí)候都更需要科學(xué)來理解我們所生活的社會(huì)?！彼f。

英國的許多科學(xué)家擔(dān)心的是，英國脫歐不僅僅影響到歐盟的資金提供，還將對研究人員自由流動(dòng)產(chǎn)生影響，許多人認(rèn)為后者才是至關(guān)重要的?！翱茖W(xué)在很大程度上已經(jīng)國際化，人員流動(dòng)性越來越大，吸收外來人才的需求也越來越多。一直以來，我們以互相尊重的態(tài)度，與不同文化背景的科研人員展開合作，但這些科學(xué)活動(dòng)受到來自多個(gè)方面的威脅，不僅僅是脫歐和特朗普的政策的問題?！卑吞匚炙拐f道。

霍斯金斯說道，英國退出歐盟可能會(huì)危及“藍(lán)色天空”計(jì)劃的大量資金，導(dǎo)致英國的大部分科研活動(dòng)向開發(fā)實(shí)際應(yīng)用和商業(yè)化產(chǎn)品傾斜。在英國，“藍(lán)色天空”計(jì)劃的資金籌集相當(dāng)困難，很多資金都來自歐盟?！彼f，“這是真正的威脅，我們正面臨失去追求知識之理念的危險(xiǎn)?！?/p>

法夫雷托認(rèn)為，游行仍然是一種有效的抗議形式，但她同時(shí)說道，一些年輕人認(rèn)為這一形式已經(jīng)過時(shí)，尤其是在目睹反伊拉克戰(zhàn)爭的游行并未改變這場沖突的進(jìn)程之后。除了提高公眾意識、關(guān)注政治權(quán)力之外，游行活動(dòng)還將就人們共同關(guān)心的問題形成一個(gè)社會(huì)圈子，她還補(bǔ)充說道，歌曲、口號和象征符號都有助于營造出一種團(tuán)結(jié)一致的氛圍，讓人們?yōu)橐粋€(gè)共同的事業(yè)團(tuán)結(jié)在一起。“你可能并不認(rèn)識游行中走在你邊上的人，但是當(dāng)你們喊著同樣的口號，唱起同樣的歌，你會(huì)有一種感覺，你們屬于同一個(gè)陣營?！彼f。

2010年，英國的研究人員組織了“科學(xué)生死攸關(guān)”大游行，對大幅削減政府科研經(jīng)費(fèi)的做法提出警告。組織這一活動(dòng)的負(fù)責(zé)人安德魯·斯蒂爾（Andrew Steele）也參加了這次科學(xué)大游行。他說，大游行之后的后續(xù)影響才是 “真正的挑戰(zhàn)”，“我不知道接下來會(huì)是什么樣的活動(dòng)，是遞請?jiān)笗?，游說政府，還是爭取更多的選民來關(guān)心科學(xué)。我們需要采取一些措施將所有的人團(tuán)結(jié)在一起，科學(xué)大游行為后續(xù)將發(fā)生的所有這些事情播下了種子。 ”

[資料來源：The Guardian][責(zé)任編輯：彥 隱]