立地條件對(duì)馬尾松和濕地松生長(zhǎng)和產(chǎn)脂量的影響

饒興元

(福建省南平峽陽(yáng)國(guó)有林場(chǎng)，福建 南平 353005)

立地條件對(duì)馬尾松和濕地松生長(zhǎng)和產(chǎn)脂量的影響

饒興元

(福建省南平峽陽(yáng)國(guó)有林場(chǎng)，福建 南平 353005)

選擇了高海拔和低海拔2種立地條件，研究了不同立地對(duì)馬尾松和濕地松生長(zhǎng)和產(chǎn)脂量的影響，結(jié)果表明：高海拔地區(qū)的濕地松胸徑和樹(shù)高均顯著低于低海拔，高海拔地區(qū)濕地松平均胸徑為7.65 cm，平均樹(shù)高為4.23 m；低海拔濕地松平均胸徑為10.69 cm，平均樹(shù)高為6.93 cm。無(wú)論是高海拔地區(qū)還是低海拔區(qū)上，濕地松的單株日產(chǎn)脂量均顯著大于馬尾松，高海拔地區(qū)濕地松的單株日產(chǎn)脂量為1.33 g，馬尾松為0.41 g，低海拔區(qū)濕地松的單株日產(chǎn)脂量為3.96 g，馬尾松為2.36 g；在不同海拔高度上，兩樹(shù)種的產(chǎn)脂量均為低海拔區(qū)大于高海拔地區(qū)。

立地條件；馬尾松；濕地松；產(chǎn)0脂力

濕地松原產(chǎn)美國(guó)，由于早期生長(zhǎng)快，適應(yīng)性強(qiáng)，木材質(zhì)量好，松脂產(chǎn)量高等優(yōu)點(diǎn)，現(xiàn)在已經(jīng)成為我國(guó)南方山地造林的重要樹(shù)種。特別是在20世紀(jì)80年代至90年代中國(guó)南方各省區(qū)的造林滅荒過(guò)程中得到了大面積推廣，在荒山綠化和水土保持方面發(fā)揮了重要作用[1-4]。松脂是生產(chǎn)松香、松節(jié)油、松香精和松香胺的原料，產(chǎn)品廣泛用于輕工、化工、冶金、國(guó)防、醫(yī)藥、電器等工業(yè)，也是我國(guó)一種重要的出口物資[1，5]。近年來(lái)，南方山區(qū)頻發(fā)松毛蟲(chóng)危害，原有馬尾松林面積下降，可采脂樹(shù)數(shù)量減少，現(xiàn)有馬尾松林已不能滿(mǎn)足林產(chǎn)化工的需要，營(yíng)建高產(chǎn)脂松樹(shù)人工林已經(jīng)成為迫切需要。濕地松和馬尾松是采割松脂的重要樹(shù)種，已有研究表明，濕地松的產(chǎn)脂力與采脂季節(jié)有密切關(guān)系[6]，且與直徑具有顯著的相關(guān)性[7]。大量研究表明，立地條件的差異會(huì)影響林木生長(zhǎng)[8，9]，而林木生長(zhǎng)的差異勢(shì)必會(huì)影響濕地松和馬尾松的產(chǎn)脂量?；谝陨蠁?wèn)題，本研究以不同海拔高度上同林齡的濕地松和馬尾松林為試驗(yàn)材料，對(duì)其生長(zhǎng)量和產(chǎn)脂量進(jìn)行了詳細(xì)調(diào)查，以期為閩北貧瘠山地上高產(chǎn)松脂原料林的經(jīng)營(yíng)和管理提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)域位于福建省南平市政和縣楊源鄉(xiāng)(27°09′08″ N，119°00′51″ E)，位于政和縣東南部，總面積242 km2；地處洞宮山與風(fēng)山凹一線(xiàn)的東南坡，地勢(shì)略向東南傾斜，平均海拔800 m以上；境內(nèi)群山綿綿，巖種復(fù)雜，溪流曲折；氣候冬冷夏涼，最高氣溫34.7 ℃，最低氣溫-12.2 ℃，年平均氣溫14.7 ℃，晝夜溫差大，具典型的“南原北國(guó)”氣候特點(diǎn)；年均降水量1 926.2 mm，其坂頭、洞宮、翠溪一帶夏秋之交常受大風(fēng)冰雹襲擊。

1.2 試驗(yàn)地選擇

2015年8月，分別選擇2008年造林的楊源鄉(xiāng)桃洋村(海拔860 m)和下坑工區(qū)4林班36大班2小班(海拔310 m)的濕地松和馬尾松林作為高海拔和低海拔的試驗(yàn)地，對(duì)試驗(yàn)地中的濕地松和馬尾松進(jìn)行樣帶調(diào)查，記錄每木胸徑、樹(shù)高、冠幅等數(shù)據(jù)。然后在兩種立地中分別選擇10株濕地松和馬尾松平均木，進(jìn)行產(chǎn)脂量測(cè)定。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 采脂方法 選擇樹(shù)干向陽(yáng)和枝葉茂盛的一側(cè)設(shè)置割面，割面負(fù)荷率40%，采用5刀平均法，割面長(zhǎng)2.5 cm，開(kāi)“V”形引脂溝，溝長(zhǎng)10 cm，寬1.5 cm，深0.5 cm，在引脂溝的下端塑料薄膜導(dǎo)脂器，導(dǎo)脂器正下方安裝受脂器。在引脂溝的上端向割面控制邊線(xiàn)高的一端開(kāi)割第一條側(cè)溝，側(cè)溝與樹(shù)縱向的夾角為45°。每日在前一日的側(cè)溝開(kāi)割新的側(cè)溝。每隔1天稱(chēng)一次松脂的重量，上述試驗(yàn)自2015年8月16日開(kāi)始，至8月23日結(jié)束，連續(xù)收集7 d。在采脂的同時(shí)，記錄當(dāng)天的溫度、濕度、風(fēng)速、降水情況等氣象數(shù)據(jù)。

1.3.2 數(shù)據(jù)處理方法 采用單因素方差分析和T檢驗(yàn)比較不同海拔高度上濕地松的生長(zhǎng)與產(chǎn)脂量，比較相同海拔高度上濕地松與馬尾松的產(chǎn)脂量，采用相關(guān)分析檢驗(yàn)濕地松產(chǎn)脂與氣象因子的關(guān)系。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同海拔高度上濕地松的生長(zhǎng)差異

表1 不同海拔高度上濕地松的生長(zhǎng)量方差分析

從不同海拔高度上濕地松的生長(zhǎng)數(shù)據(jù)可知(表1，圖1)，高海拔地區(qū)的濕地松胸徑和樹(shù)高均顯著低于低海拔，高海拔地區(qū)濕地松平均胸徑為7.65 cm，平均樹(shù)高為4.23 m，低海拔濕地松平均胸徑為10.69 cm，平均樹(shù)高為6.93 cm。

圖1 不同海拔高度上濕地松的生長(zhǎng)差異

2.2 不同海拔高度上濕地松和馬尾松的產(chǎn)脂量比較

表2 不同海拔高度上相同樹(shù)種的產(chǎn)脂量方差分析

從不同海拔高度上濕地松和馬尾松的單株日產(chǎn)脂量可知(表2，表3，圖2)，無(wú)論是高海拔地區(qū)還是低海拔區(qū)上，濕地松的單株日產(chǎn)脂量均顯著大于馬尾松，高海拔地區(qū)濕地松的單株日產(chǎn)脂量為1.33 g，馬尾松為0.41 g，低海拔區(qū)濕地松的單株日產(chǎn)脂量為3.96 g，馬尾松為2.36 g；在不同海拔高度上，兩樹(shù)種的產(chǎn)脂量均為低海拔區(qū)大于高海拔區(qū)。

表3 相同海拔高度上不同樹(shù)種的產(chǎn)脂量方差分析

圖2 不同海拔高度上濕地松和馬尾松的產(chǎn)脂量比較

注：小寫(xiě)字母表示不同海拔高度上相同樹(shù)種產(chǎn)脂量的差異性；大寫(xiě)字母表示相同立地上不同樹(shù)種產(chǎn)脂量的差異性

3 結(jié)論與討論松脂是松樹(shù)通過(guò)光合作用形成的榶類(lèi)，再經(jīng)過(guò)復(fù)雜的生物化學(xué)反應(yīng)和一系列中間產(chǎn)物，進(jìn)一步形成了萜烯和樹(shù)脂酸。因此可以把松脂視為松樹(shù)的光合作用產(chǎn)物，其產(chǎn)脂量受到樹(shù)體因子與生態(tài)因子等影響較大。已有研究表明，馬尾松產(chǎn)脂量隨氣溫變化規(guī)律十分明顯，產(chǎn)脂量隨氣溫升高而增大，在月平均氣溫較高的4—10月，產(chǎn)脂量分別占全年總產(chǎn)量的84.97%～ 86.19%[10]，而濕地松松脂產(chǎn)量在一年中呈拋物線(xiàn)變化，大約在8月產(chǎn)量達(dá)到最高[11]。因此，適宜的氣溫和降水量是松脂高產(chǎn)的保證，氣溫過(guò)低、降水過(guò)多或過(guò)少都會(huì)影響濕地松的產(chǎn)脂量。

林木生長(zhǎng)周期長(zhǎng)，效益回收慢，是林業(yè)生產(chǎn)的一大特點(diǎn)。如何縮短生產(chǎn)周期，提高資金利用效率，使利潤(rùn)最大化是林業(yè)生產(chǎn)企業(yè)關(guān)心的問(wèn)題。本研究結(jié)果顯示，無(wú)論在高海拔地區(qū)還是低海拔地區(qū)，濕地松的生長(zhǎng)量和產(chǎn)脂量都顯著高于馬尾松，相同經(jīng)營(yíng)水平上，濕地松林分采脂可獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益，對(duì)加快資金回收速度，改變傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)模式具有一定的指導(dǎo)意義，也為閩北高海拔地區(qū)快速營(yíng)建松脂原料林提供了理論依據(jù)。

[1] 胡興宜，許業(yè)洲，楊代貴，等.高產(chǎn)脂濕地松引種評(píng)價(jià)及優(yōu)樹(shù)選擇[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2006,20(1):19-21

[2] 梁輝，姚炳礬.濕地松引種野外容器育苗試驗(yàn)初報(bào)[J].林業(yè)實(shí)用技術(shù),2001,(11):24-25

[3] 覃會(huì)敏.濕地松山地引種營(yíng)造林技術(shù)初探[J].綠色科技,2014(10):42-43

[4] 魏潤(rùn)鵬.世界濕地松引種經(jīng)營(yíng)之現(xiàn)狀——兼談我國(guó)的對(duì)策[J].世界林業(yè)研究,1990(3):56-62

[5] 宋湛謙.馬尾松松香中混雜濕地松松香的檢測(cè)方法[J].林產(chǎn)化學(xué)與工業(yè),2005,25(10):137-138

[6] 許彬，翟其驊，李仲訓(xùn)，等.不同采脂季節(jié)的濕地松產(chǎn)脂量和松脂化學(xué)組成的研究[J].林產(chǎn)化學(xué)與工業(yè),1992(1):75-82

[7] 朱永安，劉海倉(cāng)，劉菊花.濕地松產(chǎn)脂量與直徑的相關(guān)關(guān)系研究[J].湖南林業(yè)科技,2001,28(2):41-43

[8] 羅玲，廖超英.榆林沙區(qū)不同立地條件下樟子松林木個(gè)體生長(zhǎng)的模型擬合[J].林業(yè)資源管理,2008(1):49-52

[9] 木崇龍.栽培措施與立地條件對(duì)云南紅豆杉人工幼林生長(zhǎng)的影響[J].西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2009,29(3):35-38

[10] 劉云.氣象因子對(duì)馬尾松松脂產(chǎn)量影響的研究[J].中南林業(yè)科技大學(xué)學(xué)報(bào),2011,31(6):65-69

[11] 王之穎，趙仁富.氣象因子對(duì)濕地松松脂產(chǎn)量的影響[J].林業(yè)科技開(kāi)發(fā),2001,15(6):18-19

Effects of Site Conditions on Growth & Fat Yield ofPinusmassonianaandPinuselliottii

RaoXingyuan

(XiayangState-ownedForestFarm,NanpingCity,FujianProvince,Nanping353005,China)

Two sites (high-altitude & low-altitude) were selected to study the effects of different sites on growth and yield ofPinusmassonianaandPinuselliottii. Result shows that DBH and tree height ofPinuselliottiiin high altitude area were significantly lower than those in low altitude.The average DBH is 7.65 cm, the average height is 4.23 m, the average DBH of low altitude is 10.69 cm, and the average height is 6.93 cm. The daily fat yield per plant ofPinuselliottiiis significantly higher than that ofPinusmassonianain high-altitude area and low altitude area, and the daily production capacity ofPinuselliottiiis 1.33 g, 0.41 g ofPinusmassoniana.The daily fat yield per plant is 3.96 g and 2.36 g. At different altitudes, the fat yield of two tree species are all low-altitude being higher than high-altitude.

site conditions;Pinusmassoniana;Pinuselliottii;fat yield

1005-5215(2017)05-0049-02

2017-04-06

福建省林業(yè)科學(xué)研究項(xiàng)目(閩林科〔2010〕4號(hào))

饒興元(1973-)，男，福建延平人，大學(xué)，工程師，主要從事森林培育與森林保護(hù)研究，Email：raoxingyuan406@sina.com

S791.248;S791.246

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.05.017