論債權人就行使撤銷權所得財產的優(yōu)先受償性

杜靜楠

摘 要 債權人就行使撤銷權所得財產到底有沒有優(yōu)先受償權，一直是理論上一個很具有爭議的觀點。本人分析了入庫原則的不合理之處，闡述了優(yōu)先受償權的合理性，并進一步分析了債權人行全撤銷權的范圍，對債權平等的立法改進也提出了自己的看法。

關鍵詞 撤銷權 入庫 優(yōu)先受償

中圖分類號：D923.3 文獻標識碼：A

1撤銷權的概念

債權人撤銷權，是指債權人在債務人與他人實施處分其財產或權利的行為危害債權的實現(xiàn)時，得請求法院予以撤銷的權利。債權人行使撤銷權的對象既可以是債務人積極財產的減少，也可以是債務人消極財產的增加。

2現(xiàn)存理論觀點

針對債權人行使撤銷權之后所得財產的歸屬，現(xiàn)存有兩種觀點。一種是入庫規(guī)則，即所得財產應是歸債務人所有，債權人就此部分財產并不會因行使撤銷權而優(yōu)先受償。另一種觀點則認為，債權人就此部分財產享有優(yōu)先受償性。對此，本文作者贊同第二種觀點。

（1）入庫規(guī)則的理論基礎是債權平等性。即債權人的債權在沒有擔保物權的情況下，都是平等的。這種債權平等原則理論上也是存在問題的。在社會大眾的眼中，先來后到是一種根深蒂固的行事方法。但是債權平等就違背了這種理念。在沒有擔保物權的情況下，不管債權發(fā)生的先后，也不管債權到期的先后，全部一刀切，在債務人無法全部歸還債務時，要按比例清償。雖然看起來按比例清償是一種公平，但是分配方式，違背了社會觀念，更是與人們生活中行事準則相違悖。

（2）入庫原則大大打消了債權人行使撤銷權的積極性。訴訟是一件費時費力的事情，當事人要找詢證據，訴訟時還要交納費用，目的就是為了能夠實現(xiàn)自己的債權，按照入庫原則辦理，則行使撤銷權得到的財產要由所有債權人按債權比例受償，如果個別債權人在整體債權中所占份額較少，那么，這些債權人根本不會愿意去行使撤銷權，不愿意費時費力最后所得財產要被所有人平分。按比例清償只是一種形式上的公平，對實際實施并沒有好處。

（3）在法的適用上，會造成混亂。在《合同法》解釋一里第二十條規(guī)定：債權人向次債務人提起的代位權訴訟經人民法院審理后認定代位權成立的，由次債務人向債權人履行清償義務，債權人與債務人、債務人與次債務人之間相應的債權債務關系即予消滅。債權人提起代位權訴訟，目的也是為了減少債務人財產的流失，針對的也是債務人與第三人的合同關系，但是在《合同法》解釋里面，就允許次債務人向債權人履行清償義務，三方相應的債權債務關系消滅。這就是債權人就行使代位權所得的財產優(yōu)先受償。但是債權人撤銷權就要求入庫，當事人不能就撤銷所得財產優(yōu)先受償，性質相同的兩種情況，法律適用卻截然不同，不僅是當事人，即使是法律工作人員，也會感到困惑。

3改進建議

根據以上論述，應該在法律上健全債權相關規(guī)定。

（1）應當確定債權人就行使撤銷權所得財產的優(yōu)先受償性。這樣，一來，鼓勵當事人積極行使自己的權利，調動了債權人的積極性，對于債權的實現(xiàn)有很好的促進作用，也解決了很大一部分法院執(zhí)行難的問題。同時，也斷絕了那些懶于行使行動只想分一杯羹的人的想法。法律不會保護那些躺在權利上睡覺的人。另外，確定優(yōu)先受償性，也是法律與社會相適應的體現(xiàn)。法律違背了社會發(fā)展的規(guī)律，要不就會發(fā)生法律被架空的情況，即法律如是規(guī)定，但是人們的行事并沒有遵守，形同虛設，要不是就是公眾做事不以法律為準，而是自行其事（現(xiàn)行很多基層法院在執(zhí)行工作中，已經按照誰行使撤銷權，誰有權就此財產優(yōu)先受償?shù)哪J行事準則了）。這樣的法律不是好法，它無法起到規(guī)范人們行為的作用。

（2）對于債權人行使撤銷權而阻止的債務人消極財產的增加，也應該確定優(yōu)先受償。無論是積極財產的減少，還是消極財產的增加，都會影響到債權人權利的實現(xiàn)，因此，應該平等對待，對債務人增加消極財產的行為的撤銷，也可以就此撤銷的范圍實現(xiàn)優(yōu)先受償。這樣，債權人行使撤銷權就不用考慮范圍了，只要是債務人實施的，符合撤銷權的要件的行為，所有債權人都有權全部予以撤銷，對于超過債權范圍的，依然歸債務人所有，屬于債務人的個人財產，其他債權人不享有優(yōu)先受償權的，依法進行分配。

（3）立法者應該從更深層次考慮債權的平等性。現(xiàn)行的法律在考慮債權平等性時，除了有擔保物權的債權，對于其他的普通債權，主張按比例受償。但是這種按比例受償，忽略了債權發(fā)生的先后，忽略了債權到期的先后。完全忽略了先來后到的社會理念。因此，在債權實施的過程中，建議也考慮到債權到期的先后，對于先到期的債權，優(yōu)先受償，同時到期的，發(fā)生在先的債權先受償，如果同時發(fā)生同時到期的，再考慮按比例清償。

參考文獻

[1] 葉知年，潘運華.債權人撤銷權若干問題探討[J].重慶工商大學學報（社會科學版），2013（04）：90-96.

[2] 曾璇.論債權人撤銷權制度的完善[D].湖南大學，2011.

[3] 王立志，李靜.債權平等性：解構與解困[J].甘肅政法學院學報，2010（01）：141-147.

[4] 李義才.債權人撤銷權研究[D].中國政法大學，2009.

[5] 陳雪萍.債權人撤銷權之訴之性質及主體研析[J].法學雜志，2004（04）：53-55.