里約奧運周期頂尖單杠運動員成套動作編排研究

呂 敏

?

里約奧運周期頂尖單杠運動員成套動作編排研究

呂 敏

貴州大學(xué)體育學(xué)院，貴州貴陽，550025。

運用文獻資料法和錄像分析法等方法，統(tǒng)計、分析和研究了里約奧運周期單杠項目各頂尖運動員成套動作的編排情況。結(jié)果表明：里約奧運周期所有頂尖單杠運動員成套高難度動作的選擇基本相同，且歷次大賽變化不大；成套動作編排的特征以高難度動作贏取較高難度分為前提，通過高質(zhì)量的完成分和盡可能多的連接加分爭取較高的運動成績和靠前的比賽名次。

單杠；里約奧運；周期；頂尖運動員；動作編排

北京奧運周期鄒凱從問鼎單杠項目冠軍以來，在擁有鄒凱和張成龍的“雙保險”的情況下，一度使得單杠項目成為了中國競技體操的競技優(yōu)勢項目。但隨著里約奧運周期新規(guī)則的影響與限制，中國在此項目近幾屆大賽中均未取得理想成績。

隨著里約奧運會體操單杠決賽的結(jié)束，伴隨而來的是規(guī)則的修訂和新奧運周期的開始。整個里約奧運周期，單杠項目的頂尖運動員的成套動作的編排如何？其成套難度動作編排的變化如何？新奧運周期單杠項目的動作編排有何發(fā)展趨勢？通過研究里約奧運周期頂尖運動員成套動作的編排，可以為我們找到問題的答案提供參考依據(jù)。

1 研究對象與方法

1.1 研究對象

以里約奧運周期（2013年—2016年）第44—46屆世界體操錦標(biāo)賽和奧運會體操比賽單杠單項決賽頂尖運動員（佐德蘭德、漢布欽、內(nèi)村航平、萊瓦和張成龍）的成套難度動作（共計12套）為研究對象。

1.2 研究方法

運用文獻資料法，查閱相關(guān)期刊獲取關(guān)于單杠動作編排的文獻資料；運用錄像分析法和數(shù)理統(tǒng)計法等方法，下載并解析相關(guān)賽事比賽錄像，通過統(tǒng)計頂尖運動員完成的動作的難度、類型以及數(shù)量，為研究其成套動作的編排提供了數(shù)據(jù)支持。

2 結(jié)果與分析

2.1 里約奧運周期頂尖單杠運動員簡況

通過統(tǒng)計第44—46屆世界體操錦標(biāo)賽以及里約奧運會體操比賽單杠決賽所有運動員比賽成績后發(fā)現(xiàn)，當(dāng)前僅有佐德蘭德、漢布欽、內(nèi)村航平和萊瓦在里約奧運周期展現(xiàn)并保持了足夠高的競技水平。此外，中國的張成龍雖然在里約奧運周期中取得優(yōu)異的競技成績，但是從其參賽的成套動作的難度可以看出，其競技水平已達到國際頂尖運動員的資格。

表1 里約奧運周期世界頂尖單杠運動員簡況表

2013版體操評分規(guī)則修改后，連接動作加分的力度變化最大，由此，較上一個奧運周期，運動員之間動作連接加分的競技優(yōu)勢逐漸縮小，也直接導(dǎo)致了運動員“D”分的整體下降[1]。由表1可以看出，盡管規(guī)則變化后整體“D”分有所下降，但是荷蘭運動員佐德蘭德的難度分仍然能夠達到7.7分，縱觀表中所有選手的平均“D”分仍能夠保持在7.3分。排除比賽中失誤動作的出現(xiàn)，如果順利完成動作，這些頂尖運動員總分一般會在15.500分以上。

2.2 頂尖單杠運動員成套動作編排

2.2.1 佐德蘭德成套動作編排特征 從所有難度動作的選擇上看（見表2），佐德蘭德在里約奧運周期參加的3次大賽決賽中，第44、45屆世錦賽上使用的比賽成套動作沒有改變，在倫敦奧運會上選用的所有難度動作基本相同。不同的是在個別難度動作編排的順序上有所調(diào)整，當(dāng)然這樣編排調(diào)整也僅僅是在完成高難度飛行動作連接出現(xiàn)失誤時進行的應(yīng)急調(diào)整。

從飛行動作的編排選取看，佐德蘭德每套難度動作中均編排了G組最高難度動作“卡西納”、F組的“科爾曼”以及E組難度動作“科瓦克斯”，同時E組難度動作“蓋洛德2”也十分擅長。

表2 里約奧運周期佐德蘭德成套動難度作編排統(tǒng)計

從連接動作的編排特征看，佐德蘭德不僅善于高難度飛行動作，而且善于將高難動作有機的編排在一起，在獲得較高難度分與連接加分的同時，將高難飛行動作及其連接發(fā)揮到了極致[2]。但是高難飛行動作間的編排仍然是機會與風(fēng)險并存，里約奧運會上，佐德蘭德在“卡西納”與“科瓦克斯”動作連接上的失誤足以證明。

2.2.2 漢布欽成套動作編排特征 在難度動作選擇上，漢布欽在此周期參加的3次大賽中均選取了“1G1F3E4D1C”的難度動作。難度動作保持了不變，在第44屆世錦賽嘗試了三連接之后，為了保證所有難度動作的穩(wěn)定發(fā)揮，在第46屆世錦賽以及里約奧運會上，其采用了完全相同的動作編排，保證了動作完成的成功率，理所當(dāng)然，里約奧運會其拿到了冠軍。

表3 里約奧運周期漢布欽成套動難度作編排統(tǒng)計

在飛行動作的選取和編排上，其在最高難度動作的編排上同樣選取了“卡西納”和“科爾曼”，但是另外兩個飛行動作的選取上其選用了難度相對較低的直體特卡切夫和葉格爾轉(zhuǎn)體或馬爾凱洛夫動作。從連接動作的編排看，每套動作其使用難度較低的兩個飛行動作連接近杠動作或者擺動類動作，這樣做的目的是為了順利完成成套動作而編排的。

2.2.3 內(nèi)村航平成套動作編排特征

表4 里約奧運周期內(nèi)村航平成套動難度作編排統(tǒng)計

里約奧運周期內(nèi)村航平成套難度動作的選擇（見表4），是所有頂尖水平單杠運動員中變化較大的。從第44屆世錦賽上的3個飛行動作增加到了第44 、45屆世錦賽的4個飛行動作，在連接動作方面，也有0.2的加分增加到0.4分。成套動作的編排由一開始的高難飛行動作調(diào)整為難度一般的近杠動作連接較低難度飛行動作，保證了成套動作的“慢熱”調(diào)整其狀態(tài)，下來便是高難飛行動作的連接。在增加連接加分的同時，也增加了成套動作順利完成的風(fēng)險。從里約奧運會資格賽中他的失誤可以看出。

總體來看，內(nèi)村航平的成套動作編排在維持較高難度動作的基礎(chǔ)上，增加了連接加分動作，高難飛行動作之間連接的編排使得完成成套的風(fēng)險極大提高。

2.2.4 萊瓦成套動作編排特征 由表5可見，在里約奧運周期，萊瓦僅參加了第46屆世錦賽和倫敦奧運會兩次世界頂尖賽事。這兩次賽事中，萊瓦均以相同的成套難度動作及其編排，順利完成了比賽，并取得了不錯的成績。

表5 里約奧運周期萊瓦成套動作難度編排統(tǒng)計

從難度動作的選擇來看，這套難度動作的編排“D”分達到了7.3分，相對較高，但是成套動作中未見到最高難度飛行動作“卡西納”的編排，在連接動作上，其編排了0.3分的加分連接，從編排的具體難度動作來看也相對容易完成，例如直體“科瓦克斯”及“科爾曼”沒有編排看具體的連接動作?？梢姡R瓦的成套動作編排特征為在保證較高難度分的前提下求穩(wěn)定發(fā)揮和順利完成比賽為主。

2.2.5 張成龍成套動作編排特征

張成龍作為當(dāng)前我國頂尖的單杠運動員，自進入里約奧運周期以來，其在單杠單項比賽上發(fā)揮失常。雖然在單項決賽中未有出色發(fā)揮，就其在第44屆世錦賽上單杠決賽中的成套動作編排以及第45屆世錦賽中男子團體決賽單杠項目上的出色表現(xiàn)可知，其在成套動作的編排上已經(jīng)達到世界頂尖水平，尤其成套動作難度價值方面。結(jié)合其在里約奧運周期中唯一一套決賽動作（表6）可以看出，其單個高難難度動作的編排已經(jīng)與佐德蘭德、漢布欽、內(nèi)村航平比肩，如果其中穿轉(zhuǎn)體360°接馬爾凱洛夫順利完成，那么其整套動作難度分可以提高到7.5分以上。但是高難飛行動作及其編排的變化，使其成套動作的完成風(fēng)險加大，以至于里約奧運會單項決賽都為進入。也間接說明，其在成套動作難度動作不變的情況下，結(jié)合自身特點，成套難度動作的編排順序上還存在問題。

表6 里約奧運周期張成龍成套動難度作編排統(tǒng)計

3 結(jié) 論

（1）佐德蘭德、漢布欽、內(nèi)村航平、萊瓦以及張成龍為里約奧運周期頂尖單杠運動員，其成套難度動作的選擇基本相同，且歷次大賽變化不大。

（2）成套動作的編排特征以高難度贏取較高難度分為前提，通過高質(zhì)量的完成分和盡可能多的連接加分爭取較高的運動成績和靠前的比賽名次。

（3）高難飛行動作間連接的編排仍然是機會與風(fēng)險并存。國外頂尖運動員大多利用世錦賽定型成套難度動作編排，奧運會單項決賽完美演繹的發(fā)展思路。相比之下，我國頂尖運動員張成龍在成套難度動作的編排順序上還有一些問題需要解決。

[1] 楊 輝，呂 敏.中外優(yōu)秀單杠運動員競技實力比較[J].體育文化導(dǎo)刊，2015（05）：108~111.

[2] 呂 敏，朱禮金，林春源.倫敦奧運周期佐德蘭德單杠動作編排特征研究[J].安徽體育科技，2013（05）：20~22.

[3] 國際體操聯(lián)合會.2013年版男子競技體操評分規(guī)則[M].北京：中國體操協(xié)會，2013.

Study on the Arrangement of the Whole-set Movements of the Top Horizontal Bar Players in the Rio Olympic Cycle

LYU Min

Institute of P.E., Guizhou University, Guiyang Guizhou, 550025, China.

By means of literature review and video analysis, This paper arranges and analyzes the arrangements of complete sets of movements of the top athletes of the horizontal bar project in the Rio Olympic Games. The results show that the selections of the most difficult movements of all the top horizontal bar players in the Rio Olympic cycle are basically the same, and changed little in the previous competitions. Winning more points with difficult tricks is prerequisite for the characteristics of the complete sets of actions; players strive for a better score and higher ranking via completing with high quality and using acrobatic connections as much as possible.

Horizontal bar; Rio Olympics; Cycle; Top athletes; Action arrangement

1007―6891（2017）03―0060―03

10.13932/j.cnki.sctykx.2017.03.16

G832.3

A

2016-10-17

2016-10-24