入境旅游格局演變及其與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系研究
——以遼寧省為例

徐 喆，甘 靜，梅 林，尹 鵬

(1.吉林師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，吉林 四平 136000；2.東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024；3.中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

入境旅游格局演變及其與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系研究
——以遼寧省為例

徐 喆1，甘 靜1，梅 林2，尹 鵬3

(1.吉林師范大學(xué)旅游與地理科學(xué)學(xué)院，吉林 四平 136000；2.東北師范大學(xué)地理科學(xué)學(xué)院，吉林 長(zhǎng)春 130024；3.中國(guó)海洋大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，山東 青島 266100)

運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析和耦合協(xié)調(diào)度模型，探討了20世紀(jì)90年代以來(lái)遼寧省入境旅游格局演變及其與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系.結(jié)果表明：遼寧省入境旅游在時(shí)間上呈現(xiàn)出快速遞增的趨勢(shì)，盤(pán)錦增幅最快，在空間上非均衡性愈發(fā)突出；大連和沈陽(yáng)水平最高，遼西走廊阜新和朝陽(yáng)水平最低.入境旅游呈現(xiàn)離散分布，負(fù)相關(guān)性開(kāi)始減弱，空間依賴性有所增強(qiáng)，第二象限數(shù)據(jù)點(diǎn)最多，第一象限數(shù)據(jù)點(diǎn)最少.入境旅游與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的耦合度與協(xié)調(diào)度整體不高，耦合度包括低水平階段和拮抗階段，協(xié)調(diào)度以中度失調(diào)和輕度失調(diào)為主.

入境旅游；經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)；格局演變；耦合協(xié)調(diào)度模型；遼寧省

入境旅游作為城市旅游體系和開(kāi)放體系的組成部分，是旅游競(jìng)爭(zhēng)力、文化軟實(shí)力和經(jīng)濟(jì)開(kāi)放度的重要表征，是縮小區(qū)域差異的有效手段[1].改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)入境旅游人數(shù)和外匯旅游收入不斷增加，入境旅游對(duì)于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)作用越來(lái)越大，受到學(xué)術(shù)界的持續(xù)關(guān)注.通過(guò)梳理可以發(fā)現(xiàn)，入境旅游研究多以省級(jí)區(qū)域?yàn)橹鱗2-3]，通過(guò)建立入境旅游單一指標(biāo)或綜合指標(biāo)評(píng)價(jià)體系，運(yùn)用泰爾指數(shù)、變異系數(shù)、集中指數(shù)、親景度、中心地理論等日漸成熟的方法手段，動(dòng)態(tài)測(cè)度入境旅游[4]、入境旅游服務(wù)質(zhì)量[5]、入境旅游目的地[6]、入境旅游客源地[7]、入境旅游流[8]等的時(shí)空特征，關(guān)于地級(jí)城市入境旅游的探討不多，而且忽略空間單元的相關(guān)性和異質(zhì)性[9]，難以真正反映區(qū)域差異的變化和機(jī)制；主要運(yùn)用引力模型、多元線性回歸、VAR模型和雙對(duì)數(shù)線性模型探析區(qū)位交通、旅游資源、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、對(duì)外貿(mào)易、生態(tài)環(huán)境等對(duì)入境旅游的影響[10-12]，忽視入境旅游與這些因素的協(xié)調(diào)關(guān)系.因此，有必要在研究區(qū)域、測(cè)算方法和研究?jī)?nèi)容方面進(jìn)行深入探討.

遼寧省依托種類豐富的旅游資源和邊疆近海的地緣區(qū)位，已成為我國(guó)東北地區(qū)入境旅游的重要接待區(qū).2014年遼寧省入境旅游人數(shù)260.70萬(wàn)人，占到全國(guó)比重的9.89%，對(duì)于全面振興這一關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)意義重大.由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、旅游資源稟賦和旅游基礎(chǔ)設(shè)施的差異，入境旅游發(fā)展存在區(qū)域失衡性，制約消費(fèi)水平的全面提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)和新型城鎮(zhèn)化的順利實(shí)現(xiàn).另外，針對(duì)遼寧省入境旅游的研究成果較少，主要集中于入境旅游空間集聚和市場(chǎng)分析[13-14]，關(guān)于入境旅游空間關(guān)聯(lián)性及其與城市發(fā)展的關(guān)系研究近乎空白.基于此，本文以1994年、2004年和2014年為時(shí)間截面，運(yùn)用探索性空間數(shù)據(jù)分析測(cè)算了遼寧省入境旅游格局特征，描述了入境旅游格局演變規(guī)律和總體走向，運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型診斷入境旅游與經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的互動(dòng)關(guān)系，旨在為入境旅游發(fā)展政策的制定與實(shí)施提供參考借鑒，便于有針對(duì)性地提出切實(shí)有效的調(diào)整措施.

1 數(shù)據(jù)與方法

1.1 指標(biāo)選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

入境旅游的主要表征數(shù)據(jù)是入境旅游人數(shù)和外匯旅游收入，前者作為入境旅游規(guī)模的主要載體，其空間分布與變化直接反映入境旅游的結(jié)構(gòu)形態(tài)和演變規(guī)律，后者統(tǒng)計(jì)的科學(xué)性有待商榷，因此選擇入境旅游人數(shù)反映入境旅游水平.[15]城市發(fā)展是包含經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)多個(gè)因素的復(fù)雜系統(tǒng)，基于科學(xué)性、區(qū)域性和可操作性原則，經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)選擇人均GDP、三產(chǎn)產(chǎn)值比重、社會(huì)消費(fèi)品零售額、固定資產(chǎn)投資額、實(shí)際利用外商直接投資5個(gè)指標(biāo)，社會(huì)系統(tǒng)選擇城鎮(zhèn)化率、三產(chǎn)從業(yè)人數(shù)、人均城市道路面積、郵電業(yè)務(wù)量、醫(yī)療機(jī)構(gòu)床位數(shù)5個(gè)指標(biāo)，生態(tài)系統(tǒng)選擇人均公園綠地面積、城鎮(zhèn)生活污水排放量、工業(yè)廢氣排放量、工業(yè)固體廢物產(chǎn)生量4個(gè)指標(biāo).[16]數(shù)據(jù)直接或間接來(lái)源于1995，2005和2015年《遼寧省統(tǒng)計(jì)年鑒》.

1.2 探索性空間數(shù)據(jù)分析

探索性空間數(shù)據(jù)分析(ESDA)作為一種空間數(shù)據(jù)分析技術(shù)，以空間關(guān)聯(lián)測(cè)度為核心，通過(guò)事物或現(xiàn)象空間分布格局的可視化描述，發(fā)現(xiàn)空間集聚或空間離散，揭示空間單元之間的相互作用機(jī)制.本文選擇全局自相關(guān)和局部自相關(guān)分析遼寧省入境旅游格局演變特征[17].

1.2.1 全局空間自相關(guān)

全局空間自相關(guān)用以探索屬性值在整個(gè)研究區(qū)空間自相關(guān)的總體特征，一般選擇Moran統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行表征，計(jì)算公式為

(1)

1.2.2 局部空間自相關(guān)

局部空間自相關(guān)用以測(cè)度是否存在高值或低值的局部空間集聚，深入揭示相鄰地域存在的空間關(guān)聯(lián)類型，一般選擇局部Moran統(tǒng)計(jì)量進(jìn)行表征，通過(guò)散點(diǎn)圖將局部空間結(jié)構(gòu)可視化[19]，計(jì)算公式為

I=ZiΣWijZj.

(2)

式中：Zi，Zj為入境旅游標(biāo)準(zhǔn)化值；Wij為空間權(quán)重矩陣，定義同上[20]；ΣWijZj為空間滯后向量，表示相鄰區(qū)域的空間加權(quán)平均值.Zi>0，ΣWijZj>0，位于第一象限，該區(qū)與相鄰區(qū)域同步增長(zhǎng)，具有空間正相關(guān)，即HH(高-高)；Zi<0，ΣWijZj>0，位于第二象限，低值區(qū)被高值區(qū)包圍，具有空間負(fù)相關(guān)，即LH(低-高)；Zi<0，ΣWijZj<0，位于第三象限，該區(qū)與相鄰區(qū)域低速增長(zhǎng)，具有空間正相關(guān)，即LL(低-低)；Zi>0，ΣWijZj<0，位于第四象限，高值區(qū)被低值區(qū)包圍，具有空間負(fù)相關(guān)，即HL(高-低).

1.3 耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合度是兩個(gè)或兩個(gè)以上系統(tǒng)通過(guò)相互作用而彼此影響的程度，協(xié)調(diào)度是不同系統(tǒng)各組成要素和諧一致的過(guò)程.引入耦合協(xié)調(diào)度模型全面分析入境旅游(INT)與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)(ESE)的互動(dòng)關(guān)系[21]，模型結(jié)構(gòu)為：

C=[RINT×RESE/(RINT+RESE)2]1/2，T=αRINT+βRESE，D=(C×T)1/2.

(3)

式中：C為耦合度，C∈(0，0.3]低水平耦合，C∈(0.3，0.5]拮抗階段，C∈(0.5，0.8]磨合階段，C∈(0.8，1]高水平耦合；RINT為入境旅游指數(shù)；RESE為經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)指數(shù)；T為綜合協(xié)調(diào)指數(shù)，取值范圍(0，1)，反映對(duì)協(xié)調(diào)度的貢獻(xiàn)；α，β為待定系數(shù)，鑒于入境旅游并不是經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的唯一動(dòng)力，因此α取值0.4，β取值0.6；D為協(xié)調(diào)度，D=0兩者無(wú)關(guān)，D∈(0，0.09]極度失調(diào)，D∈(0.1，0.19]嚴(yán)重失調(diào)，D∈(0.2，0.29]中度失調(diào)，D∈(0.3，0.39]輕度失調(diào)，D∈(0.4，0.49]瀕臨失調(diào)，D∈(0.5，0.59]勉強(qiáng)協(xié)調(diào)，D∈(0.6，0.69]初級(jí)協(xié)調(diào)，D∈(0.7，0.79]中級(jí)協(xié)調(diào)，D∈(0.8，0.89]良好協(xié)調(diào)，D∈(0.9，1]優(yōu)質(zhì)協(xié)調(diào)，D=1高度協(xié)調(diào)[22].

2 結(jié)果與分析

2.1 入境旅游的時(shí)空分布特征

運(yùn)用ArcGIS10.0軟件的自然斷裂法將遼寧省入境旅游水平由高到低分成4類，分析入境旅游時(shí)空分布特征，結(jié)果見(jiàn)圖1.經(jīng)過(guò)比較后發(fā)現(xiàn)：①遼寧省入境旅游時(shí)間上呈現(xiàn)快速遞增趨勢(shì)，1994，2004和2014年入境旅游人數(shù)平均值分別為16 492人、77 201人和186 216人.其中盤(pán)錦入境旅游年均增長(zhǎng)率(32.42%)最高，依托紅海灘這一國(guó)際旅游品牌，加大國(guó)際旅游市場(chǎng)的宣傳與投入，積極打造國(guó)際化特色目的地，實(shí)現(xiàn)了入境旅游發(fā)展的新突破；本溪(26.51%)和鐵嶺(24.07%)入境旅游年均增長(zhǎng)率次之，大連(11.06%)和沈陽(yáng)(10.31%)入境旅游發(fā)展的年均增長(zhǎng)率相對(duì)滯后，旅游景點(diǎn)開(kāi)發(fā)的高度趨同、區(qū)域特色旅游項(xiàng)目的缺失和高質(zhì)量旅游人才的流失等致使兩市旅游業(yè)發(fā)展滯后于入境旅游者日益增長(zhǎng)的需求.②空間上非均衡性特征愈發(fā)明顯，1994，2004和2014年入境旅游人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差分別為37 137，145 605和270 637，高值集中于沈大經(jīng)濟(jì)帶沿線，向東西兩端漸次遞減，這與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平基本一致，其中大連(534 744人)和沈陽(yáng)(326 551人)入境旅游人數(shù)平均值始終處于前兩位，兩市入境旅游人數(shù)總和占到全省比重的65.94%，依托便捷的海陸空運(yùn)輸體系、完備的旅游基礎(chǔ)設(shè)施和豐富的高品位旅游資源，成為海外旅游者觀光度假和商貿(mào)旅游的首選目的地，入境旅游發(fā)展相對(duì)成熟；鞍山(84 951人)和丹東(69 426人)入境旅游水平次之；遼西走廊阜新和朝陽(yáng)的入境旅游水平處于最低一級(jí)，三個(gè)年份入境旅游人數(shù)平均值分別為7 556人、6 704人，相對(duì)匱乏的旅游資源、落后的基礎(chǔ)設(shè)施和較差的接待環(huán)境等成為其入境旅游滯后的障礙因素.

圖1 1994，2004和2014年遼寧省入境旅游的時(shí)空分布特征

2.2 入境旅游的探索性空間數(shù)據(jù)分析

2.2.1 入境旅游的全局空間關(guān)聯(lián)分析

運(yùn)用GeoDa軟件測(cè)算遼寧省入境旅游的全局Moran估計(jì)值，并對(duì)空間自相關(guān)的顯著性進(jìn)行Z檢驗(yàn).測(cè)度結(jié)果(見(jiàn)表1)顯示：1994，2004和2014年遼寧省入境旅游全局Moran估計(jì)值均為負(fù)值，且統(tǒng)計(jì)結(jié)果尚未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明20世紀(jì)90年代以來(lái)，遼寧省入境旅游呈現(xiàn)離散分布，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的集聚性分布，即入境旅游水平高的地方，其周圍的入境旅游水平低，入境旅游水平低的地方，其周圍的入境旅游水平高.Moran估計(jì)值整體遞增，說(shuō)明遼寧省入境旅游負(fù)相關(guān)性開(kāi)始減弱，空間依賴性有所增強(qiáng)，其中2004年Moran估計(jì)值最高，入境旅游集聚程度和空間近鄰效應(yīng)相對(duì)明顯.

表1 1994，2004和2014年遼寧省入境旅游的全局Moran估計(jì)值

注：E為期望值，P為顯著性水平.

2.2.2 入境旅游的局部空間關(guān)聯(lián)分析

為更好地探究遼寧省各城市單元不同時(shí)期入境旅游的局部格局，利用GeoDA軟件計(jì)算入境旅游局部Moran指數(shù)及其顯著性，繪制空間Moran散點(diǎn)圖，并統(tǒng)計(jì)自相關(guān)類型所對(duì)應(yīng)的區(qū)域.測(cè)度結(jié)果(見(jiàn)圖2和表2)顯示：遼寧中部地區(qū)鐵嶺、撫順、阜新、本溪、遼陽(yáng)等7個(gè)城市落在低-高區(qū)，即第二象限，占到總數(shù)據(jù)點(diǎn)比重的50%，說(shuō)明這些城市入境旅游發(fā)展的隨機(jī)性和空間負(fù)相關(guān)性特征尤為明顯，周邊地區(qū)入境旅游發(fā)展水平較高；朝陽(yáng)、錦州、盤(pán)錦和葫蘆島4個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)始終落在低-低區(qū)，即第三象限，占到總數(shù)據(jù)點(diǎn)比重的28.57%，說(shuō)明這些地區(qū)入境旅游發(fā)展的低值簇比例較大，結(jié)構(gòu)化特征相對(duì)明顯；沈陽(yáng)、大連2個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)始終落在高-低區(qū)，即第四象限，依托良好的資源優(yōu)勢(shì)和區(qū)位優(yōu)勢(shì)，在遼寧省入境旅游體系中占據(jù)重要地位，周邊地區(qū)入境旅游發(fā)展水平較低；僅有2004年的丹東和2014年的鞍山落在高-高區(qū)，即第一象限，數(shù)據(jù)點(diǎn)數(shù)量最少，說(shuō)明遼寧省入境旅游發(fā)展的集聚程度整體較差.

圖2 1994，2004和2014年遼寧省入境旅游的Moran散點(diǎn)圖

表2 1994，2004和2014年遼寧省入境旅游Moran散點(diǎn)圖所對(duì)應(yīng)的區(qū)域

2.3 入境旅游與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)性分析

運(yùn)用耦合協(xié)調(diào)度模型，測(cè)算遼寧省入境旅游與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和生態(tài)系統(tǒng)的耦合度與協(xié)調(diào)度，結(jié)果見(jiàn)圖3.由結(jié)果可見(jiàn)，遼寧省入境旅游與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度處于拮抗階段，平均值0.319 7，入境旅游與社會(huì)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的耦合度處于低水平階段，平均值分別為0.299 4，0.284 9.入境旅游與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)耦合的空間分異差別不大，標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.106 5，0.111 5，0.113 8，沈陽(yáng)、大連、鞍山、撫順、本溪、丹東、錦州入境旅游與經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的耦合度高于平均值，尤以沈陽(yáng)和大連始終處于較高耦合水平，耦合度平均值分別為0.476 9，0.471 7；營(yíng)口、阜新、遼陽(yáng)、盤(pán)錦、鐵嶺、朝陽(yáng)、葫蘆島入境旅游與經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的耦合度低于平均值，尤以阜新、朝陽(yáng)始終處于最低耦合水平，耦合度平均值分別為0.146 5，0.143 9.

圖3 1994—2014年遼寧省入境旅游與經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的耦合度和協(xié)調(diào)度

遼寧省入境旅游與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度整體不高，平均值分別為0.297 9，0.310 2，0.290 3，以中度失調(diào)和輕度失調(diào)兩種類型為主，其中入境旅游與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的空間極化特征最為明顯，標(biāo)準(zhǔn)差0.160 2.大連(0.687 6)和沈陽(yáng)(0.614 4)為協(xié)調(diào)度最高的初級(jí)協(xié)調(diào)；鞍山(0.344 0)和丹東(0.3136)協(xié)調(diào)度次之，呈現(xiàn)輕度失調(diào)；撫順、本溪等7個(gè)城市為中度失調(diào)，城市數(shù)量比重最大；鐵嶺(0.177 7)、阜新(0.152 9)、朝陽(yáng)(0.147 6)為嚴(yán)重失調(diào).入境旅游與社會(huì)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的空間分異程度次之，標(biāo)準(zhǔn)差0.153 8，各個(gè)城市的協(xié)調(diào)類型與入境旅游和經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)類型完全一致.入境旅游與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度的空間分異不明顯，標(biāo)準(zhǔn)差0.089 3，大連(0.493 9)和沈陽(yáng)(0.436 3)協(xié)調(diào)度相對(duì)較高，呈現(xiàn)瀕臨失調(diào)；丹東(0.349 7)、錦州(0.308 6)、營(yíng)口(0.308 1)為輕度失調(diào)，其余城市入境旅游與生態(tài)系統(tǒng)協(xié)調(diào)度均較低.

3 結(jié)論與建議

近年來(lái)，伴隨著經(jīng)濟(jì)社會(huì)的發(fā)展，簽證、通關(guān)、免稅等便利化政策的實(shí)施，以及居民可支配收入和閑暇時(shí)間的增多，各國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來(lái)頻繁，入境旅游發(fā)展保持穩(wěn)步增長(zhǎng).一方面，入境旅游的發(fā)展能夠帶來(lái)可觀的外匯收入、大量的就業(yè)機(jī)會(huì)和先進(jìn)的文化理念，在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、改善社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展條件、降低貧困率等方面發(fā)揮積極作用，成為城市發(fā)展的重要?jiǎng)恿?；另一方面，入境旅游的發(fā)展受到地區(qū)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、旅游資源稟賦、旅游基礎(chǔ)設(shè)施、交通區(qū)位條件以及地方政府政策等多個(gè)因素的綜合作用，產(chǎn)生入境旅游規(guī)模的空間集聚和入境旅游收入的結(jié)構(gòu)失衡.有效提升入境旅游對(duì)于城市發(fā)展的支撐作用，縮小入境旅游地區(qū)差異，對(duì)于旅游資源的進(jìn)一步優(yōu)化、區(qū)域發(fā)展重點(diǎn)的確定、產(chǎn)業(yè)政策的擬定、區(qū)際關(guān)系的協(xié)調(diào)等，具有重要的理論意義和實(shí)踐價(jià)值.

通過(guò)對(duì)遼寧省入境旅游格局演變及其與經(jīng)濟(jì)-社會(huì)-生態(tài)系統(tǒng)的關(guān)系研究，得出如下結(jié)論：①遼寧省入境旅游發(fā)展時(shí)間上呈現(xiàn)快速遞增趨勢(shì)，1994，2004和2014年入境旅游人數(shù)平均值分別為16 492人、77 201人和186 216人，以盤(pán)錦入境旅游年均增幅最快，大連和沈陽(yáng)年均增幅較慢，空間上非均衡性特征愈發(fā)明顯；1994，2004 和 2014 年入境旅游人數(shù)標(biāo)準(zhǔn)差分別為37 137，145 605和270 637，高值集中于沈大經(jīng)濟(jì)帶沿線，向東西兩端漸次遞減，以大連和沈陽(yáng)入境旅游水平最高，遼西走廊阜新和朝陽(yáng)入境旅游水平較低.②1994，2004和2014年遼寧省入境旅游Moran估計(jì)值分別為-0.1851，-0.1033和-0.1427，入境旅游發(fā)展呈現(xiàn)離散分布，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義上的集聚性分布，負(fù)相關(guān)性開(kāi)始減弱，空間依賴性有所增強(qiáng)，遼寧中部地區(qū)7個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)落在第二象限，沈陽(yáng)和大連2個(gè)數(shù)據(jù)點(diǎn)落在第四象限，第一象限數(shù)據(jù)點(diǎn)最少.③遼寧省入境旅游與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合度處于(0.3，0.5]的拮抗階段，入境旅游與社會(huì)系統(tǒng)、生態(tài)系統(tǒng)的耦合度處于(0，0.3]的低水平階段，入境旅游與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)、社會(huì)系統(tǒng)和生態(tài)系統(tǒng)的協(xié)調(diào)度整體不高，平均值分別為0.297 9，0.310 2，0.290 3，以中度失調(diào)和輕度失調(diào)為主，其中大連入境旅游與城市發(fā)展協(xié)調(diào)度最高.

“一帶一路”國(guó)家戰(zhàn)略的提出為入境旅游發(fā)展創(chuàng)造了新機(jī)遇、新平臺(tái)和新渠道，也為入境旅游市場(chǎng)開(kāi)發(fā)指明了重點(diǎn)方向，基于此提出遼寧省入境旅游發(fā)展的政策建議：第一，加強(qiáng)沿海城市帶與內(nèi)陸地區(qū)的旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系，優(yōu)化旅游空間結(jié)構(gòu)，發(fā)揮大連、沈陽(yáng)的“雙核”輻射帶動(dòng)作用，打造周邊特色國(guó)際旅游品牌，建設(shè)入境旅游多元化產(chǎn)品體系和立體化旅游線路，實(shí)現(xiàn)入境旅游流在集聚水平上的相對(duì)均衡；第二，增加旅游產(chǎn)業(yè)資金和設(shè)備投入，深度開(kāi)發(fā)旅游資源，做大做強(qiáng)工業(yè)遺產(chǎn)旅游鏈條，完善旅游基礎(chǔ)設(shè)施，加強(qiáng)信息平臺(tái)建設(shè)，注重公共服務(wù)配套，提升旅游服務(wù)質(zhì)量，使其成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和老工業(yè)基地振興的亮點(diǎn)；第三，強(qiáng)化政府調(diào)控職能，做好旅游宣傳推廣，全面重塑旅游形象，制定合理有效的市場(chǎng)策略，努力拓寬國(guó)際客源市場(chǎng)，提高旅游產(chǎn)品的國(guó)際知名度和國(guó)際吸引力，提升旅游產(chǎn)業(yè)的國(guó)際化水平.

綜上所述，入境旅游本身即是一個(gè)錯(cuò)綜繁雜的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，全面推進(jìn)入境旅游情境下的新型城鎮(zhèn)化發(fā)展更是一個(gè)漫長(zhǎng)的歷史過(guò)程.本文對(duì)遼寧省入境旅游格局演變及其與經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、生態(tài)系統(tǒng)關(guān)系的研究成果是較為初步的，今后將在方法選擇、指標(biāo)選取和機(jī)制分析方面進(jìn)行深入的探索，以期獲得更為理想的效果.

[1] 馬耀峰，林志慧，劉憲鋒，等.中國(guó)主要城市入境旅游網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)演變分析[J].地理科學(xué)，2014，34(1)：25-31.

[2] 王凱，易靜，李皓.中國(guó)入境旅游發(fā)展的時(shí)空差異演變分析[J].人文地理，2014，29(1)：134-140.

[3] 陳剛強(qiáng)，李映輝，劉娟.中國(guó)入境旅游規(guī)模分布特征及其變化[J].地理研究，2011，30(6)：1044-1054.

[4] 陳秀瓊，黃福才.中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征分析[J].地理學(xué)報(bào)，2006，61(12)：1271-1280.

[5] 黃毅，馬耀峰，薛華菊.中國(guó)入境旅游服務(wù)質(zhì)量時(shí)空態(tài)勢(shì)演變與區(qū)域影響因素[J].地理學(xué)報(bào)，2013，68(11)：1689-1701.

[6] 李文龍，林海英.內(nèi)蒙古入境旅游目的地客流集散時(shí)空動(dòng)態(tài)研究[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2016，30(3)：195-201.

[7] 劉法建，陳冬冬，朱建華，等.中國(guó)省際入境旅游客源市場(chǎng)結(jié)構(gòu)與互動(dòng)格局——基于2-模網(wǎng)絡(luò)分析[J].地理科學(xué)進(jìn)展，2016，35(8)：932-940.

[8] 張春暉，馬耀峰，白凱.旅游流與目的地系統(tǒng)耦合研究——以六大城市入境旅游為例[J].資源科學(xué)，2016，38(6)：1013-1027.

[9] 薛華菊，馬耀峰，黃毅，等.基于ESDA-GIS中國(guó)入境旅游流質(zhì)時(shí)空演進(jìn)模式及影響因素研究[J].資源科學(xué)，2014，36(9)：1860-1869.

[10] 萬(wàn)緒才，王厚廷，傅朝霞，等.中國(guó)城市入境旅游發(fā)展差異及其影響因素——以重點(diǎn)旅游城市為例[J].地理研究，2013，32(2)：337-346.

[11] YANG Y，WONG K K F.The influence of cultural distance on China inbound tourism flows：a panel data gravity model approach[J].Asian Geographer，2012，29(1)：21-37.

[12] 曲景慧.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)與旅游產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的時(shí)空變動(dòng)分析[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2016，32(9)：129-134.

[13] 徐喆，李悅錚，江海旭.20世紀(jì)90年代以來(lái)遼寧省入境旅游空間集聚性分析與評(píng)價(jià)[J].干旱區(qū)資源與環(huán)境，2014，28(9)：191-196.

[14] 高維全.基于親景度和競(jìng)爭(zhēng)態(tài)的遼寧入境旅游市場(chǎng)拓展研究[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲社版)，2015(2)：42-45.

[15] 張子昂，黃震方，曹芳東，等.浙江省縣域入境旅游時(shí)空躍遷特征及驅(qū)動(dòng)機(jī)制[J].地理研究，2016，35(6)：1177-1192.

[16] 馬靜，李小帆，張紅.長(zhǎng)江中游城市群城市發(fā)展質(zhì)量系統(tǒng)協(xié)調(diào)性研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36(7)：53-61.

[17] 尹鵬，陳才，梁振民，等.吉林省新型城鎮(zhèn)化格局的空間演變分析[J].世界地理研究，2015，24(3)：110-117.

[18] ANSELIN L.Interactive techniques and exploratory spatial data analysis[G]//LONGLEY P A，GOODCHILD M F，MAGUIRE D J.Geographical information system s(2nd edn.).New York：John Wiley &Sons，1999：253-266.

[19] 徐妍.新疆縣域工業(yè)生產(chǎn)率時(shí)空演化特征研究[J].干旱區(qū)地理，2016，39(4)：895-902.

[20] 鄭文升，姜玉培，曾菊新，等.安徽省縣域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間相互作用與區(qū)域收斂分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36(5)：40-45.

[21] 尹鵬，劉繼生，陳才，等.東北振興以來(lái)吉林省四化發(fā)展的協(xié)調(diào)性研究[J].地理科學(xué)，2015，35(9)：1101-1108.

[22] 王冠孝，梁留科，李鋒，等.區(qū)域旅游業(yè)與信息化的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系實(shí)證研究[J].自然資源學(xué)報(bào)，2016，31(8)：1339-1350.

(責(zé)任編輯：方 林)

Research on inbound tourism pattern evolution and its relationship with economic-social-ecological system in Liaoning Province

XU Zhe1，GAN Jing1，MEI Lin2，YIN Peng3

(1.College of Tourism and Geographic Science，Jilin Normal University，Siping 136000，China；2.School of Geographical Sciences，Northeast Normal University，Changchun 130024，China；3.School of Economics，Ocean University of China，Qingdao 266100，China)

Taking the Liaoning Province as a study case，this article used the ESDA，coupling and coordinating degree model to study the inbound tourism pattern and relationship with economic-social-ecological system since 1990s.The results showed that，the inbound tourism rapidly increases in time，and the growth of inbound tourism in Panjin is fastest.The imbalance of inbound tourism in space is becoming increasingly obvious.The highest level of inbound tourism are Dalian and Shenyang，and the lowest level of inbound tourism are Fuxin and Chaoyang in the west Liaoning corridor.The inbound tourism shows a discrete feature，the negative correlation begins to weaken，and the spatial dependence is enhancing.The data points of scatterplot in second quadrant are the most，and the data points of scatterplot in first quadrant are the least.The coupling degree and coordinating degree between inbound tourism and economic-social-ecological system are at low level on the whole，the coupling degree between inbound tourism and economic-social-ecological system including low-level stage and antagonistic stage.The coordinating degree is dominated by moderate imbalance and mild imbalance.

inbound tourism；economic-social-ecological system；pattern evolution；coupling and coordinating degree；Liaoning Province

1000-1832(2017)02-00136-06

10.16163/j.cnki.22-1123/n.2017.02.024

2017-01-03

國(guó)家旅游局旅游青年專家培養(yǎng)計(jì)劃資助項(xiàng)目(TYEPT201415).

徐喆(1977—)，女，博士研究生，副教授，主要從事旅游規(guī)劃、旅游開(kāi)發(fā)與管理研究.

F 592 [學(xué)科代碼] 790·67

A