多一把尺子，多傷一批學(xué)生

鐘建林

【案例再現(xiàn)】

某小學(xué)數(shù)學(xué)老師新接一個(gè)班。班上有個(gè)自閉癥的學(xué)生第一次測(cè)驗(yàn)得6分，第二次測(cè)驗(yàn)得16分，基礎(chǔ)極差。數(shù)學(xué)老師經(jīng)常為他補(bǔ)課，和他建立朋友關(guān)系。漸漸地，這個(gè)學(xué)生喜歡數(shù)學(xué)課，喜歡數(shù)學(xué)老師，有時(shí)一整天的課間時(shí)間都找數(shù)學(xué)老師補(bǔ)課，放學(xué)后也找老師補(bǔ)課，其數(shù)學(xué)成績(jī)進(jìn)步很快。

有次小測(cè)驗(yàn)，數(shù)學(xué)老師講完試卷后讓這個(gè)學(xué)生改，學(xué)生改完后老師再講，最后這個(gè)學(xué)生全改對(duì)了。為了鼓勵(lì)這個(gè)學(xué)生，數(shù)學(xué)老師給他的試卷打了100分并獎(jiǎng)勵(lì)給他一張“免做卡”。這個(gè)學(xué)生的學(xué)習(xí)勁頭來(lái)了，第二次小測(cè)驗(yàn)后主動(dòng)找數(shù)學(xué)老師訂正試卷，直到全部改對(duì)。數(shù)學(xué)老師再次給這個(gè)學(xué)生的卷子打了滿分，并寫(xiě)上“真棒”。

第二天，這個(gè)學(xué)生又帶著小測(cè)試卷找數(shù)學(xué)老師，只是卷子已經(jīng)被揉得皺皺巴巴，被撕破了。原來(lái)，其他同學(xué)看到他滿分的試卷后憤憤不平，生氣地撕了他的試卷。看著撕破的試卷和委屈的學(xué)生，數(shù)學(xué)老師覺(jué)得心里很不舒服。因?yàn)?，他覺(jué)得無(wú)論從努力和付出還是執(zhí)著精神看，完全可以給這個(gè)學(xué)生很多個(gè)100分，但是其他學(xué)生一點(diǎn)都不理解。

當(dāng)天，幾個(gè)成績(jī)優(yōu)秀的學(xué)生找到數(shù)學(xué)老師，問(wèn)：“我們也改對(duì)了，為什么不給我們100分？”數(shù)學(xué)老師無(wú)法讓學(xué)生體會(huì)到“努力、進(jìn)步、執(zhí)著，遠(yuǎn)比成績(jī)更加重要”，只好微笑著說(shuō)：“好，你們改對(duì)了，如果和他一樣努力，也給滿分?！迸c此同時(shí)，這個(gè)數(shù)學(xué)老師也為“多一把尺子，多傷一批學(xué)生”感到困惑。

【智慧點(diǎn)擊】

“多一把尺子，多一批優(yōu)秀學(xué)生?！闭n改后，這句話傳播度極高，也被極力推崇。可是，在教育實(shí)踐中，常?！岸嘁话殉咦?，多傷一批學(xué)生”，而且傷的常常是“優(yōu)秀學(xué)生”。此外，在一些教師倡導(dǎo)的“分層練習(xí)、分層達(dá)標(biāo)”教學(xué)模式中，常常有學(xué)生愿意“就低不就高”，選擇容易做、容易得高分的學(xué)習(xí)（測(cè)驗(yàn)）內(nèi)容，使教師左右為難。問(wèn)題出在哪兒？教師該怎么辦？

我教書(shū)時(shí)也碰到過(guò)類(lèi)似的學(xué)生，姑且將學(xué)生化名為賈明吧。賈明成績(jī)極差，調(diào)皮搗蛋，性格暴躁，甚至打罵父母，曾將母親左手打斷，人稱(chēng)“不講道德的白癡”，班主任也拿他沒(méi)辦法。我同樣花了很多時(shí)間跟賈明“套近乎”并建立朋友關(guān)系，同樣采用過(guò)我講了他改、他改了我再講的訂正思路，同樣多次“很認(rèn)真地”給他的試卷打了滿分。但是，我一般不改原來(lái)試卷上的得分，而是另出幾道類(lèi)似的題（不是全部題）再打分。而且，只要打了滿分的“試卷”，我最后都會(huì)對(duì)賈明說(shuō)：“今天全改對(duì)了，讓我為你保留著，這樣以后可以比較一下你是不是改得越來(lái)越少，看看知識(shí)是怎樣逐步掌握的?！辟Z明的學(xué)習(xí)信心增強(qiáng)了，自覺(jué)性增強(qiáng)了，主動(dòng)提問(wèn)的次數(shù)多了，越來(lái)越用功了，成績(jī)不斷進(jìn)步了，還獲得了他七年學(xué)習(xí)中的第一次及格和第一張獎(jiǎng)狀——數(shù)學(xué)單科進(jìn)步獎(jiǎng)。

賈明和案例中學(xué)生的情況相似，我和案例中數(shù)學(xué)老師的做法相近，都采取因材施教、多元評(píng)價(jià)的策略。但是，我與案例中數(shù)學(xué)老師的做法也有明顯的不同。簡(jiǎn)言之，案例中的數(shù)學(xué)老師處理得比較“直”——將滿分試卷“直接”給學(xué)生，將對(duì)學(xué)生的不同標(biāo)準(zhǔn)“直接”暴露在學(xué)生面前，我處理得比較“隱”——將打了滿分的試卷“隱藏”起來(lái)，將得滿分的不同標(biāo)準(zhǔn)“隱藏”起來(lái)。當(dāng)年，我說(shuō)“讓我為你保留著”，主要考慮了以下因素：一是呵護(hù)學(xué)生的自尊心。對(duì)基礎(chǔ)很差的學(xué)生而言，要掌握初中的數(shù)學(xué)知識(shí)還真沒(méi)那么容易。因此，當(dāng)我按照試卷上的某些題型另出題給賈明做而他并未全對(duì)時(shí)，我仍會(huì)“很認(rèn)真”地給他打滿分，當(dāng)然并不總是給他打滿分。二是增加學(xué)生的自信心。對(duì)學(xué)生而言，試卷、作業(yè)能被老師賞識(shí)、收藏，都是一件值得自豪的事情，都會(huì)受到鼓舞，平添幾分自信。三是減少傳播范圍。無(wú)論是未全做對(duì)被打滿分的“試卷”，還是全做對(duì)打了滿分的“試卷”，都是特殊條件下的產(chǎn)物，并不適合讓更多學(xué)生知曉，因此我都“保留”著，避免了賈明發(fā)現(xiàn)自己并未全做對(duì)，也降低了被其他同學(xué)發(fā)現(xiàn)他得了“滿分”的可能性。

“多一把尺子，多一批優(yōu)秀學(xué)生。”可是，有些學(xué)生并不理解教師的行為，甚至產(chǎn)生心理失衡，產(chǎn)生排斥和抵觸情緒，如撕了滿分的試卷，質(zhì)問(wèn)“為什么不給我們100分”。因此，針對(duì)家庭背景、性格特點(diǎn)、知識(shí)基礎(chǔ)、學(xué)習(xí)能力等不同的學(xué)生，因材施教，采用不同的“尺子”時(shí)，教師的思考必須更周全，教育教學(xué)行為必須更藝術(shù)。

一是采用不同的“尺子”應(yīng)突出個(gè)體性比較，減少群體性比較。所有的評(píng)價(jià)都具有比較的屬性。有的評(píng)價(jià)是群體性比較，即或顯性或隱性地比較個(gè)體在群體中的位置，如排名是顯性的群體性比較，而利用同一套試卷對(duì)學(xué)生進(jìn)行測(cè)試是隱性的群體性比較，因?yàn)榇虺龀煽?jī)后自然可以延伸到基于成績(jī)的排名。有的評(píng)價(jià)是個(gè)體性比較，即主要評(píng)價(jià)個(gè)體的現(xiàn)狀或從過(guò)去到現(xiàn)在的變化，如對(duì)某個(gè)學(xué)生進(jìn)行學(xué)科學(xué)習(xí)現(xiàn)狀診斷，或?qū)δ硞€(gè)學(xué)生學(xué)習(xí)的進(jìn)步幅度進(jìn)行考查，或?qū)Σ煌瑢W(xué)生的優(yōu)勢(shì)智能進(jìn)行評(píng)價(jià)。多一把“尺子”的評(píng)價(jià)應(yīng)該更重視個(gè)體性比較，淡化群體性比較。

二是采用不同的“尺子”不應(yīng)是降低難度，設(shè)置不同層次的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而應(yīng)是轉(zhuǎn)換角度，根據(jù)不同的評(píng)價(jià)內(nèi)容制定、采用不同的標(biāo)準(zhǔn)。因此，除了考試結(jié)果，在學(xué)習(xí)過(guò)程中付出的努力，執(zhí)著的學(xué)習(xí)態(tài)度，明顯的進(jìn)步幅度，以及學(xué)習(xí)之外的特長(zhǎng)、能力都可以成為評(píng)價(jià)的對(duì)象?！岸鄮装殉咦印钡淖罱K指向是促進(jìn)不同學(xué)生獲得不同方面的發(fā)展。

三是采用不同“尺子”評(píng)價(jià)的結(jié)果不能在同一指標(biāo)下比較，而應(yīng)該減少可比性，指向不同的側(cè)重點(diǎn)，有或隱性或顯性的區(qū)別性標(biāo)識(shí)。如，我并沒(méi)有直接把賈明改好后的試卷打上“100分”，而是另外出題給他做再打“100分”，有效避免了將后者的100分與前者的100分混同。案例中的老師如果給那個(gè)特殊學(xué)生打“努力100分”或“執(zhí)著100分”或“進(jìn)步100分”，成績(jī)優(yōu)秀的學(xué)生對(duì)他的質(zhì)疑可能性就會(huì)大大降低。分層測(cè)試后，如果對(duì)采用不同難度試卷的分?jǐn)?shù)進(jìn)行差別化處理，標(biāo)出“A89分”“B94分”等，就有可能改變學(xué)生“就低不就高”的取巧心理。

不同學(xué)生的優(yōu)勢(shì)智能不盡相同，即便是相同的智能其發(fā)展進(jìn)程也可能不同，多幾把尺子無(wú)疑是重要而且必要的。但是，教師也要藝術(shù)地運(yùn)用不同的“尺子”，避免“鼓勵(lì)一批，傷害一批”的現(xiàn)象發(fā)生。

（福建省教育科學(xué)研究所 350003）

延伸鏈接：

1.敬請(qǐng)關(guān)注下期文章《數(shù)學(xué)老師的別樣家長(zhǎng)會(huì)》。

2.教育疑難案例求助或給本欄目投稿，請(qǐng)加入群“遠(yuǎn)山·教育非常道”（QQ群號(hào)295678024），或聯(lián)系385652983@qq.com.

3.更多精彩案例，更多個(gè)性解讀，盡在“山聲月影”和“教學(xué)月刊”，請(qǐng)掃二維碼關(guān)注。