黃腐酸鉀定位施肥對棉花產量及品質性狀的影響

王樹林 馬立剛 王燕 張謙 馮國藝 雷曉鵬 路小芳

摘要[目的]為提高棉花產量、品質，研究黃腐酸鉀的最佳用量。[方法]采用大田隨機區(qū)組定位試驗，設置6個處理，CK：不施肥，F(xiàn)：單施化肥750 kg/hm2，F(xiàn)+H1：化肥750 kg/hm2配施黃腐酸鉀75 kg/hm2，F(xiàn)+H2：化肥750 kg/hm2配施黃腐酸鉀150 kg/hm2，F(xiàn)+H3：化肥750 kg/hm2配施黃腐酸鉀300 kg/hm2，F(xiàn)+H4：化肥750 kg/hm2配施黃腐酸鉀450 kg/hm2，定位4年后測定棉花株高、果枝數(shù)、成鈴數(shù)、單鈴重、衣分、籽棉產量、纖維品質等指標。[結果]化肥與黃腐酸鉀配施能促進棉花后期的營養(yǎng)生長與生殖生長，隨著黃腐酸鉀用量增加秋桃數(shù)與秋桃比例呈增加趨勢；單株鈴數(shù)、籽棉產量、皮棉產量呈隨黃腐酸鉀用量增加而增加的趨勢，4個配施黃腐酸鉀處理較單施化肥處理籽棉產量分別提高3.3%、5.4%、5.2%與9.0%；配施黃腐酸鉀提高了棉花纖維品質，尤其是對紡紗均勻性指數(shù)有顯著提升作用。[結論]化肥配合施用黃腐酸鉀450 kg/hm2，可有效提高棉花產量，改善棉花纖維品質。

關鍵詞黃腐酸鉀；棉花；產量；品質

中圖分類號S562文獻標識碼A文章編號0517-6611（2017）26-0023-02

Effects of Located Applying Fulvic Acid Potassium on Cotton Yield and Fiber Quality Traits

WANG Shulin1，MA Ligang2*， WANG Yan1 et al

（1.Cotton Research Institute，Hebei Academy of Agriculture and Forestry Science，Key Laboratory of Biology and Genetic Improvement of Cotton in Huanghuaihai Semiarid Area，Ministry of Agriculture，Shijiazhuang，Hebei 050051；2. Guiding Station for Economic Crops of Hebei Province，Shijiazhuang，Hebei 050011）

Abstract[Objective]The research aimed to find optimum fulvic acid potassium （FAP） amount to improve cotton yield and fiber quality. [Method]Adopting randomized block design， 6 treatments were designed， CK： no fertilizer， F： chemical fertilizer 750 kg/hm2，F(xiàn)+H1：chemical fertilizer 750 kg/hm2 added FAP 75 kg/hm2，F(xiàn)+H2：chemical fertilizer 750 kg/hm2 added FAP 150 kg/hm2，F(xiàn)+H3：chemical fertilizer 750 kg/hm2 added FAP 300 kg/hm2，F(xiàn)+H4：chemical fertilizer 750 kg/hm2 added FAP 450 kg/hm2. Plant height， fruit branches number， boll numbers， boll weight， lint percentage， cotton yield and fiber quality were investigated in a location test for 4 years. [Result] Chemical fertilizer added fulvic acid potassium prompted cotton vegetative growth and fruit growth in late growth stage. With the increase of FAP amount the autumn bolls and its proportion also increased， and the same for boll number per plant， cotton yield and lint yield. Compared with F treatment cotton yield of F+H1， F+H2， F+H3， F+H4 treatments was increased by 3.3%，5.4%，5.2%and 9.0% respectively. FAP improved cotton fiber quality， especially increased the spinning consistency index significantly.[Concluion] Chemical fertilizer added FAP 450 kg/hm2 could increase cotton yield effectively and improve cotton fiber quality.

Key wordsFulvic acid potassium；Cotton；Yield；Fiber quality

近年來，黃腐酸在國外農業(yè)研究中應用漸多，且其功效被不斷開發(fā)。黃腐酸是腐殖酸類物質堿溶-酸析后留在酸性溶液中的可溶性有機酸[1]，對植物生長具有調節(jié)作用，多項研究表明，黃腐酸除了能影響植物內源激素外[2-3]，還能直接作用于植物，如促進植物細胞伸長、減小氣孔開度、提高植物抗旱能力[4-5]等。黃腐酸鉀作為一種含黃腐酸的肥料，它既能起到對植物生長的調節(jié)作用，又能為植物生長提供鉀元素[6]。近年來，黃腐酸鉀作為一種提高植物抗逆性的生長調節(jié)劑，在玉米[7-8]、大豆[9]、小麥[10]、花生[11]和番茄[12]等作物的研究中已有報道，但前人研究多集中在黃腐酸（鉀）葉面噴施方面，針對黃腐酸鉀肥料與化肥配施的研究較少，而在棉花上的定位施肥研究則鮮見報道，因此該試驗采用黃腐酸鉀與化肥配合施用，并進行了4年的定位試驗，以期探討黃腐酸鉀對棉花生長發(fā)育及產量品質的影響，為黃腐酸鉀的合理施用提供理論依據。

1材料與方法

1.1試驗地情況

試驗設在河北省農林科學院棉花研究所威縣試驗站（河北省邢臺市威縣棗元鄉(xiāng)東張莊村），前茬棉花，土壤為砂壤土，肥力中等，有機質9.2 g/kg，全氮0.713 g/kg，速效磷20.3 mg/kg，速效鉀114.6 mg/kg。

1.2試驗材料

試驗用黃腐酸鉀為市場購買的產品，含黃腐酸鉀≥18%，化肥采用肥爾德復合肥（N-P2O5-K2O為15-13-17），棉花品種采用冀棉958。

1.3試驗設計

試驗設6個處理，分別是CK：不施肥，處理F：施肥爾德復合肥750 kg/hm2，處理F+H1：施肥爾德復合肥750 kg/hm2、黃腐酸鉀復合肥75 kg/hm2，處理F+H2：施肥爾德復合肥750 kg/hm2、黃腐酸鉀復合肥150 kg/hm2，處理F+H3：施肥爾德復合肥750 kg/hm2、黃腐酸鉀復合肥300 kg/hm2，處理F+H4：施肥爾德復合肥750 kg/hm2、黃腐酸鉀復合肥450 kg/hm2。采用隨機區(qū)組設計，3次重復。

試驗于2013年開始定位，至2016年定位4年。小區(qū)寬6 m，長9 m，面積54 m2，試驗田每年于4月中旬灌一次底墑水，4月下旬旋耕，旋耕前將所有肥料一次撒施于地表，棉花4 月下旬播種，地膜覆蓋，采用大小行種植，大行距 1.1 m，小行距 0.45 m，留苗密度 6.0 萬株 /hm2，其他管理措施同大田。

1.4測定項目及方法

2016年每小區(qū)固定20株棉花，于6月15日調查棉花株高、果枝數(shù)，7月15日、8月15日調查棉花株高、果枝數(shù)、成鈴數(shù)，9月10日調查成鈴數(shù)，收獲期各小區(qū)單獨收獲計產，同時收獲20株棉鈴測定單鈴重和衣分、纖維品質。

1.5數(shù)據統(tǒng)計與分析

采用Microsoft Excel 2003軟件進行數(shù)據處理，采用DPS 7.05軟件進行方差分析。

2結果與分析

2.1不同處理株高與果枝數(shù)

由表1可知，連續(xù)4年不施肥（CK）棉花株高與果枝數(shù)在不同生育期內均顯著低于各施肥處理；從6月15日株高來看，單施化肥與配施黃腐酸鉀處理間差異不大，規(guī)律性不明顯，7月15日與8月15日株高配施黃腐酸鉀各處理略高于單施化肥處理，但差異不顯著；果枝數(shù)配施黃腐酸鉀各處理與單施化肥相比差異不大，規(guī)律性不明顯。這一結果表明，黃腐酸鉀對于棉花中后期的營養(yǎng)生長具有一定的促進作用。

2.2不同處理棉花“三桃”比例

從表2可以看出，連續(xù)4年不施肥對照顯著降低了棉花的伏前桃、伏桃與秋桃數(shù)；單施化肥與配施黃腐酸鉀各處理對棉花伏前桃數(shù)影響不大，但增加了伏前桃與秋桃，尤其是對秋桃的數(shù)量與比例都有了顯著的提高；這一結果表明黃腐酸鉀對于棉花的后期生長有明顯的促進作用，使棉花保持了較好的后發(fā)優(yōu)勢，為棉花增產奠定了基礎。

2.3產量與產量構成

從表3可知，定位4年后，不施肥（CK）單株鈴數(shù)、單鈴重、籽棉產量與皮棉產量均顯著低于各施肥處理，但衣分卻顯著增高；從單株鈴數(shù)來看，與單施化肥相比，配施黃腐酸鉀增加了單株鈴數(shù)，且隨著施用量的增加，單株鈴數(shù)呈增加的趨勢，以配施450 kg/hm2黃腐酸鉀處理單株鈴數(shù)最高，但當黃腐酸鉀用量超過150 kg/hm2后單株鈴數(shù)差異不顯著；單鈴重則是配施黃腐酸鉀處理較單施化肥高0.1 g，但不同處理間差異均不顯著；配施黃腐酸鉀降低了棉花的衣分，但與單施化肥相比差異不顯著；籽棉產量配施75、150、300、450 kg/hm2黃腐酸鉀較單施化肥處理分別提高3.3%、5.4%、5.2%與9.0%，其中配施450 kg/hm2黃腐酸鉀處理籽棉產量顯著高于其他處理。皮棉產量僅不施肥（CK）顯著降低，其他處理間差異不顯著。

2.4纖維品質

由表4可知，連續(xù)4年不施肥（CK）對棉花纖維品質有顯著影響，主要是降低了棉花纖維長度與紡紗均勻性指數(shù)，提高了馬克隆值，且與配施黃腐酸鉀處理差異均達顯著水平。配施黃腐酸鉀對紡紗均勻性指數(shù)提高作用最為明顯，隨施用量增加紡紗均勻性指數(shù)呈持續(xù)增加趨勢，配施300、450 kg/hm2 黃腐酸鉀達到132、133，顯著高于配施75、150 kg/hm2處理，不施肥（CK）與單施化肥2個處理紡紗均勻性指數(shù)最低；單施化肥與黃腐酸鉀不同配施量間棉花纖維長度與馬克隆值差異不大，而配施黃腐酸鉀對斷裂比強度與整齊度指數(shù)略有提高作用，但差異不顯著。

3結論與討論

連續(xù)定位施用黃腐酸鉀有機肥對于棉花的生產發(fā)育及產量品質都有明顯的正效應。從試驗結果可以看出，配施黃腐酸鉀對于棉花中后期株高有一定的促進作用，使棉花后期仍可保持較好的營養(yǎng)生長狀況，從而進一步促進棉花后期的生殖生長，具體表現(xiàn)為棉花伏桃、秋桃數(shù)量的提高，尤其是秋桃數(shù)量與比例均顯著高于單施化肥處理。從產量結果來看，配施黃腐酸鉀提高了棉花單株鈴數(shù)、單鈴重、籽棉產量與皮棉產量，但降低了衣分，究其原因一方面是不施肥對照與單施化肥處理棉花后期營養(yǎng)生長偏弱，棉花早衰影響了棉籽發(fā)育，另一方面是田間郁蔽程度輕，下部爛鈴少，因此出現(xiàn)衣分偏高的情況。從品質來看，配施黃腐酸鉀對于棉纖維紡紗均勻性指數(shù)有顯著的提高作用，對于纖維長度、斷裂比強度也有一定的正效應，降低了馬克隆值（馬克隆值最佳范圍為3.7～4.2，過高或過低均降低棉花品質），提升了纖維品質。棉花黃腐酸鉀適宜用量以450 kg/hm2為宜。

參考文獻

[1] 李仲謹，李銘杰，王海峰，等.腐殖酸類物質應用研究進展[J].化學研究，2009，20（4）：103-107.

[2] 陳玉玲，曹敏，李云蔭，等.干旱條件下黃腐酸對冬小麥幼苗中內源ABA和IAA水平以及SOD和POD活性的影響（簡報）[J].植物學通訊，2000，36（4）：311-314.

[3] 陳玉玲，曹敏，周燮，等.黃腐酸對冬小麥幼苗IAA、ABA水平的影響及作用機理的探討[J].植物學通報，1999，16（5）：587-590.

[4] 祝國強，劉合民，郭玉華.發(fā)酵黃腐酸對小麥生長影響的研究[J].邯鄲農業(yè)高等?？茖W校學報，1998，15（1）：14-15，4.

[5] 周莉娜，孫麗蓉，毛暉，等.黃腐酸抗旱營養(yǎng)劑對小麥和玉米生長的影響[J].干旱地區(qū)農業(yè)研究，2012，30（1）：154-158.

[6] 趙永長，宋文靜，邱春麗，等.黃腐酸鉀對滲透脅迫下烤煙幼苗生長和光合熒光特性的影響[J].中國煙草學報，2016，22（4）：98-106.

[7] 王紅，李放，宋東濤，等.葉面噴施黃腐酸鉀對夏玉米產量的影響[J].腐殖酸，2015（4）：37.

[8] 沈浜覬，肖龍云，馮乃杰，等.黃腐酸和AM真菌對玉米幼苗抗旱性的影響[J].江蘇農業(yè)科學，2013，41（5）：64-66.

[9] 欒白，高同國，姜峰，等.微生物降解褐煤產生的黃腐酸對大豆種子萌發(fā)及主要抗氧化酶活性的影響[J].大豆科學，2010，29（4）：607-610.

[10] 周毅，王傳江，曹一平.兩種黃腐酸鉀對增強冬小麥抗旱性狀的效果與評價[J].腐殖酸，2003（2）：24-28.

[11] 王文頗.噴施黃腐酸對花生生長發(fā)育的影響[J].花生科技，2000（1）：25-27.

[12] 姚東偉.黃腐酸對番茄生長、產量及光合特性的影響[D].晉中：山西農業(yè)大學，2003

安徽農業(yè)科學，Journal of Anhui Agri. Sci.2017，45（26）：71-73