云南省主栽水稻品種在德宏州稻瘟病與白背飛虱田間抗性測定評價

王白++楊榮教++王白昌

摘要 為了全面和準(zhǔn)確地評價德宏主栽水稻品種對稻瘟病、白背飛虱的抗性，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)藥減量實施提供技術(shù)支撐，對云南23個主栽優(yōu)質(zhì)水稻品種采用成株期間自然種群發(fā)生鑒定法在德宏州進行稻瘟病、白背飛虱的田間抗性測定評價。結(jié)果表明，供試的23個材料在德宏州品種間葉瘟、穗頸瘟的抗性水平差異不明顯。葉瘟沒有免疫（IM）品種，高抗（HR）品種有2個，其余品種為抗（R）；穗瘟沒有高抗（HR）品種，所有參試品種表現(xiàn)為抗（R）；葉瘟病情指數(shù)小于穗頸瘟病情指數(shù)。在水稻分蘗期、孕穗期進行白背飛虱和天敵田間發(fā)生量的調(diào)查，通過相關(guān)性分析可知：天敵與白背飛虱田間蟲量達到了1∶1的平衡，各生育期白背飛虱百叢蟲量<166頭/百叢，天敵對控制白背飛虱發(fā)生的貢獻很大，分蘗期蜘蛛與白背飛虱有顯著的負相關(guān)性，說明分蘗期蜘蛛對白背飛虱起到重要控制作用。

關(guān)鍵詞 水稻；稻瘟?。话妆筹w虱；抗性評價；農(nóng)藥減量；云南德宏

中圖分類號 S435.111.4+1；S435.112.3 文獻標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-5739（2017）08-0097-03

水稻是德宏州主要糧食作物之一，是當(dāng)?shù)厝说闹魇?，每年種植面積在6萬hm2左右。德宏州屬于熱帶亞熱帶季風(fēng)氣候，水稻生長季恰趕上雨熱同期，高溫高濕，是病蟲害高發(fā)季節(jié)，尤其是水稻稻瘟病和稻飛虱危害嚴重季節(jié)。當(dāng)?shù)厮旧a(chǎn)管理粗放化，農(nóng)藥使用盲目化、經(jīng)驗化，給當(dāng)?shù)厮景踩a(chǎn)帶來了隱患。水稻安全生產(chǎn)是實現(xiàn)一個國家或地區(qū)的糧食“數(shù)量安全”和“質(zhì)量安全”的重要保障[1]。因此，德宏水稻綜合試驗站收集了云南幾個主要水稻種植區(qū)域主栽水稻品種23個于2016年開展了水稻稻瘟病、稻飛虱田間抗性測定評價試驗，全面準(zhǔn)確地評價供試品種在德宏州對稻瘟病、稻飛虱的抗性，為當(dāng)?shù)剞r(nóng)藥減量實施提供技術(shù)支撐，為當(dāng)?shù)厮景踩a(chǎn)制訂可行性方案?，F(xiàn)將具體試驗情況報告如下。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗在德宏州農(nóng)科所試驗田上進行，試驗田地勢平坦，耕作、排灌方便，土壤質(zhì)地為改良紅壤，肥力中上等，前茬作物為玉米；東經(jīng)98°35′，北緯24°26′，海拔913.8 m，年平均降水量為1 361.9～1 717.0 mm，年平均溫度18.3～20.0 ℃。

1.2 試驗品種及來源

供試品種分別來自云南德宏（宜香2115、德優(yōu)8號、德優(yōu)16號、宜優(yōu)673、滇屯502）、隆陽（兩優(yōu)2186、兩優(yōu)2161）、紅河（紅優(yōu)4號、云恢290）、耿馬（耿秈1號、Q優(yōu)6號、宜香1979）、普洱（川優(yōu)6203、富優(yōu)8217、內(nèi)香優(yōu)18號、內(nèi)五優(yōu)979、川農(nóng)優(yōu)527、思選2號）、版納（宜香3003、滇黎406）、文山（金優(yōu)321、宜香3728、內(nèi)香8518）7個地區(qū)近2 年的主栽品種。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)23個處理，即一個品種為一個處理，3次重復(fù)，隨機區(qū)組排列，小區(qū)面積10 m2，小區(qū)四周設(shè)保護行，小區(qū)之間間隔40 cm。

1.4 試驗方法

2012年4月20日育秧，采用旱育秧方式于2016年4月21日育秧；5月22日移栽，秧齡30 d，大田一犁二耙，田平泥細，栽插規(guī)格16.65 cm×26.64 cm，每穴1～2苗（蘗），栽22.5萬叢/hm2。

播種時施底肥（復(fù)合肥）300 kg/hm2，播后15 d噴施除草劑稻杰2次進行化學(xué)除草；返青期用50%百螺敵可濕性粉劑975 g/hm2防治福壽螺；分蘗期、拔節(jié)期和抽穗期各追施尿素75 kg/hm2 1次。在水稻的整個生育期不施用防病防蟲藥劑。

1.5 調(diào)查內(nèi)容與方法

1.5.1 稻瘟病調(diào)查。葉瘟調(diào)查：在水稻分蘗中期至始穗止進行調(diào)查，每5 d查1次，每個小區(qū)直線定查5點，每個點查20叢水稻的綠色葉片。穗瘟調(diào)查：在水稻破口至蠟熟期至進行調(diào)查，在原葉瘟定點調(diào)查稻叢內(nèi)繼續(xù)觀察，每5 d查1次，參照《國家稻瘟病測報調(diào)查規(guī)范》（GB/T 15790—2009）[2]附錄C進行葉瘟和穗瘟的分級和抗性評價。

1.5.2 稻飛虱調(diào)查。在水稻分蘗期，孕穗期進行，參照國家標(biāo)準(zhǔn)《稻飛虱測報調(diào)查規(guī)范》（GB/T 15794—2009）[3]，每個小區(qū)調(diào)查10叢，記錄白背飛虱低齡若蟲、高齡若蟲、成蟲數(shù)量、黑肩綠盲蝽和蜘蛛數(shù)量。

1.5.3 計算公式。稻瘟病調(diào)查：病情指數(shù)=[Σ（各級發(fā)病數(shù)×各級代表值）/（調(diào)查總株（葉）×最高代表值）]×100。白背飛虱調(diào)查：用SPSS Duncan法進行差異顯著性分析，用SPSS Pea-rson法進行相關(guān)性分析。

1.5.4 測產(chǎn)。在水稻黃熟期進行收獲，每個小區(qū)單獨收割、單獨稱量。

2 結(jié)果與分析

2.1 對稻瘟病的田間抗性鑒定結(jié)果

在水稻的苗期、分蘗期、黃熟期對23個水稻品種進行葉瘟調(diào)查，在黃熟期進行穗頸瘟的調(diào)查，結(jié)果表明，供試水稻品種在田間自然誘發(fā)條件下對葉瘟、穗頸瘟的抗性水平差異不明顯。葉瘟沒有免疫（IM）品種，高抗（HR）品種有2個，分別是思選2號、兩優(yōu)2186，其余品種為抗（R）；穗瘟沒有高抗（HR）品種，所有參試品種表現(xiàn)為抗（R）。從病情指數(shù)來看，23個水稻品種葉瘟病情指數(shù)<5，屬于輕度發(fā)生，病級劃分為一級；穗頸瘟病情指數(shù)<3，屬于輕度發(fā)生，病級劃分為一級。除了滇黎406、耿秈1號的葉瘟病情指數(shù)大于穗頸瘟病情指數(shù)外，其余21個品種葉瘟病情指數(shù)小于穗頸瘟病情指數(shù)（表1）。

2.2 稻飛虱的田間抗性鑒定結(jié)果

在水稻的分蘗期和孕穗期對23個水稻品種開展了田間白背飛虱和捕食性天敵種群發(fā)生特征的調(diào)查，結(jié)果表明，水稻分蘗盛期白背飛虱的田間發(fā)生量83～166頭/百叢，以低齡若蟲和成蟲為主，品種田間蟲量差異不顯著；孕穗期白背飛虱的田間發(fā)生量10～130頭/百叢，以成蟲為主，除德優(yōu)8號田間蟲量130頭/百叢與其他品種有差異顯著外，其余品種田間蟲量差異不顯著。水稻分蘗盛期捕食性天敵黑肩綠盲蝽和蜘蛛的田間發(fā)生量分別為357～633、33～117頭/百叢，品種田間蟲量差異不顯著；孕穗期捕食性天敵黑肩綠盲蝽和蜘蛛的田間發(fā)生量分別為0～53、10～130頭/百叢，耿秈1號黑肩綠盲蝽的田間蟲量最大，富優(yōu)8217、兩優(yōu)2186蜘蛛的田間蟲量最大，與其他品種差異顯著（表2）。水稻分蘗盛期，捕食性天敵與白背飛虱的比值達1.00∶0.14～0.37，天敵的種群數(shù)量超過了白背飛虱的種群數(shù)量，孕穗期捕食性天敵與白背飛虱的比值達1.00∶0.46～6.00，天敵對白背飛虱的發(fā)生起到了顯著的控制作用。

由表3可知，天敵與白背飛虱田間蟲量達到了1∶1的平衡，各生育期白背飛虱百叢蟲量<166頭/百叢，天敵對控制白背飛虱發(fā)生的貢獻很大。通過相關(guān)性分析可以看出，分蘗期蜘蛛與白背飛虱有顯著的負相關(guān)性，說明分蘗期蜘蛛對白背飛虱起到重要控制作用。

2.3 測產(chǎn)結(jié)果

由表4可知，全生育期在132～139 d的品種有18個品種，生育期在140～145 d的有3個，云恢290生育期最長（151 d），兩優(yōu)2186的生育期最短（123 d）。有效穗數(shù)為168.75萬～348.75萬穗/hm2；除德優(yōu)16號株高144.5 cm，德優(yōu)8號株高在158 cm之外，其余21個品種株高在114.5～133.0 cm之間；除Q優(yōu)6號穗粒數(shù)在206.8粒之外，其他22個品種穗粒數(shù)在100.9～183.1粒之間；千粒重在20.1～36.3 g之間；結(jié)實率在62.0%～89.6%之間；產(chǎn)量在7 030～11 630 kg/hm2之間。

3 結(jié)論與討論

在自然誘發(fā)條件下，供試品種中對葉瘟沒有免疫品種，葉瘟、穗瘟都有發(fā)生，品種間抗性水平差異不顯著，從病情指數(shù)來看葉瘟、穗瘟都屬于輕度發(fā)生。調(diào)查結(jié)果顯示，穗瘟的病情指數(shù)明顯高于葉瘟，這就表明稻瘟病后期危害高于前期，需要更加重視穗瘟預(yù)防評價工作。通過稻瘟病田間抗性水平評價，苗期、分蘗期可以不施用防治稻瘟病的農(nóng)藥，在孕穗期可以適當(dāng)噴施1次預(yù)防穗瘟的藥劑以保高產(chǎn)。

試驗區(qū)田間白背飛虱自然遷入發(fā)生，在不噴施任何殺蟲劑條件下，分蘗期、孕穗期白背飛虱百叢蟲量<166頭/百叢；分蘗期捕食性天敵與白背飛虱比值達1.00∶0.14～0.37，孕穗期比值達1.00∶0.30～6.00，天敵的種群數(shù)量超過白背飛虱種群數(shù)量，捕食性天敵對白背虱的發(fā)生起到了顯著控制作用。田間調(diào)查數(shù)據(jù)表明，該田塊、該品種不用施殺蟲藥，田塊中自然建立的生物鏈能夠很好地控制白背飛虱發(fā)生。

供試的23個品種都是云南省各地州市的主栽優(yōu)質(zhì)品種，通過在德宏種植進行稻瘟病和稻飛虱田間抗性鑒定，品種間抗性水平差異不顯著。云恢290、耿秈1號全生育期過長，不適合在德宏壩區(qū)種植；滇屯502是德宏貢米主打品種，在德宏州內(nèi)有一定種植面積，在大田生產(chǎn)中曾被多次鑒定為稻瘟病高感品種[4]，目前還未找到能很好替代它的新品種，本試驗中稻瘟病田間抗性水平表現(xiàn)為抗，但不代表下一年大面積種植時不感病，種植時要做好大田抗性鑒定評價，制定預(yù)防和防治稻瘟病的方案和措施[5-6]。德優(yōu)8 號、德優(yōu)16號是常規(guī)品種，產(chǎn)量8 130～8 670 kg/hm2產(chǎn)量為高產(chǎn)；紅優(yōu)4號產(chǎn)量偏低，可以不做考慮引進種植；其他17個品種綜合評價較好，產(chǎn)量也理想，可以引進或繼續(xù)在當(dāng)?shù)剡M行種植。

4 參考文獻

[1] 李志玉.水稻安全生產(chǎn)控制技術(shù)[J].科研技術(shù)推廣，2015（1）：182-183.

[2] 國家稻瘟病測報調(diào)查規(guī)范：GB/T15790-2009[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[3] 稻飛虱測報調(diào)查規(guī)范：GB/T 15794-2009[S].北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2009.

[4] 趙劍鋒，顧中量，王根權(quán)，等.德宏州主栽水稻品種對稻瘟病的抗性評價研究[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2014（1）：169-174.

[5] 何會流，毛建輝，盧代華，等.四川水稻品種對稻瘟病和稻曲病抗性評價[J].西南大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008（7）：104-109.

[6] 肖友倫，郭新華，易衛(wèi)平，等.湖南水稻主栽品種稻瘟病抗性的評價與利用[J].湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010（23）：106-108.