廣州市中產(chǎn)階層日常活動時空路徑的特征及影響因素*

代丹丹，周春山，梁史進

(1. 廣州大學(xué)旅游學(xué)院，廣東 廣州 510006；2. 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院//廣東省城市化與地理環(huán)境空間模擬重點實驗室，廣東 廣州510275；3. 廣東省地圖院，廣東 廣州510075)

廣州市中產(chǎn)階層日常活動時空路徑的特征及影響因素*

代丹丹1，2，周春山2，梁史進3

(1. 廣州大學(xué)旅游學(xué)院，廣東 廣州 510006；2. 中山大學(xué)地理科學(xué)與規(guī)劃學(xué)院//廣東省城市化與地理環(huán)境空間模擬重點實驗室，廣東 廣州510275；3. 廣東省地圖院，廣東 廣州510075)

對廣州36個中產(chǎn)階層聚居區(qū)881個中產(chǎn)階層進行工作日與休息日活動日志問卷調(diào)查的基礎(chǔ)上，運用時間地理學(xué)和多層次聚類方法，探討中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的特征及影響因素。研究發(fā)現(xiàn)中產(chǎn)階層工作日活動路徑根據(jù)就業(yè)地不同而呈現(xiàn)差異化的路徑形態(tài)，可聚成無工作的直線路徑和有工作但通勤距離不同的曲線路徑等5類；休息日活動路徑根據(jù)活動距離和活動持續(xù)時間不同而呈現(xiàn)多樣化的路徑形態(tài)，可聚成近家型活動的短距離曲線路徑、購物與用餐為主的中短距離曲線路徑、購物與外出辦事為主的中長距離曲線路徑和休閑與用餐為主的長距離曲線路徑等6類。此外，不同自然、社會經(jīng)濟和環(huán)境屬性的中產(chǎn)階層活動路徑特征各不相同。個體特征、城市空間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)和制度因素綜合作用于中產(chǎn)階層的日常行為，導(dǎo)致中產(chǎn)階層日常活動時空路徑呈現(xiàn)獨特特征。研究有助于揭示中產(chǎn)階層的日?；顒右?guī)律，為提高城市社會經(jīng)濟活力和完善城市精細化管理提供參考。

中產(chǎn)階層；活動時空路徑；時空路徑相似度聚類；廣州市

自哈格斯特朗創(chuàng)建時間地理學(xué)以來，代表個體隨時間發(fā)生空間移動，反映個體日?；顒右幌盗刑卣?，包括活動地點、時間、次序、頻率和類型等的時空路徑研究已經(jīng)成為研究行為特征的重要方法[1-5]。隨著人本主義思潮的興起，基于微觀視角的居民日?；顒友芯咳找媸艿街匾昜6]?，F(xiàn)有日常活動時空路徑研究主要針對貧困群體、老年人、流動人口和中低收入者等特殊群體，得出貧困群體時空路徑工作日與休息日相近[7]、老年人時空路徑存在性別、年齡和家庭結(jié)構(gòu)差異[8]、流動人口時空路徑工作日較規(guī)律[9]，以及中低收入者時空路徑呈現(xiàn)“破碎化”特征等[10]。

中國正進入深度社會、經(jīng)濟制度轉(zhuǎn)型階段，社會階層不斷分化，中產(chǎn)階層迅速崛起，對社會結(jié)構(gòu)、城市空間和城鎮(zhèn)化發(fā)展等產(chǎn)生越來越重要的作用，已逐漸成為城市經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定的重要力量。研究表明目前中國中產(chǎn)階層占總?cè)丝诘?3%左右，并以每年1%的速度在增長，而中產(chǎn)階層大多數(shù)集中在北京、上海和廣州等大城市，已占約40%[11]。中產(chǎn)階層已經(jīng)成為轉(zhuǎn)型期中國社會關(guān)注的焦點[12]。然而目前學(xué)者對中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的研究尚未關(guān)注。

國內(nèi)有關(guān)中產(chǎn)階層的研究主要集中于社會學(xué)、人口學(xué)等非空間視角，內(nèi)容包括中產(chǎn)階層的界定、規(guī)模構(gòu)成和消費特征等[13-15]；從空間視角對中產(chǎn)階層的研究仍比較缺乏，現(xiàn)有研究主要關(guān)注中產(chǎn)階層化和中產(chǎn)階層社會空間分異等[16-17]。

國外對中產(chǎn)階層日常活動的研究主要集中在休閑和消費行為上，探討不同行業(yè)中產(chǎn)階層休閑方式的差異[18]，中產(chǎn)階層城市休閑設(shè)施使用模式與城市依戀感之間的關(guān)系等[19]，以及中產(chǎn)階層家庭有目的休閑行為的意義[20]；探討經(jīng)濟危機給中產(chǎn)階層消費方式帶來的變化[21]，制定城市政策迎合城市中心中產(chǎn)階層的居住與消費，以避免經(jīng)濟下滑[22]，中產(chǎn)階層從發(fā)展中國家消費轉(zhuǎn)向發(fā)達國家消費的機制[23]，引導(dǎo)迎合中產(chǎn)階層的城市空間重構(gòu)，尤其是門禁社區(qū)或新類型住宅的建設(shè)，融合宗教文化主題公園的設(shè)計[24]，以及不同種族膚色中產(chǎn)階層消費方式與消費態(tài)度的差異等[25]。

本文在881份廣州市中產(chǎn)階層日?；顒訂柧碚{(diào)查數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，運用時間地理學(xué)方法和時空路徑相似度的多層次聚類方法探討中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的特征，并進而分析中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑特征的影響因素，以便挖掘中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的規(guī)律，為提高城市社會經(jīng)濟活力、引導(dǎo)城市規(guī)劃和促進城市精細化管理提供支撐。

1 研究區(qū)域、方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究區(qū)域

研究區(qū)域為廣州的越秀、海珠、天河、荔灣、番禺、白云和黃埔7個行政區(qū)，總面積約2 090 km2。按城區(qū)區(qū)位和建成時間劃分為3個圈層：老城區(qū)、中心城區(qū)和郊區(qū)(圖1)。老城區(qū)主要為建國前的街道(包括越秀10個、海珠8個和荔灣8個)，中心城區(qū)為緊鄰老城區(qū)的街道(包括越秀13個、海珠10個、天河13個和荔灣14個)，郊區(qū)為緊鄰中心城區(qū)正在進行城鎮(zhèn)化的區(qū)域(包括天河區(qū)9個、白云全部、番禺全部和黃埔全部)。

圖1 廣州市中產(chǎn)階層調(diào)查樣本居住小區(qū)分布圖Fig.1 The residential locations of middle-class respondents in Guangzhou

1.2 研究方法

本文采用時間地理學(xué)方法繪制中產(chǎn)階層工作日、休息日的日?；顒訒r空路徑，并通過使用時空路徑相似度聚類法對其進行細致分析。

1)時空路徑。居住在時間軸上進行的各類活動形成的軌跡為時空路徑，其中活動包括一個地點移動到另一個地點的動態(tài)活動和固定地點的靜態(tài)活動，動態(tài)活動在時空路徑圖中顯示為傾斜線段，靜態(tài)活動顯示為垂直線段。圖2是一個中產(chǎn)居民工作日的三維時空路徑圖，二維平面表示活動的空間位置，第三維表示時間，從早上6:00到第2天早上6:00，a-n是其一天中進行的各類活動。本文采用時空GIS方法，研究區(qū)域作為底圖，分別對廣州市中產(chǎn)階層工作日、休息日一天的日?；顒舆M行三維可視化，形成中產(chǎn)階層工作日與休息日的時空路徑圖。

2)時空路徑相似度聚類。時空路徑相似度聚類是指根據(jù)居民日常活動三維時空路徑形狀的相似度進行聚類[26]。具體是將居民日?；顒尤S時空路徑轉(zhuǎn)換到二維的時間-距離平面坐標(biāo)系中，計算每對路徑之間沿著時間維度的重疊區(qū)域面積與非重疊區(qū)域面積的比率，其中二維時間-距離平面坐標(biāo)系的原點是居民家的位置。假設(shè)居民A、B日?；顒拥娜S時空路徑，轉(zhuǎn)換到二維時間-距離平面坐標(biāo)系形成的面積分別為a和b，兩個路徑重疊的區(qū)

域面積為c，則A與B日?；顒拥臅r空路徑相似度為D，即D=c/(a+b-c)，如果A與B的時空路徑完全重疊，則D=1，a=b=c；如果沒有重疊，則D=0(圖3)。通過計算任何兩個路徑之間的相似度構(gòu)建相似矩陣，進行聚類分析。該方法與以點為基礎(chǔ)聚類的方法不同，以面積為基礎(chǔ)將路徑形狀考慮進來的路徑相似度聚類能夠更全面地包含個體時空路徑的重要信息，如活動時間、持續(xù)時間、活動序列、活動頻率和相對家的活動距離等。本文主要基于ArcGIS平臺的二次開發(fā)，計算中產(chǎn)階層日常活動時空路徑之間的相似矩陣，然后采用Matlab軟件中的聚類方法進行聚類，最終得到中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的聚類結(jié)果。

圖2 中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑示意圖Fig.2 The space-time paths of middle-class daily activities

1.3 研究數(shù)據(jù)

數(shù)據(jù)主要來源于2014年7-10月的廣州市中產(chǎn)階層日?；顒訂柧碚{(diào)查，結(jié)合已有的相關(guān)研究[27]，該調(diào)查總體上按照“聚居區(qū)街道-居住小區(qū)-個人”3個層次進行抽樣，采用目的性抽樣和和概率性抽樣相結(jié)合的調(diào)查方式。首先在對2000年和2010年廣州市社會區(qū)劃分的中產(chǎn)階層聚居區(qū)基礎(chǔ)上，確定2個年份中產(chǎn)階層聚居區(qū)所包含的街道(50個街道)，以50個街道為標(biāo)準(zhǔn)對中產(chǎn)階層聚居區(qū)地域類型演變進行分析，發(fā)現(xiàn)中產(chǎn)階層聚居區(qū)可以細分為強穩(wěn)定型、弱穩(wěn)定性、增長型和衰減型4個類型，并在此基礎(chǔ)上，選取中產(chǎn)階層集聚度相對較高的36個比較典型的街道；其次，在中產(chǎn)階層聚居區(qū)街道中選擇典型的居住小區(qū)，結(jié)合第六次人口普查數(shù)據(jù)、居住小區(qū)的區(qū)位類型(老城區(qū)、中心城區(qū)和郊區(qū))和小區(qū)年代(包括1980年以前，1980-1990年，1990-2000年和2000年以來)等，并考慮調(diào)查過程中居住小區(qū)的可進入性，最終選取85個居住小區(qū)；最后在居住小區(qū)隨機進行，每個居住小區(qū)抽取總小區(qū)人數(shù)的2%作為調(diào)查樣本[28]。調(diào)查對象為廣州市中產(chǎn)階層，根據(jù)生活方式成本推算法和社會階層比例法分別劃分中產(chǎn)階層的收入下線和收入上線，得到中產(chǎn)階層是家庭年收入40～200萬元或個人年收入17～80萬元并主觀認(rèn)同為中產(chǎn)階層的群體[29]；調(diào)查內(nèi)容包括中產(chǎn)階層的性別、職業(yè)、學(xué)歷和收入等個人和家庭社會經(jīng)濟屬性以及一個工作日和一個休息日的活動日志，包括活動類型、活動時間、活動目的和活動地點等。共計完成有效問卷881份，其中中產(chǎn)階層的工作日活動數(shù)為10 758個，休息日活動數(shù)為10 212個。

圖3 時空路徑相似度測量Fig.3 Space-time path based similarity measure

1.4 調(diào)查樣本的社會經(jīng)濟和空間屬性

調(diào)查樣本中女性比例略高于男性，年齡主要在30～50歲之間，以廣州市戶口為主，文化程度整體較高。從職業(yè)來看，中高級管理人員和個體戶及私營企業(yè)主比例突出，從行業(yè)來看，交通房地產(chǎn)金融零售業(yè)、公共管理業(yè)和社會服務(wù)業(yè)為主體。家庭結(jié)構(gòu)以3口及以上為主，住房性質(zhì)中新建商品房占比最高，住房年代集中在1990-2000年。

2 中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的特征

2.1 總體特征

1)休息日活動路徑比工作日的更松散。根據(jù)時空路徑圖可以看出，中產(chǎn)階層工作日活動路徑形態(tài)比休息日的簡單，活動集聚度高，活動空間范圍較近。無論是工作日還是休息日，中產(chǎn)階層在老城區(qū)和中心城區(qū)的活動路徑集聚度最高(圖4)。

表1 調(diào)查樣本的社會經(jīng)濟和空間屬性Table 1 The socioeconomic and spatial attributes of middle-class respondents

圖4 中產(chǎn)階層工作日與休息日活動時空路徑Fig.4 The activity space-time path of middle class on the working and weekend day

2)休息日的活動路徑形態(tài)比工作日的更復(fù)雜多樣。本文對中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑進行聚類，發(fā)現(xiàn)中產(chǎn)階層工作日日?；顒訒r空路徑表現(xiàn)為5類，休息日的表現(xiàn)為6類(圖5)。

工作日與休息日日常活動時空路徑的差異如下：

工作日中產(chǎn)階層活動時空路徑相對規(guī)律，具有固定的時空活動模式，活動模式主要為家-工作-用餐/午休-工作-休閑/購物/用餐-家。5類中，第1類是沒有工作的人，主要是以照顧家庭和小孩為主年齡較大的家庭主婦，其余4類均為有固定工作但通勤距離不同的人。

休息日的活動時空路徑形態(tài)復(fù)雜多樣。六類中，第一類是在家或家附近活動的人，外出活動持續(xù)時間相對較長，以公園散步、體育鍛煉和買菜為主，女性居多，活動模式為家-散步/鍛煉-家-購物-家；第2類是家附近活動的人，外出活動持續(xù)時間較短，主要進行用餐和買菜活動，女性比例高，活動模式為家-用餐-家-購物-家；第3類是活動空間范圍較短，外出活動持續(xù)時間相對較長的人，外出活動以購物和用餐為主，全家出行居多，活動模式為家-購物-家-用餐-家；第4類是活動空間范圍較長，活動以購物和外出辦事為主的人，其中購物活動持續(xù)時間較長，外出辦事持續(xù)時間較短，以女性居多，活動模式為家-購物-家-外出辦事-家；第5類是活動空間范圍長，活動以休閑和用餐為主的人，休閑主要以全家出游居多，活動模式為家-用餐-休閑-用餐-家。以上五類均為多次出行的中產(chǎn)階層，第六類是一次出行，鏈接多個活動的人，外出活動以社交和休閑為主，活動模式為家-社交-休閑-家。

2.2 不同自然特征的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑差異

1)活動路徑性別差異明顯。中產(chǎn)階層女性與男性工作日與休息日的日?；顒訒r空路徑存在較大差異。主要表現(xiàn)為：一是女性與男性工作日的時空路徑集聚度均比休息日的高，活動空間范圍均比休息日的短，時空路徑形態(tài)均比休息日的簡單；二是女性工作日的時空路徑形態(tài)比男性的復(fù)雜，時空路徑集聚度比男性的低，活動空間范圍比男性的長；三是女性休息日的時空路徑集聚度比男性的高，活動空間范圍比男性的短(圖6(a))。

2)年齡30～40歲的路徑形態(tài)突出。不同年齡中產(chǎn)階層工作日與休息日的日?；顒訒r空路徑有所不同。具體為：一是不同年齡的工作日均比休息日的活動路徑集聚度高，比休息日的活動空間距離短；二是工作日活動路徑集聚度較高的是30歲以下的，其次是50歲以上和40～50歲的，30～40歲的最低，而規(guī)律性較強的是30～40歲的，50歲以上的規(guī)律性最弱；三是休息日的活動路徑形態(tài)較復(fù)雜的是30歲以下和50歲以上的，表現(xiàn)了年齡較小和年齡較大的中產(chǎn)階層休息日進行的日?；顒宇愋拓S富，活動持續(xù)的時間零散，活動空間范圍較大的是40～50歲的，其次是30～40歲(圖6(b))。

2.3 不同社會特征的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑差異

1)三口及以上家庭的路徑形態(tài)多樣。不同家庭結(jié)構(gòu)的中產(chǎn)階層日常活動時空路徑存在差異，具體為：一是工作日活動路徑形態(tài)比休息日的復(fù)雜，活動空間距離比休息日的長，活動路徑集聚度比休息日的高；二是中產(chǎn)階層工作日活動路徑集聚度高且活動距離較遠的是三口及以上家庭；三是中產(chǎn)階層休息日活動路徑形態(tài)較復(fù)雜，活動距離較遠的是兩口及以上家庭；四是單身的工作日與休息日日?；顒訒r空路徑相類似(圖6(c))。

2)本科學(xué)歷的路徑規(guī)律性強。不同學(xué)歷的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑具有以下幾個特征：一是工作日活動路徑集聚度和活動規(guī)律性比休息日的高，活動空間范圍比休息日的近，活動路徑形態(tài)比休息日的簡單；二是工作日碩士及以上的活動路徑集聚度較高且規(guī)律性較強，專科及以下的活動路徑形態(tài)較復(fù)雜且活動空間距離較遠；三是休息日不同學(xué)歷的時空路徑形態(tài)趨于個體化和多樣化，本科及以上的活動空間范圍表現(xiàn)出一定的距離衰減規(guī)律，?？萍耙韵碌幕顒涌臻g范圍分為近家和遠家兩階段(圖7(a))。

圖5 中產(chǎn)階層工作日與休息日活動時空路徑的聚類Fig.5 The clusters for middle-class activity space-time paths on the working and weekend day

圖6 中產(chǎn)階層工作日與休息日時空活動路徑的性別差異、年齡差異和家庭結(jié)構(gòu)差異Fig.6 The activity space-time path difference of middle class in gender, age and household structure in Guangzhou on working and weekend days

3)廣州市戶籍的活動空間距離較長。不同戶籍的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑有所不同，一是工作日活動時空路徑集聚度、規(guī)律性比休息日的強，活動路徑比休息日的簡單，活動空間范圍比休息日的??；二是活動空間距離廣州市戶口比非廣州市戶口的長；三是活動路徑集聚度工作日廣州市戶口比非廣州市戶口的高，而休息日廣州市戶口比非廣州市戶口的低(圖7(b))。

圖7 中產(chǎn)階層工作日與休息日時空活動路徑的學(xué)歷差異和戶籍差異Fig.7 The activity space-time path difference of middle class in academic background and household register in Guangzhou on working and weekend days

4)中高級管理人員和個體戶與私營企業(yè)主的路徑形態(tài)較復(fù)雜多樣。不同職業(yè)的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑差異顯著，主要為：一是活動路徑形態(tài)工作日的比休息日的簡單，活動距離工作日的比休息日的近，活動路徑集聚度普通職員工作日的比休息日的低，中高級管理人員、低級管理人員、專業(yè)及科研人員和個體戶與私營企業(yè)主的比休息日的高；二是工作日活動路徑集聚度較高的是低級管理人員和普通職員；三是休息日活動路徑集聚度較高的是普通職員和專業(yè)及科研人員；四是工作日與休息日活動空間距離較遠且活動路徑形態(tài)較復(fù)雜的是中高級管理人員和個體戶與私營企業(yè)主(圖8(a))。

5)從事三產(chǎn)的路徑集聚度較高。不同行業(yè)的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑包括幾個特征：一是工作日活動路徑集聚度和規(guī)律性比休息日的高，活動空間距離比休息日的短，活動路徑形態(tài)比休息日的簡單；二是工作日活動路徑集聚度和規(guī)律性較高的是交通房地產(chǎn)金融零售業(yè)與社會服務(wù)業(yè)，活動路徑集聚度和規(guī)律性較低的是農(nóng)業(yè)地質(zhì)采礦建筑業(yè)和制造業(yè)；三是休息日不同行業(yè)的活動路徑形態(tài)均復(fù)雜多樣，活動空間范圍以近家和遠家兩層為主，活動集聚度較高的是信息產(chǎn)業(yè)的(圖8(b))。

2.4 不同經(jīng)濟特征的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑差異

不同收入中產(chǎn)階層工作日的活動路徑規(guī)律性比休息日的強，活動形態(tài)比休息日的簡單，活動空間范圍比休息日的近。家庭年收入40～80萬元的工作日與休息日活動路徑集聚度較高且活動空間范圍較長，而家庭年收入 200萬元以上的工作日與休息日的集聚度低且活動空間距離短(圖9(a))。

2.5 不同環(huán)境特征的中產(chǎn)階層日常活動時空路徑差異

1)居住在新建商品房的路徑形態(tài)復(fù)雜

不同住房性質(zhì)的中產(chǎn)階層日?；顒勇窂讲町愶@著。一是居住在原公有住房的活動路徑形態(tài)單一，活動路徑集聚度較高，活動空間范圍較??；二是居住在新建商品房的活動路徑工作日規(guī)律性較強，休息日形態(tài)復(fù)雜，活動空間范圍工作日與休息日均較長；三是居住在二手房和租房的活動路徑相對集中，形態(tài)相對多樣；四是不同性質(zhì)的休息日活動空間范圍呈現(xiàn)一定的距離衰減規(guī)律(圖9(b))。

圖8 中產(chǎn)階層工作日與休息日時空活動路徑的職業(yè)差異和行業(yè)差異Fig.8 The activity space-time path difference of middle class in employment and industry in Guangzhou on working and weekend days

2)居住在1990年代以前的活動空間距離較近

不同住房年代的中產(chǎn)階層工作日活動路徑集聚度和規(guī)律性比休息日的高，活動空間距離比休息日的小，活動路徑形態(tài)比休息日的簡單。具體表現(xiàn)是居住在1990年代以前的活動路徑集聚度比居住在1990年代以后的高，活動空間距離比居住在1990年代以后的近，活動路徑形態(tài)比居住在1990年代以后的簡單。另外，居住在1990年代以后的活動空間距離呈現(xiàn)較明顯的衰減規(guī)律(圖10(a))。

3)居住在郊區(qū)的活動集聚度較低

不同居住區(qū)位的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑區(qū)別較大，工作日活動路徑集聚度、規(guī)律性均比休息日的強，活動空間距離比休息日的短，活動形態(tài)比休息日的簡單，活動類型比休息日的單一。主要為：一是居住在老城區(qū)和中心城區(qū)的活動路徑集聚度比郊區(qū)的高，活動路徑形態(tài)比郊區(qū)的簡單，活動路徑規(guī)律性比郊區(qū)的強，活動空間范圍比郊區(qū)的近；二是居住在中心城區(qū)的活動空間范圍休息日呈現(xiàn)明顯的以家為中心不斷向外圍擴展的衰減規(guī)律，居住在郊區(qū)的活動空間范圍休息日向中心城區(qū)居多(圖10(b))。

3 中產(chǎn)階層日常活動時空路徑特征的影響因素

不同自然、社會、經(jīng)濟和環(huán)境屬性的中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑呈現(xiàn)差異化的特征，主要受個體特征、城市空間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和制度因素變革的影響(圖11)。

3.1 個體特征作用

作為城市社會空間中的人群，中產(chǎn)階層自然、社會經(jīng)濟屬性和自身偏好對活動路徑的作用是最直接的。中產(chǎn)階層工作日受工作活動限制，活動路徑形態(tài)相對簡單；休息日進行非工作活動類型多樣且時間較分散，形成較復(fù)雜的時空路徑。①性別上，由于家庭責(zé)任分工不同，女性除工作活動以外，還承擔(dān)較多的家務(wù)活動，活動路徑形態(tài)相對復(fù)雜；②年齡上，年齡越大的中產(chǎn)階層得到的職業(yè)經(jīng)驗越豐富，職位越高，積累的財富越多，居住地選擇越自由，臨近就業(yè)地居住的概率較大，工作日活動空間距離較短，如前文描述的50歲以上的中產(chǎn)階層活動空間范圍最?。虎凼杖肷?，家庭收入越高，居住地與就業(yè)地選擇越自由，承受長時間和長距離通勤的概率越小，中產(chǎn)階層工作日活動空間距離越短；

圖9 中產(chǎn)階層工作日與休息日時空活動路徑的職業(yè)差異和行業(yè)差異Fig.9 The activity space-time path difference of middle class in employment and industry in Guangzhou on working and weekend days

圖10 中產(chǎn)階層工作日與休息日時空活動路徑的住房年代差異和居住區(qū)差異Fig.10 The activity space-time path difference of middle class in residential housing age and residential location in Guangzhou on working and weekend days

圖11 中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑特征的影響因素Fig.11 The factors influencing the space-time paths of middle-class daily activities

④家庭結(jié)構(gòu)上，受家庭生命周期影響，單身和兩口之家相對自由，日常活動受個人就業(yè)、居住偏好和生活方式影響較大，三口及以上家庭受孩子因素影響較大，選擇居住地時往往更注重工作地、居住地與孩子三方面的權(quán)衡，為方便接送孩子，會選擇承擔(dān)較遠距離的工作地；⑤學(xué)歷上，學(xué)歷高，受教育好，可選擇從事的職業(yè)多樣且發(fā)展空間大，獲得的財富收入多，居住地與就業(yè)地選擇相對靈活，活動路徑集聚度相對較高；⑥職業(yè)上，中高級管理人員和個體戶與私營企業(yè)主收入普遍較高，進行各類活動的自由度較高，活動分布相對分散，活動路徑形態(tài)多樣，而普通職員收入偏低，較難承擔(dān)遠距離的外出活動成本，選擇近家距離活動的居多，如前文所分析的普通職員的活動空間范圍較小。

3.2 城市空間結(jié)構(gòu)影響

對中產(chǎn)階層日常活動時空路徑具有重要影響的是城市空間結(jié)構(gòu)，包括居住空間、就業(yè)空間和公共空間。①居住空間是中產(chǎn)階層重要的生活空間，居住地環(huán)境設(shè)施的好壞，影響中產(chǎn)階層的居住區(qū)位選擇；居住地交通站點的多少、重要站點的臨近程度和交通設(shè)施可達性等直接影響中產(chǎn)階層的出行活動。②就業(yè)空間對中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的影響更直接，就業(yè)地選擇、通勤成本、發(fā)展機遇和工資待遇等都成為影響中產(chǎn)階層日常活動決策的重要考慮因素。如前文分析的居住在老城區(qū)和中心城區(qū)的中產(chǎn)階層工作日活動路徑集聚度比郊區(qū)的高，活動空間范圍比郊區(qū)的近，主要因為目前廣州市的就業(yè)地仍主要集中在老城區(qū)和中心城區(qū)。③城市公共空間的發(fā)展對中產(chǎn)階層日常活動時空路徑的形成起到促進作用，公共娛樂場所的建立、綜合性商業(yè)空間的分布、教育醫(yī)療設(shè)施等的供給等對中產(chǎn)階層的休閑活動、購物活動和家庭活動等產(chǎn)生重要影響，如廣州市老城區(qū)和中心城區(qū)的公共服務(wù)設(shè)施和商業(yè)娛樂設(shè)施等比郊區(qū)的完善，居住在郊區(qū)的中產(chǎn)階層休息日向老城區(qū)和中心城區(qū)進行休閑購物活動的居多。

3.3 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整對中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的形成具有較大作用。2000年以前，廣州市工業(yè)比重較高，大量的城市用地被劃撥為工業(yè)用地，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展受限；2000年以后，受經(jīng)濟全球化影響，土地、勞動力等成本上升，廣州市轉(zhuǎn)變制造業(yè)功能，積極發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，推動產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，導(dǎo)致城市用地結(jié)構(gòu)發(fā)生轉(zhuǎn)變，工業(yè)用地遷往郊區(qū)，城市空間重新組合。①由于中產(chǎn)階層從事較多的是交通房地產(chǎn)金融零售業(yè)、信息產(chǎn)業(yè)、社會服務(wù)業(yè)和公共管理業(yè)等第三產(chǎn)業(yè)，廣州市第三產(chǎn)業(yè)主要集中在老城區(qū)和中心城區(qū)，如交通房地產(chǎn)金融零售業(yè)多位于廣州市老城區(qū)的上下九、北京路和中心城區(qū)的天河城等商圈，公共管理業(yè)多集中在廣州市的越秀區(qū)，信息產(chǎn)業(yè)多集中在天河區(qū)等，因而從事這些行業(yè)的中產(chǎn)階層工作日活動路徑集聚度較高，活動空間范圍較近；②制造業(yè)和農(nóng)業(yè)地質(zhì)采礦建筑業(yè)等受土地價格、租金價格等投資環(huán)境成本影響多位于郊區(qū)，對于居住在中心城區(qū)和老城區(qū)較多的中產(chǎn)階層，工作在這些行業(yè)的活動路徑形態(tài)相對分散。

3.4 制度因素變革

制度因素變革主要包括住房制度改革和土地制度改革，它們對中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑具有間接的影響。①住房制度改革導(dǎo)致城市住房的市場化、社會化和商品化。住房制度改革之前，職住空間統(tǒng)一，原公有住房和二手房主要建于該時期，位于老城區(qū)和中心城區(qū)，就業(yè)機會多，居住地與就業(yè)地臨近，活動空間距離較近，活動路徑集聚度較高；住房制度改革以后，新建商品房多位于城市外圍地區(qū)，但城市外圍地區(qū)沒有充足的就業(yè)機會，就業(yè)地仍多集中在老城區(qū)和中心城區(qū)，居住在新建商品房的活動空間距離相對較長，活動路徑形態(tài)隨機分散。另外，1990年以前建設(shè)的住房多為單位制住房，居住地與工作地臨近，而1990年以后，住房制度改革，商品房發(fā)展迅速，老城區(qū)和中心城區(qū)的建設(shè)用地短缺且價格較貴，開發(fā)商選擇中心城區(qū)邊緣地以及近郊區(qū)建設(shè)大型社區(qū)，進而帶動部分收入一般，年齡相對較小的中產(chǎn)階層居住在城市外圍的大型商品房社區(qū)，從而呈現(xiàn)一種中產(chǎn)階層率先引領(lǐng)郊區(qū)化的局面；但當(dāng)2000年以后，城市舊城更新改造，珠江新城建設(shè)等吸引了一大批中產(chǎn)階層從近郊區(qū)遷入中心城區(qū)和老城區(qū)，表現(xiàn)為中產(chǎn)階層化現(xiàn)象，該時期中產(chǎn)階層經(jīng)過一定的經(jīng)驗積累，工作相對穩(wěn)定，收入普遍較高，選擇公共服務(wù)設(shè)施齊全、交通便利的中心城區(qū)和老城區(qū)居住。②土地有償制度促使土地產(chǎn)生極差地租，住房價格區(qū)域差異拉大，老城區(qū)和中心城區(qū)的住房價格遠高于郊區(qū)的，部分收入偏低的中產(chǎn)階層選擇居住在郊區(qū)，工作日承擔(dān)長距離的通勤成本，活動空間范圍較大。

4 結(jié) 論

基于時間地理學(xué)方法，探討廣州市中產(chǎn)階層日?；顒訒r空路徑的特征，發(fā)現(xiàn)中產(chǎn)階層工作日與休息日活動路徑呈現(xiàn)明顯差異，工作日活動路徑受工作活動制約，路徑形態(tài)比休息日的簡單，集聚度比休息日的高，空間范圍比休息日的近。此外，不同自然屬性、社會經(jīng)濟屬性和環(huán)境屬性的中產(chǎn)階層活動路徑特征各不相同，主要受個體特征、城市空間結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和制度因素的影響。

中產(chǎn)階層大部分擁有穩(wěn)定的工作，具有較高的社會地位和財富收入，家庭擁有私家車比例較大，這就決定其與一般居民、中低收入者、貧困群體和流動人口日?；顒訒r空路徑有所異同。與一般居民相比，總體來看，中產(chǎn)階層工作日與休息日活動路徑特征相類似，均表現(xiàn)為工作日活動路徑形態(tài)比休息日的簡單，活動空間距離比休息日的短，活動路徑集聚度比休息日的高。單獨來看，中產(chǎn)階層與一般居民的活動路徑有所差異。工作日，中產(chǎn)階層比一般居民的活動路徑形態(tài)簡單、集聚度高；休息日，中產(chǎn)階層比一般居民的活動空間距離遠。與中低收入者相比，中產(chǎn)階層工作日活動路徑呈現(xiàn)出相對統(tǒng)一的規(guī)律性，上下班高峰明顯，中低收入者活動路徑呈現(xiàn)“破碎化”特征，工作時間夾雜大量的家務(wù)、購物等非工作活動；中產(chǎn)階層工作日與休息日的活動空間距離更長，中低收入者主要在“近家型”非工作空間活動。與貧困群體相比，中產(chǎn)階層活動空間范圍更長，工作日活動路徑表現(xiàn)出更規(guī)律性，工作日與休息日活動路徑差異更大，貧困群體主要從事非正規(guī)、不穩(wěn)定臨時性工作，活動時間零散瑣碎，基本無工作日與休息日區(qū)別，活動空間近家型為主。與流動人口相比，中產(chǎn)階層活動路徑的性別差異較類似，工作日活動路徑均較規(guī)律，休息日活動空間范圍更長，外出活動占比更高，流動人口休息日居家活動較多。

綜上所述，我們得出以下幾點啟示：一是中產(chǎn)階層不斷壯大，逐漸成為社會和經(jīng)濟發(fā)展的重要力量，在城市規(guī)劃及管理中應(yīng)考慮不同階層需求結(jié)構(gòu)的變化；二是從中產(chǎn)階層的活動路徑可以看出，中產(chǎn)階層的日常活動呈現(xiàn)多樣化特征。若更好把握群體的日常規(guī)律，需結(jié)合其自然、社會經(jīng)濟和環(huán)境特征等對個體進行細致探討；三是中產(chǎn)階層是消費的主力軍，通過掌握中產(chǎn)階層的活動路徑特征，為提高城市社會經(jīng)濟活力和帶動社會階層化的城市空間建構(gòu)提供參考。

[2] MILLER H J. Activities in space and time [M]. Handbook of transport geography and spatial systems. Amsterdam: Elsevier Science,2004：647-660.

[3] SCOTT D M. Embracing activity analysis in transport geography：merits，challenges and research frontiers [J]. Journal of Transport Geography，2006，14 (5)：389-392.

[4] REN F，KWAN M P. The impact of the Internet on human activity-travel patterns：analysis of gender differences using multi-group structural equation models [J]. Journal of Transport Geography，2009，17 (6)：440-450.

[5] 趙瑩，柴彥威，陳潔，等. 時空行為數(shù)據(jù)的 GIS 分析方法 [J]. 地理與地理信息科學(xué)，2009，25 (5)：1-5. ZHAO Y，CHAI Y W，CHEN J，et al. GIS-based analyzing method for spatial-temporal behavior data [J]. Geography and Geo-Information Science，2009，25 (5)：1-5.

[6] 劉釗，羅智德，張耀方，等. 基于 GIS 的時空節(jié)點規(guī)劃與優(yōu)化方法研究 [J]. 地理與地理信息科學(xué)，2014，30 (1)：41-44. LIU Z，LUO Z D，ZHANG Y F. Planning and optimization of the spatio-temporal nodes in an appointment based on GIS [J]. Geography and Geo-Information Science，2014，30 (1)：41-44.

[7] 周素紅，鄧麗芳. 基于 T-GIS 的廣州市居民日?；顒訒r空關(guān)系 [J]. 地理學(xué)報，2010，65 (12)：1454-1463. ZHOU S H，DENG L F. Spatio-temporal pattern of residents’ daily activities based on T-GIS：a case study in Guangzhou，China [J]. Acta Geographica Sinica，2010，65(12)：1454-1463.

[8] 劉玉亭，何深靜，李志剛. 南京城市貧困群體的日?；顒訒r空間結(jié)構(gòu)分析 [J]. 中國人口科學(xué)，2008 (S1)：85-93. LIU Y T，HE S J，LI Z G. The spatio-temporal structure analysis of urban poor residents in Nanjing，China [J]. Population Science of China，2008 (S1)：85-93.

[9] 張純，柴彥威，李昌霞. 北京城市老年人的日?；顒勇窂郊捌鋾r空特征 [J]. 地域研究與開發(fā)，2007，26 (4)：116-120. ZHANG C，CHAI Y W，LI C X. The characteristics of daily activity of the elderly in Beijing city [J]. Areal Research and Development，2007，26 (4)：116-120.

[10] 蘭宗敏，馮健. 城中村流動人口日?；顒訒r空間結(jié)構(gòu)——基于北京若干典型城中村的 調(diào)查 [J]. 地理科學(xué)，2012，32 (4)：410-417. LAN Z M，F(xiàn)ENG J. The spatio-temporal structure of migrants’ daily activities of village in city：case of typical villages in city of Beijing，China [J]. Scientia Geographica Sinica，2012，32(4)：410-417.

[11] 張艷，柴彥威. 北京城市中低收入者日?；顒訒r空間特征分析 [J]. 地理科學(xué)，2011，31 (9)：1056-1064. ZHANG Y，CHAI Y W. The spatio-temporal activity pattern of the middle and the low-income residents in Beijing，China [J]. Scientia Geographica Sinica，2011，31(9)：1056-1064.

[12] 陸學(xué)藝. 中國社會階級階層結(jié)構(gòu)變遷60年 [J]. 北京工業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)，2010 (3)：1-12. LU X Y. Social strata structure change in contemporary China since 1949 [J]. Journal of Beijing University of Technology (Social Sciences Edition)，2010 (3)：1-12.

[13] BANERJEE A V，DUFLO E. What is middle class about the middle classes around the world? [J]. The Journal of Economic Perspectives，2008，22 (2)：3-28.

[14] 李培林，張翼. 中國中產(chǎn)階級的規(guī)模，認(rèn)同和社會態(tài)度 [J]. 社會，2008，28 (2)：1-19. LI P L，ZHANG Y. The size，identity and social attitudes of Chinese middle class [J]. Society，2008，28(2)：1-19.

[15] 劉毅. 中產(chǎn)階層消費結(jié)構(gòu)變遷及特征——基于珠江三角洲城鎮(zhèn)住戶調(diào)查的分析 [J]. 經(jīng)濟學(xué)家，2008 (3)：86-91. LIU Y. Study on the consumption structure change and characteristics of the middle class：based on the analysis of urban household survey data in the Pearl River Delta [J]. Economist，2008(3)：86-91.

[16] 李春玲. 如何定義中國中產(chǎn)階級：劃分中國中產(chǎn)階級的三個標(biāo)準(zhǔn) [J]. 學(xué)海，2013，3：62-71. LI C L. How to define the middle class：the three criteria of dividing into middle class in China [J]. Academia Bimestrie，2013，3：62-71.

[17] 吳啟焰， 羅艷. 中西方城市中產(chǎn)階級化的對比研究 [J]. 城市規(guī)劃，2007，31 (8)：30-35. WU Q Y， LUO Y. Comparison of gentrification between Chinese and Western cities [J]. City Planning Review，2007，31(8)：30-35.

[18] 邊艷，周春山. 中國中產(chǎn)階層社會空間分異研究述評 [J]. 熱帶地理，2014，34 (1)：108-115. BIAN Y，ZHOU C S. Review on the studies of socio-spatial differentiation of the middle class in China [J]. Tropical Geography，2014，34(1)：108-115.

[19] EIJCK K，MOMMAAS H. Leisure，lifestyle，and the new middle class [J]. Leisure Sciences，2004，26 (4)：373-392.

[20] MARCO V L. Urban consumption and feelings of attachment of Rotterdam’s new middle class [J]. Sociological Research Online，2005，10 (2)：1-10.

[21] HARRINGTON M. Practices and meaning of purposive family leisure among working-and middle-class families [J]. Leisure Studies，2015，34(4)：471-486.

[22] ZURAWICKI L，BRAIDOT N. Consumers during crisis：responses from the middle class in Argentina [J]. Journal of Business Research，2005，58 (8)：1100-1109.

[23] ROUSSEAU M. Re-imaging the city centre for the middle classes：Regeneration，gentrification and symbolic policies in “Loser Cities” [J]. International Journal of Urban and Regional Research，2009，33 (3)：770-788.

[24] BROSIUS C. India’s middle class：New forms of urban leisure，consumption and prosperity [M]. London: Routledge，2012.

[25] BURGER R，LOUW M，PEGADO B B I O，et al. Understanding consumption patterns of the established and emerging South African black middle class [J]. Development Southern Africa，2015，32 (1)：41-56.

[26] CHEN J，SHAW S L，YU H，et al. Exploratory data analysis of activity diary data：a space-time GIS approach [J]. Journal of Transport Geography，2011，19 (3)：394-404.

[27] 周春山，王麗斯，吳曉松. 廣州市人口職業(yè)結(jié)構(gòu)的空間特征分析 [J]. 中山大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)，2006，45 (2)：92-96. ZHOU C S，WANG L S，WU X S. Spatial characteristics of occupational structure in Guangzhou，China [J]. Acta Scientiarum Naturalium Universitatis Sunyatseni，2006，45 (2)：92-96.

[28] 代丹丹，周春山，張儼. 廣州市中產(chǎn)階層的特征及影響因素研究——基于馬斯洛需求層次理論的實證分析 [J]. 世界地理研究，2016，25 (1)：137-150. DAI D D，ZHOU C S，ZHANG Y. Study on the characteristics and influence factors of middle class in Guangzhou：based on the empirical analysis of maslow’s hierarchy of needs theory[J]. World Regional Studies，2016，25 (1)：137-150.

[29] 周春山，代丹丹，邊艷. 廣州市中產(chǎn)階層劃分及其特征探討 [J]. 嶺南學(xué)刊，2016 (6)：1-10. ZHOU C S，DAI D D，BIAN Y. The classification and characteristics of the middle class in Guangzhou，China [J]. Lingnan Journal，2016 (6)：1-10.

The characteristics and factors that influence space-time paths of middle-class daily activities in Guangzhou, China

DAIDandan1，2,ZHOUChunshan2,LIANGShijin3

(1. School of Tourism, Guangzhou University, Guangzhou 510006，China; 2. Guangdong Key Laboratory for Urbanization and Geo-simulation, School of Geography and Planning, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275，China; 3. The Map Institute of Guangdong Province, Guangzhou 510075，China)

This paper mainly discusses the characteristics and factors that influence space-time paths of middle-class daily activities, using the time geography and multi-level clustering methods, on the basis of the questionnaire survey on the working and weekend day activity diaries of 881 middle classes in 36 middle-class neighborhoods. The results show that the activity paths of middle class have differential forms on the working day according to the work locations, and can be clustered into 5 types including the straight path without work and other curve paths with stable jobs but different commuting distance. While, the activity paths of middle class have diversified forms on the weekend day according to the activity distances and durations, and can be clustered into 6 types such as curve path with short distance, middle-short distance of middle-class shopping and dining primarily, middle-long distance of middle-class shopping and errands primarily, and long distance of middle-class leisure and dinning primarily from home, etc. In addition, the characteristics of activity paths are various with different natural, socioeconomic and environmental middle classes. On the whole, the individual futures, urban space structure, industrial and institutional factors comprehensively play a vital role on the daily activities of middle classes, which lead to the space-time paths of those having unique characteristics. The study on the space-time paths of middle-class daily activities contributes to reveal the daily routine of the middle class, and provides important basis for urban socioeconomic dynamic and urban refined management.

middle class; activity space-time path; space-time path similarity cluster; Guangzhou

2016-03-14 基金項目：國家自然科學(xué)基金(41271182)

代丹丹(1987年生)，女；研究方向：城市地理學(xué)；E-mail:daidandan1987@163.com

周春山(1964年生)，男；研究方向：城市地理學(xué)；E-mail:zhoucs@mail.sysu.edu.cn

10.13471/j.cnki.acta.snus.2017.02.019

K

A

0529-6579(2017)02-0117-14