陳斌
【適用話題】教育資源 改變命運(yùn) 存在即合理
在輿論場中,衡水中學(xué)模式被熱議的原因主要有兩個(gè)。首先,改革開放后,中國城市化進(jìn)程突飛猛進(jìn),這個(gè)宏觀現(xiàn)象的一大微觀基礎(chǔ)是,大量農(nóng)家子弟、來自小城鎮(zhèn)的學(xué)子,憑著優(yōu)異的高考成績考入大學(xué),畢業(yè)后在大城市扎根、攢錢買房、娶妻生子,成為中產(chǎn),這就是“城一代”。
當(dāng)年為了考入大學(xué),“城一代”的高中生活異常單調(diào)與辛苦,各種刷題,各種自我磨礪,或者說,他們就是從家鄉(xiāng)的“衡水”走出來的,現(xiàn)在回憶起來也未必感覺美好。類似于“鐘擺效應(yīng)”,一部分“城一代”并不希望他們的子女復(fù)制他們的中小學(xué)生活,貶抑衡水中學(xué)就是這種心理的投射。
其次,對衡水中學(xué)的褒與貶,與其說是“應(yīng)試教育”與“素質(zhì)教育”兩種不同教育理念的沖突,不如說是身處不同階層或身處不同發(fā)展階段的群體的利益訴求沖突。約翰·亞當(dāng)斯道明了一切:“我必須研究政治和戰(zhàn)爭,因此我的孩子們能夠?qū)W習(xí)數(shù)學(xué)和哲學(xué)。我的孩子們應(yīng)該學(xué)習(xí)數(shù)學(xué)、哲學(xué)、地理、博物、造船、航海、商業(yè)和農(nóng)業(yè),使得他們的孩子們可以學(xué)習(xí)繪畫、詩歌、音樂、建筑、雕塑、織物和瓷器。”
對于貧困家庭子弟來說,高考一張卷考語數(shù)外數(shù)理化是最理想的安排,成本上就是課本與習(xí)題冊的花費(fèi),然后必要的天賦與勤奮就可以解決問題,甚至可以自學(xué),老師的作用重要,但并非不可或缺。這樣的高考競爭,實(shí)際上為貧困子弟通過個(gè)人努力考上大學(xué),改變命運(yùn)提供可能。
但對大城市的孩子來說,從小就有機(jī)會(huì)接受美術(shù)、音樂等教育。這類教育的成本就高了,置辦樂器與美術(shù)耗材所費(fèi)不菲,延請專業(yè)老師指導(dǎo)訓(xùn)練費(fèi)用更高。如果大學(xué)錄取高考分?jǐn)?shù)只是參考、看“綜合素質(zhì)”,他們更有優(yōu)勢是不言而喻的。莫說貧困家庭子弟支付不起高昂的成本,在窮鄉(xiāng)僻壤也很難請到合格的老師,這類教育靠自我摸索是不行的。
中國還有不少的貧困家庭子弟,他們還需要通過“衡水”考上大學(xué)改變命運(yùn),這是衡水中學(xué)存在的基本理由。但在輿論場上,他們的話語權(quán)很微弱。透過衡水中學(xué)這面鏡子,我們應(yīng)該對他們的境況、理想與拼搏有了解之同情。
【素材分析】透過衡水中學(xué)折射出的教育資源的不均衡令人唏噓,確實(shí),如果出身貧寒的農(nóng)村學(xué)子也能不用苦讀就考上好學(xué)校,那衡水中學(xué)這樣的學(xué)校確實(shí)沒有存在的必要,然而問題的關(guān)鍵是,“城一代”渴望自己的子女能接受更有益身心健康的素質(zhì)教育的同時(shí),那些貧困子弟還需要“衡水”改變命運(yùn)。我們要做的,并不是批判,而是理解。