2016年12月8日新疆呼圖壁MS 6.2地震震害調(diào)查分析1

李 帥 常想德 羅 炬 陳建波 孫 靜 胡偉華 譚 明

?

2016年12月8日新疆呼圖壁S6.2地震震害調(diào)查分析1

李 帥 常想德 羅 炬 陳建波 孫 靜 胡偉華 譚 明

（新疆維吾爾自治區(qū)地震局，烏魯木齊 830011）

2016年12月8日，新疆呼圖壁縣發(fā)生6.2級(jí)地震，造成3人輕傷。地震災(zāi)區(qū)主要涉及昌吉回族自治州昌吉市、呼圖壁縣、瑪納斯縣等市、縣的共25個(gè)鄉(xiāng)、鎮(zhèn)（團(tuán)場(chǎng)）及呼圖壁縣城、瑪納斯縣城等城市的部分區(qū)域，災(zāi)區(qū)面積12450km2。本文在概述震區(qū)地震構(gòu)造環(huán)境及地貌特點(diǎn)的基礎(chǔ)上，依據(jù)《地震現(xiàn)場(chǎng)工作（第4部分）：災(zāi)害直接損失評(píng)估》等規(guī)范，介紹了各結(jié)構(gòu)類型房屋和生命線系統(tǒng)的破壞情況及震區(qū)地震地質(zhì)災(zāi)害的類型，分析表明此次地震直接經(jīng)濟(jì)損失以土木結(jié)構(gòu)和磚木結(jié)構(gòu)的破壞為主，安居富民工程在地震中起到了關(guān)鍵的減災(zāi)作用。

呼圖壁S6.2級(jí)地震 災(zāi)區(qū)面積 破壞 安居富民工程

引言

2016年12月8日13時(shí)15分03秒，新疆呼圖壁縣發(fā)生6.2級(jí)地震，震中2（43.83°N, 86.35°E）位于呼圖壁縣雀兒溝鎮(zhèn)境內(nèi)，極震區(qū)烈度為Ⅷ度，震源深度6km。結(jié)合周邊地質(zhì)構(gòu)造資料，判定本次地震的發(fā)震構(gòu)造為清水河子（準(zhǔn)格爾南緣）斷裂。截至2016年12月12日10時(shí)，共記錄到呼圖壁6.2級(jí)地震余震1329次，其中4.0—4.9級(jí)3次，3.0—3.9級(jí)10次，最大余震為4.0級(jí)，主要呈近東西向分布于準(zhǔn)噶爾盆地南緣斷裂的北側(cè)，震源深度4—12km。通過雙差定位方法得到本次震源區(qū)長(zhǎng)約14km，寬約8km，余震特征基本與清水河子斷裂性質(zhì)一致3。本次地震微觀震中位于雀兒溝鎮(zhèn)南側(cè)山區(qū)，距瑪納斯縣54km，距呼圖壁縣60km，距烏魯木齊103km，北天山地區(qū)震感強(qiáng)烈。地震造成3人輕傷，失去住所人數(shù)共計(jì)38580人，造成震區(qū)內(nèi)大量土木結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)不同程度破壞。由中國地震局、新疆地震局、昌吉州地震局聯(lián)合組成的地震現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)通過對(duì)災(zāi)區(qū)25個(gè)鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、場(chǎng)）182個(gè)調(diào)查點(diǎn)進(jìn)行震害調(diào)查分析，繪制出等震線長(zhǎng)軸呈北西西走向分布的地震烈度圖，確定此次災(zāi)區(qū)面積為12450km2。本文參考以往地震震害資料（常想德等，2012a；2012b；李帥等，2013；2014；姚遠(yuǎn)等，2015），依據(jù)《地震現(xiàn)場(chǎng)工作（第4部分）：災(zāi)害直接損失評(píng)估》等相關(guān)規(guī)范，通過簡(jiǎn)要描述震區(qū)地震構(gòu)造、地貌概況，對(duì)震害調(diào)查結(jié)果進(jìn)行分析，為抗震救災(zāi)和科學(xué)重建提供重要依據(jù)。

1 震區(qū)構(gòu)造背景及地貌特征

1.1 地震構(gòu)造背景

震區(qū)地處北天山與準(zhǔn)噶爾盆地的交匯區(qū)，構(gòu)造較為復(fù)雜、活動(dòng)強(qiáng)烈。地震主要集中在北天山山區(qū)和山麓地帶，地震強(qiáng)度大、頻度高。震區(qū)及周邊的活動(dòng)斷裂發(fā)育，有近EW、NW—NWW、NEE等多組方向，其中近EW向和NW—NWW走向斷裂較多，一般發(fā)育歷史較長(zhǎng)，規(guī)模較大，斷面多向南傾，在這些斷裂上曾發(fā)生過多次5級(jí)以上地震，如1953年4月25日呼圖壁西南5?級(jí)、1953年11月29日呼圖壁西南5?級(jí)及1980年11月6日瑪納斯5.7級(jí)地震等等。

通過多年來對(duì)北天山地震構(gòu)造的探測(cè)和研究結(jié)果（楊曉平等，1998；王椿鏞等，2001），震區(qū)內(nèi)的地震構(gòu)造主要分為兩種類型：一類是天山內(nèi)部的走滑型發(fā)震構(gòu)造，主要包括博羅科努-阿齊克庫都克斷裂、依連哈比爾尕?cái)嗔押桶鼱枅D斷裂等；另一種是山前的逆斷裂-褶皺型發(fā)震構(gòu)造。

山前逆斷裂-褶皺地震構(gòu)造主要分布在盆山過渡帶，表現(xiàn)為烏魯木齊山前坳陷逆斷裂-褶皺構(gòu)造帶，是由斷坡、斷坪、斷裂擴(kuò)展褶皺等所構(gòu)成的復(fù)雜的推覆構(gòu)造，強(qiáng)震發(fā)生在推覆構(gòu)造的根部。而北天山山前逆斷裂-褶皺帶的根部斷裂為清水河子斷裂（準(zhǔn)噶爾南緣斷裂），該斷裂是山前坳陷逆斷裂-褶皺構(gòu)造帶內(nèi)發(fā)生的大地震的震源區(qū)，1906年瑪納斯7.7級(jí)地震就發(fā)生在該構(gòu)造帶上，此次呼圖壁6.2級(jí)地震震中同樣也發(fā)生在該構(gòu)造帶上。且根據(jù)震源機(jī)制解和余震分布特征，其主震發(fā)震構(gòu)造與北天山推覆構(gòu)造帶地震構(gòu)造相吻合。

1.2 震區(qū)地貌

震中區(qū)在地貌上位于依連哈比爾尕山中、高山區(qū)，震中以北分別為北天山北麓低山丘陵區(qū)和呼圖壁河、瑪納斯河沖洪積平原區(qū)。在中、高山區(qū)，山體整體走向NWW—SEE，山頂呈脊?fàn)?、梁狀，山體溝壑縱橫，溝谷兩岸邊坡陡峭，地形坡度大于30°，部分地段受河流侵蝕及風(fēng)蝕作用，近于直立；北天山北麓低山丘陵區(qū)是在北天山山前構(gòu)造下形成的近EW向的長(zhǎng)條狀隆起山地，隆起帶的山頂海拔800—1200m，隆起山地被南北向河流切割，形成較寬闊的河谷，主要河流有瑪納斯河、寧家河、塔西河和呼圖壁河，在這些河谷中普遍發(fā)育有多級(jí)河流階地，河谷寬闊平坦，這里也是人口集中的地段；在呼圖壁河、瑪納斯河等沖洪積平原區(qū)上，新老不一的洪積扇呈散列展布，地勢(shì)逐漸變得平緩，地形整體平坦開闊，洪積扇上部分布有瓣?duì)畹臎_溝，扇緣下部地下水逐漸出露，地層巖性也逐漸由粗顆粒的卵礫石、漂石逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)閳A礫及細(xì)顆粒砂土。在這里，人口密集，形成了規(guī)模相對(duì)較大的城市（圖1）。

2 震害調(diào)查分析

本次地震災(zāi)害以房屋破壞為主，其次為教育系統(tǒng)等公共服務(wù)設(shè)施及水利、電力系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施的破壞。在震區(qū)，還發(fā)生少量地震滾石、崩塌等地震地質(zhì)災(zāi)害。此外，震區(qū)內(nèi)房屋的抗震設(shè)防烈度為Ⅶ—Ⅷ度，部分重大工程在此基礎(chǔ)上提高Ⅰ度進(jìn)行設(shè)防。下面簡(jiǎn)要分析地震發(fā)生后這些房屋的破壞情況。

2.1 房屋震害調(diào)查分析

通過對(duì)震區(qū)的調(diào)查分析，認(rèn)為震區(qū)人口分布受地貌影響。南部中、高山區(qū)人口少、分布散，受房屋造價(jià)及材料制約，以自建土木房屋為主。震中北部低山丘陵區(qū)與沖洪積平原區(qū)隨著人口逐漸增多，房屋結(jié)構(gòu)類型逐漸增加，由單一的土木結(jié)構(gòu)房屋逐漸轉(zhuǎn)變?yōu)榭拐鹦阅茌^好的磚混結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)房屋及安居富民房。此次地震涉及房屋結(jié)構(gòu)類型包括土木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)和安居富民房，破壞照片見圖2。

（1）土木結(jié)構(gòu)房屋

多分布在距離城市較遠(yuǎn)的農(nóng)村與鄉(xiāng)鎮(zhèn)，縣城偶有分布，是破壞最嚴(yán)重的房屋結(jié)構(gòu)類型。根據(jù)建筑材料與方式，該結(jié)構(gòu)房屋由土坯砌筑房屋與磚包土結(jié)構(gòu)房屋組成（磚包土房屋內(nèi)側(cè)為土坯墻體，外側(cè)為磚砌墻體，兩者沒有有效連接）。此次地震造成Ⅷ度與Ⅶ度區(qū)內(nèi)的部分土坯砌筑房屋墻體及屋頂出現(xiàn)坍塌，大部分房屋則在縱橫墻交接處出現(xiàn)不同程度的豎向裂縫，以及沿門窗洞角出現(xiàn)斜向裂縫，在Ⅵ度區(qū)內(nèi)則以縱橫墻交接處出現(xiàn)不同程度的豎向裂縫等輕微破壞為主。磚包土結(jié)構(gòu)房屋雖然沒有出現(xiàn)坍塌，但由于內(nèi)側(cè)土坯墻體與外側(cè)磚砌墻體沒有有效連接，導(dǎo)致部分房屋外部磚砌墻體出現(xiàn)脫落，內(nèi)部土坯墻體也出現(xiàn)嚴(yán)重裂縫，并有部分承重墻體出現(xiàn)外閃。在本次地震作用下，Ⅶ度與Ⅷ度區(qū)有4.2%的土木結(jié)構(gòu)房屋發(fā)生了毀壞，20.4%受到嚴(yán)重破壞，37.1%和26.3%分別為中等破壞與輕微破壞；在Ⅵ度區(qū)內(nèi)，有2.6%的土木結(jié)構(gòu)房屋毀壞，6.3%的嚴(yán)重破壞。

（2）磚木結(jié)構(gòu)房屋

磚木結(jié)構(gòu)房屋在震區(qū)內(nèi)廣泛分布，主要為農(nóng)民自建。因修建年代與施工質(zhì)量不同，該結(jié)構(gòu)房屋在此次地震中破壞程度各有不同，主要表現(xiàn)為門窗角的斜向裂縫、墻體的豎向裂縫和縱橫墻交接處裂縫。由調(diào)查可知，Ⅶ度區(qū)與Ⅷ度區(qū)內(nèi)有3.5%的磚木結(jié)構(gòu)房屋發(fā)生了毀壞，17.4%受到嚴(yán)重破壞，32.6%和31.4%分別為中等破壞與輕微破壞。在Ⅵ度區(qū)，也有1.7%的毀壞與5.1%的嚴(yán)重破壞。

（3）磚混結(jié)構(gòu)房屋

磚混結(jié)構(gòu)的豎向承重墻采用磚或者砌塊砌筑，構(gòu)造柱以及橫向承重梁、樓板、屋面板等采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)，抗震性能好。震區(qū)內(nèi)損壞的磚混結(jié)構(gòu)民房主要分布在Ⅵ度區(qū)內(nèi)，廠礦企業(yè)破壞的磚混結(jié)構(gòu)房屋主要集中在Ⅶ度區(qū)與Ⅷ度區(qū)內(nèi)。震害調(diào)查表明，此次地震中磚混結(jié)構(gòu)的房屋破壞較少，沒有發(fā)生毀壞、嚴(yán)重破壞和中等破壞，僅有4.9%的磚混結(jié)構(gòu)房屋發(fā)生輕微破壞，且主要分布在Ⅵ度區(qū)內(nèi)，房屋破壞表現(xiàn)為原有門窗洞口的斜向裂縫加寬、屋外保溫層裂縫、屋內(nèi)墻皮脫落、塑鋼窗窗角裂縫。廠礦企業(yè)的磚混結(jié)構(gòu)房屋破壞表現(xiàn)為單層磚混房屋墻體大面積出現(xiàn)斜向與橫向剪切貫穿裂縫（這種破壞類型多集中在Ⅷ度區(qū)與Ⅶ度區(qū)內(nèi)）、門窗洞口的斜向裂縫、墻體橫（豎）向裂縫等。

（4）框架結(jié)構(gòu)房屋

框架結(jié)構(gòu)房屋集中分布在縣城城區(qū)及廠礦企業(yè)。此次地震中，分布在縣城的框架結(jié)構(gòu)房屋的破壞表現(xiàn)為填充墻與梁柱結(jié)合部位出現(xiàn)裂縫，填充墻出現(xiàn)斜向裂縫，破壞程度輕；分布在Ⅶ度區(qū)內(nèi)的廠礦企業(yè)的框架結(jié)構(gòu)房屋的破壞表現(xiàn)為填充墻“X”型剪切裂縫、門窗洞口剪切或斜向裂縫、填充墻與梁柱結(jié)合部裂縫、地面沉降、裝飾工程及器物破壞等，均屬輕微破壞，未造成主體結(jié)構(gòu)破壞。

（5）安居富民房

新疆地區(qū)2004年開始建設(shè)抗震安居工程，2010年，安居富民工程取代了抗震安居工程。至今，安居工程已實(shí)施十余年，在這十余年里，安居房收獲了一定的成效，尤其是在中強(qiáng)地震中表現(xiàn)的尤為突出。例如在2012年6月30日新源、和靜6.6級(jí)地震、2014年2月12日于田7.3級(jí)地震、2015年7月3日皮山6.5級(jí)地震中，安居房均表現(xiàn)了良好的抗震性能，為人民生命提供安全保障，為國家減少經(jīng)濟(jì)損失。此次地震，安居房主要分布在農(nóng)村，表現(xiàn)出很好的抗震性，未發(fā)生破壞。

2.2 其他行業(yè)設(shè)施破壞

生命線工程分為交通、供水、供氣、電力、通信等。根據(jù)對(duì)震區(qū)內(nèi)生命線系統(tǒng)的調(diào)查統(tǒng)計(jì)，可知破壞相對(duì)較為嚴(yán)重的有電力、交通和水利系統(tǒng)。此外，由于震區(qū)位于南部山區(qū)，牧民草場(chǎng)和煤礦企業(yè)分布較多，畜牧系統(tǒng)和工礦企業(yè)也出現(xiàn)了不同程度的破壞，在此也一并敘述。

（1）電力系統(tǒng)

此次地震造成呼圖壁縣雀兒溝鎮(zhèn)國網(wǎng)35kV西溝變電站辦公用房及設(shè)備房屋嚴(yán)重毀壞。西溝變電站辦公房為磚混結(jié)構(gòu)房屋，距離微觀震中僅1km左右，房屋沿山墻墻體和窗角均出現(xiàn)貫穿性“X”型節(jié)理，門框受地震作用發(fā)生嚴(yán)重變形（圖3（a））。

（2）交通系統(tǒng)

調(diào)查發(fā)現(xiàn)呼雀公路與呼齊公路及S101岔口（K64）106煤礦-七里湖（Z537）專用公路出現(xiàn)不同程度的地面裂縫等損壞，瑪納斯縣境內(nèi)14處橋涵受損，3個(gè)牧區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)牧道損毀達(dá)4km（圖3（b）—（d））。

（3）水利系統(tǒng)

對(duì)震區(qū)內(nèi)塔西河石門子水庫等水利系統(tǒng)進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所有水庫沒有發(fā)生大面積破壞，僅個(gè)別水庫原放水涵洞因沉陷、斷裂等原因放棄使用，預(yù)估震后原涵洞斷裂情況加劇，需進(jìn)行加固。地震還造成部分引水灌溉等水利設(shè)施出現(xiàn)不同程度破壞，個(gè)別水庫壩體兩岸與巖石結(jié)合面的帷幕和固結(jié)灌漿受損。此外，在本次地震中最為典型的破壞是位于塔西河水庫的閘井室，下部為混凝土框架，上部為磚混結(jié)構(gòu)。下部混凝土框架完好，上部磚混的墻體厚24cm，北西側(cè)山墻可見貫通的斜裂縫和水平裂縫，南東側(cè)山墻上可見貫通的“X”型裂縫，兩道縱墻上可見長(zhǎng)2—3m的水平裂縫，破壞相對(duì)較為嚴(yán)重（圖3（e））。

（4）畜牧系統(tǒng)

震區(qū)位于北天山中、高山區(qū)，部分為低山丘陵區(qū)。該地區(qū)牧業(yè)草場(chǎng)分布較為廣泛，牲畜棚圈多由廢舊土木結(jié)構(gòu)房屋及簡(jiǎn)易結(jié)構(gòu)搭建而成，本次地震造成瑪納斯、石河子、呼圖壁等地區(qū)的部分牲畜棚圈出現(xiàn)倒塌、破壞等不同程度損毀（圖3（f））。

（5）工礦企業(yè)

震區(qū)的煤礦企業(yè)多集中于中、高山區(qū)的山間溝谷內(nèi)，企業(yè)在礦區(qū)建有辦公樓房、生活區(qū)（包括宿舍、食堂）、生產(chǎn)車間等。此次地震造成部分廠礦企業(yè)的框架結(jié)構(gòu)房屋及設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)房屋出現(xiàn)了輕微至中等破壞?？蚣芙Y(jié)構(gòu)主要表現(xiàn)為填充墻出現(xiàn)剪切裂縫與橫向裂縫，沿承重柱出現(xiàn)豎向輕微裂縫；設(shè)防磚混結(jié)構(gòu)房屋則沿承重墻體出現(xiàn)豎向輕微裂縫，以及沿門角和窗角出現(xiàn)斜向裂縫。除房屋遭受破壞外，部分生產(chǎn)設(shè)施也受到破壞，例如紅三溝煤礦的風(fēng)機(jī)因地震滾石脫離軌道；小西溝煤礦風(fēng)井通道因地震滾石被砸出一直徑0.5m×0.8m的洞口等等，但由于震級(jí)小，滾石規(guī)模不大，未影響工礦企業(yè)的正常生產(chǎn)。

2.3 地震地質(zhì)災(zāi)害調(diào)查

此次地震震中位于中、高山區(qū)，山體溝壑縱橫，溝谷兩岸邊坡陡峭。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查，發(fā)現(xiàn)震區(qū)內(nèi)多處出現(xiàn)崩塌、滾石等地震地質(zhì)災(zāi)害，但規(guī)模不大。其中滾石主要分布在中、高山區(qū)的溝谷內(nèi)，直徑大者可達(dá)2m×2m×2m，多為震前遺留在半坡細(xì)溝或汶溝內(nèi)的碎石，或在物理風(fēng)化作用下即將崩解的巖體受地震動(dòng)作用晃動(dòng)、松解并滾動(dòng)下落，破壞房屋或企業(yè)產(chǎn)業(yè)設(shè)施。例如在地震發(fā)生后，白楊溝煤礦就有滾石下落，直徑約為1m×1m×1m，滾石下落后砸穿生活區(qū)的房屋，由于當(dāng)時(shí)處于停產(chǎn)，因此未造成人員傷亡；此外紅三溝煤礦在震后也出現(xiàn)滾石下落，擊中風(fēng)機(jī)，并將風(fēng)機(jī)推離軌道0.5m（圖4、圖5）。

地震崩塌主要分布在省道S101沿線，東起硫磺溝鎮(zhèn)，西至清水河鄉(xiāng)，總長(zhǎng)100km范圍內(nèi)均有地震崩塌發(fā)生，規(guī)模較小（最大約為100m3），是分布在雀兒溝鎮(zhèn)三片區(qū)西溝苗圃東省道S101旁的崩塌（圖6（a））。崩塌體以砂巖為主，所在位置地貌巖體陡立，自然坡度40°—50°，部分近直立。該地區(qū)物理風(fēng)化作用強(qiáng)烈，邊坡上的巖體發(fā)育有風(fēng)蝕洞穴?，F(xiàn)場(chǎng)調(diào)查后，認(rèn)為該崩塌體是懸在半坡中的巖體在地震作用下松動(dòng)、崩解，最終下落。崩塌體下落后的石塊最大粒徑為2m×1.8m×1.8m，未造成車輛破壞及人員受傷。同時(shí)，在此崩塌體南北兩側(cè)還分布有小型崩塌，堆積在坡腳下。此外，在天富煤礦附近的公路邊上也發(fā)育有一處巖質(zhì)崩塌體，崩塌體所在位置的地貌因修建道路而被人為改造，道路兩側(cè)邊坡坡度30°—40°，未做支擋與支護(hù)等防護(hù)措施。由此可知，崩塌的成因是邊坡上殘留的因修建道路而崩解的巖體在地震動(dòng)作用下脫離母體形成下落，崩解的碎石蓋在道路上，部分崩解的碎石堆積在坡腳下（圖6（b））。

震區(qū)內(nèi)除巖質(zhì)崩塌外，在震中附近還發(fā)生有一些土質(zhì)崩塌，屬于小型規(guī)模，并且主要分布在道路沿線，如發(fā)生在康家石門子西省道S101邊坡崩塌和清水河鄉(xiāng)附近省道S101崩塌（圖6（c）、（d））等等。分析認(rèn)為這些土質(zhì)崩塌的發(fā)生都存在共同特點(diǎn)，即在修建道路中，原有邊坡被削坡處理后，在雨水等物理作用的侵蝕下，土體內(nèi)部應(yīng)力發(fā)生局部變化，變得較為松軟，地震發(fā)生后，土體借助地震動(dòng)作用發(fā)生垮塌。但由于土質(zhì)邊坡相對(duì)高差不大，加之地震動(dòng)作用不強(qiáng)，因此地震發(fā)生后未發(fā)生大型的崩塌。

3 結(jié)論

通過對(duì)此次地震震害的調(diào)查、整理，得到如下認(rèn)識(shí)：

（1）本次地震在12450km2的范圍內(nèi)，房屋結(jié)構(gòu)類型有土木結(jié)構(gòu)、磚木結(jié)構(gòu)、磚混結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)及安居富民房，其中農(nóng)村地區(qū)以土木結(jié)構(gòu)與磚木結(jié)構(gòu)為主，磚混結(jié)構(gòu)、框架結(jié)構(gòu)多分布在鄉(xiāng)鎮(zhèn)及縣市。此次地震中以土木結(jié)構(gòu)與磚木結(jié)構(gòu)房屋破壞為主，其中土木結(jié)構(gòu)房屋墻體多數(shù)為土坯砌筑，少數(shù)房屋墻體為粘性土夯打密實(shí)而成，有部分土坯墻體外側(cè)加砌粘土磚墻，還有一些房屋的土坯墻體內(nèi)含木；磚木結(jié)構(gòu)房屋多為農(nóng)民自建房，房屋墻體為粘土磚砌筑，無圈梁及構(gòu)造柱。土木結(jié)構(gòu)房屋與磚木結(jié)構(gòu)房屋在震區(qū)內(nèi)破壞較多的原因是這兩種結(jié)構(gòu)的房屋沒有抗震構(gòu)造措施，不具備抗震性能。

（2）通過對(duì)災(zāi)區(qū)電力系統(tǒng)、水利系統(tǒng)等生命線工程的調(diào)查，總結(jié)分析認(rèn)為位于震區(qū)內(nèi)的水庫在發(fā)生地震后，水庫壩體、引水隧洞、發(fā)電廠房等較為重要的構(gòu)筑物均沒有發(fā)生嚴(yán)重破壞，僅部分水庫設(shè)施出現(xiàn)了輕微破壞，不影響正常使用；電力系統(tǒng)的大部分設(shè)備及房屋完好，僅個(gè)別房屋出現(xiàn)破壞，未影響設(shè)備的正常使用。以上情況說明電力系統(tǒng)、水利系統(tǒng)等生命線系統(tǒng)的抗震設(shè)計(jì)較為合理，抗震措施得當(dāng)。但由于地震時(shí)間時(shí)值冬季，天氣寒冷，無法對(duì)水庫、煤礦等系統(tǒng)的隱蔽工程開展調(diào)查，因此，后續(xù)應(yīng)對(duì)這些設(shè)施開展進(jìn)一步的震害調(diào)查工作。

（3）地震發(fā)生在北天山中段北麓，屬于新疆地區(qū)北天山經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)，與新疆其他地震地區(qū)不同的是該地區(qū)分布有較多的的廠礦企業(yè)，其內(nèi)有設(shè)防磚混及框架結(jié)構(gòu)組成的辦公區(qū)和生活區(qū)。在此次地震中，磚混結(jié)構(gòu)及框架結(jié)構(gòu)房屋均出現(xiàn)縱橫墻豎向裂縫、門窗角洞斜向裂縫等不同程度的破壞，未造成人員傷亡，說明地方政府貫徹了國家和自治區(qū)有關(guān)的抗震防災(zāi)工作方針、政策，各種抗震防災(zāi)措施得到了較全面的實(shí)施。

（4）本次地震不僅造成了房屋破壞，也發(fā)生了少量地震地質(zhì)災(zāi)害，如崩塌、滾石等。根據(jù)調(diào)查總結(jié)，發(fā)現(xiàn)這些地震地質(zhì)災(zāi)害多發(fā)生在公路及廠礦附近，規(guī)模雖小，但容易堵塞道路、砸毀企業(yè)設(shè)施、破壞房屋。因此在道路修建時(shí)，應(yīng)結(jié)合山區(qū)情況，合理修建并做好邊坡支護(hù)等構(gòu)造措施，實(shí)施定期巡查，避免因中強(qiáng)地震誘發(fā)地震地質(zhì)災(zāi)害，造成交通中斷。

（5）地震發(fā)生在北天山中段中、高山區(qū)，屬于新疆地區(qū)北天山經(jīng)濟(jì)帶內(nèi)，人口分布相對(duì)集中，安居富民房覆蓋率高，此次地震僅造成3人輕傷，說明抗震安居房和安居富民工程凸顯了良好的抗震性能，為保護(hù)災(zāi)區(qū)群眾生命財(cái)產(chǎn)安全發(fā)揮了重要作用。

致謝：感謝參與此次震害調(diào)查的地震現(xiàn)場(chǎng)工作隊(duì)人員提供本文所用資料，感謝他們的辛苦付出！

常想德，阿里木江·亞力昆，高朝軍等，2012a．2012年1月8日新疆和碩5.0級(jí)地震災(zāi)害損失評(píng)估及震害特點(diǎn)分析．內(nèi)陸地震，26（3）：279—285．

常想德，譚明，阿里木江·亞力昆等，2012b．新疆新源、和靜交界S6.6地震災(zāi)害損失評(píng)估和震害特點(diǎn)．內(nèi)陸地震，26（4）：373—380．

李帥，譚明，吳國棟等，2013．2013年3月11日阿圖什5.2級(jí)地震災(zāi)害損失評(píng)估和房屋震害特征分析．內(nèi)陸地震，27（4）：341—347．

李帥，陳建波，羅炬等，2014．以新疆于田2次S7.3地震為例探討安居富民工程的減災(zāi)作用．內(nèi)陸地震，28（2）：127—132．

王椿鏞，樓海，魏修成等，2001．天山北緣的地殼結(jié)構(gòu)和1906年瑪納斯地震的地震構(gòu)造．地震學(xué)報(bào)，23（5）：460—470．

姚遠(yuǎn)，胡偉華，吳國棟等，2015．2015年7月3日新疆皮山S6.5地震烈度與地震地質(zhì)災(zāi)害特點(diǎn)．地震工程學(xué)報(bào)，38（4）：663—668．

楊曉平，鄧起東，張培震等，1998．北天山地區(qū)活動(dòng)逆斷裂-褶皺帶構(gòu)造與潛在震源區(qū)估計(jì)．地震地質(zhì)，20（3）：193—200．

Damage Investigation of the HutubiS6.2 Earthquake on December 8, 2016

Li Shuai, Chang Xiangde, Luo Ju, Chen Jianbo, Sun Jing, Hu Weihua and Tan Ming

(Earthquake Administration of Xinjiang Uygur Autonomous Region, Urumqi 830011, China)

The HutubiS6.2 earthquake occurred on December 8, 2016, in Hutubi county of Xinjiang Uygur Autonomous Region, which caused three injuries. The earthquake effected areas mainly involved 25 townships, towns, plus Hutubi county and Manas county of Changji, Hutubi abd Manas cities. The total effected area is 12,450 km2. In this paper, we summarize the seismo-tectonic background and geomorphic features of the earthquake zone. Under the guidance of “The Post-earthquake Field Works—Parts 4: Assessment of Direct Loss”, we introduce the damages of buildings and lifeline systems with various structural types, and ultimately estimate the direct economic losses to the mud-wood house and the destruction of brick-wood house. Our results indicate that “The Urban and Rural Seismic Safe Buildings Project” has played a key role in reducing the hazard by the earthquake.

HutubiS6.2 Earthquake；Effected area；Damage；Urban and Rural Seismic Safe Buildings Project

1基金項(xiàng)目 中國地震局地震應(yīng)急青年重點(diǎn)任務(wù)（CEA_EDEM-201719）資助

2016-01-12

李帥，男，生于1982年。工程師。主要從事工程地質(zhì)和地震地質(zhì)的研究。E-mail：peter825550@163.com

2 http://www.cenc.ac.cn/publish/cenc/904/20161208133008770115542/ index. Html

3http://www.csi.ac.cn/manage/eqDown/05LargeEQ/201612081315M6.2/zonghe.html#_圖01，封面

李帥，常想德，羅炬，陳建波，孫靜，胡偉華，譚明，2017．2016年12月8日新疆呼圖壁S6.2地震震害調(diào)查分析．震災(zāi)防御技術(shù)，12（1）：14—23．doi：10.11899/zzfy20170102