文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化水平空間耦合研究
——以山東省為例

單寶艷，范開放，邱蕓

（山東建筑大學(xué)測繪地理信息學(xué)院，山東濟(jì)南250101）

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化水平空間耦合研究
——以山東省為例

單寶艷，范開放，邱蕓

（山東建筑大學(xué)測繪地理信息學(xué)院，山東濟(jì)南250101）

新型城鎮(zhèn)化為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了發(fā)展機(jī)遇，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是推進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的重要?jiǎng)恿?。文章?gòu)建了文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化的指標(biāo)體系，采用主成分分析和空間相關(guān)分析等方法，基于ArcGIS平臺研究了山東各市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的空間格局，揭示了兩者的空間耦合關(guān)系。結(jié)果表明：山東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平地域分異明顯，發(fā)展水平較高的主要位于山東半島城市群地區(qū)，較低的主要位于魯西南和魯西北地區(qū)；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與人口城鎮(zhèn)化的相關(guān)性達(dá)到了0.01的置信水平，而與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平及其他各要素相關(guān)性均不顯著；新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的空間自相關(guān)性達(dá)到了0.01的置信水平，空間集聚特征明顯，而文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間自相關(guān)性不顯著；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平空間相關(guān)性不顯著，空間耦合關(guān)系不明顯。

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)；新型城鎮(zhèn)化；空間耦合；空間相關(guān)性

0 引言

目前，國家確定了新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和轉(zhuǎn)型發(fā)展新思路。新型城鎮(zhèn)化是以人為核心的城鎮(zhèn)化，注重城鎮(zhèn)功能完善、城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展、生態(tài)環(huán)境優(yōu)化、人民生活水平提高、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、公共服務(wù)均等化等各個(gè)方面，要求達(dá)到經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境協(xié)調(diào)可持續(xù)發(fā)展。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是知識密集、能耗低、污染小、附加值高的新興產(chǎn)業(yè)，對促進(jìn)城市文化傳承與創(chuàng)新、推動(dòng)區(qū)域產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級、促進(jìn)生態(tài)文明建設(shè)均具有重要作用，在推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中發(fā)揮著不可替代的作用。國內(nèi)外對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)已有較多研究成果，主要從概念內(nèi)涵［1－3］、發(fā)展模式與發(fā)展趨勢［4－7］、產(chǎn)業(yè)集聚與空間布局［8－11］、發(fā)展水平評價(jià)［12－14］、對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)［15－16］、與城市發(fā)展的關(guān)系［17］等方面進(jìn)行研究。關(guān)于新型城鎮(zhèn)化亦有較多研究成果，主要從概念內(nèi)涵［18－20］、目標(biāo)路徑［19－21］、發(fā)展水平評價(jià)［21－26］、時(shí)空特征及預(yù)測［27］、與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系［28］等方面進(jìn)行研究。研究成果理論分析與實(shí)證研究并重，注重運(yùn)用多種數(shù)學(xué)方法。但目前系統(tǒng)研究文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化關(guān)系的文獻(xiàn)較少，尚無研究兩者定量關(guān)系和空間關(guān)系的研究成果。

科學(xué)評價(jià)新型城鎮(zhèn)化和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，深入探討兩者的定量關(guān)系和空間關(guān)系，具有重要理論與現(xiàn)實(shí)意義。評價(jià)兩者的發(fā)展水平，構(gòu)建指標(biāo)體系至關(guān)重要。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平評價(jià)的已有成果往往只考慮經(jīng)濟(jì)效益［12－14］，而忽視了其社會效益。關(guān)于新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平評價(jià)，由于研究目的和研究區(qū)域不同，構(gòu)建的指標(biāo)體系存在一定差異［21－26］，但考慮的內(nèi)容基本一致。文章基于山東實(shí)際，從經(jīng)濟(jì)效益和社會效益構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)體系，從人口、經(jīng)濟(jì)、城建、教育、基礎(chǔ)設(shè)施等層面構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)體系，既研究兩者的總體相互關(guān)系，也研究其構(gòu)成要素的定量關(guān)系和空間關(guān)系。山東省新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014～2020年）確定新型城鎮(zhèn)化是山東經(jīng)濟(jì)文化強(qiáng)省建設(shè)的重要內(nèi)容，在城鎮(zhèn)化進(jìn)程中要加強(qiáng)文化保護(hù)、傳承與發(fā)展。山東被譽(yù)為“微縮中國”［21］，以山東為例研究兩者的定量關(guān)系和空間關(guān)系，不僅對山東省新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展具有重要實(shí)踐意義，對于研究全國新型城鎮(zhèn)化和文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的相互關(guān)系也具有一定借鑒意義。

1 山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間格局

山東是中華儒家文化的發(fā)祥地，歷史積淀和文化底蘊(yùn)深厚，文化資源豐富，文化遺產(chǎn)、文物古跡、文化典籍不勝枚舉，是名副其實(shí)的文化大省。山東各地文化特色明顯，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平各異。

1.1 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的內(nèi)涵及其評價(jià)指標(biāo)體系

文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)引起世界關(guān)注源于英國“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”的提出［3］。雖然文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)受到社會各界的廣泛關(guān)注，但文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的概念和分類尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)，其稱謂也各不相同，有創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、文化產(chǎn)業(yè)、文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)等。關(guān)于這三個(gè)稱謂，不同的學(xué)者意見不一。Oakley認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)含義基本相同［2］。朱自強(qiáng)等認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)比文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)范圍更廣，文化產(chǎn)業(yè)包括文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和非創(chuàng)意的文化產(chǎn)業(yè)［1］。方忠認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是文化產(chǎn)業(yè)的一種，其內(nèi)涵既與文化產(chǎn)業(yè)有交叉，又與創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有交叉［16］。張薔認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以文化產(chǎn)業(yè)為基礎(chǔ)，以創(chuàng)意策劃為核心，采用新媒體技術(shù)將文化制品、服務(wù)轉(zhuǎn)換為商品與服務(wù)的新興產(chǎn)業(yè)［10］。金元浦認(rèn)為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)是以創(chuàng)意創(chuàng)新為核心，以知識產(chǎn)權(quán)為根本，向大眾提供滿足其文化、精神和心理等方面需求的新興業(yè)態(tài)［6］。盡管國內(nèi)外學(xué)者對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)有不同的理解，但綜合分析，其具有五個(gè)方面的共同特征，即以創(chuàng)意為核心，注重知識產(chǎn)權(quán)；創(chuàng)意對象涉及第一、二、三產(chǎn)業(yè)；廣泛應(yīng)用現(xiàn)代科技；具有產(chǎn)業(yè)集群特征；能夠滿足人們精神、文化、心理等多方面需求。

我國目前尚無統(tǒng)一的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)。2006年出臺的《北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分類標(biāo)準(zhǔn)》將文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分為文化藝術(shù)、廣告會展、設(shè)計(jì)服務(wù)、新聞出版、廣播、電視、電影、軟件、網(wǎng)絡(luò)及計(jì)算機(jī)服務(wù)、旅游、休閑娛樂、藝術(shù)品交易和其他輔助服務(wù)等9類。方忠將商務(wù)服務(wù)、休閑娛樂、文化藝術(shù)、傳媒、動(dòng)漫、影視廣播和研發(fā)設(shè)計(jì)等產(chǎn)業(yè)列為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)范疇［16］。由于分類標(biāo)準(zhǔn)不同，不同學(xué)者采用的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)也有差異。姚林青等用文化、體育和娛樂業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)代表文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)進(jìn)行研究［12］。馬駿與韓順法等將教育、科學(xué)研究與技術(shù)服務(wù)業(yè)、文化、體育和娛樂業(yè)、信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)等作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)評價(jià)指標(biāo)［13－14］。

已有研究成果評價(jià)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，往往只考慮經(jīng)濟(jì)效益，采用經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。而沒有選取反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)社會效益的相關(guān)指標(biāo)。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)除了具有可觀的經(jīng)濟(jì)效益外，在城市品牌、城市文脈、城市生態(tài)環(huán)境等方面具有社會效益［11］。應(yīng)從經(jīng)濟(jì)效益和社會效益兩個(gè)方面選取指標(biāo)評價(jià)山東省各市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平。參考已有研究成果［12－14］，考慮到數(shù)據(jù)的可獲取性和統(tǒng)一性，文章采用GB／T 4754—2002《國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類》［30］中與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵和特征基本一致的第三產(chǎn)業(yè)的部分相關(guān)行業(yè)作為文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)指標(biāo)，包括信息傳輸、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)、科學(xué)研究、技術(shù)服務(wù)業(yè)、教育、文化、體育和娛樂業(yè)。采用文物、文化事業(yè)費(fèi)、文化館數(shù)量和博物館數(shù)量作為反映山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的社會效益指標(biāo)［31］。

1.2 山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及其空間格局

考慮到變量之間的相關(guān)性，同時(shí)用較少的綜合指標(biāo)反映山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平，采用主成分分析方法［29］進(jìn)行研究。由于選取的7個(gè)指標(biāo)量綱不同，為消除量綱的影響，進(jìn)行主成分分析之前，首先進(jìn)行數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理，采用標(biāo)準(zhǔn)差標(biāo)準(zhǔn)化方法的式（1）進(jìn)行處理［29］。式（1）中，xij為原始數(shù)據(jù)；x－j為原始數(shù)據(jù)的列平均值；sj為原始數(shù)據(jù)的列標(biāo)準(zhǔn)差。此標(biāo)準(zhǔn)化方法得到的新數(shù)據(jù)平均值為0，標(biāo)準(zhǔn)差為1。采用Matlab 7.0的PRINCOMP函數(shù)進(jìn)行主成分分析。為用一個(gè)綜合指標(biāo)反映山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平且不丟失信息，選取所有主成分計(jì)算綜合得分。計(jì)算方法為各主成分得分與其貢獻(xiàn)率對應(yīng)相乘后相加。為便于比較，對綜合得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。主成分載荷為負(fù)值的，采用式（2）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，主成分載荷為正值的，采用式（3）進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理的主成分綜合得分處于（0 100）。為綜合研究山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平，同時(shí)避免確定各指標(biāo)權(quán)重的主觀性，對反映文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)、社會指標(biāo)分別進(jìn)行主成分分析，同時(shí)綜合兩類指標(biāo)進(jìn)行主成分分析見表1。然后將主成分綜合得分的計(jì)算結(jié)果，運(yùn)用ArcGIS10.0進(jìn)行空間分布分析，如圖1所示。

表1 山東省設(shè)區(qū)市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平

圖1 山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平圖

由表1和圖1可知，山東各設(shè)區(qū)市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不平衡，發(fā)展水平較高的主要位于山東半島城市群地區(qū)和濟(jì)寧與臨沂市。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平最高的是青島和濟(jì)南，它們是山東的雙核心城市；發(fā)展水平較高的是煙臺、濟(jì)寧、臨沂、濰坊和淄博等市；發(fā)展水平較低的主要位于魯西南和魯西北地區(qū)；發(fā)展水平最低的是萊蕪和日照市，規(guī)模較小且成為設(shè)區(qū)城市時(shí)間相對較晚。從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益來看，發(fā)展水平最高的是濟(jì)南市，其是山東省的省會和政治文化中心；發(fā)展水平較高的是青島、煙臺、濰坊、臨沂、淄博、泰安、濟(jì)寧和威海等市；發(fā)展水平較低的位于魯西南和魯西北地區(qū)；發(fā)展水平最低的仍然是萊蕪和日照市。從文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的社會效益來看，發(fā)展水平最高的是青島和濟(jì)寧市，分別是國家歷史文化名城和我國儒家文化的發(fā)源地；發(fā)展水平較高的是煙臺、濟(jì)南、臨沂、濰坊和淄博市；發(fā)展水平較低的是菏澤、聊城、德州、棗莊、濱州、泰安、東營和威海市；發(fā)展水平最低的還是萊蕪和日照市。

2 山東省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的空間格局

2015年山東省常住人口城鎮(zhèn)化率為57.01%，形成了以山東半島城市群為主體，濟(jì)南、青島等7個(gè)大城市，棗莊、東營等9個(gè)中等城市，89個(gè)小城市和1086個(gè)小城鎮(zhèn)協(xié)調(diào)發(fā)展的城鎮(zhèn)格局。劉德軍與王新越等先后對山東省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平進(jìn)行了研究［21－22］。文章對新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平及構(gòu)成新型城鎮(zhèn)化的各要素分別進(jìn)行研究，并分析其空間格局。

2.1 新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵及其評價(jià)指標(biāo)體系

新型城鎮(zhèn)化是在傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化概念基礎(chǔ)上發(fā)展起來的［18］。關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵，國內(nèi)學(xué)者進(jìn)行了系統(tǒng)研究。單卓然等認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化具有：強(qiáng)調(diào)民生、可持續(xù)發(fā)展和質(zhì)量等三大內(nèi)涵［18］。倪鵬飛認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化的基本內(nèi)涵是以科學(xué)發(fā)展觀為指導(dǎo)，以人口城鎮(zhèn)化為核心，以新型工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化為動(dòng)力，以內(nèi)涵增長為發(fā)展方式，走可持續(xù)發(fā)展和城鄉(xiāng)一體化道路［19］。王素齋認(rèn)為新型城鎮(zhèn)化是按照統(tǒng)籌城鄉(xiāng)、節(jié)約土地等原則，實(shí)現(xiàn)城鎮(zhèn)化與工業(yè)化、信息化和農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化良性互動(dòng)，大中小城市和小城鎮(zhèn)合理布局與協(xié)調(diào)發(fā)展，走集約、智慧、低碳、綠色城鎮(zhèn)化道路［20］。綜合分析可見，新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵應(yīng)包括以下幾個(gè)方面：以人的城鎮(zhèn)化為核心，全面提高城鎮(zhèn)化質(zhì)量；轉(zhuǎn)變城鎮(zhèn)化發(fā)展方式，促進(jìn)城鎮(zhèn)化格局優(yōu)化、協(xié)調(diào)發(fā)展和城市宜居；轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級；注重以人為本、四化同步、生態(tài)文明和文化傳承，走中國特色的可持續(xù)發(fā)展道路。

關(guān)于新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系，目前尚無統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)。大多數(shù)學(xué)者都從對新型城鎮(zhèn)化內(nèi)涵的理解，針對研究區(qū)域?qū)嶋H情況進(jìn)行構(gòu)建。劉德軍根據(jù)山東實(shí)際，分別從人口、經(jīng)濟(jì)、生活和環(huán)境等4個(gè)二級指標(biāo)和14個(gè)三級指標(biāo)研究山東新型城鎮(zhèn)化水平［21］，王新越等則從人口、經(jīng)濟(jì)、空間、社會、生態(tài)環(huán)境、生活方式、城鄉(xiāng)一體化、創(chuàng)新與研發(fā)等8個(gè)方面、20類要素和32個(gè)變量構(gòu)建山東新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系［22］。徐林等設(shè)計(jì)了2個(gè)一級指標(biāo)、6個(gè)二級指標(biāo)和70個(gè)三級指標(biāo)的新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系［23］。王琴梅等構(gòu)建了動(dòng)力、質(zhì)量和公平系統(tǒng)3個(gè)一級指標(biāo)、7個(gè)二級指標(biāo)和32個(gè)三級指標(biāo)對關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行評價(jià)［24］。杜忠潮等從人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)城鎮(zhèn)化、居民生活質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施與生態(tài)環(huán)境建設(shè)水平4個(gè)方面構(gòu)建咸陽市縣域新型城鎮(zhèn)化評價(jià)指標(biāo)體系［25］。曹飛從經(jīng)濟(jì)績效、社會發(fā)展、生態(tài)環(huán)境、居民生活、空間集約、城鄉(xiāng)統(tǒng)籌等7個(gè)方面構(gòu)建區(qū)域新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量評價(jià)體系［26］。由于不同學(xué)者對新型城鎮(zhèn)化的內(nèi)涵有不同的理解，又考慮到研究區(qū)域的數(shù)據(jù)可獲取性和科學(xué)性，構(gòu)建的指標(biāo)體系存在一定差異。

國家新型城鎮(zhèn)化規(guī)劃（2014～2020年）提出的新型城鎮(zhèn)化指導(dǎo)思想、發(fā)展目標(biāo)和重點(diǎn)任務(wù)，為構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化指標(biāo)體系提供了重要參考。參考已有研究成果，文章從5個(gè)方面構(gòu)建山東省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平指標(biāo)體系：（1）人口城鎮(zhèn)化 傳統(tǒng)城鎮(zhèn)化率、人口密度、城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員數(shù)量。（2）城市建設(shè)水平城市建設(shè)用地面積、用水普及率、燃?xì)馄占奥?、建成區(qū)綠化覆蓋率。（3）經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平 二、三產(chǎn)業(yè)比重、人均國內(nèi)生產(chǎn)總值、城鎮(zhèn)居民可支配收入、農(nóng)村居民全年純收入。（4）教育水平 每萬人中等職業(yè)專任教師數(shù)、每萬人普通中學(xué)專任教師數(shù)、每萬人小學(xué)專任教師數(shù)。（5）基礎(chǔ)設(shè)施水平 公路密度、每萬人貨運(yùn)量、每萬人客運(yùn)量、每萬人郵電業(yè)務(wù)總量［31］。

2.2 山東省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平及其空間格局

文章采用主成分分析方法研究山東省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，分別計(jì)算人口城鎮(zhèn)化、城市建設(shè)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展、教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平和新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平的主成分綜合得分。為便于比較，采用與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)分析相同的方法對各主成分綜合得分進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理，計(jì)算結(jié)果見表2，運(yùn)用ArcGIS10.0進(jìn)行空間分布分析的結(jié)果如圖2所示。

表2 山東省設(shè)區(qū)市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平

圖2 山東省新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平圖

由表2和圖2可見，山東省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平從東到西呈現(xiàn)明顯地域分異，發(fā)展水平最高和較高的主要位于山東半島城市群地區(qū)，魯西南和魯西北地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平較低。綜合發(fā)展水平最高的是青島、威海、東營、淄博、煙臺和濟(jì)南市，全部為半島城市群的城市，是山東省經(jīng)濟(jì)最發(fā)達(dá)的地區(qū)；發(fā)展水平較高的是萊蕪、濰坊、濱州、日照、泰安、棗莊和臨沂市，主要位于魯中和魯南地區(qū)；發(fā)展水平較低的是聊城和濟(jì)寧市，發(fā)展水平最低的是德州和菏澤市，位于魯西南和魯西北地區(qū)。從人口城鎮(zhèn)化來看，發(fā)展水平最高的是濟(jì)南、青島、淄博、煙臺、濟(jì)寧和棗莊市；發(fā)展水平較高的是濰坊、泰安、威海和臨沂市；發(fā)展水平較低的是德州、濱州和日照市；發(fā)展水平最低的是菏澤、萊蕪、聊城和東營市。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平來看，發(fā)展水平最高的是東營、青島、濟(jì)南、淄博、煙臺和威海市，與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平一致；發(fā)展水平較高的是萊蕪、濰坊、濱州、泰安和臨沂市，也與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平基本一致；發(fā)展水平較低的棗莊、日照和濟(jì)寧市；發(fā)展水平最低的是德州、聊城和菏澤市。從城市建設(shè)水平來看，發(fā)展水平最高的是威海、青島、泰安、濰坊、淄博和煙臺市；發(fā)展水平較高的是臨沂、濱州和萊蕪市；發(fā)展水平較低的是聊城、東營、棗莊、日照和濟(jì)南市；發(fā)展水平最低的是菏澤、濟(jì)寧和德州市。從教育發(fā)展水平來看，發(fā)展水平最高的是威海、煙臺、青島、淄博、濟(jì)南和日照市；發(fā)展水平較高的是濰坊、聊城和東營市；發(fā)展水平較低的是濱州、泰安、濟(jì)寧、萊蕪和德州市；發(fā)展水平最低的是棗莊、臨沂和菏澤市。從基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平來看，發(fā)展水平最高的是淄博、東營、威海和煙臺市；發(fā)展水平較高的是棗莊、青島、萊蕪、濟(jì)南和日照市；發(fā)展水平較低的是濱州、濰坊、臨沂和濟(jì)寧市；發(fā)展水平最低的是菏澤、德州、聊城和泰安市。經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和綜合發(fā)展水平最高和較高的區(qū)域分布基本一致；人口城鎮(zhèn)化、城市建設(shè)、教育和基礎(chǔ)設(shè)施發(fā)展水平最高和較高的區(qū)域分布存在一定差異。

3 山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的耦合關(guān)系

分別采用相關(guān)分析和空間相關(guān)分析研究山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的相關(guān)關(guān)系和空間關(guān)系。

3.1 山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的定量耦合關(guān)系

通過計(jì)算相關(guān)系數(shù)分析山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的定量耦合關(guān)系，相關(guān)系數(shù)（rxy）采用式（4）計(jì)算［29］為

其中，（1）分析山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平與其經(jīng)濟(jì)效益和社會效益的相關(guān)關(guān)系，采用式（4）計(jì)算的相關(guān)系數(shù)分別為0.844和0.597，對應(yīng)的p值分別為0.00002和0.0113，說明文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平與其經(jīng)濟(jì)效益和社會效益均存在顯著相關(guān)性，且與經(jīng)濟(jì)效益的相關(guān)性更大。（2）分析山東省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與人口城鎮(zhèn)化、城市建設(shè)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平的相關(guān)關(guān)系，采用式（4）計(jì)算的相關(guān)系數(shù)分別為0.433、0.693、0.960、0.751和0.824，對應(yīng)的p值分別為0.0828、0.0020、0.0000、0.00051和0.00005，說明新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與城市建設(shè)水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、教育水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平的相關(guān)性均達(dá)到了0.01以上的置信水平，且與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的相關(guān)性最大，與基礎(chǔ)設(shè)施的相關(guān)性次之。新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與人口城鎮(zhèn)化的相關(guān)性不顯著，僅達(dá)到了0.1的置信水平。（3）分析山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平及其各要素與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平及其各要素的相關(guān)關(guān)系，采用式（4）計(jì)算的相關(guān)系數(shù)見表3（**表示達(dá)到了0.01以上的置信水平，*表示達(dá)到了0.05的置信水平）。

表3 山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新型城鎮(zhèn)化的相關(guān)系數(shù)

由表3可見，山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的綜合發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)效益和社會效益均與人口城鎮(zhèn)化存在顯著相關(guān)性；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益與新型城鎮(zhèn)化的經(jīng)濟(jì)狀況存在相關(guān)關(guān)系；其他要素間的相關(guān)性均不顯著。新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展水平與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益、社會效益和綜合發(fā)展水平均未呈現(xiàn)顯著相關(guān)性。

3.2 山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與新城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的空間偶合關(guān)系

空間統(tǒng)計(jì)分析是通過空間位置建立數(shù)據(jù)間的統(tǒng)計(jì)關(guān)系，研究與地理位置相關(guān)的數(shù)據(jù)間的空間依賴、空間關(guān)聯(lián)或空間自相關(guān)。采用Moran指數(shù)進(jìn)行計(jì)算，Moran指數(shù)是用來度量空間自相關(guān)的全局指標(biāo)。Moran指數(shù)反映的是空間鄰接或空間鄰近的區(qū)域單元屬性值的相似程度。全局空間自相關(guān)指數(shù)Moran指數(shù)I用式（5）進(jìn)行計(jì)算，其中wij表示區(qū)域i與j的臨近關(guān)系，采用鄰接標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行度量?？臻g自相關(guān)的顯著性水平通常用標(biāo)準(zhǔn)化統(tǒng)計(jì)量Z由式（6）進(jìn)行檢驗(yàn)，Moran指數(shù)I的顯著性水平可以根據(jù)Z值的p值檢驗(yàn)來確定［29］。p值小于0.05，則空間自相關(guān)顯著。當(dāng)Z值為正且顯著時(shí)，表示正空間自相關(guān)，相似值趨于空間集聚；當(dāng)Z值為負(fù)且顯著時(shí)，表示負(fù)空間自相關(guān)，相似值分散分布；當(dāng)Z值為零時(shí)，觀測值隨機(jī)分布。

式中：I為Moran指數(shù)；E（I）為I的期望值；VAR（I）為I的變異數(shù)。

使用GeoDA軟件進(jìn)行空間相關(guān)分析，包括一元空間自相關(guān)分析和二元空間相關(guān)分析。運(yùn)用GeoDA軟件的Univariate Moran對山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化各指標(biāo)進(jìn)行一元空間自相關(guān)分析，見表4。運(yùn)用Multivariate Moran進(jìn)行二元空間相關(guān)分析，以文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平為主變量，其他所有變量為相鄰區(qū)域變量進(jìn)行二元空間相關(guān)分析，見表5；以新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平為主變量，其他所有變量為相鄰區(qū)域變量進(jìn)行二元空間相關(guān)分析，見表6。

表4 山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和新型城鎮(zhèn)化各指標(biāo)的Moran指數(shù)I

表5 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平為主變量的Moran指數(shù)I

表6 新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平為主變量的Moran指數(shù)I

由表4可見，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平和社會效益空間自相關(guān)性不顯著，未呈現(xiàn)空間集聚特征。文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益的空間自相關(guān)性僅達(dá)到了0.1的置信水平，存在弱空間相關(guān)性，呈現(xiàn)一定的空間集聚特征。新型城鎮(zhèn)化的人口城鎮(zhèn)化、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和基礎(chǔ)設(shè)施水平表現(xiàn)為弱空間自相關(guān)性，呈現(xiàn)一定的空間集聚特征。新型城鎮(zhèn)化的城市建設(shè)水平空間相關(guān)性達(dá)到了0.05以上的置信水平，空間集聚特征比較明顯。新型城鎮(zhèn)化的教育水平和綜合發(fā)展水平空間相關(guān)性達(dá)到了0.01以上的置信水平，空間集聚特征非常顯著。

由表5可見，文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平與相鄰區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)效益和新型城鎮(zhèn)化中的人口城鎮(zhèn)化表現(xiàn)為弱空間相關(guān)性，呈現(xiàn)較弱的空間耦合關(guān)系，而與其他各指標(biāo)空間相關(guān)性均不顯著。由表6可見，新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平與相鄰區(qū)域的城市建設(shè)、教育水平和基礎(chǔ)設(shè)施均呈現(xiàn)空間相關(guān)性，而與其他各指標(biāo)空間相關(guān)性均不顯著。

4 結(jié)論

通過分析得出的主要結(jié)論有：

（1）山東文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平呈現(xiàn)出濟(jì)南、青島、濟(jì)寧三極格局；膠濟(jì)鐵路沿線城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較高；魯西南、魯西北地區(qū)及規(guī)模較小的城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平較低；

（2）山東省新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平地域差異明顯，山東半島城市群地區(qū)發(fā)展水平普遍較高，魯西南和魯西北地區(qū)發(fā)展水平較低；

（3）山東省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)綜合發(fā)展水平與其經(jīng)濟(jì)效益和社會效益顯著相關(guān)；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平相關(guān)性不顯著，僅與人口城鎮(zhèn)化存在相關(guān)性，定量耦合關(guān)系較弱；與新型城鎮(zhèn)化綜合發(fā)展水平相關(guān)性從大到小的順序?yàn)榻?jīng)濟(jì)發(fā)展水平、基礎(chǔ)設(shè)施水平、教育水平、城市建設(shè)水平和人口城鎮(zhèn)化；

（4）文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的空間集聚特征不顯著；新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平的空間集聚特征明顯；文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平與相鄰區(qū)域人口城鎮(zhèn)化呈現(xiàn)弱空間相關(guān)性，空間耦合關(guān)系較弱；新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平與相鄰區(qū)域的文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平空間相關(guān)性不顯著，空間耦合關(guān)系不明顯。

［1］ 朱自強(qiáng)，張樹武.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)概念及形態(tài)辨析［J］.東北師大學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2012（1）：117－121.

［2］ Kate O..Include us out：economic development and social policyin the creative industries［J］.Cultural Trends，2006，15（4）：255－273.

［3］ 徐丹丹，孟瀟，衛(wèi)倩倩.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的文獻(xiàn)綜述［J］.云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011，27（2）：105－113.

［4］ 馬駿.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展模式演變［J］.學(xué)術(shù)交流，2016（6）：130－135.

［5］ 易華，玉勝賢.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)商業(yè)模式創(chuàng)新動(dòng)力分析［J］.現(xiàn)代管理科學(xué)，2016（2）：90－92.

［6］ 金元浦.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的三個(gè)階梯與三種模式［J］.中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會科學(xué)版），2010，10（1）：20－24.

［7］ 金元浦.我國當(dāng)前文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展的新形態(tài)、新趨勢與新問題［J］.中國人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2016，30（4）：2－10.

［8］ 姜玲，王麗齡.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚效益分析——以北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展為例［J］.中國軟科學(xué)，2016（4）：176－183.

［9］ 萬里洋，董會忠，吳朋，等.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)空間集聚及發(fā)展模式研究——以濟(jì)南市為例［J］.科技管理研究，2016，36（7）：185－189.

［10］張薔.中國城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、布局及發(fā)展對策［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2013，32（8）：1227－1236.

［11］鐘韻，劉東東.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)效益的定性分析——以廣州市為例［J］.城市問題，2012（9）：95－100.

［12］姚林青，盧國華.北京市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)域集聚水平研究［J］.生產(chǎn)力研究，2012（8）：181－183.

［13］馬駿.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長影響研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2014（20）：149－152.

［14］韓順法，郭新茹.我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對全要素生產(chǎn)率影響的計(jì)量分析［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2012（24）：95－97.

［15］周晶，曹麥.文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)研究——以北京市為例［J］.調(diào)研世界，2015（6）：17－20.

［16］方忠.福建省文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)對就業(yè)增長貢獻(xiàn)實(shí)證分析［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會科學(xué)版），2010（1）：29－33，71.

［17］趙景來.城市轉(zhuǎn)型發(fā)展與文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)研究述略［J］.學(xué)術(shù)界，2014（11）：221－228.

［18］單卓然，黃亞平.“新型城鎮(zhèn)化”概念內(nèi)涵、目標(biāo)內(nèi)容、規(guī)劃策略及認(rèn)知誤區(qū)解析［J］.城市規(guī)劃學(xué)刊，2013（2）：16－22.

［19］倪鵬飛.新型城鎮(zhèn)化的基本模式、具體路徑與推進(jìn)對策［J］.江海學(xué)刊，2013（1）：87－94.

［20］王素齋.新型城鎮(zhèn)化科學(xué)發(fā)展的內(nèi)涵、目標(biāo)與路徑［J］.理論月刊，2013（4）：165－168.

［21］劉德軍.山東新型城鎮(zhèn)化發(fā)展路徑研究［J］.經(jīng)濟(jì)研究參考，2013（31）：33－48.

［22］王新越，宋飏，宋斐紅，等.山東省新型城鎮(zhèn)化的測度與空間分異研究［J］.地理科學(xué)，2014，34（9）：1069－1076.

［23］徐林，曹紅華.從測度到引導(dǎo)：新型城鎮(zhèn)化的“星系”模型及其評價(jià)體系［J］.公共管理學(xué)報(bào)，2014，11（1）：65－74.

［24］王琴梅，楊軍鴿.關(guān)天經(jīng)濟(jì)區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平綜合評價(jià)——基于PCA分析法［J］.西安財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，28（1）：30－36.

［25］杜忠潮，楊云.區(qū)域新型城鎮(zhèn)化水平及其空間差異綜合測度分析——以陜西省咸陽市為例［J］.西北大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2014，44（1）：141－149.

［26］曹飛，新型城鎮(zhèn)化質(zhì)量測度、仿真與提升［J］.財(cái)經(jīng)科學(xué)，2014，（12）：69－78.

［27］孫東琪，陳明星，陳玉福，等.2015－2030年中國新型城鎮(zhèn)化發(fā)展及其資金需求預(yù)測［J］.地理學(xué)報(bào)，2016，71（6）：1025－1044.

［28］丁浩，余志林，王家明.新型城鎮(zhèn)化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空耦合協(xié)調(diào)研究［J］.統(tǒng)計(jì)與決策，2016（11）：122－125.

［29］徐建華.計(jì)量地理學(xué)［M］.北京：高等教育出版社，2006.

［30］GB／T 4754—2002，國民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類［S］.北京：中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2002.

［31］劉興慧.山東統(tǒng)計(jì)年鑒2014［M］.北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2014.

Spatial coupling relationship between development level of cultural and creative industry and new-type urbanization：A case study of Shandong province

Shan Baoyan，F(xiàn)an Kaifang，Qiu Yun
（School of Surveying and Geo-informatics，Shandong Jianzhu University，Jinan 250101，China）

China new-type urbanization provides a rare opportunity for cultural and creative industry，and cultural and creative industry is an important power of new-type urbanization.In this paper，the index systems of the cultural and creative industry and new-type urbanization were built，and then principal component analysis and spatial correlation analysis and GIS technology were used to study the spatial coupling relationship of cultural and creative industry and new-type urbanization development level of the cities in Shandong province.The results is below：The regional differentiation of development level of cultural and creative industry and new-type urbanization is obvious，and the high development level cities aremainly in Shandong peninsula urban agglomeration region，while the low development level cities aremainly located in the southwest and northwest regions of Shandong. The correlation of cultural and creative industry development level and population urbanization reaches 0.01 confidence level，but the correlation of development levels of cultural and creative industry and new-type urbanization are not significant.The spatial correlation of new-type urbanization development level is significant which reached 0.01 confidence level，while that of the cultural and creative industry is not.The spatial correlation between the development levels of the cultural and creativeindustry and the new-type urbanization of neighboring areas are not significant，and the spatial coupling relationship is relatively weak.

cultural and creative industry；new-type urbanization；spatial coupling；spatial correlation

K902

：A

1673－7644（2017）02－0103－08

2017－02－03

教育部人文社會科學(xué)研究規(guī)劃基金項(xiàng)目（12YJA790019）；住房和城鄉(xiāng)建設(shè)部研究開發(fā)項(xiàng)目（2012－K8－22）；山東省軟科學(xué)研究計(jì)劃項(xiàng)目（2014RKB01249）

單寶艷（1970－），男，教授，碩士，主要從事城市與區(qū)域規(guī)劃及GIS應(yīng)用等方面的研究.E-mail：shan7066＠sdjzu.edu.cn