數(shù)學(xué)美的和諧性研究之一
——從“數(shù)學(xué)悖論”的消除中發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)潛在的和諧美

◎曾瑞海

(汕頭職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 汕頭 515041)

數(shù)學(xué)美的和諧性研究之一
——從“數(shù)學(xué)悖論”的消除中發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)潛在的和諧美

◎曾瑞海

(汕頭職業(yè)技術(shù)學(xué)院，廣東 汕頭 515041)

本文借助三個(gè)數(shù)學(xué)悖論，從消除悖論的過(guò)程中發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)潛在的和諧美，進(jìn)而提高認(rèn)識(shí)數(shù)學(xué)和諧美的目的.

數(shù)學(xué)悖論；和諧性；連續(xù)；無(wú)窮小量

盡管各種數(shù)學(xué)悖論產(chǎn)生的歷史背景不同，表現(xiàn)形式各異，但它們都是某一數(shù)學(xué)理論原有體系中蘊(yùn)藏著矛盾的反應(yīng).人們面對(duì)數(shù)學(xué)悖論的產(chǎn)生而著手對(duì)數(shù)學(xué)概念進(jìn)行重塑，對(duì)不完善的理論進(jìn)行改進(jìn)，進(jìn)而產(chǎn)生了新的數(shù)學(xué)觀念，完善了思維方法，推動(dòng)了數(shù)學(xué)理論的發(fā)展，在更高的層次上實(shí)現(xiàn)了新的和諧統(tǒng)一與完善.因此，數(shù)學(xué)悖論是促使數(shù)學(xué)理論不斷追求和諧、不斷趨于完善的一種重要的推動(dòng)力，是給數(shù)學(xué)的發(fā)展帶來(lái)新的生機(jī)和希望的火種.

由此可見(jiàn)，數(shù)學(xué)自身顯然是從不和諧走向和諧的.

一、從“連續(xù)悖論”的消除中發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)潛在的和諧美

我們知道，“連續(xù)”是高等數(shù)學(xué)中一個(gè)重要的基本概念，但是它的現(xiàn)代定義的表達(dá)卻是經(jīng)歷了一個(gè)從不和諧到和諧的漫長(zhǎng)過(guò)程.

數(shù)學(xué)家歐拉曾認(rèn)為，由一個(gè)單獨(dú)解析表達(dá)式給出的函數(shù)是連續(xù)的，而由幾個(gè)表達(dá)式給出的函數(shù)即分段函數(shù)是不連續(xù)的.

但我們又知道，傅立葉已經(jīng)證明，定義在某個(gè)區(qū)間上的任意函數(shù)都可以表示成該區(qū)間上的正弦函數(shù)與余弦函數(shù)的無(wú)窮級(jí)數(shù).

上述函數(shù)依照歐拉對(duì)連續(xù)的定義，既是不連續(xù)的，同時(shí)，又是連續(xù)的.顯然這是一個(gè)悖論.

二、從“貝克萊悖論”的消除中發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)潛在的和諧美

數(shù)學(xué)史上把貝克萊的問(wèn)題稱之為“貝克萊悖論”.籠統(tǒng)地說(shuō)，貝克萊悖論可以表述為“無(wú)窮小量究竟是否為0”的問(wèn)題：就無(wú)窮小量在當(dāng)時(shí)實(shí)際應(yīng)用而言，它必須既是0，又不是0.但從形式邏輯而言，這無(wú)疑是一個(gè)矛盾.

1734年，大主教喬治·貝克萊(George Berkeley)以“渺小的哲學(xué)家”之名出版了一本標(biāo)題很長(zhǎng)的書(shū)《分析學(xué)家；或一篇致一位不信神數(shù)學(xué)家的論文，其中審查一下近代分析學(xué)的對(duì)象、原則及論斷是不是比宗教的神秘、信仰的要點(diǎn)有更清晰的表達(dá)，或更明顯的推理》.在這本書(shū)中，貝克萊對(duì)牛頓的理論進(jìn)行了攻擊.

他指責(zé)牛頓，在其理論中，無(wú)窮小量一會(huì)兒說(shuō)是零，一會(huì)兒又說(shuō)不是零.

舉例來(lái)說(shuō)，為計(jì)算某函數(shù)的導(dǎo)數(shù)，比如，說(shuō)x3的導(dǎo)數(shù)，先將x取一個(gè)不為0的增量Δx，由(x+Δx)3-x3，得到3x2·Δx+3x·(Δx)2+(Δx)3，后再被Δx除，得到3x2+3x·(Δx)+(Δx)2，最后突然令Δx=0，求得導(dǎo)數(shù)為3x2.這是“依靠雙重錯(cuò)誤得到了不科學(xué)卻正確的結(jié)果”.因?yàn)闊o(wú)窮小量在牛頓的理論中一會(huì)兒說(shuō)是零，一會(huì)兒又說(shuō)不是零，因此，貝克萊嘲笑無(wú)窮小量是“已死量的幽靈”.貝克萊的攻擊抓住了牛頓理論中的缺陷，是切中要害的.

18世紀(jì)粗糙的，不嚴(yán)密的工作也導(dǎo)致謬誤越來(lái)越多的局面，不諧和音的刺耳開(kāi)始震動(dòng)了數(shù)學(xué)家們的神經(jīng).

從1821年開(kāi)始，柯西陸續(xù)出版了幾本具有劃時(shí)代意義的書(shū)與論文.其中給出了分析學(xué)一系列基本概念的嚴(yán)格定義.比如，他開(kāi)始用不等式來(lái)刻畫極限，使無(wú)窮的運(yùn)算化為一系列不等式的推導(dǎo).這就是所謂極限概念的“算術(shù)化”.柯西的工作使分析基礎(chǔ)嚴(yán)密化邁出了第一大步.

在柯西的努力下，連續(xù)、導(dǎo)數(shù)、微分、積分、無(wú)窮級(jí)數(shù)的和等概念也建立在了較堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)上.不過(guò)，在當(dāng)時(shí)情況下，由于實(shí)數(shù)的嚴(yán)格理論尚未建立起來(lái)，所以柯西的極限理論還不可能完善.

柯西之后，魏爾斯特拉斯、戴德金、康托爾各自經(jīng)過(guò)自己獨(dú)立深入的研究，都將分析基礎(chǔ)歸結(jié)為實(shí)數(shù)理論，并于70年代各自建立了自己完整的實(shí)數(shù)體系.魏爾斯特拉斯的理論可歸結(jié)為遞增有界數(shù)列極限存在原理；戴德金建立了有名的戴德金分割；康托爾提出用有理“基本序列”來(lái)定義無(wú)理數(shù).

三、從“蒙提·霍爾悖論”的消除中發(fā)現(xiàn)數(shù)學(xué)潛在的和諧美

問(wèn)題提出：假設(shè)你正在參加一個(gè)游戲節(jié)目，你被要求在三扇門中選擇一扇.其中一扇后面有一輛車，其余兩扇后面則是山羊.你選擇了一扇門，假設(shè)是1號(hào)門，然后，知道門后面有什么的主持人開(kāi)啟了另一扇后面有山羊的門，假設(shè)是3號(hào)門.然后，他問(wèn)你：“你想選擇2號(hào)門嗎？”那么，改變你的選擇對(duì)你來(lái)說(shuō)是一種優(yōu)勢(shì)嗎？

數(shù)學(xué)少不了悖論，數(shù)學(xué)公理系統(tǒng)沒(méi)有悖論就不是完備的，我們不是去容忍悖論而是去消除悖論，在消除悖論的過(guò)程中提高認(rèn)知水平.數(shù)學(xué)教學(xué)中常常因?yàn)殂Ｕ摰乃伎紡?fù)雜性而棄置不用，筆者相信悖論的使用不僅不會(huì)增加難度，反而會(huì)使問(wèn)題更富趣味性和研究性，更有利于激發(fā)學(xué)生對(duì)數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)的興趣；有利于向?qū)W生介紹重要的數(shù)學(xué)思路；有利于開(kāi)發(fā)豐富多彩的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)活動(dòng)；有利于幫助學(xué)生洞察數(shù)學(xué)問(wèn)題的解題過(guò)程；有利于培養(yǎng)學(xué)生辯證的、開(kāi)創(chuàng)性的、批判性的思維方式；有利于提高學(xué)生對(duì)現(xiàn)代數(shù)學(xué)所具有的美妙、多樣，甚至幽默性質(zhì)的鑒賞力.從這個(gè)意義上說(shuō)，沒(méi)有悖論的數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)是危險(xiǎn)的，沒(méi)有悖論思想的數(shù)學(xué)教學(xué)是蒼白的.數(shù)學(xué)家同時(shí)也是悖論大師，悖論不是目的，以悖論為手段學(xué)會(huì)創(chuàng)新才是目標(biāo).

[1]李雍.數(shù)學(xué)和諧美[M].大連：大連理工大學(xué)出版社，2009.

[2]陶理.關(guān)于數(shù)學(xué)悖論的認(rèn)識(shí)問(wèn)題[J].東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1993(6):80-84.

[3]王方漢.歷史上的三次數(shù)學(xué)危機(jī)[J].數(shù)學(xué)通報(bào)，2002(5)：42-43.

[4]王秀芳，郝素娥.論數(shù)學(xué)悖論的思維特色[J].山西大學(xué)師范學(xué)院學(xué)報(bào)(綜合版)，1993(2):39-43.

[5]吳振奎，吳旻.數(shù)學(xué)中的美[M].上海：上海教育出版社，2002.

[6]張媛媛.試論數(shù)學(xué)的和諧美[J].開(kāi)封大學(xué)學(xué)報(bào)，2013(2):65-67.