FBI局長被解雇說明了什么

崔鵬

美國第七任聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）局長詹姆斯·科米在5月10日忽然遭總統(tǒng)特朗普解雇。這件事顯得有點(diǎn)突然，解雇方式也非常吊詭。當(dāng)時科米正在洛杉磯給FBI的員工作演講。他說得正起勁呢，身后的電視大屏幕上卻出現(xiàn)了滾動新聞，“FBI局長科米被總統(tǒng)解雇了”。這不免讓這個司法界的老司機(jī)很尷尬。

科米是共和黨黨員，曾經(jīng)在小布什執(zhí)政期間的2003年至2006年任司法部副部長?？泼妆蝗蚊鼮槠毓饴屎蜋?quán)重更大的FBI掌舵人的時間是2013年，民主黨總統(tǒng)巴拉克·奧巴馬的第二個任期中，任期為10年。這件事從理論上說并不奇怪，因?yàn)镕BI局長這種職位被美國司法體系認(rèn)為是超越黨派界限的。它有點(diǎn)像美聯(lián)儲的主席或者美國聯(lián)邦法院的大法官。

不過實(shí)際上，怎么可能呢？不管一個人是哪個黨派的，他做了FBI的局長，然后他還超越了黨派界限，一心為了美國人民，這會有人信嗎？

在2016年的總統(tǒng)大選過程中，科米就“發(fā)揮了作用”。在總統(tǒng)大選投票前夕，F(xiàn)BI再次發(fā)起了對希拉里·克林頓用私人郵箱發(fā)送工作郵件的調(diào)查。雖然這項(xiàng)調(diào)查后來由于被認(rèn)為干涉了美國的民主體系而被停止了，但是希拉里認(rèn)為這起事件嚴(yán)重影響了她的得票率。這在當(dāng)時被認(rèn)為是個陰謀，是一個關(guān)于歧視女性或者給民主黨搗亂的陰謀—當(dāng)然也可能二者都是。

也許是為了顯示FBI是公允的，科米在今年3月20日的眾議院情報(bào)委員會的聽證會上證實(shí)，F(xiàn)BI正在調(diào)查特朗普的競選團(tuán)隊(duì)成員是否與俄羅斯人勾結(jié)進(jìn)而左右了2016年美國總統(tǒng)選舉的結(jié)果?？泼走€宣稱：“我向你們保證，我們會追查到底?！泵绹F(xiàn)任總統(tǒng)，唐納德·特朗普的團(tuán)隊(duì)隨即對外宣稱，這個消息是民主黨散布的謠言。但實(shí)際上，這是真的。

白宮對科米被解職的事說法就像特朗普對很多事情發(fā)表的看法類似，開始是混亂的，之后他們再從中慢慢找到邏輯。美國國會發(fā)言人斯賓塞一開始拒絕評論科米被解職的事；后來司法部的說法是，科米調(diào)查“郵件門”時違法了法律；再后來白宮的說法又變成了科米很不稱職。當(dāng)然，特朗普總統(tǒng)在這種事上是不落空的，他得發(fā)Twitter啊。在Twitter上，他威脅科米如果對媒體亂說，就公布自己和科米的電話錄音。

實(shí)際上，特朗普總統(tǒng)的Twitter讓事情更復(fù)雜了。不論共和黨的建制派還是民主黨國會議員，都要求特朗普公布所謂的錄音，并且要求FBI不能停止對特朗普團(tuán)隊(duì)和俄羅斯關(guān)系問題的調(diào)查。

這個問題在諸多全球大事中好像并不是特別引人注目，但是它涉及了一個關(guān)鍵點(diǎn)，那就是特朗普和國會的關(guān)系。不論參議院還是眾議院，占多數(shù)的共和黨建制派議員和民主黨議員，對特朗普都越來越不信任。甚至有意見認(rèn)為，共和黨建制派比民主黨人更討厭特朗普，甚至想把他“搞掉”。如果這是真的（恐怕是的），那么所謂的特朗普改革將更難推進(jìn)。

擺在眼前的就是特朗普公布的稅改方案，不用修改就得到國會支持的可能性簡直微乎其微。

在美國司法界，科米的名號可以說是響當(dāng)當(dāng)?shù)?。特別是國會中的領(lǐng)袖，他們一致認(rèn)為科米“道德良好、正直且坦率”。甚至有些議員會因?yàn)樘乩势赵谶@件事上的作為可能有不可告人的目的，而針對其總統(tǒng)身份發(fā)起彈 劾。

在充滿了不確定性的2017年，歐洲剛剛安穩(wěn)，美國的不穩(wěn)定性又顯露出來?？泼妆唤饴毢芸赡苁侵笠幌盗惺录拈_頭。起碼這會讓特朗普的改革在一定時間內(nèi)陷入泥濘。

全球性的不穩(wěn)定似乎還沒有結(jié)束。對于一般投資者而言，我們還是維持先前的看法—雖然黃金不能讓你的現(xiàn)金流更富裕，在現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)環(huán)境下，在資產(chǎn)配置中給黃金留一些位置應(yīng)該屬于比較好的選擇。