閃鋅礦分相Rb-Sr體系定年機(jī)理初探

楊紅梅 ，劉重芃 ，蔡 紅 ，段瑞春，蔡應(yīng)雄，盧山松 ，譚娟娟，張利國，李華芹

YAN GHong-Mei1,2，LIU Chong-Peng1，CAI Hong1，DUAN Rui-Chun1,2，CAI Ying-Xiong1，LU Shan-Song1,2，TAN Juan-Juan1,2，ZHANG Li-Guo1，LI Hua-Qin1

(1.中國地質(zhì)調(diào)查局武漢地質(zhì)調(diào)查中心,武漢430205;2.中國地質(zhì)調(diào)查局花崗巖成巖成礦地質(zhì)研究中心,武漢430205)

(1.Wuhan Center of Geological Survey,China Geological Survey,Wuhan 430205,China;2.Research Center of Petrogenesis and Mineralization of Granitoid Rock,China Geological Survey,Wuhan 430205,China)

1 引言

因鉛鋅礦床缺乏合適的常規(guī)定年對象，對于與海相沉積巖有關(guān)的鉛鋅礦床（SEDEX）和產(chǎn)于碳酸鹽地層中的密西西比河谷型（MVT）鉛鋅礦床的定年一直比較困難。為解決這一問題，國內(nèi)外地質(zhì)學(xué)家和礦床學(xué)家對閃鋅礦Rb-Sr[1-25]、螢石和方解石Sm-Nd[20,26-27]或共生礦物組合 Rb-Sr、Sm-Nd[28]與U-Pb[29-30]、閃鋅礦流體包裹體Ar-Ar[31-33]、磷灰石裂變徑跡[34]、輝鉬礦Re-Os[35-36]法定年開展了相關(guān)的研究工作，取得了一定的成果。已有的研究積累表明，閃鋅礦Rb-Sr體系定年為鉛鋅礦床較理想的直接定年方法。然而，筆者所在實(shí)驗室和國內(nèi)外同行的經(jīng)驗表明，閃鋅礦礦物Rb-Sr定年成功率并不高，或是數(shù)據(jù)點(diǎn)比較分散，或是Rb/Sr比值變化范圍太小，以致不能構(gòu)成等時線。因此，筆者所在實(shí)驗室建立了閃鋅礦分相Rb-Sr同位素定年分析方法，并對某些典型鉛鋅礦床產(chǎn)出的閃鋅礦進(jìn)行了部分嘗試性的同位素定年和應(yīng)用示范工作。研究表明，通過壓碎淋濾法將閃鋅礦礦物進(jìn)行分步溶解之后，得到的硫化物相因具有較高且變化范圍較大的87Rb/86Sr比值，可擬合成一條等時線，較之閃鋅礦全礦物Rb-Sr定年成功率更高。然而，該方法仍有三個問題需要研究：(1)為什么對閃鋅礦進(jìn)行分相之后，可大幅提高硫化物相的Rb/Sr比及其變化范圍而提高Rb-Sr同位素定年成功率？（2）該定年流程是否穩(wěn)定可靠？（3）Rb、Sr的離子半徑分別為1.48和 1.13，而 Zn 的離子半徑僅為 0.60，基本可以排除Rb與Zn發(fā)生類質(zhì)同像的可能性。那么對于去除包裹體之后的硫化物相，到底含有多少Rb和Sr？獲得的Rb-Sr年齡是否具有地質(zhì)年代學(xué)意義？

以上這幾個問題均涉及到Rb和Sr在閃鋅礦中的賦存狀態(tài)。經(jīng)過國內(nèi)外相關(guān)學(xué)者[3,5,37]的探索研究認(rèn)為，閃鋅礦中的Rb、Sr可能賦存于流體包裹體、閃鋅礦的晶格缺陷或八面體晶體的空隙中[3,5]或被包裹的原生脈石礦物(如黑云母、鉀長石和絹云母)[37]中。除此之外，硫化物礦物中的Rb和Sr也可能賦存于被包裹的碎屑或捕獲成因的微細(xì)硅酸鹽礦物中。然而，以上研究均是定性的，無法回答Rb、Sr在各相中到底為多少、Rb-Sr體系定年到底是基于閃鋅礦所含的流體包裹體還是閃鋅礦本身、定年結(jié)果是否可靠這幾個問題。為此，本項研究通過對挑純閃鋅礦開展分相元素含量分析，初步探究了Rb、Sr在各相中的大致比例及其Rb-Sr定年機(jī)理，并通過相關(guān)條件實(shí)驗驗證了Rb-Sr定年分析流程的穩(wěn)定性，從而使該定年方法得到進(jìn)一步的認(rèn)可與應(yīng)用。

2 分析方法

將挑純的閃鋅礦單礦物放入超純水中，用超聲波清洗3-5遍后烘干。稱取適量樣品置于干凈瑪瑙研缽中，加適量超純水研磨去除次生包裹體后轉(zhuǎn)至燒杯中，加稀HCl浸泡后轉(zhuǎn)入離心管離心分出流體相和殘余固相。對于含量測定：將流體相轉(zhuǎn)入燒杯中直接蒸干，將殘余固相轉(zhuǎn)入燒杯后加王水溶解并蒸干，分別加5%HNO3溶解并轉(zhuǎn)至比色管中定容，然后用原子吸收光譜和電感耦合等離子質(zhì)譜儀測定 Pb、Zn、Fe、Ca、Mg、Sr、Rb 含量。對于 Rb-Sr同位素組成測定：將流體相轉(zhuǎn)入燒杯中蒸干，加入85Rb+84Sr混合稀釋劑，用HCl溶解后緩慢注入AG50W×12陽離子交換樹脂柱中，經(jīng)HCl淋洗后分別解吸Rb和Sr，蒸干，采用熱電離質(zhì)譜儀TRITON分析Rb-Sr同位素組成[16,20]；而對于殘余固相，加入王水溶解后蒸干，后續(xù)操作同流體相。

3 分析結(jié)果與討論

3.1 閃鋅礦分相元素含量及其分相后Rb/Sr比增大的原因

本次研究對閃鋅礦開展X射線粉晶衍射和電子探針分析，發(fā)現(xiàn)有些挑選的閃鋅礦礦物中含有少量（～1%-2%）方解石、白云石和極少量石英等。為了定量研究Rb、Sr在閃鋅礦中的賦存狀態(tài)，對5件閃鋅礦開展了礦物、稀鹽酸提取相和硫化物相（王水溶解相） 的 Rb、Sr、Pb、Zn、Fe、Ca、Mg含量分析，結(jié)果（表1）表明，礦物、稀酸提取相和硫化物相的Rb含量（10-6） 分別介于 0.68-1.18、0.04-0.13和0.62-0.94 之間，Sr含量（10-6）分別介于 5.83-27.8、3.64-15.0、0.48-0.68 之間，Pb含量（10-6）分別介于135-345、1.11-3.64、142-296 之間，Zn 含量（10-3）分別介于 523-574、5.34-6.26、545-806 之間，F(xiàn)e含量（10-3）分別介于 3.56-4.30、0.07-0.23、3.97-6.69之間，Ca含量（10-3）分別介于 3.14-13.1、6.15-9.61、0.04-0.06之間，Mg含量（10-3）分別介于 0.34-4.58、0.34-3.88、0.01-0.05之間，表明挑純的閃鋅礦礦物中，Rb與Pb、Zn、Fe主要分布在硫化物相（王水溶解相）中，指示Rb可能賦存于閃鋅礦硫化物相（王水溶解相）中的比例為79.19%-97.61%（平均90.47%），而Sr與Ca、Mg主要分布在酸提取相中，指示Sr賦存于稀酸提取相中的比例為70.30%-98.12%（平均82.92%），且稀酸提取相中的Sr含量與Ca+Mg含量之和大致呈正相關(guān)（圖1a）。為了進(jìn)一步驗證這一關(guān)系，對另16件閃鋅礦礦物（挑純度～98-99%）開展了稀鹽酸提取相和硫化物相的Rb、Sr、Pb、Zn、Fe、Ca、Mg、Al含量分析，獲得了類似的結(jié)果（表2）及其相關(guān)性（圖1b）。因Sr的離子半徑(1.13)與 Ca的(0.99)相似，Sr易與 Ca 在方解石、白云石等礦物中形成類質(zhì)同象，稀酸提取相中的Sr除來自次生流體包裹體之外，可能主要來自于這些碳酸鹽包裹體，即～(1-2)%的方解石、白云石等包裹體中含有較多的普通Sr，而利用弱酸可將賦存于碳酸鹽等包裹體中的普通Sr提取出來。與稀酸提取相相比，硫化物相的Rb/Sr比值變化范圍大大提高，是因為通過酸提取過程去除了方解石、白云石等包裹體中的普通Sr對硫化物相中少量（2.34%-9.79%）放射成因Sr的掩飾作用。據(jù)此認(rèn)為，對閃鋅礦開展弱酸提取以消除碳酸鹽等包裹體中普通Sr的影響，有利于提高閃鋅礦Rb-Sr定年成功率。

表1 閃鋅礦礦物、稀鹽酸提取相和硫化物相元素含量Table 1 Element contents of sphalerite minerals,diluted HCl elutes and sulfide phases

表2 閃鋅礦稀鹽酸提取相和硫化物相元素含量Table 2 Element contents of the diluted HCl elutes and sulfide phases of sphalerites

圖1 閃鋅礦稀鹽酸提取相中(Ca+Mg)-Sr相關(guān)關(guān)系圖Fig.1 The correlation diagramof(Ca+Mg)vs.Sr ofthe diluted HCl acid elutes ofsphalerites

3.2 閃鋅礦分相Rb-Sr體系定年流程的穩(wěn)定性驗證

為了檢驗碳酸鹽包裹體中的Sr是否完全被提取出來以及提取酸濃度和浸泡時間對等時線年齡是否有影響，本研究開展了以下兩個條件實(shí)驗：一是先后采用不同濃度（0.2、0.5、1、2、3、6 mol/L）的HCl和王水對閃鋅礦進(jìn)行浸泡，然后分析各提取相中 Rb、Sr、Pb、Zn、Fe、Ca 和 Mg 的含量，結(jié)果（表 3）表明，0.2 mol/LHCl可將絕大多數(shù)Ca、Mg和普通Sr去掉，不需使用更高濃度的酸；二是用6 mol/L HCl對閃鋅礦浸泡1 h、0.2 mol/LHCl分別浸泡1 h、16 h和24 h，測定酸提取相和硫化物相的Rb-Sr同位素組成，結(jié)果（表 4）表明，用不同濃度（0.2、6 mol/L）的HCl浸泡閃鋅礦1h以及同一濃度（0.2 mol/L）HCl對閃鋅礦浸泡不同時間（1 h、16 h、24 h），獲得的Rb-Sr同位素組成數(shù)據(jù)點(diǎn)均沿著同一條擬合線分布，即得到的年齡是一致的（圖2a、2b）。表明提取酸濃度和浸泡時間對等時線年齡沒有影響，即閃鋅礦分相Rb-Sr體系定年分析流程穩(wěn)定可靠。

圖2 0.2 mol/LHCl浸泡閃鋅礦1 h、16 h和24 h(a)、0.2 mol/L 和6 mol/LHCl浸泡1h(b)酸提取相和硫化物相Rb-Sr等時線Fig.2 Rb-Sr isochrones ofthe diluted acid elutes and sulfide phases ofsphalerites soaked for 1 h,16 h and 24 h with 0.2 mol/LHCl(a)and for 1 h with 6 mol/LHCl and 0.2 mol/LHCl(b)

表3 不同濃度鹽酸浸泡閃鋅礦后酸提取相中的各元素含量Table 3 Element contents of the acid elutes of sphalerites soaked with the different concentration HCl

3.3 閃鋅礦Rb-Sr體系定年機(jī)理初探

如3.1節(jié)所述，閃鋅礦分相元素含量分析結(jié)果表明，挑純的閃鋅礦礦物中，Rb與Pb、Zn、Fe主要分布在硫化物相中，且Rb可能賦存于硫化物相中的比例為79.19%-97.61%（平均90.47%），表明閃鋅礦Rb-Sr同位素定年可能是基于其礦物而非所含流體包裹體和碳酸鹽包裹體中的Rb和Sr，從原理上初步證實(shí)該定年方法是有意義的。

值得指出的是，硫化物相中Rb和Fe（圖3）、Rb和Al（圖4）含量近似成正相關(guān)關(guān)系，尤其是Rb和Al含量的正相關(guān)性相對更強(qiáng)，推測Rb+離子進(jìn)入閃鋅礦硫化物相可能主要是通過Pettke和Diamond[6]提出的電荷配對置換作用2Zn2+=M3++Rb+進(jìn)行的，其中M3+可能為Fe3+、Al3+。然而，因鉛鋅礦床的成礦環(huán)境屬還原環(huán)境，其主要礦石礦物是硫化物。理論上，硫化物相中的Fe為Fe2+，不會存在Fe3+。Al3+因不會與S2-形成硫化物，硫化物相中也不會存在Al3+。那么，是否真存在上述電荷配對置換作用呢？若發(fā)生了這種置換作用，到底是哪種三價金屬離子參與置換的呢？硫化物相中到底有沒有可能存在Fe3+？Al3+到底哪來的呢？這些問題還有待于下一步更深入地研究。盡管如此，基于硫化物相中Rb和Fe、Al含量近似成正相關(guān)關(guān)系，選擇Fe、Al含量高的閃鋅礦作為Rb-Sr體系定年分析對象，可能其Rb含量亦相對較高，從而降低分析難度提高分析精度，即相對于Fe、Al含量低且Rb含量僅10-8的樣品而言，更易獲得可靠的Rb-Sr同位素組成，有利于提高其定年成功率。但實(shí)際情況是否真是如此，還需要更多的分析和應(yīng)用工作來加以探究驗證。

此外，有研究指出，閃鋅礦中的Rb、Sr可能賦存于被包裹的原生脈石礦物(如黑云母、鉀長石和絹云母)[37]或其他硅酸鹽礦物包裹體中。遺憾的是，對閃鋅礦礦物開展了電子探針、X射線粉晶衍射和透射電鏡分析，均未能檢測出含鉀脈石礦物包裹體。此外，在元素含量和Rb-Sr同位素組成分析時，仔細(xì)觀察了王水溶解后的溶液，均未觀察到殘渣（從理論上講，用王水只能溶解硫化物相，不能溶解各類硅酸鹽礦物），離心分離后也未能收集到任何殘渣。因此，本項研究僅分析了3件閃鋅礦礦物、稀鹽酸提取相和硫化物相中K的含量，因數(shù)據(jù)較少，目前還無法判斷其與閃鋅礦Rb含量及定年成功率之間是否存在關(guān)聯(lián)性。今后筆者將對此問題繼續(xù)進(jìn)行深入研究。

表4 6mol/L HCl對閃鋅礦浸泡1h、0.2mol/L HCl分別浸泡1h、16h和24h之后酸提取相和硫化物相的Rb-Sr同位素組成Table 4 Rb-Sr isotopic compositions of the diluted acid elutes and sulfide phases of sphalerites soaked for 1h,16h and 24h with 0.2mol/L HCl and for 1h with 6mol/L HCl

圖3 閃鋅礦硫化物相中Rb-Fe(a)和Zn-Fe(b)相關(guān)關(guān)系圖（圖a黃色點(diǎn)為異常點(diǎn)）Fig.3 The correlation diagramofRb vs.Fe(a)and Zn vs.Fe(b)ofthe sulfide phases ofsphalerites(the yellow square point represents outlier)

圖4 閃鋅礦硫化物相中Al-Rb(a)和Al-Zn(b)相關(guān)關(guān)系圖（圖a黃色點(diǎn)為略有異常點(diǎn)）Fig.4 The correlation diagramofAl vs.Rb(a)and Al vs.Zn(b)of the sulfide phases of sphalerites(the yellow square points are slightly abnormal)

4 結(jié)論

（1）通過稀鹽酸提取過程去除了方解石、白云石等包裹體中的普通Sr對硫化物相中少量（2.34%～9.79%）放射成因Sr的掩飾作用，使得硫化物相較之礦物的Rb/Sr比值變化范圍增大，從而提高Rb-Sr定年成功率。

（2）閃鋅礦Rb-Sr同位素定年可能是基于硫化物相而非所含流體包裹體和碳酸鹽包裹體中的Rb和Sr，從原理上初步證實(shí)該定年方法是有意義的。

（3）稀鹽酸提取過程可將碳酸鹽包裹體中的Sr完全提取出來，且酸濃度和浸泡時間對等時線年齡沒有影響，驗證了閃鋅礦分相Rb-Sr體系定年分析流程穩(wěn)定可靠。

審稿專家提出了寶貴的意見和建議；元素分析和電子探針分析測試工作分別得到了武漢地質(zhì)調(diào)查中心邵鑫和譚靖工程師的幫助，在此一并表示衷心的感謝！

[1]Shepherd T J,Garbysgire D P F.Fluid Inclusion Rb-Sr Is ochrons for Dating Mineral Deposits[J].Nature,1981,290:578-579.

[2]Medford G A,Maxwell R J,Richard L A.87Sr/86Sr Ratio Measurements on Sulfides,Carbonates and Fluid Inclusions from Pine Point,Northwest Territories,Canada:An87Sr/86Sr Ratio Increase Accompanying the Mineralizing Process[J].Economic Geology,1983,78(7):1375-1378.

[3]Nakai S,Halliday A N,Kesler S E,Jones H D.Rb-Sr Dating of Sphalerites from Tennessee and the Genesisi of Mississippi ValleyType Ore Deposits[J].Nature,1990,346:354-357.

[4]Nakai S,Halliday A N,Kesler S E,Jones H D.Rb-Sr Dating of Sphalerites from Mississippi Valley-type (MVT)Ore Deposits[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1993,57:417-427.

[5]Christensen J N,Halliday A N,Leigh K E,Randell R N,Kesler S E.Direct Dating of Sulfides by Rb-Sr:A Critical Test Using the Polaris Mississippi Valley-type Zn-Pb Deposit[J].Geochimica et Cosmochimica Acta,1995,59(24):5 191-5 197.

[6]Pettke Tand Diamond LW.Rb-Sr Dating of Sphalerite Based on Fluid Inclusion-host Mineral Is ochrones:A Calarification of Why It Works[J].Economic Geology,1996,91:951-956.

[7]李文博,黃智龍,許德如,陳進(jìn)，許成，管濤.鉛鋅礦床Rb-Sr定年研究綜述 [J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2002,26(4):436-441.

[8]李發(fā)源,顧雪祥,付紹洪,章明，司榮軍.鉛鋅礦床定年方法評述[J].世界地質(zhì),2003a,22(1):57-63.

[9]李發(fā)源,顧雪祥,付紹洪,章明.MVT鉛鋅礦床定年方法評述[J].地質(zhì)找礦論叢,2003b,18(3):163-166.

[10]喻鋼.遼東青城子礦田的年代學(xué)和同位素地球化學(xué)[D].合肥:中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)碩士論文.2005.

[11]李厚民,陳毓川,王登紅,李華芹.陜西南鄭地區(qū)馬元鋅礦的地球化學(xué)特征及成礦時代 [J].地質(zhì)通報,2007,26(5):546-552.

[12]張長青,李向輝,余金杰,毛景文，陳福坤，李厚民.四川大梁子鉛鋅礦床單顆粒閃鋅礦銣-鍶測年及地質(zhì)意義[J].地質(zhì)論評,2008,54(4):145-151.

[13]Yin M D,Li W B,Sun X W.Rb-Sr Isotopic Dating of Sphalerite from the Giant Huize Zn-Pb Ore Field,Yunnan Province,Southwestern China [J].Chinese Journal of Geochemistry,2009,28:70-75.

[14]湯達(dá)愉.鉛鋅礦床定年方法評述—兼論川滇黔地區(qū)鉛鋅礦成礦年代學(xué)進(jìn)展[J].礦床地質(zhì),2010,29(增刊):841-842.

[15]姚軍明,趙太平,李向輝.河南王坪西溝鉛鋅礦床單顆粒閃鋅礦Rb-Sr定年 [J].礦床地質(zhì),2010,29(增刊):535-536.

[16]杜國民,蔡紅,梅玉萍.硫化物礦床中閃鋅礦等時線定年方法研究-以湘西新晃打狗洞鉛鋅礦床為例[J].華南地質(zhì)與礦產(chǎn),2012,28(2):175-180.

[17]羅俊華,張燕揮,翟麗娜,劉煒，江河.廣西佛子沖鉛鋅礦床閃鋅礦銣-鍶同位素年代學(xué)研究[J].化工礦產(chǎn)地質(zhì),2012,34(1):26-31.

[18]胡喬青,王義天,王瑞廷,李建華，代軍治，王雙彥.陜西省鳳太礦集區(qū)二里河鉛鋅礦床的成礦時代:來自閃鋅礦Rb-Sr同位素年齡的證據(jù) [J].巖石學(xué)報,2012,28(1):258-266.

[19]段其發(fā),曹亮,曾健康,周云，湯朝陽，李堃.湘西花垣礦集區(qū)獅子山鉛鋅礦床閃鋅礦Rb-Sr定年及地質(zhì)意義[J].地球科學(xué),2014,39(8):977-986.

[20]楊紅梅,劉重芃,段瑞春,顧曉敏，盧山松，譚娟娟，蔡應(yīng)雄，張利國，邱嘯飛.貴州銅仁卜口場鉛鋅礦床Rb-Sr與Sm-Nd同位素年齡及其地質(zhì)意義[J]．大地構(gòu)造與成礦學(xué),2015,39(5):855-865.

[21]曹亮,段其發(fā),周云.湖北凹子崗鋅礦床Rb-Sr同位素測年及其地質(zhì)意義[J].中國地質(zhì),2015,42(1):235-247.

[22]楊鄖城,郭萬軍,王亞君,佘宏全，李進(jìn)文，張斌.內(nèi)蒙古東珺鉛鋅銀礦床閃鋅礦Rb-Sr定年及其地質(zhì)意義[J].地學(xué)前緣,2015,22(3):348-356.

[23]廖震文,王生偉,孫曉明,蔣小芳，周清，許新英，郭陽.黔東北地區(qū)MVT型鉛鋅礦床閃鋅礦Rb-Sr定年機(jī)其地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì),2015,34(4):769-785.

[24]沈戰(zhàn)武,金燦海,代堰锫,張玙，張海.滇東北毛坪鉛鋅礦床的成礦時代：閃鋅礦Rb-Sr定年[J].高校地質(zhì)學(xué)報,2016,22(2):213-218.

[25]陸三明,阮林森,趙麗麗,王波華，張懷東，王國光，陳芳.安徽金寨縣沙坪溝鉬鉛鋅礦田兩期成巖成礦作用[J].地質(zhì)學(xué)報,2016,90(6):1167-1181.

[26]Halliday A N,Shepherd T J,Dickin A P,Chesley.Sm-Nd Evidence for the Age and Origin of A Mississippi Valley Type Ore Deposit[J].Nature,1990,344(3):54-56.

[27]李文博,黃智龍,王銀喜,陳進(jìn)，韓潤生，許成，管濤，尹牡丹.會澤超大型鉛鋅礦田方解石Sm-Nd等時線年齡及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)論評,2004,50(2):189-195.

[28]田世洪,楊竹森,候增謙,劉英超，高延光，王召林，宋玉財，薛萬文，魯海峰，王富春，蘇嬡娜，李真真，王銀喜，張玉寶，朱田，俞長捷，于玉帥.玉樹地區(qū)東莫扎抓和莫海拉亨鉛鋅礦床Rb-Sr和Sm-Nd等時線年齡及其地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì),2009,28(6):747-758.

[29]Brannon J C,Podosek F A,Cole S C.Radiometric Dating of Mississippi Valley-type Ore Deposits[J].SEG Special Publication,1996,4:536-545.

[30]Grandia F,Asmerom Y,Getty S,Cardellach E,Canals A.U-Pb Dating of MVT Ore-stage Calcite:Implications for Fluid Flow in A Mesozoic Extensional Basin from Iberian Penninsula[J].Journal of Geochemical Exploration,2000,69-70:377-380.

[31]蔣映德,邱華寧,肖慧娟.閃鋅礦流體包裹體40Ar/39Ar法定年探討—以廣州凡口鉛鋅礦床為例.巖石學(xué)報,2006,22(10):2425-2430.

[32]蔣映德,邱華寧,云建兵,王強(qiáng).閃鋅礦40Ar/39Ar真空擊碎與階段加熱定年技術(shù) [J].地球化學(xué),2007,36(5):457-466.

[33]Qiu H N and Jiang Y D.Sphalerite40Ar/39Ar Progressive Crushing and Stepwise Heating Techniques[J].Earth and PlanetaryScience Letters,2007,256(1-2):224-232.

[34]李小明,譚凱旋,龔文君,龔革聯(lián).利用磷灰石裂變徑跡法研究金頂鉛鋅礦成礦時代 [J].大地構(gòu)造與成礦學(xué),2000,24(3):282-286.

[35]毛德寶,陳志宏,鐘長汀,李子儀，鄒曉秋.冀北北岔溝門鉛鋅礦床中輝鉬礦的錸—鋨同位素年齡 [J].地球化學(xué),2000,29(2):132-135.

[36]蔣 喆,聶鳳軍,劉翼飛,曹毅，王豐翔，張偉波.內(nèi)蒙古中東部油房西Pb-Zn-Ag多金屬礦床輝鉬礦Re-Os同位素年齡及地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì),2016,35(2):414-426.

[37]韓以貴,李向輝,張世紅,張元厚，陳福坤.豫西祁雨溝金礦單顆粒和碎裂狀黃鐵礦Rb-Sr等時線定年[J].科學(xué)通報,2007,52(11):1 307-1 311.