土壤調(diào)理劑不同用量對木薯產(chǎn)量和土壤理化性狀的影響

韋婉羚　羅興錄　李亮　朱艷梅　樊吳靜

摘要：【目的】研究土壤調(diào)理劑不同施用量對連作木薯地土壤理化性質(zhì)和木薯產(chǎn)量及其性狀的影響，為木薯的高產(chǎn)栽培提供理論依據(jù)?！痉椒ā恳阅臼砥贩N新選048為試驗材料，設置0（CK）、750（A）、1500（B）和2250 kg/ha（C）共4個處理，測定土壤調(diào)理劑不同用量處理下的土壤水含率、孔隙度、三相比、速效氮、速效磷、速效鉀、有機質(zhì)含量及木薯產(chǎn)量的相關(guān)性狀?！窘Y(jié)果】施用土壤調(diào)理劑處理與CK相比，土壤水含率差異不顯著（P>0.05）。施用土壤調(diào)理劑的3個處理均能增加土壤的孔隙度，降低土壤固相比例，增加氣相比例，其中以2250 kg/ha用量的效果最佳。調(diào)理劑能增加土壤中堿解氮、速效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量，施用量為1500和2250 kg/ha能顯著增加木薯塊根長及單株塊根重，從而提高塊根產(chǎn)量。【結(jié)論】土壤調(diào)理劑可改善土壤物理性狀，促進土壤養(yǎng)分有效化，促進木薯塊根伸長增粗，增產(chǎn)效果明顯，其中，施用量為1500和2250 kg/ha的處理效果相對較優(yōu)，在廣西木薯生產(chǎn)上具有一定的推廣價值。

關(guān)鍵詞： 木薯；土壤調(diào)理劑；土壤理化性狀；產(chǎn)量；產(chǎn)量性狀；有機質(zhì)

中圖分類號： S533.01 文獻標志碼：A 文章編號：2095-1191（2017）04-0623-05

Abstract：【Objective】Effects of soil conditioners with different application rates on physical and chemical properties of continuous cropping soil and the yield of cassava were studied in this experiment， in order to provide theoretical basis for high-yield cultivation of cassava. 【Method】Cassava variety Xinxuan 048 was taken as material. Four treatments， 0（CK）， 750（A）， 1500（B） and 2250 kg/ha（C）， were set. The moisture content， porosity， three phase ratio， available nitrogen， available phosphorus， available potassium， organic matter and traits related to yield were determined under different app-

lication rates of soil conditioners. 【Result】There was insignificant difference in soil moisture content between soil conditioner treatments and CK（P>0.05）. In three soil conditioner treatments， soil porosity and soil gas phase proportion were increased and soil solid phase proportion was decreased， and 2250 kg/ha treatment had the optimal effects. Contents of alkaline hydrolysis nitrogen， available phosphorus and available potassium and organic matter of soil were also increased by soil conditioners. 1500 and 2250 kg/ha soil conditioners could obviously improve length of root tuber and weight of root tuber per plant， and eventually enhanced cassava yield. 【Conclusion】Soil physical properties and nutrient can be improved by soil conditioners. Cassava root tuber can be enlarged and elongated， thus the yield is improved obviously. Among all the treatments， 1500 and 2250 kg/ha treatments present the optimal effects and can be promoted in cassava planting in Guangxi.

Key words： cassava； soil conditioner； soil physical and chemical property； yield； yield trait； organic matter

0 引言

【研究意義】木薯是熱帶及亞熱帶地區(qū)的重要經(jīng)濟作物之一，多年來木薯高產(chǎn)是眾多研究者追求的目標。木薯產(chǎn)量與土壤營養(yǎng)狀況密切相關(guān)，多年連作會嚴重影響土壤的理化性質(zhì)。伴隨著我國農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，耕地復種指數(shù)提高導致土壤板結(jié)、通透性變差、養(yǎng)分失調(diào)、肥力下降，再加上投入大量的農(nóng)藥、化肥及環(huán)境污染等因素，主要農(nóng)作物田地耕作和生態(tài)條件逐步惡化，直接影響作物的產(chǎn)量及品質(zhì)，也降低了農(nóng)民收入（陳廷欽，2011）。廣西木薯也因耕地連作、土壤肥力低等原因而導致產(chǎn)量降低、品質(zhì)下降。土壤調(diào)理劑具有調(diào)節(jié)水分供應、改良土壤酸堿度與質(zhì)地結(jié)構(gòu)、改善養(yǎng)分的供應狀況等作用（魏莎等，2010；陳廷欽，2011；孫薊鋒和王旭，2013），因此，研究不同用量土壤調(diào)理劑下木薯的產(chǎn)量和性狀以及土壤的理化性質(zhì)，對木薯的高產(chǎn)高效栽培具有重要的現(xiàn)實意義?！厩叭搜芯窟M展】目前，國內(nèi)學者關(guān)于土壤調(diào)理劑對木薯產(chǎn)量的影響已進行了較多研究。陳建生等（2010）研究發(fā)現(xiàn)，以配方肥+調(diào)理劑的施肥方式可明顯增加木薯單株的結(jié)薯數(shù)及塊根產(chǎn)量，其生產(chǎn)效益與常規(guī)施肥處理相比，每公頃提高1365～1470元。曾小平和石林（2010）在粵北的木薯種植試驗表明，施用配方肥+脫硫灰硅鈣鉀土壤調(diào)理劑可顯著增加單株的結(jié)薯數(shù)及產(chǎn)量，其經(jīng)濟效益較不施肥提高79.5～409.3元/ha。劉仁根等（2012）研究表明，施用BGA土壤調(diào)理劑可以提高紅壤旱地的木薯產(chǎn)量，其中施用量為2400 kg/ha的效果最佳。林萱等（2013）以木薯南植199為試驗材料，研究不同用量土壤調(diào)理劑對木薯生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，結(jié)果表明，BGA 1800 kg/ha與復合肥（15-15-15）405 kg/ha混施方式可以明顯提高木薯干物率和淀粉含量。【本研究切入點】前人關(guān)于土壤調(diào)理劑對木薯影響的研究多集中于產(chǎn)量及其構(gòu)成因素方面，而有關(guān)土壤調(diào)理劑對連作木薯產(chǎn)量的影響，并結(jié)合土壤理化性狀進行分析的研究報道較少。【擬解決的關(guān)鍵問題】以木薯新選048為材料，研究不同施用量的土壤調(diào)理劑對連作土壤的理化性質(zhì)、木薯產(chǎn)量及其相關(guān)性狀的影響，以期了解土壤調(diào)理劑在木薯連作土壤中使用的效果，為土壤調(diào)理劑在廣西木薯產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)上推廣應用提供依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗材料

供試木薯品種為廣西大學農(nóng)學院的自育品種新選048。試驗用土壤調(diào)理劑為“喚土”品牌，由山東豐邁生物科技有限公司生產(chǎn)，其主要功能為提高植物光合速率、平衡植物營養(yǎng)穩(wěn)態(tài)效應、改良土壤、保水抗旱及提高植物抗病能力。土壤調(diào)理劑主要化學成分如表1所示。常規(guī)肥料包括普通復合肥（N∶P2O5∶K2O=15∶15∶15，芬蘭星王國際化工集團有限公司）、尿素（總氮≥46.0%，河池化肥廠）和氯化鉀（K2O≥60.0%，中化化肥有限公司）。

1. 2 試驗方法

1. 2. 1 試驗地概況 試驗于2015年3月～2016年1月在廣西南寧—東盟經(jīng)濟開發(fā)區(qū)華僑農(nóng)場武帽分場試驗地進行。試驗地為沙壤土，土壤肥力中等，土壤有機質(zhì)含量43.4 g/kg，堿解氮、速效磷和速效鉀含量分別為128.8、34.7和28.3 mg/kg。

1. 2. 2 試驗設計 試驗設4個土壤調(diào)理劑用量處理，分別為0（CK）、750（A）、1500（B）和2250 kg/ha（C），每處理3次重復，隨機排列，小區(qū)面積33 m2。木薯于2015年3月下種。按試驗處理稱取每小區(qū)所需的土壤調(diào)理劑，將土壤調(diào)理劑施在木薯種植穴的土壤中，施后用鋤頭將土壤調(diào)理劑與土壤混攪均勻。木薯種后60 d施苗肥，其中，尿素150 kg/ha，15∶15∶15復合肥225 kg/ha，氯化鉀150 kg/ha；種后120 d施薯肥，其中，15∶15∶15復合肥300 kg/ha，氯化鉀225 kg/ha，并結(jié)合中耕培土；其他栽培管理與常規(guī)栽培管理相同。2016年1月12日測定木薯單株塊根數(shù)、單株塊根重、塊根長及塊根粗，收獲測產(chǎn)并取土樣測定土壤的水含率、孔隙度、三相比及土壤速效氮、速效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量。

1. 2. 3 測定項目及方法

1. 2. 3. 1 產(chǎn)量及產(chǎn)量構(gòu)成因素測定 于收獲期測塊根粗、塊根長及實收小區(qū)產(chǎn)量。塊根粗和塊根長：用游標卡尺測量木薯鮮薯塊根的粗度及長度；實收小區(qū)產(chǎn)量：每小區(qū)考察10株和單株木薯的塊根數(shù)和薯鮮重，稱量地上部植株鮮重。

1. 2. 3. 2 土壤物理性狀測定 收獲前采集木薯地耕作層0～20 cm土層的土壤，測定土壤水含率、容重、比重、孔隙度及三相比等。其中，土壤水含量的測定方法為烘干法，土壤容重和孔隙度的測定采用環(huán)刀法，土壤三相比則由土壤容重、土壤總孔隙度和土壤水含率計算得出。

土壤水含率（%）=（帶土環(huán)刀重-烘干后帶土環(huán)刀重）/（烘干后帶土環(huán)刀重-環(huán)刀重）×100

土壤容重（g/cm3）=（烘干后帶土環(huán)刀重-環(huán)刀重）/環(huán)刀總體積

土壤比重=烘干土重/（烘干土重+盛滿水的比重瓶重-加入干土后比重瓶重）

土壤孔隙度（%）=（1-容重/比重）×100

土壤三相比=氣相∶液相∶固相=（孔隙度-水含率）∶水含率∶（1-孔隙度）

1. 2. 3. 3 土壤化學性狀測定 收獲前采集木薯地土壤，測定土壤速效氮、速效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量，方法參照《土壤農(nóng)化分析》（南京農(nóng)業(yè)大學，1988）進行。其中，土壤速效氮含量用擴散法測定，速效磷含量用鉬藍比色法測定，速效鉀含量用醋酸銨—火焰光度法測定，土壤有機質(zhì)含量用重鉻酸鉀容量法（稀釋熱法）測定。

1. 3 統(tǒng)計分析

采用Excel 2007對試驗數(shù)據(jù)進行整理，使用SPSS 18.0進行單因素方差分析，采用LSD法和Duncans法對數(shù)據(jù)進行均值多重比較。

2 結(jié)果與分析

2. 1 不同用量土壤調(diào)理劑對土壤物理性狀的影響

2. 1. 1 對土壤水含率的影響 由表2可知，處理B和C均降低了土壤水含率，處理A的土壤水含率則有所增加。施用土壤調(diào)理劑的3個處理與CK差異均不顯著（P>0.05，下同）。

2. 1. 2 對土壤孔隙度的影響 由表2可知，施用土壤調(diào)理劑的3個處理土壤孔隙度均比CK大，其中處理C最大，比CK增加35.56%，比處理A和B分別大3.96%和2.18%，處理A比CK增加30.39%，處理B比CK增加32.67%。施用土壤調(diào)理劑的3個處理與CK均呈極顯著差異（P<0.01，下同），而3個處理間差異不顯著。

2. 1. 3 對土壤三相比的影響 由表2可知，施用土壤調(diào)理劑的3個處理土壤固相比例均明顯低于CK，其中處理C最小，比CK減少了30.82%，處理A和B分別比CK減少26.34%和28.32%；A、B、C 3個處理的氣相比例明顯大于CK，其中處理C最大，是CK的4.04倍，處理A和B分別是CK的3.27倍和3.85倍。A、B、C 3個處理與CK的固相比例有極顯著差異，但3個處理之間的差異不顯著；4個處理之間的液相比例無顯著差異；處理B和C與CK的氣相比例有顯著差異（P<0.05，下同），而處理A與CK的差異不顯著。

2. 2 不同用量土壤調(diào)理劑對土壤化學性狀的影響

2. 2. 1 對土壤堿解氮含量的影響 由表3可知，施用土壤調(diào)理劑能增加土壤堿解氮含量，不同施用量處理的土壤堿解氮含量排序為C>A>B，以處理C的土壤堿解氮含量最大，比CK增加16.63%，處理A和B分別比CK增加11.06%和5.35%。但各處理間差異均不顯著。

2. 2. 2 對土壤速效磷含量的影響 由表3可知，施用土壤調(diào)理劑能增加土壤速效磷含量，不同施用量處理的土壤速效磷含量排序為B>C>A，以處理B的增加量最大且效果最為明顯，為CK的3.22倍，而處理A和C分別是CK的1.46和1.87倍。處理B與CK的差異達顯著水平，處理A和C與CK差異均不顯著，處理A、B、C之間也無顯著差異。

2. 2. 3 對土壤速效鉀含量的影響 由表3可知，施用土壤調(diào)理劑能增加土壤速效鉀含量，不同施用量處理的土壤速效鉀含量排序為A>B>C。處理A與CK差異顯著，而處理B、C與CK均無顯著性差異；處理A與C差異顯著，而與處理B無顯著差異；處理B與C也無顯著差異。處理A、B和C分別比CK增加39.77%、18.74%和1.63%。

2. 2. 4 對土壤有機質(zhì)含量的影響 由表3可知，施用土壤調(diào)理劑能增加土壤有機質(zhì)含量，不同施用量處理的土壤有機質(zhì)含量排序為A>B>C，處理A、B和C土壤有機質(zhì)含量分別比CK增加21.46%、13.82%和12.28%。處理A與CK存在極顯著差異，處理B、C與CK均存在顯著差異，而處理A、B和C之間無顯著差異。

2. 3 不同用量土壤調(diào)理劑對木薯產(chǎn)量及性狀的影響

2. 3. 1 對塊根長和塊根粗的影響 由表4可知，施用土壤調(diào)理劑處理的塊根長均大于CK，其中，處理B的塊根最長，比CK長8.69 cm，處理C次之，比CK長7.12 cm，處理A比CK長3.46 cm；處理B和C的塊根長與CK間達顯著差異水平，其他各處理間的差異不顯著。施用土壤調(diào)理劑處理的塊根粗均大于CK，其中處理B的塊根最粗，比CK略大0.65 mm，但各處理間差異不顯著。

2. 3. 2 對單株塊根數(shù)和單株塊根重的影響 由表4可知，施用土壤調(diào)理劑處理的單株塊根數(shù)均大于CK，其中處理C的單株塊根數(shù)最多；處理C與CK差異顯著，處理A、B與CK均無顯著差異，處理A、B和C之間也無顯著差異。施用土壤調(diào)理劑處理的單株塊根重均大于CK，其中處理B的單株塊根最重；處理B和C與CK均存在顯著差異，處理A與CK無顯著差異，處理A、B和C之間也無顯著差異。

2. 3. 3 對木薯產(chǎn)量的影響 由表4可知，施用土壤調(diào)理劑處理的產(chǎn)量均明顯高于CK。其中處理B的產(chǎn)量（66.48 t/ha）最高，比CK增產(chǎn)18.71%，比處理A、C分別增產(chǎn)5.31%和1.90%；處理A、C分別比CK增產(chǎn)12.73%和16.50%。處理B和C與CK均達顯著差異水平，處理A與CK無顯著差異，處理A、B和C之間也無顯著差異。

3 討論

3. 1 不同用量土壤調(diào)理劑對土壤物理性狀的影響

木薯雖然耐旱耐瘠，但要獲取高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的效果仍需要較多的水肥供應。良好的土壤物理性狀和土壤通氣性，能為木薯根系的生長發(fā)育創(chuàng)造較好的外部條件，從而協(xié)調(diào)地上部與地下部生長，為促進木薯的生長發(fā)育，提高木薯產(chǎn)量打下基礎(chǔ)（羅興錄等，2010；劉紀霜等，2013）。

土壤水分是影響作物生長的一個重要生態(tài)因子。土壤干旱缺水或水分過飽和均會嚴重影響木薯的正常生長，從而影響產(chǎn)量，黃潔等（2005）、鄭厚貴等（2011）、王澤平等（2012）的研究已證實這一點。常彥莉（2015）施用BGA土壤調(diào)理劑對辣椒及土壤理化性質(zhì)影響的研究結(jié)果表明，施用BGA土壤調(diào)理劑具有改善鹽堿土壤物理性質(zhì)的作用，主要表現(xiàn)在土壤水含量的提高等。但本研究中施用不同量土壤調(diào)理劑的3個處理與CK的土壤水含率差異并不顯著，與前人的試驗結(jié)果（趙文英等，2011；常彥莉，2015）略有不同，其原因可能與本研究中試驗地前兩年用于噴滴灌水分處理試驗，從而導致土壤中初始水含量不同有關(guān)。然而影響土壤水含率的因素很多，導致施用調(diào)理劑量為1500和2250 kg/ha的兩個處理土壤水含率下降的具體原因有待進一步探究。

李建平等（2012）研究表明，“免深耕”土壤調(diào)理劑對改善煙田土壤物理性狀有較明顯的效果，土壤團粒結(jié)構(gòu)得到改善，透氣性增強。本研究結(jié)果也表明，施用土壤調(diào)理劑的各處理均能增加土壤的孔隙度，降低土壤固相比例，增加氣相比例，其中以施用土壤調(diào)理劑2250 kg/ha的效果最佳，與李建平等（2012）的研究結(jié)果一致，說明土壤調(diào)理劑對改善木薯連作土壤理化性狀有較明顯的效果，使土壤團粒結(jié)構(gòu)得到改善，使其變得疏松多孔，有效地增加了土壤的透氣度、改善了土壤結(jié)構(gòu)，有利于木薯植株根系的生長。

3. 2 不同用量土壤調(diào)理劑對土壤化學性狀的影響

土壤調(diào)理劑是用于改善土壤的物理和（或）化學性及（或）其生物活性的物料，很多研究報道施用土壤調(diào)理劑有增加土壤堿解氮、有效磷含量的趨勢（魏莎等，2010；陳裕興等，2013）。本研究結(jié)果表明，施用土壤調(diào)理劑不同用量均能增加土壤中堿解氮、速效磷、速效鉀和有機質(zhì)含量，對比不施用調(diào)理劑，土壤各項養(yǎng)分含量均有所上升。說明施用土壤調(diào)理劑能提高土壤養(yǎng)分的有效性，與前人在切花菊（魏莎等，2010）和水稻（陳裕興等，2013）上的研究結(jié)果相似。其原因可能是施用土壤調(diào)理劑后改善了土壤物理性狀，從而改善了土壤生態(tài)環(huán)境，加速了有機質(zhì)的分解及養(yǎng)分的釋放（楊振超等，2005）。

3. 3 不同用量土壤調(diào)理劑對木薯產(chǎn)量及性狀的影響

產(chǎn)量是木薯栽培的最終目標。構(gòu)成木薯塊根產(chǎn)量的主要因素是木薯塊根數(shù)、塊根重、塊根長和塊根粗。本研究結(jié)果顯示，各處理對塊根粗的增加量均不顯著，土壤調(diào)理劑的施用量為1500和2250 kg/ha均能顯著增加木薯塊根長及單株塊根重，從而提高塊根產(chǎn)量，而土壤調(diào)理劑的施用量為750 kg/ha也能增加木薯單株塊根數(shù)、塊根長及單株塊根重，但增加效果不顯著，因此增產(chǎn)效果不明顯。劉仁根等（2012）和林萱等（2013）研究認為，與不施肥處理相比，施用復合肥和土壤調(diào)理劑均能在不同程度上增加木薯塊根產(chǎn)量，與本研究結(jié)果一致；前人在大棚西葫蘆（楊旭等，2008）、水稻等（陳裕興等，2013）方面的研究也得出相似的增產(chǎn)效果。

4 結(jié)論

土壤調(diào)理劑可改善土壤物理性狀，促進土壤養(yǎng)分有效化，促進木薯塊根伸長增粗，增產(chǎn)效果明顯。其中，施用量為1500和2250 kg/ha的處理效果相對較優(yōu)。由此可見，施用土壤調(diào)理劑在廣西木薯生產(chǎn)上具有一定的推廣價值。

參考文獻：

常彥莉. 2015.施用BGA土壤調(diào)理劑對辣椒及土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 農(nóng)業(yè)科技與信息，（1）：28-30.

Chang Y L. 2015. Influence of applying BGA conditioner on chili and soil physical and chemical properties[J]. Agricultural Science-Technology and Information，（1）：28-30.

陳建生，唐拴虎，黃巧義，盧鈺升，張發(fā)寶，李曉輝，顧文杰，徐培智，蔣瑞萍. 2010. 坡崗地木薯營養(yǎng)調(diào)控技術(shù)研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，37（3）：16-18.

Chen J S，Tang S H，Huang Q Y，Lu Y S，Zhang F B，Li X H，Gu W J，Xu P Z，Jiang R P. 2010. Nutrition regulation technology for cassava planted in slope land[J]. Guangdong Agricultural Sciences，37（3）：16-18.

陳廷欽. 2011. 土壤調(diào)理劑及應用進展[J]. 云南大學學報（自然科學版），33（S1）：338-342.

Chen T Q. 2011. Classification of soil conditioner and its application progress[J]. Journal of Yunnan University（Natural Sciences Edition），33（S1）：338-342.

陳裕興，張青，王煌平，栗方亮，扈親懷. 2013. 土壤調(diào)理劑在水稻上的施用效果研究[J]. 福建農(nóng)業(yè)科技，（11）：43-45.

Chen Y X，Zhang Q，Wang H P，Li F L，Hu Q H. 2013. Studying on the effects of soil conditioner applying on rice[J]. Fujian Agricultural Science and Technology，（11）：43-45.

黃潔，葉劍秋，李開綿，許瑞麗. 2005. 木薯苗期淋水試驗初報[J]. 廣西熱帶農(nóng)業(yè)，（4）：18-19.

Huang J， Ye J Q， Li K M， Xu R L. 2005. Preliminary report on water leaching experiment for cassava at seedling stage[J]. Guangxi Tropical Agriculture，（4）：18-19.

李建平，李進平，饒雄飛，何波，陳振國. 2012. 土壤調(diào)理劑對植煙土壤和烤煙質(zhì)量的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，40（34）：16607-16609.

Li J P，Li J P，Rao X F，He B，Chen Z G. 2012. Effects of soil conditioner on tobacco soil and flue-cured tobacco quality[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，40（34）：16607-16609.

林萱，鄧玉萍，宋勇. 2013. BGA土壤調(diào)理劑對木薯生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 中國園藝文摘，（8）：33-35.

Lin X，Deng Y P，Song Y. 2013. Effects of BGA soil conditioner on cassava growth， yield and quality[J]. Chinese Horticulture Abstracts，（8）：33-35.

劉紀霜，羅興錄，樊吳靜，黃冬飛，楊鑫，曾文丹. 2013. 保水劑對土壤理化性狀和木薯產(chǎn)量影響研究[J]. 中國農(nóng)學通報，29（33）：253-258.

Liu J S，Luo X L，F(xiàn)an W J，Huang D F，Yang X，Zeng W D. 2013. Effects of water retaining agent on the physicaland chemical biological character of soil and the root tubers yield of cassava[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，29（33）：253-258.

劉仁根，林洪鑫，袁展汽，肖運萍，汪瑞清. 2012. BGA土壤調(diào)理劑對木薯產(chǎn)量的影響研究初報[J]. 江西農(nóng)業(yè)學報，24（5）：119-120.

Liu R G，Lin H X，Yuan Z Q，Xiao Y P，Wang R Q. 2012. Preliminary study on effect of BGA soil conditioner on yield of cassava[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，24（5）：119-120.

羅興錄，黃秋鳳，鄭華娟. 2010. 不同地膜覆蓋方式對土壤理化性狀和木薯產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)學通報，26（22）：372-375.

Luo X L，Huang Q F，Zheng H J. 2010. Effects of different film mulching on the physical and chemical properties of soil and the yield of cassava[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，26（22）：372-375.

南京農(nóng)業(yè)大學. 1988. 土壤農(nóng)化分析[M]. 北京：農(nóng)業(yè)出版社.

Nanjing Agricultural University. 1988. Soil Agro-Chemistrical Analysis[M]. Beijing：Agricultural Press.

孫薊鋒，王旭. 2013. 土壤調(diào)理劑的研究和應用進展[J]. 中國土壤與肥料，（1）：1-7.

Sun J F，Wang X. 2013. Advance in research and application of soil conditioner[J]. Soil and Fertilizer Sciences in China，（1）：1-7.

王澤平，劉海斌，羅興錄. 2012. 兩個木薯品種需水特性研究[J]. 南方農(nóng)業(yè)學報，43（10）：1461-1465.

Wang Z P， Liu H B， Luo X L. 2012. Water-requirement charac-

teristics of two cassava varieties[J]. Journal of Southern Agriculture， 43（10）：1461-1465.

魏莎，李素艷，孫向陽，張驊，張強，郝利峰. 2010. 土壤調(diào)理劑對連作切花菊品質(zhì)和土壤性質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學通報，26（20）：206-211.

Wei S， Li S Y， Sun X Y， Zhang H， Zhang Q， Hao L F. 2010. Effect of different soil conditioners on the quality of cut Chrysanthemum and soil properties[J]. Chinese Agricultu-

ral Science Bulletin，26（20）：206-211.

楊旭，張源，胥國華. 2008. 土壤調(diào)理劑對大棚西葫蘆產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，36（31）：13603-13604.

Yang X， Zhang Y， Xu G H. 2008. Effects of soil power on the yield and quality of squash in the arch shed[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，36（31）：13603-13604.

楊振超，陳雙臣，鄒志榮. 2005. 土壤調(diào)理劑對溫室西葫蘆產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 中國農(nóng)學通報，21（2）：164-166.

Yang Z C， Chen S C， Zou Z R. 2005. Effects of soil power on the yield and quality of squash in greenhouse[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，21（2）：164-166.

曾小平，石林. 2010. 脫硫灰硅鈣鉀土壤調(diào)理劑在粵北木薯的種植試驗[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，37（9）：110-111.

Zeng X P， Shi L. 2010. Desulphurization ash silicon calcium potassium soil amendment cassava planting experiment in northern Guangdong[J]. Guangdong Agricultural Sciences，37（9）：110-111.

趙文英，郭志剛，張居民. 2011. 施用BGA土壤調(diào)理劑對土壤理化性狀和冬小麥產(chǎn)量的影響[J]. 中國農(nóng)技推廣，27（6）：36-38.

Zhao W Y， Guo Z G， Zhang J M. 2011. Influence of dressing BGA conditioner on soil physical and chemical propertie-

sand on yield of winter wheat[J]. China Agricultural Technology Extension，27（6）：36-38.

鄭厚貴，關(guān)意昭，張耀華，張遠青. 2011. 不同灌水量對木薯需水量及產(chǎn)量的影響研究[J]. 廣東農(nóng)業(yè)科學，38（1）：1-3.

Zheng H G， Guan Y Z， Zhang Y H， Zhang Y Q. 2011. Influence of different irrigation amount on water requirement and yield of cassava[J]. Guangdong Agricultural Sciences，38（1）：1-3.

（責任編輯 鄧慧靈）