童彤
你相信嗎?在山高坡陡的重慶,僅在大學(xué)城,共享單車數(shù)量都已經(jīng)突破1萬(wàn)輛。
從去年到今年,共享單車以迅雷不及掩耳之勢(shì)在全國(guó)蔓延。有關(guān)數(shù)據(jù)顯示,截至2016年底,我國(guó)共享單車用戶數(shù)量已達(dá)到1886萬(wàn),預(yù)計(jì)2017年將飆升至5000萬(wàn)。
任何一種新形態(tài)問(wèn)世,必定要掀起巨大的波瀾。作為共享經(jīng)濟(jì)的新形態(tài),在共享單車迅速風(fēng)行的背后,伴隨而來(lái)的,是共享單車被損壞、公眾對(duì)巨額押金監(jiān)管和出事故后誰(shuí)擔(dān)責(zé)的質(zhì)疑等。
共享單車被破壞程度并不亞于其火爆程度:掃碼失敗、車胎沒(méi)氣、鏈條掉了、上私鎖……在北京、成都等共享單車遍地的城市,有時(shí)候靠“碰運(yùn)氣”“拼人品”,才能找到一輛能用的車。觸目驚心的破壞背后,折射出一些人的公共道德和信用缺失。
在媒體和公眾聲討單車被破壞的時(shí)候,更多的網(wǎng)友將目光盯準(zhǔn)了共享單車龐大的押金去向。
今年1月,作為共享單車的兩大領(lǐng)頭平臺(tái),摩拜和ofo雙雙宣布用戶量超過(guò)1000萬(wàn)。網(wǎng)友統(tǒng)計(jì),以1000萬(wàn)的用戶數(shù)量來(lái)計(jì)算,ofo每個(gè)用戶需要交99元押金,那么累計(jì)可以獲得高達(dá)9.9億元押金;而摩拜單車每個(gè)用戶的押金高達(dá)299元,平臺(tái)可以獲得29.9億元的押金。那么,近40億元的龐大資金流向哪里?誰(shuí)在管理?受誰(shuí)監(jiān)管?
3月下旬,備受關(guān)注的《共享自行車服務(wù)規(guī)范》、《共享自行車技術(shù)條件第1部分:自行車》兩部團(tuán)體標(biāo)準(zhǔn)向社會(huì)公開(kāi)征求意見(jiàn)。兩部標(biāo)準(zhǔn)屬行業(yè)自律,雖不具備強(qiáng)制性,但對(duì)押金監(jiān)管等熱點(diǎn)問(wèn)題都作了規(guī)范要求。
共享單車是共享經(jīng)濟(jì)的重要形式,是移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)背景下市場(chǎng)機(jī)制發(fā)揮資源配置基礎(chǔ)性作用的重要體現(xiàn)。一方面,要尊重市場(chǎng)主體在商業(yè)運(yùn)營(yíng)模式上的創(chuàng)新,另一方面,也要強(qiáng)化監(jiān)管主體責(zé)任,通過(guò)監(jiān)管提供運(yùn)營(yíng)的便利性、降低運(yùn)營(yíng)成本,使共享經(jīng)濟(jì)成真。與此同時(shí),更要通過(guò)完善相關(guān)法律法規(guī),強(qiáng)化社會(huì)監(jiān)督等方式保障用戶資金安全。
標(biāo)準(zhǔn)在制定后,最終效果在于執(zhí)行環(huán)節(jié)。
共享單車,這一綠色便捷的出行方式,能否完美解決最后一公里出行難,而非像網(wǎng)約車火爆一兩年后疲軟,最終的結(jié)果有待時(shí)間檢驗(yàn)。