基于地震作用下傳遞系數(shù)法的邊坡穩(wěn)定性分析

周圓兀 陳鮑 ＡｎｎｉｌＭｉｓｒａ

摘 要：傳遞系數(shù)法是中國建筑邊坡工程技術規(guī)范中推薦的邊坡穩(wěn)定性計算方法，適用于滑面為結構面的土質(zhì)邊坡和巖質(zhì)邊坡.地震對邊坡穩(wěn)定性有重要影響.規(guī)范中只考慮水平地震力的影響，這里研究不同地震力方向的影響.基于傳遞系數(shù)法，可以很方便地將求安全系數(shù)問題轉(zhuǎn)換為一個優(yōu)化問題，通過數(shù)值算例表明，安全系數(shù)關于地震力的水平方向是對稱的.算例還將地震力方向?qū)κＳ嘞禄Φ挠绊懣梢暬卣故境鰜?

關鍵詞：傳遞系數(shù)法；地震力方向；優(yōu)化問題；安全系數(shù)；剩余下滑力

中圖分類號：TU457 文獻標志碼：A

0 引言

邊坡安全對社會和經(jīng)濟活動有重要的影響，每年都要投入大量的人力、物力和財力用在邊坡治理上.地震與邊坡穩(wěn)定有很大關系，地震作用下的邊坡穩(wěn)定性分析對邊坡是否需要治理及如何治理關系密切.發(fā)展中國家如中國、印度、巴西等對邊坡治理非常重視，進行了大量的研究，這些工程的建設促進了其理論研究和工程實踐.

在中國《建筑邊坡工程技術規(guī)范》（GB50330-2013）中對傳遞系數(shù)法進行了介紹.這里主要考慮任意地震力方向下的傳遞系數(shù)法.對于滑面為沿結構面的土質(zhì)邊坡和巖質(zhì)邊坡，可采用傳遞系數(shù)法計算邊坡穩(wěn)定性系數(shù).這是個快速、簡潔、物理意義明確的方法.

采用解析法和傳遞系數(shù)法，文獻[1-10]對邊坡進行了分析，結果對工程具有重要指導意義.文獻[11]對傳遞系數(shù)法中已提出的不同計算方法進行了分析比較，并提出了適用意見與建議.目前用傳遞系數(shù)法求安全系數(shù)主要有試算法和迭代法兩種主要解法，文獻[12]對這兩種解法進行了分析比較.

傳遞系數(shù)法求解時，我們將從優(yōu)化的角度來計算Fs.另外，地震力方向在規(guī)范和大量文獻中主要考慮水平指向坡外的方向，任意地震力方向?qū)吰路€(wěn)定性的影響缺少研究.本文將在這些方面進行探索.

1 任意地震力方向作用下的傳遞系數(shù)法

這種方法適用于計算沿結構面滑動的邊坡穩(wěn)定性，在我國建筑邊坡工程技術規(guī)范中明確提出應采用這個方法.圖1是考慮地震力任意方向作用下的傳遞系數(shù)法計算示意圖.圖中標出了第i個土條的受力，共有n個土條.土條編號是從最右端（高的一端）開始，一直到最左端（低的一端）.Wi表示土條i受到的重力.KeWi表示土條受到的地震力，Ke是地震影響系數(shù)（在規(guī)范中有具體取值），θ是地震力與水平方向的夾角，假定所有土條的地震力方向是相同的.Ti是土條受到的下滑力，由重力和地震力等引起，方向沿土條底部向下.Ri是土條的抗滑力，由粘聚力及重力、地震力等產(chǎn)生的摩擦力引起，方向沿土條底部向上.Pi-1是右側土條對第i個土條的作用力，如果右側有土條，則這個作用力假定平行于第i-1個土條的底部斜面方向，即傾角為αi-1；如果右側沒有土條，且右邊開裂處沒有水的作用，則這個作用力為0；如果右側沒有土條，且右邊開裂處有水的作用，則這個作用力應為垂直于水的作用面，大小為水的靜水壓力.Pi為左側土條對第i個土條的作用力，如果左側有土條，則這個作用力假定平行于第i個土條的底部斜面方向，即傾角為αi；如果左側沒有土條，則這個作用力為0.li為土條底部斜面的長度.

計算邊坡穩(wěn)定性系數(shù)Fs的一般方法是試算法：先假設Fs=1，然后，從坡頂?shù)?個土條開始，逐個向下求Pi，直至求出最后一個剩余下滑力Pn，Pn若為0就停止計算，對應的Fs值為所求，否則需要重新假定Fs進行試算.還有迭代法也是常采用的方法.

2 數(shù)值算例

某邊坡1和邊坡2如圖2、圖3所示，結構面如圖所示.無地震情況下，其剩余下滑力的絕對值|Pn|與Fs的關系如圖4所示.從圖4中容易看出兩個剩余下滑力絕對值的極小值，均為0，分別對應兩個邊坡的穩(wěn)定性系數(shù).

邊坡穩(wěn)定系數(shù)的計算方法除了試算法和迭代法，也可以采用最優(yōu)化的方法.采用優(yōu)化的方法來計算邊坡穩(wěn)定性系數(shù)時，先將邊坡穩(wěn)定性系數(shù)的計算轉(zhuǎn)化為一個求最小值的過程，對不考慮地震影響的情況，其數(shù)學描述如下：

式中，x=Fs，m=1，f（x）=|Pn|，F(xiàn)s>0.邊坡穩(wěn)定性系數(shù)就是|Pn|=0（即最小值）時對應的Fs.采用優(yōu)化方法（內(nèi)點法和遺傳算法，可以查閱參考文獻[13]，不再贅敘）可以求得兩個邊坡的穩(wěn)定性系數(shù)分別為Fs1=4.00和Fs2=4.96.內(nèi)點法是一種經(jīng)典方法，從某一初始點出發(fā)，可以很快找到局部最優(yōu)點.遺傳算法是一種智能算法，從一群初始點出發(fā)，經(jīng)遺傳操作，可以找到全局最優(yōu)點.

如果考慮地震力的影響，并假設所有條塊的地震力與水平方向夾角均相同，為θ，則剩余下滑力Pn與Fs和θ的關系可以用三維曲面表示.圖5是邊坡2的剩余下滑力Pn與Fs和θ的曲面，地震影響系數(shù)Ke=0.025（根據(jù)規(guī)范，地震烈度為7度時的地震系數(shù)），Pn<0的部分去掉.圖6是邊坡2的剩余下滑力Pn與Fs和θ的三維曲面與Pn=0平面的交線.

考慮地震的情況下，如果用優(yōu)化的方法來求邊坡穩(wěn)定性系數(shù)，從圖5看出其目標函數(shù)不能再用無地震情況下的，這時式（6）中，x=[Fs， θ]，m=2，f（x）=100×|Pn|+Fs，F(xiàn)s>0.邊坡穩(wěn)定性系數(shù)就是f為最小值時對應的Fs.采用優(yōu)化方法（文獻[13]）可以求得不同地震影響系數(shù)下的邊坡穩(wěn)定性系數(shù)及對應的地震力方向，結果見表1.

3 結論

無地震影響時，從圖4中可以清晰地看到有一個最小值0，這個點對應的Fs值就是邊坡穩(wěn)定性系數(shù).應用優(yōu)化的方法可以簡便、有效地求解邊坡穩(wěn)定性系數(shù).

當考慮地震影響的情況下，從圖5中可以看出，比無地震影響時復雜得多.此時若用優(yōu)化方法求解邊坡穩(wěn)定性系數(shù)，則需要修改無地震影響時的目標函數(shù).

從圖5和圖6看到圖形是關于θ=0對稱的.對于邊坡2在地震烈度為8度、9度時（Ke取值分別為0.05，0.1），此時對應的曲面與曲線與圖5、圖6類似.對于邊坡1，情況也類似.

參考文獻

[1] 鄭允，陳從新，朱璽璽，等. 地震作用下巖質(zhì)邊坡傾倒破壞分析[J]. 巖土力學， 2014， 35（4）： 1025-1032.

[2] 鄭允，陳從新，劉婷婷，等. 坡頂荷載作用下巖質(zhì)邊坡傾倒破壞分析[J]. 巖土力學， 2015， 36（9）： 2639-2647.

[3] 陳蜀俊，黨曉英，曾心傳，等. 奉節(jié)長江大橋北岸邊坡在地震荷載作用下的穩(wěn)定性分析[J]. 巖石力學與工程學報， 2004， 23（4）： 657-662.

[4] 楊保軍，何杰，吉剛，等. 巖質(zhì)邊坡滑動-傾倒組合破壞模式穩(wěn)定性分析[J]. 巖土力學， 2014， 35（8）： 2335-2341.

[5] 王昱，陳洪凱. 杭州-蘭州高速公路杏花村滑坡穩(wěn)定性分析與防治措施[J]. 公路， 2009 （10）： 121-126.

[6] 楊令強，馬靜，張社榮. 抗滑樁加固邊坡的穩(wěn)定可靠度分析[J]. 巖土工程學報， 2009， 31（8）： 1299-1302.

[7] 田延哲，徐拴海，孟莊涵. 風化堆積體邊坡穩(wěn)定性分析方法探究[J]. 煤炭技術， 2015， 34（6）： 199-201.

[8] 李亮，褚雪松，李冉，等. 確定多級多層邊坡臨界滑動面的改進策略[J]. 華中科技大學學報（自然科學版）， 2011， 39（5）： 59-62.

[9] 文奎，王根，晏長根. 地下水與邊坡開挖對滑坡穩(wěn)定性影響的分析[J]. 鐵道建筑， 2014 （2）： 80-82.

[10] 周春梅，李先福. 大冶鐵礦高陡巖質(zhì)邊坡變形破壞機理分析[J]. 合肥工業(yè)大學學報（自然科學版）， 2009， 32（10）： 1577-1580.

[11] 袁興平，李珂，張順斌. 差別定義下邊坡傳遞系數(shù)法計算差異分析[J]. 地下空間與工程學報， 2014， 10（2）： 347-350.

[12] 張丹，李同春，樂成軍. 論傳遞系數(shù)法求邊坡穩(wěn)定安全系數(shù)的兩種解法[J]. 水利水電科技進展， 2004， 24（2）： 23-25.

[13] 周圓兀，韓曉偉，陳鮑. 基于不平衡推力法的邊坡穩(wěn)定性系數(shù)優(yōu)化計算方法[J]. 廣西科技大學學報， 2016， 27（1）： 71-74.

Abstract： The transfer coefficient method is a computation method of slope stability which is recommended by technical code for building slope engineering of China. The method is suitable for soil slope or rock slope which sliding surface is structural plane. The earthquake has important influence on slope stability. The technical code only considers the influence of the horizontal seismic force， but this paper will study the influence of different seismic force direction. Based on the transfer coefficient method， evaluating safety coefficient can easily be transformed into an optimization problem. Numerous examples show that safety coefficient is symmetrical about horizontal seismic force direction. Examples also visually display the influence of earthquake force directions on residual slide force.

Key words： transfer coefficient method； earthquake force directions； optimization problem； safety coefficient； residual slide force

（學科編輯：黎 婭）