我國離婚時人力資本分割的法律思考

余淼

【摘要】在家庭投資日趨傾向人力資本的時代，社會的競爭不再局限于有形資本競爭，無形資本的競爭更加激烈，人力資本也隨之活躍在各個領(lǐng)域，當對人力資本的投資與婚姻相掛鉤的時候，則產(chǎn)生了新的問題。探討離婚時人力資本分割的問題不僅有助于保護女性在離婚時的合法權(quán)益，而且關(guān)乎人力資本在離婚時為人力資本投入更大的一方是否可以得到充分合理的補償，也關(guān)系到了夫妻財產(chǎn)分割中的公平性以及我國婚姻法中對離婚財產(chǎn)分割原則是否能夠?qū)崿F(xiàn)。確認人力資本在婚姻財產(chǎn)中的地位、完善立法和構(gòu)建相應(yīng)的機制則顯得極有必要。

【關(guān)鍵詞】人力資本；分割；障礙；對策

一、人力資本概述

在夫妻財產(chǎn)分割中，人力資本愈來愈受關(guān)注，如何在離婚時合理分割夫妻人力資本在體現(xiàn)男女平等、體現(xiàn)社會公平以及促進社會和諧等方面都顯得格外重要。所以我們有必要進一步分析探討夫妻人力資本這一概念，綜合相關(guān)理論和實踐經(jīng)驗，以期為司法實踐提出有價值的參考。

（一）人力資本的概念

西奧多·舒爾茨在他的《論人力資本投資》一書中提到人力資本是能夠人自身得到增值的蘊藏在人體中的知識、技能等的總和。伴隨這一概念的興起與發(fā)展，人力資本已經(jīng)不單單是經(jīng)濟學上的術(shù)語，它同時被適用于多個領(lǐng)域。

迄今，對于人力資本的界定和解釋呈現(xiàn)了多樣化，但基本沒有脫離其本質(zhì)，概括起來，人力資本就是一種增加預(yù)期利益、提高未來收入的形式，它是借由人在金錢、時間等方面對知識、技能的投入來獲得的無形資本。本文將所涉及的人力資本范圍限定在夫妻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方耗用了夫妻共同財產(chǎn)或在另一方協(xié)助的情形下取得的以學歷、執(zhí)照或知識技能等為形式的人力資本。

1.人力資本的界定

從經(jīng)濟學角度上來看，人力資本是一種能力，它以人為載體，通過對其進行投資并以技能、健康、知識、體力等方式所體現(xiàn)的資本，也有學者認為人力資本是一種憑借對人的投資而獲得的以人為載體并能為其帶來收益的價值，往往通過知識、技能等形式體現(xiàn)。

但人力資本的內(nèi)涵范圍很廣，表現(xiàn)形式多樣化，學者們在研究中普遍用學歷、執(zhí)照等來代替對人力資本的詳述。我們可以嘗試對人力資本作出一個界定，將婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻為了增加一方或雙方的知識或為了提升一方或雙方的技能而進行投資，而投資后所形成的技能和資格認定為夫妻人力資本，其表現(xiàn)形式可為文憑、執(zhí)照、資格等。

2.人力資本的屬性

在對人力資本的性質(zhì)認定上，學界既有認為應(yīng)當將人力資本認定為夫妻共同財產(chǎn)，對其財產(chǎn)價值及收益進行公平分割；也有持反對意見的。法律雖然還沒有對文憑、執(zhí)照等人力資本作出準確的界定，但是人力資本作為財產(chǎn)的新興形式并不能因為沒有法律依據(jù)而予以否定，法律應(yīng)該展現(xiàn)一種更加開放的姿態(tài)，夫妻共同財產(chǎn)不應(yīng)僅局限于具體的物，文憑等無形財產(chǎn)也應(yīng)納入夫妻共同財產(chǎn)予以分割。

人力資本與資本既具有共同性又有自身的獨特性，主要包括人身性和財產(chǎn)性，《新帕爾格雷夫經(jīng)濟學大辭典》中認為知識、技能、健康、能力等都屬于人力資本的具體表現(xiàn)形式。人力資本與人身密不可分，知識、技能、健康等只有通過一定的形式才能轉(zhuǎn)化為可見的產(chǎn)品，人是人力資本不可分割的載體，人力資本作為人力資本財產(chǎn)權(quán)的客體依附于個人，載體操縱著人力資本，包括它的投資和使用。

人力資本的財產(chǎn)性在學界分歧較大。本文持肯定觀點，人力資本是實物資本在一定程度上的轉(zhuǎn)化，上世紀七十年代初就有學者對人力資本與經(jīng)濟收益的關(guān)系進行了論述，比起資源和收入，人力資本才是構(gòu)筑國家經(jīng)濟的最終基礎(chǔ)，人力資本之所以能夠作為資本的一種，應(yīng)該歸結(jié)于它是投資所獲得的產(chǎn)物，因此它應(yīng)當像一切的資本一樣獲得回報。人力資本能夠被轉(zhuǎn)化為社會投資，而社會投資則可以帶來收益。獲得人力資本需要需要有經(jīng)濟投入作為基礎(chǔ)，夫妻在共同生活的過程中將共同所有的財產(chǎn)對一方進行投資并投入大量的精力，從而獲得更高的收入提高家庭生活水平。人力資本具有明顯的財產(chǎn)性，除去現(xiàn)實財產(chǎn)，預(yù)期利益也可納入分割范疇。

二、我國人力資本分割實施中的障礙

（一）離婚時人力資本分割實施中的障礙

司法實踐中處理有關(guān)分割夫妻財產(chǎn)的案件時，依據(jù)通常來自《婚姻法》、《婦女權(quán)益保護法》及其他相關(guān)的規(guī)定。根據(jù)我國《婚姻法》及其他有關(guān)規(guī)定，人力資本所形成的經(jīng)濟收益并不屬于夫妻共有財產(chǎn)，在離婚時不能對其進行分割，即使夫妻雙方已達成協(xié)議，法院對其也不予以承認和執(zhí)行。

雖然我國目前在離婚救濟制度中建立了離婚經(jīng)濟幫助、離婚經(jīng)濟補償以及離婚損害賠償，但現(xiàn)存的規(guī)則無法對婚姻關(guān)系中的人力資本問題進行有效的規(guī)范?！痘橐龇ā芬?guī)定的補償對象主要針對承擔較多家庭義務(wù)的一方，現(xiàn)實中情況則更為復(fù)雜，法律賦予了一方補償請求權(quán)，但補償方式、標準及程序都沒有具體的法律依據(jù)，法官在現(xiàn)實審理中容易產(chǎn)生主觀偏向，影響結(jié)果的公平性，損害當事人合法權(quán)益?；橐鲫P(guān)系中的人力資本分割在我國現(xiàn)有的離婚制度里遭遇了阻礙，很難真正地保護當事人的合法權(quán)益。

1.立法上的缺失

人力資本未納入夫妻共同財產(chǎn)的范圍內(nèi)，我國《婚姻法》第十七條規(guī)定了夫妻共有財產(chǎn)的種類，最高人民法院出臺的司法解釋對最后一類更作了解釋限制了該類別財產(chǎn)的范圍。人力資本并不屬于規(guī)定的夫妻共同財產(chǎn)中的任何一種，在無法可依的情況下，司法實務(wù)在處理離婚時人力資本分割問題上則顯得異常艱難。

2.原則上的缺失

我國婚姻法在分割夫妻財產(chǎn)時遵循的是均等原則為主，酌情適用其他原則，現(xiàn)實中這些分割的適用原則尚不足以應(yīng)對人力資本分割問題。幫助原則意指對在離婚后生活困難的一方提高經(jīng)濟上的幫助，這種幫助更多的是一種道德上的義務(wù)，法律的強制力低，難以切實補償付出方的損失；而損害賠償原則則適用于因一方過錯問題而提出離婚的情況，因為觀念、性格等原因而提出的離婚中很難適用損害賠償原則；至于補償原則僅適用于分別財產(chǎn)制的家庭，但是我國大多數(shù)家庭實行的是共同財產(chǎn)制，故基本無法適用這一原則。

法律的發(fā)展取決于社會的經(jīng)濟狀況，新型財產(chǎn)類型的誕生導(dǎo)致許多無法可依的問題出現(xiàn)在司法實踐中，而理念上的缺失和操作難度大也是產(chǎn)生阻礙的原因之一，不同于英美法系國家，在我國，人力資本分割的可操作性難度很大，從如何認定，到如何對人力資本進行評估以及分割的方法是什么都需要進行準確的定位，但婚姻中的財產(chǎn)關(guān)系相對較為復(fù)雜，若要在不同的家庭情況之下建立一個統(tǒng)一的標準，其難度可想而知。

三、域外離婚時人力資本分割的實踐及啟示

其他國家在涉及到離婚時人力資本分割的問題上有著不同的處理原則，本文主要從英美判例和大陸法法規(guī)兩方面來舉例分析。

（一）域外離婚時人力資本分割的實踐

1.英美法判例

美國的紐約州最早將人力資本納入夫妻共同財產(chǎn)，以1965年的0'Brien案最為典型。該案中紐約州法院首次將人力資本在離婚時予以分割，法院認為在婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得的人力資本是建立在一方作出犧牲和努力的前提下，應(yīng)當把這種貢獻在對共同財產(chǎn)進行分割時予以考慮。除了紐約州，美國也有其他幾個州相繼在判例中認可了人力資本的財產(chǎn)屬性，北卡羅納州把學歷、執(zhí)照等人力資本認定為個人財產(chǎn)。不同的州在法律上對人力資本的處理方式不同，但對人力資本分割予以支持的判例顯然是一種突破性的先例。

2.大陸法法規(guī)

大部分大陸法系國家都沒有將人力資本明確規(guī)定為夫妻共同財產(chǎn)來進行分割，但是多數(shù)國家都對離婚經(jīng)濟補償制度進行了規(guī)定，認可了人力資本的經(jīng)濟價值，對貢獻一方所付出的物質(zhì)上、精神上的支持予以補償，同時也考慮到貢獻方因此所遭受的事業(yè)上、教育上、物質(zhì)上的損失，對此進行合理的補償。

以瑞士為例，該國的民法就針對婚姻中貢獻方所應(yīng)獲得的補償出臺了一些規(guī)定，例如可以取得一定的財產(chǎn)進行自由支配，定期從配偶那里獲得一定的財產(chǎn)供自己支配；或是夫妻一方若作出超出普通家庭正常范圍內(nèi)的犧牲時可以提出經(jīng)濟補償，但基于契約或其他關(guān)系的除外；此外，法官還可以根據(jù)當事人的訴求自由裁量撫養(yǎng)費及貢獻方所獲賠償金額。

綜上所述，分歧主要出現(xiàn)在是否應(yīng)將人力資本納入夫妻共同財產(chǎn)來進行分割上，紐約州的先例確立了衡平法中夫妻有對婚姻存續(xù)期間產(chǎn)生的有價物主張所有權(quán)的權(quán)利。這些物被劃分到衡平分配的范圍的前提是取得物的時候應(yīng)處于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而不是婚期或離婚后，只有這樣，這些物才能夠作為婚后的共同財產(chǎn)進行分割。瑞士、德國等大陸法國家雖不支持將人力資本納入夫妻共同財產(chǎn)進行分割，但是都考慮到了婚姻期間一方對另一方在取得人力資本過程中的貢獻，并在離婚時對此要素給予充分考量。這幾個國家在法律上對家務(wù)勞動的經(jīng)濟價值給予明確的規(guī)定，并借助離婚時的經(jīng)濟救濟制度對利益損失如犧牲個人職業(yè)發(fā)展機會等給予補償。這種做法在一定程度上推動了人力資本財產(chǎn)化的進程。通過借鑒國外經(jīng)驗，我們可以結(jié)合本國國情制定出解決離婚時人力資本分割的方法。

四離婚時人力資本分割的對策

離婚時對人力資本分割問題的解決方法需要在現(xiàn)有離婚財產(chǎn)分割制度中尋求改革和完善。本文主要對法律和具體制度構(gòu)建兩個層面提出建議。

（一）法律對策

目前我國在人力資本分割方面的立法還有所欠缺，修訂法律的時應(yīng)考慮將文憑、資格等人力資本歸入到夫妻共同財產(chǎn)的范疇，從立法上減少夫妻共同財產(chǎn)的局限性。其次，我國法律雖然規(guī)定了夫妻一方應(yīng)給予另一方配偶以經(jīng)濟援助，但是這種救濟在具體適用上仍然存在不足。

首先要明確人力資本的屬性，無形財產(chǎn)如學歷、執(zhí)照等并未納入夫妻共同財產(chǎn)的范圍，而夫妻雙方對此是否享有相關(guān)的權(quán)益亦未作出規(guī)定。目前各國立法中有關(guān)婚姻財產(chǎn)的方面的規(guī)定既包括有形財產(chǎn)也包括無形財產(chǎn)，而我國尚未對此作出類似的規(guī)定，這就導(dǎo)致夫妻雙方在離婚時可供分割的財產(chǎn)種類受到了局限，鑒于此，將夫妻人力資本明確為夫妻共同財產(chǎn)從立法層面上來說是很有必要的。

其次，婚姻關(guān)系解除時應(yīng)當對所有形式的夫妻財產(chǎn)制加以分割。在婚姻存續(xù)期間承擔了超出其所應(yīng)承擔范圍內(nèi)義務(wù)的一方，有權(quán)在離婚時請求適當?shù)慕?jīng)濟補償。只針對人力資本的現(xiàn)實收益進行處分，而忽略那些將來可能取得的經(jīng)濟收益是不公平的。

總而言之，立法者應(yīng)在法律中對人力資本的財產(chǎn)性進行認定，將人力資本納入夫妻共同財產(chǎn)的范圍，以公平分割為準則酌情考慮具體案件，待形成系統(tǒng)的人力資本價值評估機制，可運用合理的方法對人力資本進行價值評估并以此來對人力資本進行分割。

（二）制度對策

對人力資本的分割主要針對它的經(jīng)濟價值，而對人力資本經(jīng)濟價值的認定難點主要是對其所帶來的預(yù)期利益的評估，通常認為該收益所換算過來的現(xiàn)值就是人力資本的價值，人力資本獲取方根據(jù)增加的預(yù)期收益來對另一方進行相應(yīng)的補償。對人力資本進行分割的相關(guān)步驟主要包括建立人力資本識別機制、建立人力資本評估機制和人力資本分割比例的確定。

1.建立人力資本識別機制

對人力資本進行分割的第一步是對人力資本進行識別，劃定分割的范圍，并非所有的人力資本在離婚時都符合被分割的條件，依照現(xiàn)行規(guī)定，夫妻共同財產(chǎn)在沒有事先約定的情況下屬于夫妻共有，而非按份共有，一般情況下是不考慮夫妻雙方對財產(chǎn)的貢獻大小或收入高低的。但實踐中往往存在貢獻事實，因此，應(yīng)當認為貢獻方有權(quán)向人力資本受益方提出分割共同財產(chǎn)的主張。而可分割的夫妻人力資本的獲得前提是花費了夫妻雙方的共有財產(chǎn)，以個人財產(chǎn)或父母的財產(chǎn)對自身進行投資并不屬于夫妻人力資本，不納入分割范圍，夫妻雙方對其進行協(xié)議約定的除外。

2.建立人力資本評估機制

如果沒有合理的評估機制，對人力資本在離婚時進行分割則難以實現(xiàn)?？梢酝ㄟ^設(shè)立具有相應(yīng)評估資質(zhì)的機構(gòu)來實施，評估機構(gòu)提供各行業(yè)的認證評估，夫妻雙方可以申請對文憑、執(zhí)照進行評估，評估所支付的費用憑借收據(jù)在法院審理時由法官裁定支付方。評估人員的選定可參照仲裁制度，由夫妻雙方共同指定或者由評估機構(gòu)在遵循公平原則的前提下指派。

目前國際社會上有幾種針對人力資本的價值評估方法，主要有成本法、市場法和收益法，假設(shè)某人攻讀某項執(zhí)照共支出X萬元，根據(jù)成本法的分割方式，該X萬元在離婚時可予以分割，但成本法計算出的結(jié)果通常會低于市場價值；而市場法是實踐中所傾向采用的一種評估方法，市場法的計算方法是參考市場中與被評估的人力資本類似或一致的資本的市場價值，并據(jù)此來推算出人力資本的價值，但該價值需通過專家認證才能予以確定；收益法則是根據(jù)人力資本收益的現(xiàn)值來評估其價值，這意味著夫妻雙方共享收益和風險，雙方分享的利益的多少取決于未來實現(xiàn)的收益的高低，收益比例以具體案情為基準，支付時間根據(jù)人力資本通常的模式一般應(yīng)該維持在一年以上五年以下，最后根據(jù)估值并結(jié)合支付年限和收益分割比例來確認人力資本的具體分割值。

收益法所計算出來的人力資本價值較為符合實際情況，對保護夫妻雙方的合法權(quán)益更加有利。評估人力資本價值可以介于成本法和收益法的估算額之間。鑒于目前人力資本價值評估體系還不夠完善，在實踐中法官也可以行使一定的自由裁量權(quán)來予以具體的價值確認。

3.確立人力資本分割比例

再者是確定人力資本的分割比例，人力資本的投資不僅僅是物質(zhì)上的經(jīng)濟投入，也需考慮精神成本，對于貢獻更大的一方應(yīng)設(shè)定比例上限，不應(yīng)超出40%，下限以10%左右較為合理，根據(jù)司法實踐中經(jīng)常用到的方法，還可以酌情考慮相關(guān)職業(yè)的平均收入或所在城鎮(zhèn)居民平均收入水平，在遵守平等原則的前提下最大限度保護雙方的合法利益。

五、結(jié)語

縱觀英美法系和大陸法系的各國關(guān)于人力資本在立法上和司法上的實踐，承認人力資本在婚姻中的經(jīng)濟價值已經(jīng)成為了共識，將人力資本認定為財產(chǎn)在離婚時進行分割也將成為婚姻立法的主流。在收集相關(guān)資料并進行閱讀分析后，帶著對人力資本分割問題的不斷深入的思考，本文對婚姻中的人力資本問題進行了相關(guān)分析，也對如何具體分割婚姻關(guān)系存續(xù)期間獲得人力資本發(fā)表了一些拙見，相信隨著對人力資本分割問題關(guān)注度的提高，未來的立法趨勢必會順應(yīng)時代潮流進行相關(guān)的完善。

參考文獻：

[1]夫妻共同財產(chǎn)制是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)，除法律規(guī)定或另有約定外，為夫妻共同所有，夫妻對共同所有財產(chǎn)平等享有占有、使用、收益和處分權(quán)利的夫妻財產(chǎn)制度。

[2]分別財產(chǎn)制，指夫妻雙方約定婚前和婚后的財產(chǎn)歸各自所有，對自己的財產(chǎn)享有獨立的權(quán)利。

[3]共同財產(chǎn)制，指夫妻雙方除另有約定外，婚后所得財產(chǎn)均歸夫妻共同所有。