略論蘇軾繪畫理論在文人畫形成中的作用

林雪紅

摘 要：蘇軾是北宋著名的文學(xué)家、書畫家，也是早期文人畫理論的奠基者，他的畫論對(duì)文人畫的發(fā)展有著重要作用。蘇軾區(qū)分了文人畫與畫工畫，確立了文人畫觀，提出“詩(shī)畫一律”論，明確了繪畫與詩(shī)有著共同的審美追求，蘇軾的畫論和繪畫實(shí)踐，推動(dòng)了文人畫的發(fā)展，使繪畫成為文人抒情言志的手段和載體，把繪畫提高到與詩(shī)同等的地位。

關(guān)鍵詞：蘇軾畫論；文人畫；詩(shī)畫一律；神似

中圖分類號(hào)：J205 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1005-5312（2017）12-0062-02

一、前言

北宋中期在蘇軾、米芾、文同等書畫家的大力倡導(dǎo)下，文人畫興起，至元明清時(shí)成為畫壇主流。蘇軾在文人畫的發(fā)展史上有著重要的作用和地位。

蘇軾是北宋著名的文學(xué)家、書畫家，是少有的全能型人才。他的詩(shī)、詞、文成就使他在文學(xué)領(lǐng)域獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，書法、繪畫成就同樣令人贊嘆，他是宋代四大書法家之一，也是北宋中期文人畫興起時(shí)的代表人物。

蘇軾在文學(xué)、書法方面的成就為世人公認(rèn)，在繪畫方面他留傳下來(lái)的畫作極少，但其畫論的影響遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)他的繪畫創(chuàng)作。他沒(méi)有專門的繪畫理論專著，關(guān)于繪畫的言論散見于他的詩(shī)文、題跋中，而且涉及到繪畫藝術(shù)的構(gòu)思、創(chuàng)作、欣賞及藝術(shù)的功能等多個(gè)方面，并對(duì)后世畫家產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。有研究者說(shuō)，比起他的詩(shī)論、文論、書論來(lái)，他的畫論在歷史上所產(chǎn)生的影響要巨大得多。

二、確立了文人畫觀

蘇軾首先提出了“士人畫”的概念，并區(qū)分“士人畫”與“畫工畫”，他在《又跋漢杰畫山》中說(shuō)：“觀士人畫如閱天下馬，取其意氣所到。乃若畫工，往往只取鞭策、皮毛，槽櫪芻秣，無(wú)一點(diǎn)俊發(fā)，看數(shù)尺許便倦。漢杰真士人畫也?！边@是蘇軾首次提出“士人畫”不同于畫工畫的一種新的概念，并明確地表示出他對(duì)士人畫的傾向，“士人畫”注重“意氣”，畫工畫只取“鞭策皮毛”，畫工畫重視形式和表象，而“士人畫”更重視表現(xiàn)對(duì)象的內(nèi)在生命氣質(zhì)，及文人的情懷和意趣，有“如閱天下馬”般的氣勢(shì)和壯闊的感覺(jué)。

蘇軾將王維與吳道子比較，“吳生雖絕妙，猶以畫工論。摩詰得之于象外，有如仙翮謝籠樊。吾觀二子皆神俊，又于維也斂衽無(wú)間言?！保ā而P翔八觀·王維吳道子畫》）認(rèn)為吳道子線條流暢、技法絕妙，人物形象生動(dòng)傳神，但與王維相比，還是拘于形象和技巧，無(wú)法脫開樊籠。而王維能夠得之于象外，突破了形似，更能表現(xiàn)文人的意趣和追求，從這種觀點(diǎn)出發(fā)，把吳道子的作品稱為畫工畫，把王維列于吳道子之上。這開啟了繪畫評(píng)論的新標(biāo)準(zhǔn)，即繪畫不僅僅是追求形象和技巧，其中還要有文人的情懷、意趣、修養(yǎng)?！短K軾詩(shī)詞文選評(píng)》一書中說(shuō)到：“詩(shī)中所表彰的王維畫風(fēng)，突破形似的束縛，追求精神意韻，正是北宋以來(lái)文人畫的要旨，與唐代以吳道子為高峰的畫工之畫分屬不同的藝術(shù)范式。蘇軾敏銳的感知力使他發(fā)現(xiàn)了王維標(biāo)志著畫史轉(zhuǎn)折的重大意義，自蘇軾揭示以后，至今廣被接受。

毫不夸張地說(shuō)，此詩(shī)奠定了中國(guó)繪畫史的一種基本觀念。”蘇軾所提倡的正是后來(lái)文人畫家所追求的一種新的審美趣味。蘇軾對(duì)文人畫與畫工畫的區(qū)分使人們開始關(guān)注繪畫中的文人品格，由于他對(duì)王維的發(fā)現(xiàn)和贊美，明代董其昌把王維列為南宗之祖。文人畫理論經(jīng)過(guò)元明發(fā)展而成熟，文人畫也成為文人們抒發(fā)胸中逸氣、表達(dá)自我情操、寄托理想的手段和載體，其中蘇軾起到不可忽視的作用。

三、提倡詩(shī)畫一律，反對(duì)繪畫追求形似

蘇軾畫論中為后人熟知，并對(duì)宋代花鳥畫產(chǎn)生直接影響的如詩(shī)畫一律、反對(duì)形似等論斷。他在《書鄢陵王主簿折枝二首》之一詩(shī)中道：“論畫以形似，見與兒童鄰，賦詩(shī)必此詩(shī)，定非知詩(shī)人。詩(shī)畫本一律，天工與清新。邊鸞雀寫生，趙昌花傳神，何如此兩幅，疏澹含精勻。誰(shuí)言一點(diǎn)紅，解寄無(wú)邊春?！敝赋隼L畫單純追求形似，那只是兒童的見識(shí)，提出了作畫不拘泥于形似，重要的是以形寫神，還提出了“詩(shī)畫一律”論，他認(rèn)為作畫與作詩(shī)一樣，主要抒發(fā)創(chuàng)作者的主觀情思，詩(shī)與畫雖是不同種類的藝術(shù)，但卻有著共同的美學(xué)追求，即崇尚自然脫俗、清新質(zhì)樸。

蘇軾贊美王維“味摩詰之詩(shī)，詩(shī)中有畫，觀摩詰之畫，畫中有詩(shī)?！钡拿?，是從鑒賞的角度肯定了詩(shī)與畫的共通性，而“詩(shī)畫本一律，天工與清新”則進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)了詩(shī)與畫共有的美學(xué)內(nèi)涵和審美追求。蘇軾提倡繪畫追求自然清麗，反對(duì)雕飾繁復(fù)的觀點(diǎn)，也成為后來(lái)文人畫家崇尚簡(jiǎn)遠(yuǎn)、天真、淡泊、寧?kù)o畫風(fēng)及意境的理論基礎(chǔ)。蘇軾借王維確立了他所崇尚的詩(shī)畫美學(xué)原則和審美風(fēng)格，給了文人畫一個(gè)新的定位。由此，蘇軾還進(jìn)一步提出了“常形常理”說(shuō)，在《凈因畫院記》中說(shuō)：“余嘗論畫，以為人禽宮室器用皆有常形。至于山石竹木，水波煙云，雖無(wú)常形而有常理。常形之失，人皆知之，常理之不當(dāng)，雖曉畫者有不知。故凡可以欺世而取名者，必托于無(wú)常形者也。雖然，常形之失，止于所失而不能病其全，若常理之不當(dāng)，則舉廢之矣。以其形之無(wú)常，是以其理不可不謹(jǐn)也。世之工人或能曲盡其形，而至于其理，非高人逸才不能辨。”這里，“常形”也就是形似，他認(rèn)為“工人”即畫工作畫能夠“曲盡其形”，在形式方面做得很好，但對(duì)于要求更高的“常理”，能夠認(rèn)識(shí)并且做好是不容易的。他認(rèn)為一般事物都有固定之形，那些形狀不確定的水波煙云之類，雖然沒(méi)有固定之形，但卻有它們不同于其它事物的內(nèi)在屬性，即規(guī)律性，稱之為“常理”。蘇軾也非常重視客觀真實(shí)，認(rèn)為常形常理皆不可失。

蘇軾把山石竹木這些有固定之形的物象也歸為“無(wú)常形而有常理”的范圍，在他看來(lái)這些物象已不是只有“常形”的客觀之物，而是可以用來(lái)象征出塵、高潔、孤傲等等精神。蘇軾繪畫中就常常借山石竹木這些題材表達(dá)自己內(nèi)心情感，抒發(fā)胸中意氣。

四、重視繪畫的抒情功能

我國(guó)古代自先秦開始就重視詩(shī)樂(lè)的教化功能，雖然繪畫在發(fā)展初期地位不是很高，但自漢魏以來(lái)就有關(guān)于繪畫功能的論述，認(rèn)為繪畫具有勸誡諷喻的功能。

王延壽《魯靈光殿賦》中認(rèn)為繪畫通過(guò)各種形象以達(dá)到勸善懲惡的作用。南齊謝赫《古畫品錄》指出：“明勸誡，著升沉，千載寂寥，披圖可鑒?！碧拼鷱垙┻h(yuǎn)《歷代名畫記》強(qiáng)調(diào)：“夫畫者，成教化，助人倫，窮神變，測(cè)精微，與六籍同功?！?

這些論述都是認(rèn)為繪畫可以使人以史為鑒，并能對(duì)社會(huì)起到政治教化功用?？梢?，唐宋以前繪畫受儒家思想的影響，重視繪畫的教化功能。

蘇軾突破了繪畫以實(shí)用功利目的為第一的觀念，強(qiáng)調(diào)繪畫的審美性和抒情功能。

蘇軾在《書朱象先畫后》中說(shuō)：“松陵君象先，能文而不求舉，善畫而不求售，曰，文以達(dá)吾心，畫以適吾意耳。以其不求售也，故得之自然。”

《題筆陣圖》中說(shuō)：“筆墨之跡，托于有形。有形則有敝，茍不至于無(wú)。而自樂(lè)于一時(shí)，聊寓其心?！边@“畫以適吾意”“聊寓其心”就是指出繪畫是為了抒情言志、寄托情思、陶冶性情，強(qiáng)調(diào)了繪畫的審美功能和抒情功能。

蘇軾這一觀點(diǎn)的提出，促使了繪畫功能的轉(zhuǎn)變，使繪畫的重點(diǎn)由注重畫面形象的描繪，轉(zhuǎn)為注重情感的表達(dá)，并成為一種審美的形式，擺脫了教化功能的沉重，使文人們可以借繪畫抒情言志，寄托情思，亦可閑暇消遣。在他的倡導(dǎo)下，文人參與繪畫成為潮流，繪畫成為了文人雅事，提高了繪畫的文化地位，北宋末年鄧椿《畫繼》中說(shuō)：“畫者，文之極也?！?/p>

蘇軾的繪畫實(shí)踐也體現(xiàn)了他注重繪畫的抒情性，他的畫作物象不重視造型的準(zhǔn)確性，但卻把中國(guó)水墨畫的抒情性提到了一個(gè)新的高度。

蘇軾所畫題材常為枯木竹石等，以書法的筆法描繪出簡(jiǎn)潔的形象，如《枯木竹石圖》，畫面上嶙峋怪石，盤曲枯木占去了大部分空間，幾簇細(xì)弱的竹子和衰草，信手寫出，不求形似，亦無(wú)皴法，畫面極為簡(jiǎn)單，造型亦不寫實(shí)，但把觀者的注意力引向物象之外，去關(guān)注其中所蘊(yùn)含的內(nèi)在生命意味和畫家的內(nèi)心情感。

米芾《畫史》言：“子瞻作枯木，枝干虬屈無(wú)端，石皴硬亦怪怪奇奇無(wú)端，如其胸中盤郁也?！碧K軾所畫枯木竹石，往往借物抒情，使客觀景物人格化、主觀化，透露出畫家的胸中盤郁。

黃庭堅(jiān)在《題子瞻畫竹石》中道：“風(fēng)枝雨葉瘠土竹，龍蹲虎踞蒼蘚石。東坡老人翰林公，醉時(shí)吐出胸中墨?！碧K軾正是以其抒發(fā)胸臆、顯現(xiàn)心境的獨(dú)特造型語(yǔ)言，充分發(fā)揮了繪畫的抒情功能。

五、結(jié)語(yǔ)

蘇軾的繪畫實(shí)踐和繪畫理論，奠定了文人畫的認(rèn)識(shí)基礎(chǔ)和理論基礎(chǔ)。由于他的社會(huì)地位及影響，在他的倡導(dǎo)下繪畫提高到了與詩(shī)同等的地位，為文人畫的發(fā)展奠定了基礎(chǔ)。陳傳席說(shuō)：“沒(méi)有任何一種繪畫理論超過(guò)蘇軾畫論的影響，沒(méi)有任何一種畫論能像蘇軾畫論一樣深為文人所知曉，沒(méi)有任何一種畫論具有蘇軾畫論那樣的統(tǒng)治力。”

蘇軾畫論對(duì)宋以后的文人畫家產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響，元代倪瓚在其基礎(chǔ)上加以發(fā)揮，提出“仆之所謂畫者，不過(guò)逸筆草草，不求形似，聊以自?shī)识??！泵鞔洳蜕剿嬏岢觥澳媳弊凇闭摚彩且蕴K軾的畫論為理論基礎(chǔ)。蘇軾的繪畫理論，在文人畫形成發(fā)展中，起到了有力的推動(dòng)作用，使他成為文人畫理論的奠基人和文人畫發(fā)展的倡導(dǎo)者。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳傳席.中國(guó)繪畫美學(xué)史[M].北京：人民美術(shù)出版社，2002.

[2]孔六慶.中國(guó)畫藝術(shù)專史·花鳥畫[M].南昌：江西美術(shù)出版社，2008.

[3]蘇東坡詩(shī)集[M].珠海：珠海出版社，1996.

[4]王水照，朱剛.蘇軾詩(shī)詞文選評(píng)[M].上海：上海古籍出版社，2005.

[5]周積寅.中國(guó)畫論輯要[M].南京：江蘇美術(shù)出版社，1985.