楊紅兵
在閱卷中,筆者常常發(fā)現(xiàn)材料作文中的核心詞和考生擬寫的核心詞明明風(fēng)馬牛不相及,卻硬被考生偷換或者生扯,讀來讓人哭笑不得、無可奈何。其實(shí),這些考生的文章從語言、結(jié)構(gòu)上看還不算差,但高考是一場有規(guī)則的游戲,這個(gè)規(guī)則就是一切從材料出發(fā),從材料的核心詞出發(fā),否則就被淘汰出局,這類跑題作文在高考中分?jǐn)?shù)會(huì)打得很低很低。
那么,如何避免“跑題”“換題”的“慘劇”發(fā)生,如何把這部分考生訓(xùn)練到位。筆者研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)生這類作文的原因頗多,比如考生狀態(tài)慵懶和心存僥幸都與態(tài)度不端正,寫作興趣不足等有關(guān),但最核心、最可突破的還是核心詞的論述能力,讀他們的文章你看不到一個(gè)核心詞,即便有,也是標(biāo)簽式的表達(dá)。換而言之,他們的核心詞表現(xiàn)能力缺失,如何提升核心詞的表現(xiàn)力,讓說理內(nèi)涵清晰、精準(zhǔn)、豐實(shí),筆者結(jié)合“簡單”材料作文做一些探索。
一、從核心詞出發(fā),發(fā)散思考,清晰其內(nèi)涵
一般來說,最初考生對(duì)核心詞的理解很淺顯、很感性,有的甚至非常模糊、粗陋,其實(shí)這都非常正常。教師對(duì)此應(yīng)有充分認(rèn)識(shí),同時(shí)要做好因勢(shì)利導(dǎo),從核心詞出發(fā),組織學(xué)生進(jìn)行發(fā)散思考活動(dòng)。比如以接龍游戲的方式,要求學(xué)生用“簡單”組詞或造句,并嘗試說“簡單”的基本內(nèi)涵。這個(gè)環(huán)節(jié)應(yīng)鼓勵(lì)學(xué)生多說,說得越多,寫作的思路就越開闊。
此時(shí),學(xué)生很可能陷入單角度復(fù)沓的局面,教師就應(yīng)及時(shí)疏導(dǎo),以追問的形式啟發(fā)學(xué)生再次思考。比如,簡單僅僅指生活、人生嗎?還包括哪些?請(qǐng)舉例說明。學(xué)生或許會(huì)陷入冷場的境地,此時(shí)教師要善于等待,不要急于拋出自己的結(jié)論,要充分給予學(xué)生搜索信息的時(shí)間、空間。同時(shí),對(duì)該問題又要有自己的個(gè)性思考,待到成熟時(shí)刻,相機(jī)拋出,與學(xué)生共享。比如筆者想起葉淺予先生對(duì)豐子愷簡筆畫的評(píng)價(jià):蝦的精神狀態(tài),蝦的有彈力的透明體,蝦在水中浮游的動(dòng)勢(shì)。把藝術(shù)造型的“形”“質(zhì)”“動(dòng)”三個(gè)要素完滿的表現(xiàn)出來,這樣豐富的內(nèi)容,齊白石先生用的是極簡練的筆墨,不能多一筆,也不能少一筆,一筆一筆可以數(shù)得出來。
這樣一來就清晰告知學(xué)生這里的簡筆內(nèi)涵是簡練而精當(dāng)、簡約而不單一,同時(shí)也讓學(xué)生明白發(fā)散角度應(yīng)多元化,尤其是引領(lǐng)了素材積累走文學(xué)性、藝術(shù)性的價(jià)值取向。
這一環(huán)節(jié)我們通過發(fā)散思維,全面地搜索、調(diào)取有關(guān)簡單的信息,并嘗試著提煉其內(nèi)涵,然后我們會(huì)發(fā)現(xiàn)簡單在學(xué)習(xí)、生活、社會(huì)、人生、藝術(shù)等方面的內(nèi)涵與其他詞語有很大的不同,它們之間的界限就清晰多了。
二、比較概念,辨識(shí)詞義,精準(zhǔn)其內(nèi)涵
事實(shí)上,我們?cè)趯?duì)核心詞發(fā)散思考的時(shí)候很容易犯一個(gè)錯(cuò)誤,把幾個(gè)近似的核心詞混為一談,這就是寫作中的大忌——中途易轍。這時(shí)就可以截取學(xué)生作文中混淆概念內(nèi)涵的片段,請(qǐng)學(xué)生閱讀后,提取出語段的核心詞,然后比較、辨識(shí)該詞與材料指定的核心詞的區(qū)別。
比如在閱卷中我發(fā)現(xiàn)學(xué)生將簡單與細(xì)節(jié)、簡單與平凡混為一談。在拋出問題語段后,請(qǐng)學(xué)生甄別兩組概念的不同。此時(shí)學(xué)生可能無從下手,因?yàn)榇饲八麄儾欢绾伪嫖鲈~義,教師應(yīng)當(dāng)授之以法,比如拆詞法,細(xì)節(jié)就是細(xì)小環(huán)節(jié)或情節(jié),簡單就是簡樸、單一;平凡就是平常、一般、普通。還可以從逆向解讀,與“細(xì)”相對(duì)的是“粗”,與“簡單”相對(duì)的是復(fù)雜、繁復(fù),與“平凡”相對(duì)的是“偉大”,這樣一來,核心詞的內(nèi)涵認(rèn)識(shí)不僅正確而且準(zhǔn)確。
為了鞏固和夯實(shí)學(xué)生近義詞辨識(shí)的能力,我們還可以經(jīng)常組織學(xué)生開展一些近義詞辨析的活動(dòng),形式靈活多樣,可以口頭展示也可書面表達(dá),比如請(qǐng)大家運(yùn)用剛才拆詞解釋法和反向解釋法,辨析“平庸”“個(gè)性”“創(chuàng)新”詞語的內(nèi)涵。
通過這個(gè)環(huán)節(jié),我們發(fā)現(xiàn)看似沒有差別的兩個(gè)近義詞,但仔細(xì)辨識(shí)你會(huì)發(fā)現(xiàn)其實(shí)二者的內(nèi)涵與外延都有很大的差異,如果我們寫作時(shí)不加以比較辨析,就很容易違規(guī),一旦被閱卷老師判定為概念不清或者偷換概念,作文得分就很低了。而近義詞辨析就是要解決這一難題,一方面我們可以充分利用材料中出現(xiàn)的核心詞,力求不換不改,另一方面我們寫作時(shí)沒有詞典,可以運(yùn)用拆詞解釋方法或者反向解釋方法,幫助我們弄清核心詞的內(nèi)涵。
三、植入情境,渲染核心詞,充實(shí)其內(nèi)涵
當(dāng)我們能比較清晰、準(zhǔn)確地把握核心詞的內(nèi)涵,可以說道理的內(nèi)涵似乎就一目了然,這就切合題意了。不過,說理不能止于辨析概念,因?yàn)檫@樣說出來的道理就顯得非常空洞、乏味,無法激活閱讀的趣味,這樣的文章也打不出理想的分?jǐn)?shù)。如果我們將核心詞的內(nèi)涵置于具體、詳實(shí)、生動(dòng)的文學(xué)意境之中,那么其說理效果就截然不同了,不僅可以充實(shí)說理的內(nèi)涵,而且能夠增加道理的文學(xué)趣味和文化品位。
這一環(huán)節(jié)教師可以就學(xué)生作文中典型的問題展開討論,要求學(xué)生自主查找出問題并提出修改的建議,更為重要的是教師能就此寫出自己修改后的下水作文,這樣不僅讓學(xué)生非常直觀地感受核心詞渲染的真正效應(yīng),而且在點(diǎn)評(píng)中也進(jìn)一步明確修改的方向,學(xué)習(xí)到一些修改的技巧,特別是學(xué)生會(huì)在真實(shí)的情境中產(chǎn)生對(duì)語文老師的敬佩與崇拜,從而激發(fā)他們寫作的興趣和熱情。
比如請(qǐng)學(xué)生診斷下面語段在核心詞內(nèi)涵表現(xiàn)上存在的問題,并提出修改建議。
升格前:一棵簡單的樹蘊(yùn)含著高貴的人性。樹所體現(xiàn)的安詳正是人性中的榮辱不驚、從容安適的寫照。像沈從文在泥濘中享受滿池荷花的芳香,為中國服裝史開辟新頁……(《簡單的樹》)
診斷:作者圍繞簡單,由樹想到人,再由人想到沈從文,但是樹的簡單不夠形象具體,沈從文的簡單表現(xiàn)以及內(nèi)涵根本沒有能見度。修改建議:應(yīng)將樹的簡單具體分解,發(fā)現(xiàn)沈從文身上簡單的精神特質(zhì),但凡能涉及此內(nèi)容的環(huán)節(jié)應(yīng)不吝筆墨,濃墨重染。
升格后:一棵樹也許是簡單的,只有葉子的陪伴,沒有繁華的裝飾,只有單純的綠色,沒有盤曲縱橫的姿態(tài),只有單一的挺立向上的偉岸。去除繁華方顯真。沈從文就是這樣的一棵簡單的樹。淡雅樸實(shí)、不懼風(fēng)浪、敢愛敢恨。他讓我們了解了樸質(zhì)、真淳、善良的湘西人民的心靈美,他正如一棵樹,在樸素純真中彰顯著人性的榮辱不驚、從容安適。
我們發(fā)現(xiàn)修改后的語段,樹的單純、單一、向上的品質(zhì)便具體而生動(dòng)地展現(xiàn)出來,沈從文也在樸素、純真、淡雅等中找到具體而詳實(shí)的支撐。所以,但凡涉及核心詞內(nèi)涵的環(huán)節(jié),我們都應(yīng)從各個(gè)不同層面、角度花大力氣渲染,從而不斷充盈豐實(shí)核心詞內(nèi)涵,讓核心詞的內(nèi)涵不僅辨得清晰,而且道得有趣、有意蘊(yùn)。
總之,通過把握核心詞說理“是否清晰、精準(zhǔn)、豐實(shí)”的原則,給核心詞的內(nèi)涵注入一個(gè)個(gè)獨(dú)有的靈魂。核心詞概念的界定作為議論說理基礎(chǔ)環(huán)節(jié),還有很多值得我們研究的地方,有待今后繼續(xù)探索。說理,不僅僅是在形式上反復(fù)點(diǎn)擊核心詞,更重要的是寫出你對(duì)核心詞辨析和獨(dú)創(chuàng)的見地,說出道理的趣味,展現(xiàn)流動(dòng)的思想,閃爍個(gè)性的睿智。