空間經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚：一個(gè)文獻(xiàn)綜述

劉月+鄒苗苗+陳建軍

摘要：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是現(xiàn)實(shí)世界中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要空間組織現(xiàn)象，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚問(wèn)題的研究有助于進(jìn)一步豐富空間經(jīng)濟(jì)學(xué)理論并指導(dǎo)區(qū)域與城市發(fā)展實(shí)踐。文章按照文獻(xiàn)的發(fā)展脈絡(luò)與邏輯關(guān)系，首次回顧并總結(jié)了目前國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚問(wèn)題的研究成果及最新進(jìn)展，包括產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的理論基礎(chǔ)、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚機(jī)制與效應(yīng)研究、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的測(cè)度方法三個(gè)方面；此外，還分析了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的未來(lái)研究重點(diǎn)和趨勢(shì)。

關(guān)鍵詞：產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚；空間外部性；機(jī)制與效應(yīng)；產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度

中圖分類號(hào)：F26文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A文章編號(hào)：1001-862X（2017）03-0047-007

產(chǎn)業(yè)集聚不僅是單一產(chǎn)業(yè)在空間上的不斷集中，更伴隨著相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚。[1]-[11]Ellison & Glaeser（1997）[1]最早對(duì)差異化產(chǎn)業(yè)之間的空間集聚現(xiàn)象進(jìn)行了關(guān)注，并提出產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚（Industrial Co-agglomeration）的概念（也有譯者稱為產(chǎn)業(yè)共同集聚），即不僅單一產(chǎn)業(yè)在空間上存在集聚現(xiàn)象，不同產(chǎn)業(yè)也傾向于在空間上彼此鄰近。產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚中的差異化產(chǎn)業(yè)之間通常具有某些關(guān)聯(lián)關(guān)系，例如投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)（垂直關(guān)聯(lián)）、技術(shù)關(guān)聯(lián)（水平關(guān)聯(lián)）等，通過(guò)集聚產(chǎn)生金錢外部性、技術(shù)外部性等空間外部性，以及協(xié)同集聚效應(yīng)。與產(chǎn)業(yè)集聚（1）相比，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚更強(qiáng)調(diào)不同產(chǎn)業(yè)之間的空間鄰近以及相互之間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。

作為現(xiàn)實(shí)世界中經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的重要空間組織現(xiàn)象，學(xué)界對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚問(wèn)題進(jìn)行了大量研究。[12]-[16]近二十年來(lái)，取得了較為豐富的成果，但尚未有文獻(xiàn)系統(tǒng)梳理和總結(jié)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚相關(guān)問(wèn)題的研究進(jìn)展，特別是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的理論基礎(chǔ)、機(jī)制與效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度方法等。因此，本文按照文獻(xiàn)的發(fā)展脈絡(luò)與邏輯關(guān)系，從上述三個(gè)主要方面出發(fā)，首次回顧并歸納分析了目前國(guó)內(nèi)外對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚問(wèn)題的研究成果及最新進(jìn)展。

一、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的理論基礎(chǔ)：集聚與空間外部性

（一）集聚與空間外部性的基本表述

自Marshall（1920）[17]起，空間外部性就被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)集聚的關(guān)鍵因素。空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中新經(jīng)濟(jì)地理理論和城市經(jīng)濟(jì)理論從區(qū)域和城市尺度分別對(duì)集聚機(jī)制進(jìn)行了詳盡的闡述，二者的討論均以馬歇爾關(guān)于外部性的思想作為研究的起點(diǎn)。馬歇爾外部性思想包括三個(gè)方面：（1）產(chǎn)業(yè)的投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)；（2）勞動(dòng)力的可獲得性；（3）基于知識(shí)交換和“面對(duì)面”交流而產(chǎn)生的新思想（知識(shí)溢出），三者共同形成了所謂的規(guī)模外部經(jīng)濟(jì)。Scitovsky（1954）[18]進(jìn)一步將其概括為金錢外部性和技術(shù)外部性。

集聚與空間外部性的研究主要以制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為研究對(duì)象。Krugman（1991）[19]發(fā)現(xiàn)美國(guó)大量制造業(yè)的生產(chǎn)集聚度都很大，并不囿于人們傳統(tǒng)觀念中固有的高科技產(chǎn)業(yè)。Rosenthal & Strange（2001）[20]利用美國(guó)制造業(yè)的數(shù)據(jù)研究發(fā)現(xiàn)，投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、勞動(dòng)力的可獲得性、知識(shí)溢出均對(duì)制造業(yè)集聚有顯著的促進(jìn)，但在不同空間尺度（編碼區(qū)、郡縣和州）作用大小存異。Duranton & Overman（2005）[3]考慮空間連續(xù)性下的產(chǎn)業(yè)區(qū)位，在K-density指數(shù)的基礎(chǔ)上以英國(guó)制造業(yè)的樣本進(jìn)行了實(shí)證檢驗(yàn)，發(fā)現(xiàn)大部分的產(chǎn)業(yè)集聚傾向于發(fā)生在小于50km的空間范圍里。中國(guó)的制造業(yè)產(chǎn)業(yè)集聚現(xiàn)象同樣得到了大量關(guān)注[21]-[24]，他們聚焦于制造業(yè)集聚的時(shí)空演化、成因和空間經(jīng)濟(jì)績(jī)效，還就如何縮小地區(qū)差距提出了諸多建議。

隨著生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)在經(jīng)濟(jì)中的重要性不斷提升，生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚問(wèn)題也成為研究熱點(diǎn)。Keeble et al.（1991）[25]考察發(fā)現(xiàn)了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚發(fā)展特征。Kolko（2007）[26]試圖揭示生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)不同的產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇模式，通過(guò)多個(gè)服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚的角度分析，認(rèn)為這種協(xié)同集聚的動(dòng)力源于知識(shí)外溢和直接貿(mào)易關(guān)系。Keeble & Nachum（2002）[27]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚源于知識(shí)溢出和學(xué)習(xí)效應(yīng)，頻繁的知識(shí)交流和互相學(xué)習(xí)基于正式和非正式的網(wǎng)絡(luò)傳導(dǎo)是形成生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的關(guān)鍵。Richard & Christel（2002）[28]以法國(guó)巴黎為例，研究了服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)的空間區(qū)位選擇模式，發(fā)現(xiàn)每個(gè)細(xì)分行業(yè)的空間區(qū)位選擇模式各異，但都是產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散的綜合結(jié)果。

由于空間尺度的差異，新經(jīng)濟(jì)地理理論與城市經(jīng)濟(jì)理論對(duì)于空間外部性的側(cè)重也有所不同。具體而言，新經(jīng)濟(jì)地理理論在區(qū)域尺度上關(guān)于集聚形成機(jī)制的解釋更加倚重金錢外部性。他們雖然也認(rèn)同非市場(chǎng)行為的關(guān)聯(lián)效應(yīng)（知識(shí)溢出）導(dǎo)致的技術(shù)外部性在集聚機(jī)制中的重要作用，但出于種種考慮（主要是技術(shù)上的），技術(shù)外部性在區(qū)域尺度上的集聚機(jī)制研究?jī)H代表了未來(lái)需要發(fā)展的方向。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)理論則更加側(cè)重技術(shù)外部性在城市集聚中的重要作用。Duranton & Puga（2004）[29]將城市尺度的空間外部性進(jìn)一步歸納為共享、匹配和學(xué)習(xí)。城市經(jīng)濟(jì)學(xué)者認(rèn)為，城市中充滿了技術(shù)外部性[30]，這是由于人和企業(yè)作為“信息接收者”或“信息傳送者”具有交流互動(dòng)的需求。

需要指出，集聚經(jīng)濟(jì)并不總是帶來(lái)這些好處，過(guò)度集聚同樣會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的效果形成集聚不經(jīng)濟(jì)，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)下的擁擠效應(yīng)形成了分散力，使產(chǎn)業(yè)要素在空間上分布趨于離散化，這造成了產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展的挑戰(zhàn)。Ke（2010）[31]和陳建軍等（2016）[11]以中國(guó)地級(jí)市數(shù)據(jù)為樣本的實(shí)證考察發(fā)現(xiàn)中國(guó)城市存在明顯的擁擠效應(yīng)。

（二）異質(zhì)關(guān)聯(lián)視角的空間外部性再整合

產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)在集聚中的作用非常關(guān)鍵，上下游產(chǎn)業(yè)的垂直關(guān)聯(lián)（包括前后向關(guān)聯(lián)）在市場(chǎng)機(jī)制主導(dǎo)下加強(qiáng)生產(chǎn)的空間集中，形成金錢外部性，并與集聚之間構(gòu)成循環(huán)累積因果關(guān)系。同時(shí)，產(chǎn)業(yè)之間的關(guān)聯(lián)性是普遍存在的，處于相同或相近的產(chǎn)業(yè)鏈條上的產(chǎn)業(yè)，具有前向、后向和水平的聯(lián)系。[10]水平關(guān)聯(lián)是指臨近產(chǎn)業(yè)鏈條上的產(chǎn)業(yè)之間無(wú)形的交往和聯(lián)系，例如管理技巧和經(jīng)驗(yàn)的分享、勞動(dòng)力或人力資本之間的交流以及知識(shí)技能的共享，也可產(chǎn)生集聚[32]，形成非市場(chǎng)作用下的技術(shù)外部性。

然而，學(xué)術(shù)界雖然從馬歇爾空間外部性出發(fā)均認(rèn)識(shí)到了異質(zhì)關(guān)聯(lián)的存在性，但分類角度不盡相同。目前，形成了市場(chǎng)作用角度和產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度兩個(gè)主流觀點(diǎn)（表1）。市場(chǎng)作用角度，將異質(zhì)關(guān)聯(lián)分為經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)和知識(shí)關(guān)聯(lián)，經(jīng)濟(jì)關(guān)聯(lián)在市場(chǎng)機(jī)制下發(fā)揮作用，與空間外部性中的金錢外部性對(duì)應(yīng)；知識(shí)關(guān)聯(lián)在非市場(chǎng)機(jī)制下發(fā)揮作用，與空間外部性中的技術(shù)外部性對(duì)應(yīng)。產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)角度，按照上下游產(chǎn)業(yè)間的有形交往與相同或相近產(chǎn)業(yè)間的無(wú)形交往分為垂直關(guān)聯(lián)和水平關(guān)聯(lián)，同樣分別對(duì)應(yīng)空間外部性中的金錢外部性和技術(shù)外部性。顯然，兩種分類只是切入角度有異但無(wú)實(shí)質(zhì)區(qū)別。

二、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚機(jī)制與效應(yīng)研究

（一）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚機(jī)制研究

產(chǎn)業(yè)的協(xié)同集聚現(xiàn)象是普遍存在的，沒(méi)有一個(gè)城市是完全專業(yè)化（只有單一產(chǎn)業(yè)）或者完全多樣化（擁有所有產(chǎn)業(yè)）的，而是介于二者的中間情形，幾乎所有城市的產(chǎn)業(yè)集聚都呈現(xiàn)出中性結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。[14]然而，現(xiàn)象上觀察到的制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同集聚事實(shí)上只是呈現(xiàn)在眼前的結(jié)果，而如何形成產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚的內(nèi)在微觀機(jī)制仍然是個(gè)“黑箱”。為尋求現(xiàn)實(shí)中多產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的來(lái)源，諸多學(xué)者進(jìn)行了微觀形成機(jī)制方面的研究。

產(chǎn)業(yè)間協(xié)同集聚形成機(jī)制研究同樣圍繞馬歇爾空間外部性的思想展開(kāi)。Ellison et al.（2010）[6]奠定了該領(lǐng)域的研究基礎(chǔ)，在構(gòu)建產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)（E-G指數(shù)）基礎(chǔ)上，利用美國(guó)的數(shù)據(jù)對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的微觀形成機(jī)制進(jìn)行了深入而詳細(xì)的探討，研究表明不同產(chǎn)業(yè)間的協(xié)同集聚同樣源于馬歇爾所強(qiáng)調(diào)的三個(gè)關(guān)鍵因素，即中間投入品與最終產(chǎn)品供應(yīng)商之間的聯(lián)系、共享勞動(dòng)力市場(chǎng)、增加信息交換和創(chuàng)新機(jī)會(huì)，從結(jié)果來(lái)看三種因素的作用基本相同，并且影響產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的形成機(jī)制中馬歇爾因素作用均遠(yuǎn)大于自然優(yōu)勢(shì)形成的地理“第一性”。Stephen & Erik（2016）[33]研究了城市內(nèi)部的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚影響因素，進(jìn)一步印證了Ellison et al.（2010）[6]的觀點(diǎn)，區(qū)別僅在于各因素的系數(shù)相對(duì)大小不同，而這可能是由于在較小空間尺度考察下的結(jié)果。Gallagher（2013）[34]在研究產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的形成機(jī)制時(shí)將運(yùn)輸成本細(xì)分為物理和信息運(yùn)輸成本，分析了異質(zhì)運(yùn)輸成本下的馬歇爾因素是產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的形成來(lái)源。Gabe & Abel（2013）[35]側(cè)重于考察馬歇爾第三因素的關(guān)鍵作用，發(fā)現(xiàn)具備相似知識(shí)的職業(yè)勞動(dòng)力傾向于協(xié)同集聚，并且這種協(xié)同集聚導(dǎo)致的知識(shí)分享的重要性在都市尺度要大于州級(jí)尺度；行業(yè)層面的拓展分析表明，工程和技術(shù)、藝術(shù)與人文、制造和生產(chǎn)、數(shù)學(xué)和科學(xué)、工商管理、信息通訊等制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)行業(yè)由于知識(shí)分享，在都市尺度更加傾向于協(xié)同集聚。個(gè)案研究方面做出貢獻(xiàn)的是Mukim（2015）[36]和Rusche et al.（2011）[37]，分別以印度正式和非正式制造業(yè)、德國(guó)家具內(nèi)部產(chǎn)業(yè)間為樣本進(jìn)行了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚形成機(jī)制方面的補(bǔ)充研究。

（二）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)研究

總結(jié)現(xiàn)有研究成果來(lái)看，部分學(xué)者的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)研究依然局限于“產(chǎn)業(yè)”到“產(chǎn)業(yè)”的集聚互動(dòng)影響。例如，陸劍寶（2013）[38]進(jìn)行了基于制造業(yè)集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同效應(yīng)研究，主要關(guān)注和測(cè)度了制造業(yè)集聚對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的影響，發(fā)現(xiàn)無(wú)論在省級(jí)還是市級(jí)層面，制造業(yè)集聚顯著影響生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚，制造業(yè)集聚是導(dǎo)致生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚的主要因素，即存在制造業(yè)對(duì)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的集聚帶動(dòng)效應(yīng)。盛豐（2014）[39]分析了生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間聚集對(duì)制造業(yè)升級(jí)的影響及其空間外溢效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚對(duì)制造業(yè)升級(jí)具有明顯的提升作用，這種作用不僅體現(xiàn)在對(duì)本地區(qū)制造業(yè)升級(jí)的影響，而且通過(guò)空間外溢效應(yīng)對(duì)周邊區(qū)域制造業(yè)升級(jí)有明顯的促進(jìn)。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在空間上的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究是關(guān)系城市與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展、競(jìng)爭(zhēng)力提升的重要議題。高峰和劉志彪（2008）[5]對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚問(wèn)題的分析表明產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚可以促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，通過(guò)相關(guān)產(chǎn)業(yè)和支援性產(chǎn)業(yè)的集聚，以及產(chǎn)業(yè)間的外部經(jīng)濟(jì)而與集聚產(chǎn)業(yè)之間產(chǎn)生的協(xié)同效應(yīng)，不斷強(qiáng)化產(chǎn)業(yè)集群的“集體效率”和“外部經(jīng)濟(jì)”，提升產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)在的“知識(shí)含量”和競(jìng)爭(zhēng)水平。陳曉峰和陳昭鋒（2014）[9]研究了東部沿海地區(qū)十省市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的演進(jìn)關(guān)系及其效應(yīng)，發(fā)現(xiàn)兩者協(xié)同集聚對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、專業(yè)化水平及產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級(jí)有促進(jìn)作用，但其產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的度量方法有待商榷。胡艷和朱文霞（2015）[16]發(fā)現(xiàn)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)明顯，對(duì)于城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)有促進(jìn)作用；但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與其他服務(wù)業(yè)的協(xié)同集聚效應(yīng)在現(xiàn)階段城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用未能顯現(xiàn)。

不難發(fā)現(xiàn)，目前關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)的研究仍停留在不同產(chǎn)業(yè)間集聚互動(dòng)影響的方面，而對(duì)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在空間上的經(jīng)濟(jì)績(jī)效方面大多尚處于現(xiàn)象觀察和定性分析階段，僅有的研究也只考察了產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚對(duì)于區(qū)域（城市）經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，并沒(méi)有解釋產(chǎn)業(yè)集聚互動(dòng)所導(dǎo)致的城市（空間）的諸如工資收入和生產(chǎn)效率增進(jìn)效應(yīng)，及其空間溢出效應(yīng)等關(guān)鍵議題。

（三）產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與空間結(jié)構(gòu)互動(dòng)

產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展與空間結(jié)構(gòu)演化之間是互相影響、相輔相成的。一方面，產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展需要空間載體，產(chǎn)業(yè)要素的集聚會(huì)改變空間結(jié)構(gòu)形態(tài)；另一方面，決定這種空間集聚的基本因素包括運(yùn)輸成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)和空間外部性，而這三者都與距離相關(guān)，故空間結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化會(huì)降低運(yùn)輸成本和便于經(jīng)濟(jì)主體“面對(duì)面”接觸，縮短時(shí)空距離、加速要素在空間范圍內(nèi)的自由流動(dòng)，反過(guò)來(lái)又促進(jìn)產(chǎn)業(yè)的集聚。

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與空間結(jié)構(gòu)互動(dòng)方面，陳國(guó)亮（2010）[40]、陳菁菁（2011）[41]研究發(fā)現(xiàn)不同產(chǎn)業(yè)（包括制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)以及細(xì)分行業(yè)層面）在空間上存在“互補(bǔ)”和“擠出”，無(wú)論是城市尺度還是城市群尺度。陳國(guó)亮（2010）[40]認(rèn)為生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)集聚之間的雙重集聚在時(shí)間序列上來(lái)看是動(dòng)態(tài)推進(jìn)的過(guò)程，二者作用強(qiáng)度的相對(duì)大小決定了體現(xiàn)出來(lái)的到底是“互補(bǔ)”還是“擠出”。此外，運(yùn)輸成本和“面對(duì)面”接觸是主導(dǎo)制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)空間上協(xié)同集聚的關(guān)鍵：制造業(yè)運(yùn)輸成本的降低可以推動(dòng)制造業(yè)靠近生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)發(fā)達(dá)的地區(qū)以實(shí)現(xiàn)“互補(bǔ)性”的空間協(xié)同集聚；而生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)方面，運(yùn)輸成本的降低（“面對(duì)面”交流的可得性提高）可以推動(dòng)生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)向城市中心的集聚來(lái)形成“擠出性”的空間協(xié)同集聚。[41]

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚具有產(chǎn)業(yè)和空間二重屬性，產(chǎn)業(yè)區(qū)位選擇可以影響城市（群）空間格局，而城市（群）空間格局的優(yōu)化又進(jìn)一步促進(jìn)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚，形成循環(huán)累積因果的產(chǎn)城互動(dòng)發(fā)展模式。[11]然而，現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與空間結(jié)構(gòu)互動(dòng)研究雖然加入了空間思維，但依然囿于產(chǎn)業(yè)間的互動(dòng)對(duì)彼此造成的“互補(bǔ)性”和“擠出性”及其形成的空間形態(tài)，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與空間結(jié)構(gòu)互動(dòng)機(jī)制的闡述也僅限于定性的或者經(jīng)驗(yàn)的討論，并沒(méi)有將產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與空間結(jié)構(gòu)互動(dòng)問(wèn)題納入統(tǒng)一的空間經(jīng)濟(jì)學(xué)分析框架進(jìn)行系統(tǒng)解釋。

三、產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的測(cè)度方法

關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平量化測(cè)度指標(biāo)的選取和構(gòu)建，不少學(xué)者根據(jù)具體研究對(duì)象的不同需要進(jìn)行了諸多嘗試。例如，國(guó)外方面，Ellison & Glaeser（1997）[1]和Ellison et al.（2010）[6]構(gòu)建的E-G指數(shù)、Duranton & Overman（2005、2008）[3][4]構(gòu)建的D-O指數(shù)、Stephen & Erik（2016）[33]構(gòu)建的Colocalization指數(shù)等；國(guó)內(nèi)方面，陳國(guó)亮和陳建軍（2012）[42]、陳建軍等（2016）[11]構(gòu)建的？酌指數(shù)和？專指數(shù)等。

（一）E-G指數(shù)

最早提出并構(gòu)造產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度指標(biāo)的是Ellison & Glaeser（1997）[1]，其計(jì)算方法為：

其中，G表示產(chǎn)業(yè)i的空間基尼系數(shù)，X表示地區(qū)r的就業(yè)人口占全國(guó)就業(yè)人口的比重，HHI為赫芬達(dá)爾指數(shù)。E-G指數(shù)包含了產(chǎn)業(yè)、企業(yè)兩個(gè)維度，因此，能夠避免計(jì)算出來(lái)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同聚集水平即使在同一空間的不同產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）之間進(jìn)行對(duì)比也存在偏差的缺陷。[23]

同時(shí)，Ellison & Glaeser（1997）[1]和Ellison et al.（2010）[6]還構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)層面的E-G指數(shù)，用以測(cè)度產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平。根據(jù)該E-G指數(shù)，衡量產(chǎn)業(yè)i和j協(xié)同集聚度的計(jì)算公式為：

E-G指數(shù)的應(yīng)用非常廣泛。Rosenthal & Strange（2001）[20]、Barrios & Strobl（2004）[43]利用E-G指數(shù)分別以美國(guó)、歐盟成員國(guó)的制造業(yè)樣本數(shù)據(jù)考察了產(chǎn)業(yè)集聚狀況。羅勇和曹麗莉（2005）[22]、路江涌和陶志剛（2006）[23]等利用E-G指數(shù)考察了中國(guó)制造業(yè)集聚狀況。然而，目前并沒(méi)有文獻(xiàn)利用E-G指數(shù)進(jìn)行制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)、生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)細(xì)分行業(yè)之間協(xié)同集聚方面的測(cè)度和研究。

（二）D-O指數(shù)

Duranton & Overman（2005、2008）[3][4]基于非參數(shù)密度估計(jì)模型分析構(gòu)造了D-O指數(shù)來(lái)衡量產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，一般性的表達(dá)式為：

D-O指數(shù)需要利用較為精確的廠商空間位置數(shù)據(jù)，并假設(shè)廠商的空間分布具有連續(xù)性突破了區(qū)域邊際限制[23]；同時(shí)，該指數(shù)的計(jì)算可以設(shè)置任意形式回歸函數(shù)，具有評(píng)價(jià)偏離隨機(jī)性的顯著性統(tǒng)計(jì)特征，可以規(guī)避與規(guī)模和邊界相關(guān)的問(wèn)題。雖然D-O指數(shù)較為精確，但在我國(guó)的實(shí)踐性并不強(qiáng)，尚未有文獻(xiàn)利用D-O指數(shù)進(jìn)行基于中國(guó)實(shí)踐的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚方面的研究。

（三）Colocalization指數(shù)

Colocalization指數(shù)（簡(jiǎn)稱Coloc指數(shù)）是由Stephen & Erik（2016）[33]在借鑒瓦薩斯坦度量（Wasserstein metric）的思想基礎(chǔ)上所構(gòu)建的用以測(cè)度產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平的指數(shù)。Coloc指數(shù)的大小由Wasserstein距離決定。具體而言，指數(shù)的數(shù)值代表了產(chǎn)業(yè)J位移到產(chǎn)業(yè)K空間相似性的統(tǒng)計(jì)顯著性大小。

利用上式，就可以定義Wasserstein距離為：

Coloc指數(shù)貢獻(xiàn)在于一方面克服了E-G指數(shù)只能衡量行政空間單元的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚而導(dǎo)致的遺漏相鄰地區(qū)廠商信息的缺點(diǎn)，另一方面克服了D-O指數(shù)由于依賴廠商的成對(duì)距離而導(dǎo)致移除特定地區(qū)的信息后廠商與就業(yè)中心信息不一致的缺點(diǎn)。另外，由于Coloc指數(shù)解決了可塑性面積單元問(wèn)題，適用于對(duì)城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的分析。

Stephen & Erik（2016）[33]利用Coloc指數(shù)實(shí)證檢驗(yàn)了產(chǎn)業(yè)在城市內(nèi)部協(xié)同集聚的微觀形成機(jī)制，與E-G指數(shù)、D-O指數(shù)相比，各因素（自然優(yōu)勢(shì)、投入產(chǎn)出關(guān)聯(lián)、消費(fèi)者外部性以及知識(shí)溢出）對(duì)城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚的顯著正效應(yīng)，差別在于相關(guān)系數(shù)大小不同。Coloc指數(shù)對(duì)數(shù)據(jù)的要求更高，囿于中國(guó)數(shù)據(jù)限制其現(xiàn)實(shí)可操作性同樣較低。

（四）？酌指數(shù)和？專指數(shù)

國(guó)內(nèi)方面，一些學(xué)者結(jié)合中國(guó)實(shí)踐，開(kāi)始嘗試構(gòu)建具備實(shí)際可操作性的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度指標(biāo)。陳國(guó)亮和陳建軍（2012）[42]認(rèn)為E-G指數(shù)只能從產(chǎn)業(yè)層面反應(yīng)國(guó)家層面的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平，不能反映地區(qū)（城市）層面的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平。因此，構(gòu)建了？酌指數(shù)：

其中， k為地區(qū)（城市）；η為單個(gè)產(chǎn)業(yè)（i或j）的集聚水平，以區(qū)位商衡量。那么，？酌指數(shù)的數(shù)值越大，表示產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平越高；反之，越低。

陳建軍等（2016）[11]借鑒Ellison & Glaeser（1997）[1]和Ellison et al.（2010）[6]的思想，構(gòu)建了新的適用于考察城市層面的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚？專指數(shù)：

陳建軍等（2016）[11]通過(guò)比較E-G指數(shù)與之構(gòu)建的？酌指數(shù)，在樣本范圍內(nèi)二者的相關(guān)系數(shù)高達(dá)0.9409。（3）他們認(rèn)為，？專指數(shù)相對(duì)于以上產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚指數(shù)的好處在于，不僅能夠反映“協(xié)同質(zhì)量”，還能夠反映“協(xié)同高度”，因?yàn)楦叨燃鄣某鞘挟a(chǎn)業(yè)通常是優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，能夠帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的協(xié)同發(fā)展。因此，考慮“協(xié)同高度”能夠全面反映產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平。

四、研究評(píng)述

產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚是不同產(chǎn)業(yè)間在特定空間上的集聚，具有“產(chǎn)業(yè)-空間”二重屬性。自Ellison & Glaeser（1997）[1]以來(lái)，已有大量國(guó)內(nèi)外文獻(xiàn)開(kāi)始對(duì)這一典型的空間經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象進(jìn)行研究，已經(jīng)處于“現(xiàn)象→機(jī)制”分析階段。

空間經(jīng)濟(jì)學(xué)中的新經(jīng)濟(jì)地理理論和城市經(jīng)濟(jì)理論分別從區(qū)域尺度和城市尺度系統(tǒng)闡述了產(chǎn)業(yè)集聚和擴(kuò)散的機(jī)制，在主導(dǎo)機(jī)制上新經(jīng)濟(jì)地理理論較依賴于垂直關(guān)聯(lián)（前后向關(guān)聯(lián)）的作用，而城市經(jīng)濟(jì)理論更為側(cè)重水平關(guān)聯(lián)（“面對(duì)面”接觸下的知識(shí)溢出）的作用，通過(guò)異質(zhì)關(guān)聯(lián)的傳導(dǎo)形成了金錢外部性和技術(shù)外部性，并且二者構(gòu)成的空間外部性與集聚之間又形成循環(huán)累積因果關(guān)系、互相強(qiáng)化。當(dāng)然，這一過(guò)程也并不會(huì)無(wú)限制地持續(xù)下去，集聚經(jīng)濟(jì)并不總是帶來(lái)這些好處，過(guò)度集聚同樣會(huì)產(chǎn)生負(fù)面的效果形成集聚不經(jīng)濟(jì)，規(guī)模不經(jīng)濟(jì)下的擁擠效應(yīng)形成了分散力，使產(chǎn)業(yè)要素在空間上分布趨于離散化。另外，學(xué)術(shù)界雖然從馬歇爾的空間外部性理論出發(fā)均認(rèn)識(shí)到了異質(zhì)關(guān)聯(lián)的存在性，但是角度不同產(chǎn)生了不同分類，本文對(duì)其進(jìn)行了重新整合。

諸多學(xué)者圍繞空間外部性的思想展開(kāi)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚微觀形成機(jī)制的研究，驗(yàn)證了Marshall（1920）[17]所強(qiáng)調(diào)的三個(gè)關(guān)鍵因素，即中間投入品與最終產(chǎn)品供應(yīng)商之間的聯(lián)系、共享勞動(dòng)力市場(chǎng)、增加信息交換和創(chuàng)新機(jī)會(huì)對(duì)于制造業(yè)與生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)之間的協(xié)同集聚、制造業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)之間協(xié)同集聚的促進(jìn)作用。然而，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚內(nèi)在微觀形成機(jī)制僅是機(jī)制研究的一個(gè)方面，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚與空間的互動(dòng)機(jī)制作為機(jī)制研究的另一重要方面，目前的成果卻非常單薄。效應(yīng)研究，依然局限于“產(chǎn)業(yè)”到“產(chǎn)業(yè)”的集聚互動(dòng)影響，對(duì)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚在空間上的經(jīng)濟(jì)績(jī)效大多尚處于現(xiàn)象觀察和定性分析階段，并沒(méi)有解釋產(chǎn)業(yè)集聚互動(dòng)所導(dǎo)致的城市（空間）的經(jīng)濟(jì)績(jī)效，例如工資收入和生產(chǎn)效率增進(jìn)效應(yīng)，及其空間溢出效應(yīng)等，亦即現(xiàn)有關(guān)于產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚問(wèn)題的研究并沒(méi)有形成“現(xiàn)象→機(jī)制→效應(yīng)”這一完整分析脈絡(luò)，有待進(jìn)一步完善。因此，產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚經(jīng)濟(jì)績(jī)效及其空間效應(yīng)研究也構(gòu)成了未來(lái)研究重點(diǎn)，對(duì)于指導(dǎo)城市和區(qū)域發(fā)展具有重要現(xiàn)實(shí)意義。

最后，本文還全面總結(jié)了國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平測(cè)度的不同方法，并客觀比較了不同方法的適用性。

注釋：

（1）產(chǎn)業(yè)集聚（Industrial Agglomeration）同樣是指產(chǎn)業(yè)在特定空間聚集的一種地緣經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，既包括受自然資源稟賦的吸引而集中（第一屬性），亦包括在集聚空間的自我強(qiáng)化過(guò)程（第二屬性）。

（2）詳細(xì)介紹可參考Wasserstein L.Markov processes over denumerable products of spaces describing large systems of automata.Problems of Information Transmission 5，1969：47-52。

（3）陳建軍等（2016）利用E-G指數(shù)和？專指數(shù)，對(duì)2003—2011年中國(guó)240個(gè)地級(jí)及以上城市生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚水平進(jìn)行了測(cè)算，通過(guò)進(jìn)行相關(guān)關(guān)系檢驗(yàn)發(fā)現(xiàn)二者的相關(guān)系數(shù)均值為0.9409。

參考文獻(xiàn)：

[1]G.Ellison & E.L.Glaeser.Geographic Concentration in U.S.Manufacturing Industries：A Dartboard Approach [J].Journal of Political Economy，1997，105（5）：889–927.

[2]Poter M.E.Clusters and New Economics of Competition [J].Harvard Business Review，1998，（11）：77-91.

[3]G.Duranton & H.G.Overman.Testing for Localization Using Micro-geographic Data [J].Review of Economic Studies，2005，（4）：1077-1106.

[4]G.Duranton & H.G.Overman.Exploring the Detailed Location Patterns of U.K.Manufacturing Industries Using Micro-geographic Data[J].Journal of Regional Science，2008，48（1）：213-243.

[5]高峰，劉志彪.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚：長(zhǎng)三角經(jīng)驗(yàn)及對(duì)京津唐產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的啟示[J].河北學(xué)刊，2008，（1）：142-146.

[6]G.Ellison，E.L.Glaeser & W.R.Kerr.What Causes Industry Agglomeration？ Evidence from Coagglomeration Patterns [J].American Economic Review，2010，100（3）：1195-1213.

[7]陳建軍，陳菁菁.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)同定位研究——以浙江省69個(gè)城市和地區(qū)為例[J].中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2011，（6）：141-150.

[8]Robert W.Helsley & William C.Strange.Coagglomeration，Clusters，and the Scale and Composition of Cities [J].Journal of Political Economy，2014，122（5）：1064-1093.

[9]陳曉峰，陳昭鋒.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)同集聚的水平及效應(yīng)——來(lái)自中國(guó)東部沿海地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].財(cái)貿(mào)研究，2014，（2）：49-57.

[10]陳建軍，劉月，陳懷錦.市場(chǎng)潛能、協(xié)同集聚與地區(qū)工資收入——來(lái)自中國(guó)151個(gè)城市的經(jīng)驗(yàn)考察[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2016，（1）：77-88.

[11]陳建軍，劉月，鄒苗苗.產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚下的城市生產(chǎn)效率增進(jìn)——基于融合創(chuàng)新與發(fā)展動(dòng)力轉(zhuǎn)換背景[J].浙江大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2016，（03）：150-163.

[12]Klaus Desmet & Esteban Rossi-Hansberg.Spatial Development [J].American Economic Review，2014，104（4）：1211-1243.

[13]Lanfranco Senn.Service Activities Urban Hierarchy and Cumulative Growth [J].The Service Industries Journal，1993，13（2）：11-22.

[14]胡尊國(guó)，王耀中，尹國(guó)君.勞動(dòng)力流動(dòng)、協(xié)同集聚與城市結(jié)構(gòu)匹配[J].財(cái)經(jīng)研究，2015，（12）：26-39.

[15]江曼琦，席強(qiáng)敏.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)與協(xié)同集聚[J].南開(kāi)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2014，（1）：153-160.

[16]胡艷，朱文霞.基于生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)的產(chǎn)業(yè)協(xié)同集聚效應(yīng)研究[J].產(chǎn)經(jīng)評(píng)論，2015，（2）：5-14.

[17]Marshall.Principles of Economics[M].London：Macmillan and Co.，Ltd.，1920.

[18]Scitovsky T.Two Concepts of External Economies [J].Journal of Political Economy，1954，（62）：143-151.

[19]Krugman，P.Geography and Trade.Cambridge[M]. MA：MIT Press，1991a.

[20]Rosenthal S.& Strange W.The Determinants of Agglomeration [J].Journal of Urban Economics，2001，50（2）：191-229.

[21]白重恩，杜穎娟，陶志剛，仝月婷.地方保護(hù)主義及產(chǎn)業(yè)地區(qū)集中度的決定因素和變動(dòng)趨勢(shì)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2004，（4）：29-40.

[22]羅勇，曹麗莉.中國(guó)制造業(yè)集聚程度變動(dòng)趨勢(shì)實(shí)證研究[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，（8）：106-127.

[23]路江涌，陶志剛.中國(guó)制造業(yè)區(qū)域集聚及國(guó)際比較[J].經(jīng)濟(jì)研究，2006，（3）：103-114.

[24]韓峰，柯善咨.追蹤我國(guó)制造業(yè)集聚的空間來(lái)源：基于馬歇爾外部性與新經(jīng)濟(jì)地理的綜合視角[J].管理世界，2012，（10）：55-70.

[25]Keeble D.，Bryson J.& Wood P.Small Firms，Business Service Growth and Regional Development in the UK：Some Empirical Findings [J].Regional Studies，1991，25（5）：439-457.

[26]Jed Kolko.Agglomeration and Co-agglomeration of Services Industries [R]，MPRA Paper，2007，No.3362.

[27]D.Keeble & L.Nachum.Why do Business Service Firms Cluster？ Small Consultancies，Clustering and Decentralization in London and Southern England [J].Transactions of the Institute of British Geographers，2002，27（1）：67-90.

[28]Richard Shearmur & Christel Alvergne.Intrametropolitan Patterns of High-order Business Service Location：a Comparative Study of Seventeen Sectors Ile-de-France [J].Urban Studies，2002，39（7）：1143-1163.

[29]G.Duranton & D.Puga.Micro-foundations of Urban Increasing Returns：Theory.In：J.V.Henderson and J.-F.Thiess （eds）.Handbook of Regional and Urban Economics.Cities and Geography.Amsterdam：North-Holland，2004：2063-2117.

[30]Anas A.，Arnott R.& Small K.A.Urban Spatial Structure [J].Journal of Economic Literature，1998，（36）：1426-1464.

[31]Shanzi Ke.Agglomeration，Productivity and Spatial Spillovers across Chinese Cities [J].The Annals of Regional Science，2010，45（1）：157-179.

[32]梁琦.空間經(jīng)濟(jì)學(xué)：過(guò)去、現(xiàn)在與未來(lái)[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)（季刊），2005，（4）：1067-1086.

[33]Stephen B.Billings & Erik B.Johnson.Agglomeration within an Urban Area [J].Journal of Urban Economics，2016，（91）：13-25.

[34]Ryan M.Gallagher.Shipping Costs，Information Costs，and the Sources of Industrial Coagglomeration [J].Journal of Regional Science，2013，53（2）：304-331.

[35]Gabe Todd M.& Abel Jaison R.Shared Knowledge and the Co-agglomeration of Occupations，Staff Report [R].Federal Reserve Bank of New York，2013，Working Paper No.612.

[36]Megha Mukim.Coagglomeration of Formal and Informal Industry ：Evidence from India [J].Journal of Economic Geography，2015，（15）：329-351.

[37]K.Rusche，U.Kies & A.Schulte.Measuring Spatial Co-agglomeration Patterns by Extending ESDA Techniques [J].JahrbRegwiss，2011，（31）：11-25.

[38]陸劍寶.基于制造業(yè)集聚的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)協(xié)同效應(yīng)研究[J].管理學(xué)報(bào)，2013，（3）：396-401.

[39]盛豐.生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚與制造業(yè)升級(jí)：機(jī)制與經(jīng)驗(yàn)——來(lái)自230個(gè)城市數(shù)據(jù)的空間計(jì)量分析[J].產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2014，（2）：32-39，110.

[40]陳國(guó)亮.新經(jīng)濟(jì)地理學(xué)視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)集聚研究[D].浙江大學(xué)，2010.

[41]陳菁菁.空間視角下的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)的協(xié)調(diào)發(fā)展研究[D].浙江大學(xué)，2011.

[42]陳國(guó)亮，陳建軍.產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)、空間地理與二三產(chǎn)業(yè)共同集聚[J].管理世界，2012，（4）：82-100.

[43]Salvador Barrios & Eric Strobl.Industry Mobility and Geographic Concentration in the European Union [J].Economics Letter，2004，（82）：71-75.

（責(zé)任編輯 吳曉妹）