賭博欠債惡意舉債夫妻雙方不用共同承擔

2月28日，最高人民法院對婚姻法司法解釋（二）第二十四條進行補充規(guī)定，強調虛假債務、非法債務不受法律保護。修改前的該條文規(guī)定，“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理?！?/p>

典型案例

婚后2月內丈夫舉債500萬元消失

2月7日媒體報道，董女士結婚第四天，丈夫王某即對外大額舉債，兩月內舉債500余萬元后消失不見。此后，債權人將董女士作為共同被告推上被告席，因前述債務產生于二人婚姻關系存續(xù)期間，法院判決董女士需承擔連帶責任。最終，不光董女士婚前住房被執(zhí)行，人也被法院納入失信人員名單。法院判決依據的法律條文就包括婚姻法司法解釋（二）第24條。

前夫瞞著她借300多萬元債務

去年5月，用戶名為“被負債一泉州蘭瑾”的王女士，把自己為前夫背上巨債的經歷寫成文章發(fā)布在微博上，文章名為《婚姻有風險，領證需謹慎》。

王女士介紹，2015年，離婚后的一天，村干部帶著法院的人到家里送傳票。與前夫對質后，她才知道前夫在婚內背著她，借下300多萬元的巨款。

剛開始王女士沒意識到事情的嚴重性，想著自己不知情，也沒花借來的錢，官司一定能贏，“找了個律師去代理就沒管了?！?/p>

而判決結果下來后，王女士傻眼了，這300多萬元的債務屬于夫妻共同債務，必須由兩人共同承擔。

文章發(fā)出后引起了社會強烈關注，截至2月28日，這篇文章已被閱讀616萬余次。

王女士發(fā)現(xiàn)，自己的遭遇并不鮮見，不少人在離婚后被法院判處要為前夫或前妻舉下的大額債務負責，而這些債務他們壓根兒不知情。

之后，他們在網絡上匯聚到一塊兒，建立QQ群等平臺來交流，呼吁對該條文進行修改或刪除。

問卷調查

四成多的舉債方有賭博惡習

有相同遭遇的李女士等人歷時數月，完成了一個針對因“二十四條”而承受夫妻共同之債群體的問卷調查，問卷調查遍及27個省、市、自治區(qū)，共收回有效問卷284份。

結果顯示，近九成的受害人是女性，八成多的受害人受過高等教育，四成多的舉債方有賭博惡習，而受害人卻不能有效舉證，三成的訴訟債務為虛假債務或具有虛假訴訟特征，近三成的相關債務被舉債方用于養(yǎng)“小三”。

也有人大代表長期關注該司法解釋。全國人大代表朱列玉研究發(fā)現(xiàn)，涉及“二十四條”的案件，有不少都是惡意舉債、惡意訴訟。有一些前配偶勾結他人或者職業(yè)放貸公司，偽造巨額債務形成惡意債權，鉆法律漏洞進行惡意訴訟，侵犯不知情配偶方的權益。被侵犯方舉證難度大，而惡意串通者卻能因此獲取巨額利益。

法官說法

惡意舉債會傷及無辜配偶利益

夫妻共同債務的認定非常復雜，但基本能達成共識的是，只要配偶一方知道該債務，又沒明確反對的，或者家庭從該債務中受益的，均可認定為是夫妻共同債務。

通常情況下，如果夫妻關系正常，債務人配偶對債務的發(fā)生在絕大多數情況下應該是知情的，而且家庭也大都從債務中獲得了一定的利益。

不可否認的是，當夫妻關系不正常，一方惡意舉債或偽造債務時，所舉債務沒有用于夫妻共同生活時，“二十四條”確實可能會傷及無辜配偶的利益，“司法實踐中對該條的適用，需要裁判者具備高超的掌控駕馭案件水平和出色的解釋適用法律的能力”。

（摘自《法制時報》2017年3月2日）